0
 3
 0
 2
 1
 2
 0




В отношении героя нашумевшего видео возбуждено уголовное дело

Преступница кричит «Помогите».
Видимо призывает к нападению на полицаев.

Из постановления суда:

«Анализируя собранные по уголовному делу №16197065 доказательства, подтверждающие причастность Снытко И.Н. к совершению преступления в отношении Артемьева С.В., следствие считает, что следует критически относиться к показаниям Снытко И.Н., поскольку сами эти жалобы и заявления последней нельзя брать за основу при принятии решения по данному уголовному делу, так как они исходят от заинтересованного лица и объяснимы понятным желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При подаче такого рода заявлений также имеется мотив опорочить сотрудников правоохранительных органов, сославшись на них, как на лиц, совершивших противоправные действия».


  • +56
  • 07 сентября 2016, 15:23
  • sotato
  •

Комментарии (196)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Нужно было сесть в машину, запереть двери. А еще лучше запустить двигатель.
avatar

donvint

  • 07 сентября 2016, 15:29
+
+1
Ужас как жестоко ее крутили, а вот в цивилизованной америке ее бы просто пристрелили.
avatar

XoDok13

  • 07 сентября 2016, 15:42
  • ↑
+
+3
Она пыталась открыть дверь, но ей не давали.
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:37
  • ↑
+
+12
Легавые в конец оборзели, всё прогнило насквозь, коррупция поглотила все судебные и правоохранительные органы!
avatar

Starman

  • 07 сентября 2016, 15:52
+
+1
Истерить не надо было.
avatar

natlik

  • 07 сентября 2016, 16:01
  • ↑


+
+4
Забирать автомобиль не надо было в наглую! Вы знаете новые правила эвакуации?
avatar

Starman

  • 07 сентября 2016, 16:13
  • ↑
+
А ее по новым забирали?
avatar

natlik

  • 07 сентября 2016, 16:18
  • ↑
+
+4
Тут новые от старых не отличаются. Успела прибежать — отдайте машину!
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:39
  • ↑
+
Верно. И плюс еще 101% того, что воровали, не выполнив ни одного пункта правил эвакуации.
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 00:45
  • ↑
+
+6
сейчас еще суд постановит, что она сама попросила эвакуировать машину
avatar

iri-shok

  • 07 сентября 2016, 15:54
+
+1
Женщина истеричка и полный неадекват, требуется медикаментозное лечение… Надеюсь ей присудят нормально за её шизофрению, пугает, что такие имеют ВУ и курсируют по дорогам общего пользования.
avatar

Oper

  • 07 сентября 2016, 16:07
+
+1
вы врач? ;))
avatar

iri-shok

  • 07 сентября 2016, 16:15
  • ↑
+
Нет, но неадекватное ситуации поведение определить могу.
avatar

Oper

  • 07 сентября 2016, 16:21
  • ↑
+
+2
ну так у нас за шизо не судят а лечат
avatar

kolhoz-nik

  • 07 сентября 2016, 22:18
  • ↑
+
Это вы определяете на свой взгляд. Неадекват может определить специальный врач и при этом он должен находиться при исполнении своих служебных обязанностей.
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 00:46
  • ↑


+
Наверно, вы прочли Приложение с мелким шрифтом к клятве Гиппократа: действует с 8:00 до !7:00 и только на рабочем месте? ))
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 08:16
  • ↑
+
+6
А я, как и многие, надеюсь, что гибдд полностью расформируют и наберут новых. Не годитесь вы…
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 17:56
  • ↑
+
Высказывание Огурцова в «Волга — Волга»: «Заберите у людей брак и выдайте им другой».
Наши соседи говорят:«Дай Бог нашему теляти вовка зьисть!»
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 18:00
  • ↑
+
+2
Там устоявшиеся традиции еще живы, и особые порядки, неуставные. Только не в форму надо новуб переодевать, а люстрировать. В мусорку)
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 18:05
  • ↑
+
+4
Блажен, кто верует…
Вы на самом деле считаете, что если этих асфальт-полицаев выгнать, и набрать других, что то изменится? Изменится, на дорогу выйдут еще более бестолковые и «голодные» до денег боевики ОПГ в форме. Необходимо создавать условия, при которых полицейский будет бояться брать деньги, как спида. Для примера: в Узбекистане даже не знают зачем ставить сигнализацию на автомобиль, машины стоят открытые на ночь. Почему? потому, что 25 лет узбекской тюрьмы за угон. Может и нам поправить что нибудь в консерватории? (по Жванецкому)
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 18:12
  • ↑
+
И это тоже. Но во всю эту старую ,, гвардию'' я не верю. На все попытки научить их нормально работать находятся множество ходов и уловок. Вы ведь знаете, зачем, правда?
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 18:17
  • ↑
+
+1
Уберут этих — наберут других. В них Вы верите? Есть восточная сказка про бессмертного дракона. Приходили богатыри, рубили голову дракону и от обилия золота превращались в дракона. Наша служба ДПС такая же. Это наш дракон.
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 18:23
  • ↑
+
Каждый год новых по объявлению набирают. И каждый год по порочащим признакам увольняют.
avatar

REMIX

  • 07 сентября 2016, 19:25
  • ↑
+
+1
Это больше внутренние разборки: кто все делает ,, правильно'о, по цепочке не жадничает – трудится дальше. А кто–то в расход идет, для отвода глаз.
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 20:00
  • ↑
+
в Узбекистане даже не знают зачем ставить сигнализацию на автомобиль, машины стоят открытые на ночь.
Ну, вы-то Узбекистан тут сильно не перехваливайте. Да. Наказание за угон у них жесткое, но открытых машин не видел ни разу, — даже в 100 метрах от президентской резиденции.
avatar

liberalis

  • 07 сентября 2016, 21:09
  • ↑
+
+4
На днях на Донской остановка Молодежная среди белого дня куча народа в наглую и в открытую менты выбрали жертву молодого парня подозвали попролили показать сумочку пока тот вытащил портмоне да сигареты один из ментов прям под ноги кинул пакетик с белым порошком.Хоть бы один вступился за парня твари, а парня скутили.Только одного таким ментам желаю шоб жили ооооочень долго, но все отсохло к чертовой матери
avatar

vredinka29

  • 07 сентября 2016, 21:46
  • ↑
+
под ноги кинул пакетик с белым порошком
взяли с поличным на краже «Доси»?!
О.о
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:03
  • ↑
+
+1
Думаю парню не до юмора.Об одном сожалею, что в тот момент не я оказалась на остановке фиг бы промолчала.Все меньше в полиции действительно адекватных
avatar

vredinka29

  • 07 сентября 2016, 23:15
  • ↑
+
+1
в тот момент не я оказалась на остановке
а кто автор скетча?
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:16
  • ↑
+
сиё наблюдали мои знакомые
avatar

vredinka29

  • 07 сентября 2016, 23:21
  • ↑
+
гм.
понятые?
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:23
  • ↑
+
+1
фигушки.Без понятых.Тупо заталкали в машину и увезли.Да много ситуаций когда статистику делают.Если я тут хоть парочку случаев напишу ГАИ оторые попу греют и половина Горького 60 и с Советской поймут что это тут я:)))а мне это не выгодно пока что
avatar

vredinka29

  • 07 сентября 2016, 23:34
  • ↑
+
+1
Зачем он начал показывать сумочку без понятых?
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 00:49
  • ↑
+
+2
Да 90% покажет если у человека отличное настроение и нечего скрывать.Какого лешего сначало становят обнюхают водителя, а потом начинают допрос типа пил не пил? А если не пил то когда последний раз пил? И совсем глазки закатывают если отвечает водитель что вообще не пьет
avatar

vredinka29

  • 08 сентября 2016, 01:02
  • ↑
+
+3
Да, есть такая странность. Когда говоришь гаишнику что вообще не пьешь алкоголь, то это вызывает такое удивление, как буд-то ты сказал что вообще не ешь и не дышишь воздухом. А как же ты живешь без водки? Такое ощущение что все гаишники алкаши законченные. А когда любым другим людям говоришь что не пьешь, по их лицам понятно, что наша страша суть одни алкоголики и не пить это противоестественно. Ну не пью я, блин. Вообще.
— почему? — спрашивают. Что значит почему?
— ты говно ешь? ложку берешь и ешь говно?
— нет.
— а почему?
Не знают что ответить. Но почему не пью — спрашивают.
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 01:17
  • ↑
+
+2
:))))у меня на работе и мало знакомые тоже удивляются.Типа что больна:)Еще больще удивляются как я расслабляюсь.А сын молодой и типа не пьешь значит наркоман.Ну раз ментам не повезло сын культурный:)а вот я в такой ситуации нет и как раз сын меня на работу вез
avatar

vredinka29

  • 08 сентября 2016, 01:25
  • ↑
+
+1
А что только говнопойлом расслабиться можно? Странно. Я вот расслабляюсь культурным трезвым отдыхом в компании адекватных людей :)))
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 01:29
  • ↑
+
+1
Да тысячи способов расслабиться без дряни, но есть такие которые не понимают
avatar

vredinka29

  • 08 сентября 2016, 01:37
  • ↑
+
Если вы видели что кинули пакетик, то почему не вступились? Не пошли в прокуратуру, следственный комитет и т.д?
avatar

FAT

  • 17 апреля 2017, 20:35
  • ↑
+
еще раз повторяю НЕ Я ОКАЗАЛАСЬ НА ОСТАНОВКЕ
avatar

vredinka29

  • 17 апреля 2017, 20:55
  • ↑
+
+1
У Саакашвили получилось.
avatar

PUSSY

  • 08 сентября 2016, 09:51
  • ↑
+
А поподробнее можно? Или если один баран сказал «Беее» остальное стадо должно автоматически повторить?
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 11:41
  • ↑
+
Эк на вас повлиял просмотр телевидения, только зачем вы нам это пересказываете?
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2016, 11:58
  • ↑
+
Странно, а вот в Грузии все изменилось и для этого понадобилось не 40 лет, а всего то 4х хватило…
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2016, 11:54
  • ↑
+
Саакашвили четырьмя годами точно не отделяется когда его на родине поймают))
avatar

XoDok13

  • 08 сентября 2016, 14:24
  • ↑
+
Разве ГАИ не реформировали в ГИБДД, и что толку? (Гони Инспектору Бабки Дуй Дальше)
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:16
  • ↑
+
Там, выше ответил уже. Не переименовывать и не переодевать, а заменить, пересмотрев и законы некоторые.
Не, ну а чо с ними делать: сидят в кустах или носятся по городу в азарте, с эвакуаторами…
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 18:21
  • ↑
+
господа и бандиты дайте денег
avatar

Tulsky

  • 08 сентября 2016, 16:01
  • ↑
+
Звучит как просьба голодного сжалиться над ним ))
Гони Бабки реналистичнее!
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 20:14
  • ↑
+
+1
Нет.
Просто люди обязаны знать не только права, но и обязанности.
Сколько раз предупреждал?
Каждый выпендреж дает основания для задержания.
ОБЯЗАНЫ задерживать, обязаны пресекать «работу на публику»
Не повторяйте обычные правила поведения преступного элемента при общении с сотрудником.
Не ясно?
Тогда вперед!
Почитаем очередную особо озабоченную истеричку.
Писал ясно, конкретно всегда-
Преступник ты, али добропорядочный, но дебил:
если ты считаешь, что подошедший к тебе сотрудник враг- умоляю, повыпендривайся, покажи свои знания и умение отшить его :)
Придуркам долго еще надо внушать элементарные истины?
Эт так, некоторым комментирующим здесь и ранее… продолжайте…
… Зная про обязательную пулю в лобешник в других странах, при других законах…
avatar

Garripil

  • 07 сентября 2016, 23:58
  • ↑
+
+2
А теперь про законность действий гибдд. Также основательно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 сентября 2016, 00:07
  • ↑
+
Алиса.
А Вы просто почитайте то, что написал в предыдущей публикации на эту тему.
Там все расписано.
Кстати и в публикациях насчет резолюции митинга, и во всех последних на эту тему.
Жевал попкорн, пока первая фаза не завершится.
Жду вторую.
Попкорн не люблю, но запасусь…
Бо писал везде под общим лозунгом- так жить нельзя- закрывайте город от транспорта.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 00:16
  • ↑
+
+2
Вам пишут (как бывшему и близкому по повадкам к нынешним) НЕ ГОДИТЕСЬ ВЫ, а в ответ что?
Придуркам долго еще надо внушать элементарные истины?
Думаю, это вы не о коллегах пишете…
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 07:28
  • ↑
+
+1
Vasyara.
Не воспринимается написанное? :)
Придуркам долго еще надо внушать элементарные истины?
Пишу о лицах, алчущих на своей шкуре проверить как в реалии работают инструкции по противодействию проверкам, задержаниям сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на неоднократные предупреждения.
Потому и пишу:
Вы преступник?
Вы ненавидите служивых?
Умоляю!
Повыпендривайтесь!
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 09:01
  • ↑
+
+3
Повыпендривайтесь!
Выпендриваться в этом виде начал как раз полицейский. Которому документы протягивают, а он их демонстративно даже в руки не берет.
Вы ненавидите служивых?
За этих — стыдно.
Служебную проверку в отношении их действий проводить надо. И не формально, для галочки, а объективно.
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 10:09
  • ↑
+
+1
Обязательно провести. И еще: свидетели у гайцев будут наверняка. Они их умеют искать: торгаши там, можно на них надавить. Предлагаю озвучить просьбу отозваться на Привете и в соцсетях, в целях поиска реальных свидетелей. Шансов немного: даже если найдутся, могут не пойти, но…
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 10:17
  • ↑
+
+1
даже если найдутся, могут не пойти
Вряд ли пойдут — кто захочет с полицией связываться?
Но есть видео, которое мы видели. Может, кто ещё (кроме полиции) происходящее снял и выложит.
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 10:25
  • ↑
+
+2
Они их умеют искать
Плохо знаем структуру. Они у них за штатом.
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 11:56
  • ↑
+
+2
ОБЯЗАНЫ задерживать, обязаны пресекать «работу на публику»
Крик «Помогите!» у нас теперь называется «работой на публику»? Это что-то новенькое.
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 09:56
  • ↑
+
+1
Крик «помогите» может расцениваться как призыв к массовым беспорядкам в ответ на законные действия сотрудников.
А это сотрудники не должны допустить.
Вместо криков и дебоша можно просто фиксировать действия служивых и направляться к адвокату.
Это не трудно?
И на всякий случай не для Вас, Вы все это знаете :):
при допросе эксперта в судебном заседании, адвокат должен быть способен правильно задавать вопросы с той целью, чтобы даже при неблагоприятном заключении экспертов получить максимальное улучшение положения обвиняемого, зародить и закрепить сомнения в том, что преступление было совершено умышленно, а не в состоянии «сильного душевного волнения».
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 10:09
  • ↑
+
Вместо криков и дебоша можно просто фиксировать действия служивых и направляться к адвокату.
Это не трудно?
Это — для подавляющего большинства граждан — очень дорого.
А в спорах с представителями органов власти (если посмотреть статистику по таким делам) ещё и малоэффективно. На успех, как правило, можно рассчитывать только в случае общественного резонанса
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 10:38
  • ↑


+
Ну…
Общественный резонанс действует только в случае выявления реальных нарушений. Вот тогда он реально действует.
Именно поэтому всегда добавляю, помимо совета направляться к адвокату: фиксируйте нарушение разными способами, записывайте свидетелей…
Вы же наверняка прочитали всех написавших здесь и в предыдущей публикации- одни эмоции.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 11:01
  • ↑
+
Вы же наверняка прочитали всех написавших здесь и в предыдущей публикации- одни эмоции
Прочитала. Какие «одни эмоции»? Люди конкретные вопросы задают (где эвакуированная машина стояла; почему полицейский провоцировал Снытко, игнорируя протягиваемые ею ему документы; почему Снытко не вернули машину, как она того просила, и т.д.).
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 11:31
  • ↑
+
А с фактами в руках, на основании имеющихся на сей момент в материалах расследования ответить здесь хоть кто нибудь сможет?
Вопросы без ответа, но с выводами, брызгами вокруг… :)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 11:50
  • ↑
+
А с фактами в руках, на основании имеющихся на сей момент в материалах расследования ответить здесь хоть кто нибудь сможет?
Не надо сажать мух на котлеты и таким способом передёргивать. Одно дело здесь и совсем другое с фактами в деле. Здесь другие факты, а в деле может вообще всё перевернуться, как в подобных ситуациях чаще всего и бывает — одни записи, фото и т.д.… исчезают, а совсем другие появляются. Думаю развить дальше большинство сможет и без меня, долго писать /рассказывать, не хочется.
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 12:05
  • ↑
+
Ну тогда только повеситься!
Выставьте сюда кошмарики и можете проделать это хором.:)
Это лучше выход, чем посиделки с семечками у подъезда.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:10
  • ↑
+
Ну тогда только повеситься!
Ну почему же. Кому надо отличит просто кошмарики от конструктивных семян (свой же пример с Ростом можно вспомнить), а кому и семечки приятно пошёлкать — каждому своё.
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 12:39
  • ↑
+
+1
Сколько раз предупреждал?
Каждый выпендреж дает основания для задержания.
Да хоть миллион раз предупреждай, но разница подходов к одинаковым ситуациям выставляет любого советчика только в образе тыкальщика пальцем наугад. В этот раз повезло — попал. Но завтра при такой же ситуации они извинятся и ещё сами себе наручники наденут, чтобы ручки не шалили. И это ещё больше бесит народ.
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 11:51
  • ↑
+
А потому и пишу- фиксируйте, объединяйтесь, изобличайте, помогайте изобличать.
Этого же Вы отрицать не будете, вернее просто не сможете!?
Как насчет ТАКОЙ разницы в наших подходах? :)
Чет мне кажется… у меня честнее и более продуктивней.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:01
  • ↑
+
+1
фиксируйте, объединяйтесь, изобличайте, помогайте изобличать.
Пока не с кем. У них лучше получается на опережение работать, а наш народ — даже не могу пока вспомнить определения для этой смеси из лени, боязни (самим ведь тоже хочется пошалить используя знакомства и пр., объединяющие в достижении хорошей жизни, факторы) и т.д. — тугой…
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 12:13
  • ↑
+
Ну как не с кем?
Сколько групп уже создано, судя по записям на блоге!
Имеете информацию- работайте с ними.
Это же люди не связанные ни с администрациями, ни с правоохранительными органами.
Все водители, все заинтересованы.
тут и обращения писали с просьбой помогать разоблачать, помогать улучшать условия проезда по улицам.
Масса заинтересованных людей.
Пишите им в личку, знакомьтесь
Понравится- работаете.
Не понравится- уходите.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:20
  • ↑
+
+3
Да у вас такая круговая порука, что ФСБ пробить не может, и ваши гребаные начальники на всех уровнях этого не скрывают, стоят горой за каждого подлеца. Максимум — формальная отписка о яко бы служебном расследовании и наказании виновных. На деле (уверена в этом на 100%)- премия и просьба не связываться с кем не надо.
avatar

frauhelga

  • 08 сентября 2016, 12:26
  • ↑
+
+5
Надеюсь ей присудят нормально
Если вы реально думаете, что эту женщину в шоковом состоянии нужно посадить в тюрьму, то это значит, что у вас мусор вместо мозгов и вас самих нужно изолировать от общества
avatar

scorp_man

  • 07 сентября 2016, 19:13
  • ↑
+
+3
у вас мусор вместо мозгов
Потому их мусорами и зовут ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 19:16
  • ↑
+
+1
Похоже на то…
avatar

scorp_man

  • 07 сентября 2016, 19:16
  • ↑
+
Мусор произошло от Московский Уголовный Сыск(МУС) ещё в начале прошлого века.
avatar

PUSSY

  • 08 сентября 2016, 09:55
  • ↑
+
Вы реально думаете что ей место на дорогах города? Очень сильно сомневаюсь что у нее просто шоковое состояние.
avatar

XoDok13

  • 07 сентября 2016, 19:32
  • ↑
+
А я не сомневаюсь. Спросите у психиатра.
avatar

scorp_man

  • 07 сентября 2016, 19:34
  • ↑
+
+2
это значит, что у вас мусор вместо мозгов и вас самих нужно изолировать от общества
))) Точнее и не скажешь.
avatar

liberalis

  • 07 сентября 2016, 21:12
  • ↑
+
+2
А Вы уверены, что у Вас есть право определять — кто в адеквате, а кто нет?
Сами то давно у психиатора были?
avatar

nuport

  • 07 сентября 2016, 19:37
  • ↑
+
+2
Есть такое слово — провокация. Людей специально провоцируют на неадекватные действия или аффект. Женщина была уверена, что ее машина никому не мешала, и не подлежала задержанию. А тут внаглую ее лишили ее собственности… Нервы сдали, особенно, когда на подмогу 4 мужика в форме приехали руки крутить… Я бы посмотрела на вашу выдержку… А медикаментозное лечение необходимо и товарищам из полиции, чтобы отличали нарушителя от защитника своего имущества.
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2016, 22:45
  • ↑
+
Ну присуждать ей, думаю, особо не будут, да и не стоит, особливо вспоминая признания типа: Все мы бабы стерьвы :)
Но это просто урок для неадекватов всех пошибов.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 00:22
  • ↑
+
+3
Видео хоть посмотрели, нтвжшное? Какие есть замечания по сути, по поведению женщины и гибдов?
Вашу позицию о том, что нельзя ни в коем случае перечить людям в форме, все уже услышали, можно пропустить. Кстати, определение в Ваш адрес тоже все вынесли, уверен)
Просто озвучивать не хотят, Вы же лезете сразу оскорблять и кричать. Многим просто неохота общаться в таком ключе.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 10:07
  • ↑
+
VVE_Rost.Ну если не понятно написанное, то чем я лично могу Вам помочь? :)
Обратитесь к любому учителю русского языка младших классов.
«Многим не охота»…
Вы хоть себя понимаете?
… Определение вынесли… :)
Вы это про себя?
Читал Напечатанные здесь и на других площадках ответы Вам лично- перечитайте, их много.
И не мною написанных.
А уж потом подумайте- может именно в Вашем мозговом центре чет не так?
Может слегка думать надо, а потом писать?
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 10:25
  • ↑
+
+4
Нет, это я не только про себя.
Да, нужно слегка думать, а потом уже писать. Причем без графоманства: комменты должны быть понятны и внятны, имхо.
И перестаньте оскорблять оппонентов.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 10:30
  • ↑
+
Где хоть одно здесь оскорбление в моих ответах конкретному блогеру?
Пишу четко только то, что знаю почти досконально.
В отличии от и Ваших, кстати, эмоциональных вбросов…
И мне безразлично что происходило в данном эпизоде- там есть адвокаты. Но мне не безразличны истерические призывы подонков, которые толкают людей под дубинки.
Спрашиваю: Зачем? С какой целью?
Ответ есть.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 10:53
  • ↑
+
+3
Вы что, даже не осознаете, что называете всех, кто думает на тему отлично от Вас – подонками, придурками?
Я пишу комменты понятно и без эмоций. Когда захочу пографоманить и повыпендриваться – сделаю это в топе, к примеру. Или на фб – всему свое место.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 11:06
  • ↑
+
VVE_Rost
Вы думали перед тем, как это написать?
Послал же Вас к преподавателю словесности!
В последний раз объясняю:
Вы что, даже не осознаете, что называете всех, кто думает на тему отлично от Вас – подонками, придурками?
Не всех, а конкретных, на что указывал Вам уже неоднократно и мне уже надоело Вам напоминать одно и тоже:
Но мне не безразличны истерические призывы подонков, которые толкают людей под дубинки.
Спрашиваю: Зачем? С какой целью?
Ответ есть.

Не понятно?
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 11:16
  • ↑
+
+1
А, ну то есть если оскорблять всех, кто высказал отличную от Вашей точку зрения – это не в счет??
Ладно, подождем конкретных высказываний, адресно. Они были и еще будут.
Зря избрали такую линию, в общении. Имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:15
  • ↑
+
Еще раз Вам напоминаю совет: пойдите к учителю словесности!
И проверьте у врача свою способность запоминать!
Не всех, а конкретных, на что указывал Вам уже неоднократно и мне уже надоело Вам напоминать одно и тоже:

Но мне не безразличны истерические призывы подонков, которые толкают людей под дубинки.
Спрашиваю: Зачем? С какой целью?
Ответ есть.

Не понятно?
Опять не ясно? :)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:23
  • ↑
+
+2
Нет, не ясно, мыж бараны все, супротив всезнающего Гррипиля)
Под какие дубинки? Почему они не отдали машину женщине, раз она пришла до того, как тронулся эвакуатор? Почему не вщяли документы для проверки, когда протягивала? Не успели? Ок, почему не разъяснили, чем чревата непередача документов, зачем полезли стаскивать ее с эвакуатора, подмогу, бли, вызвали?
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:29
  • ↑
+
+2
Вам здесь уже несколько юристов пытаются разъяснить, в чем проблема. Но бывший мент стОит десятка юристов, ога…
Особенно если своих защищать кидается.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:31
  • ↑
+
Ну вообще, в одном он прав.
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2016, 12:31
  • ↑
+
+1
Плохиш, в чем одном?
Дело даже не в том, кто прав. Здесь выражаются точки зрения на неполных данных причем, основанных. И делать это в оскорбительной манере считаю недопустимым. Даже! Если! Человек обладает полной информацией и сделал верную ее обработку.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:41
  • ↑
+
А прав он в том, что все что с людьми происходит, случается с ними исключительно по их же вине. Трактовать можно вольно )))

Что до правоты, то как частному случаю истины, ей все равно и на её качестве никак не сказывается форма её подачи.
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2016, 13:01
  • ↑
+
Ну во первых я посоветовал окромя преподавателя обратиться и к врачу. Насчет памяти Вашей и способности осмысливать мною написанное.
Найдите мне хоть одну публикацию, где я писал против владелицы эвакуированной машины Хоть с каким осуждением?
Найдите хоть одну строчку, где я защищал сотрудников именно в этой публикации.
И повторял это именно ВАМ:
В отличии от и Ваших, кстати, эмоциональных вбросов…
И мне безразлично что происходило в данном эпизоде- там есть адвокаты. Но мне не безразличны истерические призывы подонков, которые толкают людей под дубинки.
Спрашиваю: Зачем? С какой целью?
Ответ есть.
Надоели Вы мне…
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:49
  • ↑
+
+1
А я еще раз советую исключить из личного обращения слова, скоты, подонки'' и прочие, из Вашего арсенала.
И попробовать понять, что есть иные точки зрения на происходящее. И даже на устройство общества, в целом.
Надоел я кому или нет – к теме обсуждения не относится. Никогда не обращал внимания, на подобные жалобы)
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:59
  • ↑
+
Иные точки зрения людей, которые провоцируют людей и подставляют их под каток правосудия?
Подонки это!
Скоты это!
Подзуживая, стоят в стороне и потирают ручки от удовольствия?
Шавки это, гниды!
Доходчиво? :)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 13:06
  • ↑
+
+4
каток правосудия
Вот вы сами и определили всю суть правосудия и правоохранительных органов. Наехать и раздавить.
avatar

frauhelga

  • 08 сентября 2016, 13:10
  • ↑
+
И добавлю для всех, кстати:УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ЗАБОРАМ :)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 13:16
  • ↑
+
Ну понятно дело — в США… Ведь кроме США на планете нет стран и обществ, а мы все просто обязаны следовать каждой глупости которая делается в США. Страшно подумать, что у нас начнется, если в США начнут преследовать рыжих и веснушчатых…
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2016, 13:31
  • ↑
+
Ну понятно.
Вы сдержаны.
Но ведь почему бы нашим революционерам не проявить солидарность аж с кандидатом в президенты дружественной им стране? :)
По нашим аналогичным делам ведь тамошние бурю в прессе поднимали по всему миру…
Ну а насчет конопатых- вы поосторожней.
Я в детстве был конопатым!:)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 13:46
  • ↑
+
+2
А в чем вы аналогию видите тут? Нет тут никакой аналогии, может вы по не знанию, а может по привычке передергиваете факты, но на минуточку — в США разрешена свободная продажа оружия, если вам это ни о чем не говорит, то поясню, любой гражданин может прийти в магазин и на основании водительских прав за наличные купить любое навтоматическое оружие и коробку патронов. И более того, купив его он не должен запереть его в сейф и доставть по праздникам, а может свободно носить в кармане, портупее, возить в бардачке.
И жесткость поведения полиции в США основанна именно на этом факте, а у нас на чем? На безнаказанности? Хотите ровняться на США? Ок. давайте разрешим гражданам приоретать оружие свободно ине только в хозмагах на Донбасе, а по все стране, вот тогда будет эквивалентно и сможете сравнивать, раз уж так любите это дело.
avatar

Plohish

  • 09 сентября 2016, 11:49
  • ↑
+
Элеметарно.
Аналогия:
Протесты в виде надписей.
Витишко, Газарян и тут Аж зеленый кандидат в президенты.
Причем тут оружие?
Тут просто уголовные дела...:)
avatar

Garripil

  • 09 сентября 2016, 12:31
  • ↑
+
+1
Элементарно не аналогично. Аналогия в том, что вы основываете жесткость действия полиции в отношении граждан, кивками в сторону СШО, но в СШО каждый гражданин потенциальный обладатель полуавтоматического пистолета или револьвера и в таких условиях поведение американской полиции более чем оправдано. На каком основании вы киваете на этот американский опыт в отношении России, где даже воздушную игрушку свободно не купишь, натурально ничем кроме защиты корпоративных интересов ваших коллег, объяснить невозможно.
avatar

Plohish

  • 09 сентября 2016, 13:18
  • ↑
+
В сылке информация о возбуждении уголовного дела за протестную надпись. причем тут оружие и насилие?:)
avatar

Garripil

  • 09 сентября 2016, 13:36
  • ↑
+
При том, что топик не о надписях, а о том, что к женщине не совершившей никаких преступлений применили чрезмерную силу.
avatar

Plohish

  • 09 сентября 2016, 13:40
  • ↑
+
При том, что возбудили уголовное дело невзирая на протесты общественности.
И, кстати, свое отношениие я четко выразил на эту тему в первой публикации. А здесь были дискуссии друго плана. У некоторых крышу каажется сносило. ТИПИЧНАЯ Группировка «Зайцев во хмелю»: где этот прайд? Щас пасть порвЕМ И шкурами застелим норки...:)
avatar

Garripil

  • 09 сентября 2016, 14:05
  • ↑
+
Нащот оружия – плюс стопицот. Недавно ссыль была, на фб: у них запрещено переводить в свободный электронный доступ данный о приобретателях. Все хранится в бумажном виде, этой базой и пользуются все. Чудовищное количество бумажек, но связано это с тем, чтоб не ограничивать свободу граждан в использовании. Ща не аргументирую, как связано, надо гуглить… или фейсбучить) Левон Казаков кидал ссыль.
avatar

VVE_Rost

  • 09 сентября 2016, 13:04
  • ↑
+
Гарри, кто здесь толкает под дубинки невинных граждан? Топ о судьбе этой женщины, поддвшейся эмоциям(либо спровоцированной Вашими непогрешиммыми бывшими коллегами) Вам неоднократно задавали вопросы, конкретные, в ответ только флуд, флейм и оскорбления.
Пожалуй, что и Вы мне тоже поднадоели)
Бестолковый разговор, кому–то точно надо к учителям словесности, психологии общения. Ну, и еще к одним, но туда точно поздно. Пока.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 15:38
  • ↑
+
А я Вам лично уже писал- не приставайте.
Не хотите слушать?
Не желаете слушать, читать реалии, а не фантазии основанных на эмоциях, не слушайте, не читайте, не влезайте.
Зачем задаете мне вопросы, выдергивая фразу, или просто слово.
И это касается не только госорганов, но и бизнеса…
Перышко Вам....:)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 19:04
  • ↑
+
+3
Перышко Вам....
Вот уже и до финки дошел! Помогите приветовцу! :))
avatar

Carib

  • 08 сентября 2016, 19:10
  • ↑
+
Прошу прощения за опечатку: читать: Гаррипиля.
Коверканием ников не балуюсь, это провокация почти всегда
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 12:44
  • ↑
+
И не думал даже насчет коверканья.
Изучил Вас за это время: подлости нет и не может быть, есть недопонимание и масса эмоций, иногда мешающих вникнуть в суть написанного.
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 12:52
  • ↑
+
Обратитесь к любому учителю русского языка младших классов.
«Многим не охота»…
Во многом с вами согласен, но в данном случае «неохота»- наречие и пишется слитно.
avatar

Koka

  • 17 апреля 2017, 18:40
  • ↑
+
+2
лезете сразу оскорблять и кричать
Их учили в советских школах милиции жестко наезжать на контингент, резко отбивать охоту защищаться. А сейчас мусорок просто потерялся во времени и пространстве, хотя думает, что талант еще не пропил. Со вчерашнего дня ждал, когда же он начнет трезвых людей шавками обзывать, забыл, что ли. И он себе не изменил. Вообще, его список оскорбительных эпитетов уже приелся… :))
avatar

Carib

  • 08 сентября 2016, 19:03
  • ↑
+
не изменил
avatar

Carib

  • 08 сентября 2016, 19:06
  • ↑
+
+1
Разучился гиперссылки делать, я ж тебя учил. Так-то да, кто с ним не согласен это шавки подзаборные. Раньше он еще писал, что недотраханные кобелями, стареет прям на глазах.
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 19:19
  • ↑
+
+1
Ну и добьется соответствующего к себе отношения.
Или уже добился.
avatar

VVE_Rost

  • 08 сентября 2016, 20:13
  • ↑
+
+1
Женщина истеричка и полный неадекват
Оказавшись в похожей ситуации, мужчины истерят не меньше.
Неделю назад весь мир облетело видео инцидента, произошедшего на борту самолета авиакомпании США «United Airlines». В самолете перед вылетом не оказалось свободных мест, а экипажу потребовалось нескольких коллег прихватить. Нужно было освободить 4 кресла. Экипаж спросил по громкой связи, кто из пассажиров согласится полететь следующим — утренним — рейсом. Пообещали волонтерам бесплатную гостиницу, питание, ваучеры на несколько сотен долларов США на следующие перелеты рейсами авиакомпании. Но только три пассажира добровольно согласились освободить свои места, четвертого произвольно определил компьютер. Этим четвертым оказался 69-летний врач (вьетнамец по происхождению), наотрез отказавшийся покидать самолет. Он сказал, что уже в 8 утра следующего дня его ждут на работе, у него пациенты, полная запись. Экипаж позвал полицию, полиция потребовала, чтобы врач покинул самолет, пригрозив тюрьмой в случае сопротивления. Врач в ответ заявил, что останется на своем месте и подаст на авиакомпанию в суд.
И тут его потащили из самолета силой… Визжал он тоже как
истеричка и полный неадекват
А его все равно тащили изо всех сил. Итог- у врача сотрясение мозга, перелом носа, выбиты два зуба, тяжелая психологическая травма. Он потом все-таки вырвался, побежал по салону в состоянии полного шока, крича как заведенный «Я хочу домой!», «Убивают!».

Похожая ситуация, правда?
В обоих случаях люди пытались отстоять свои права — надеялись на помощь полиции — получили вместо помощи силовое воздействие.
И да, вопили-истерили, как ненормальные.
А кто знает заранее, как он отреагирует, оказавшись в подобной ситуации?
avatar

Groma

  • 17 апреля 2017, 13:55
  • ↑
+
+10
Если бы ей вернули авто, истерики бы и не было. Они ее и спровоцировали.
А машину вернуть были обязаны.
avatar

kaska

  • 07 сентября 2016, 16:23
+
+1
просто у неё дочка в транспортной логистике работает в администрации и думала что ей сойдёт с рук такое поведение
avatar

angel_of_road23

  • 07 сентября 2016, 21:59
  • ↑
+
+9
имеется мотив опорочить сотрудников правоохранительных органов, сославшись на них, как на лиц, совершивших противоправные действия
Как можно опорочить то, что порочно по своей сути. Если назвать проститутку проституткой, она станет от этого опороченной?
avatar

frauhelga

  • 07 сентября 2016, 16:24
+
+3
А какое право вы имеете называть этого человека преступницей?
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 17:47
+
+3
Почему никто не пишет, что по факту выявлено два преступления (или правонарушения). Давайте все же попытаемся отделить мух от компота. Итак, есть факт незаконной эвакуации транспортного средства, и есть факт оскорбления лиц, одетых в форму полицейских.
По обоим фактам, если подробно писать, получится весьма объемный топик, скажу вкратце: Оба дела надо рассматривать отдельно, но вкупе по совместным мотивам и обстоятельствам. Вопросов много, и по видео не все понятно. Здесь может быть все: неизвестно, представились ли мужики в форме, выполнили ли они требования административного регламента, или напротив, провоцировали разгоряченную женщину на противоправные действия.
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 17:49
+
есть факт незаконной эвакуации транспортного средства
Юридически эвакуация была законной, а по человечески женщину жалко. Кто мешал ей передать доки инспектору ДПС, как того требуют правила, а не размахивать не пойми какими бумажками? ИДПС сказал, что не видел документов, и правильно сказал, в руках же не держал! То, что он не представился по форме и выглядел оборотнем, как доказать?
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:14
  • ↑
+
+6
Юридически, авто украли не с дороги, а с территории, прилегающей к дороге. Полицейский обязан предоставить время водителю на успокоение, если тот разгорячен и раздражен. Есть замечательное видео, которое ничего не доказывает и куча свидетелей — полицейских. При необходимости они подвердят, что именно эта тетка стреляла в Ленина
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 18:19
  • ↑
+
с территории, прилегающей к дороге.
Обочина часть дороги, я это место хорошо знаю.
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:24
  • ↑
+
Имел возможность ознакомиться с материалами дела. Автомобиль был припаркован перпендикулярно проезжей части, от заднего бампера до края обочины 70-80 см. Я охотно поверю, что все, что не проезжая часть — обочина, но это похоже на бред.
avatar

nordman

  • 07 сентября 2016, 18:36
  • ↑
+
В материалах не может быть написано 70-80 см. такие вольности при наличии лазерных рулеток недопустимы. Там от края асфальта до бетонного забора метра 4, это не обочина, а что по-вашему? Ну, считайте тротуаром, все равно дорога!
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 18:51
  • ↑
+
Интересно, а что делает на дороге какой-то там вагончик или сарайчик, у которого стоит машина?
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2016, 22:51
  • ↑
+
Но он же не мешает проезду, пусть стоит! ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 22:56
  • ↑
+
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 22:41
  • ↑
+
Мда… Хорошая вещь — эксперимент.
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 23:15
  • ↑
+
Всё, как Юрий Иванович описал, а он ДЕЛО видел! ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 23:19
  • ↑
+
+2
и по видео не все понятно.
на видео нет самого главного- что делали сотрудники в момент появления хозяйки автомобиля.
почему не вернули автомобиль при появлении хозяйки?
для чего ей разрешили залезть на эакуатор вместо возывращения автомобиля?
если в автомобиле находились документы на автомобиль- почему его не сняли с эвакуатора?
avatar

Diver

  • 07 сентября 2016, 19:53
  • ↑
+
посмотрите на НТВ первую передачу там пару фрагментов есть
avatar

angel_of_road23

  • 07 сентября 2016, 21:43
  • ↑
+
+5
на видео нет самого главного — что делали сотрудники в момент появления хозяйки автомобиля
Видимо, драпали с её автомобилем под мышкой…
Иначе получается, что она оказалась слишком прыткая и догнала… да ещё и ловкая какая! — прям в узкой юбке на бегу запрыгнула на эвакуатор…
Поэтому они решили на неё обидеться и автомобиль не возвращать… для чего спровоцировали истерику — вместо соблюдения процедуры — и её же и обвинили…
Мощная баба… ещё и слабого мужика избила…
avatar

Yabeda

  • 07 сентября 2016, 21:46
  • ↑
+
Все эти вопросы обсуждались в первой публикации с видео.
А теперь обсудили юристы.
Адвокат ее, как слышал, не согласен.
Что собственно естественно, законно и присуще всем нормальным адвокатам.
Как будут развиваться события дальше- бесполезно обсуждать без наличия полной информации.
Да и при «Якобы» полной" бесполезно.
Запасайтесь попкорном :)
avatar

Garripil

  • 08 сентября 2016, 00:29
  • ↑
+
+4
Двум полицейским слабо было вместо угроз о применении физической силы и наручников, представиться, ознакомиться с документами предоставляемые женщиной полицейским, объяснить что она нарушила.
В общем сила есть ума не надо!
Со своими женами, детьми они так не поступили!
avatar

zanoza

  • 07 сентября 2016, 18:47
+
+4
Всё упирается в то — были ли действия полицейских — ПРАВОМЕРНЫМИ. Препятствовать НЕПРАВОМЕРНЫМ действиям -не правонарушение! Если юристы докажут, что в наличии неправомерность действий полиции, то пардон!!! Юристы, проведите анализ!
avatar

USER

  • 07 сентября 2016, 19:19
  • ↑
+
Да не проведут они. Полное видео – в распоряжении полиции и не выкладывалось нигде, вроде.
Плюс есть версия, что эвакуатор таки тронулся с места, а путь ему преградил спутник женщины, и это тоже будет проверяться.
По–человечески чисто желаю ей, кончно же, чтоб все обошлось. Вела себя не совсем правильно, но и к гайцам вопросы есть.
А обсуждаем мы все это время неполную картину.
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 19:25
  • ↑
+
Был сюжет на НТВ, она подошла, спокойно поставила сумки на платформу эвакуатора, попросила опустить машину на дорогу. В этот момент все можно было и решить, а не накалять до предела и уголовщины.
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 19:32
  • ↑
+
Не видел, надо глянуть. А то ведь началось вообще с кульминации, потом гдебто на тв еще куски доложили, потом постоянно здесь намекают на получасовое видео, засекреченное.
А если все было, как на НТВ показали – надо погоны снимать, а не уголовку возбуждать…
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 19:36
  • ↑
+
В 10:20 по выходным там автомобильные передачи идут, про Снытко полмесяца назад показали.
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 19:55
  • ↑
+
А, знаю и смотрю эти передачи. Пропустил, видимо…
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 19:58
  • ↑
+
получасовое видео, засекреченное
наверно то, которое снимает гаишник (слева)
avatar

Bacek

  • 08 сентября 2016, 12:54
  • ↑
+
Там же и Артемьев плакался, что она его покалечила…
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 19:36
  • ↑
+
Бедный Артемьев… Наверное в больнице еще дней 15 лежал… Где же у нас разграничение между защитой и нападением? Вот так, ни с того, ни с сего женщина покусала полицейского, придя с рынка с сумками к своей машине.
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2016, 22:56
  • ↑
+
+4
она подошла, спокойно поставила сумки на платформу эвакуатора, попросила опустить машину на дорогу. В этот момент все можно было и решить
А ещё один момент — она достает документы из машины, протягивает их полицейскому, а тот отказывается их брать. Требует, чтобы женщина сначала спустилась с эвакуатора.
Вопрос — зачем полицейские обостряли ситуацию?
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 09:53
  • ↑
+
+2
зачем полицейские обостряли ситуацию?
провоцировали.
Иначе зачем отправлять её на эвакуатор за доками, а потом отказываться их брать.
avatar

Diver

  • 08 сентября 2016, 10:31
  • ↑
+
+3
провоцировали
О чём и речь.
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 10:40
  • ↑
+
+4
А потом впятером (!) надевали на женщину наручники и запихивали её в машину.
Вот честное слово, стыдно смотреть!
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 10:41
  • ↑
+
+4
Скорее, поиздеваться просто решили, значимость и власть свою решили показать.
avatar

Diver

  • 08 сентября 2016, 11:45
  • ↑
+
+2
Скорее, поиздеваться просто решили
При том давно и над всем народом.
власть свою решили показать.
Вот здесь что-то с решением власть показать зависло (на схеме гайцы обозначены буквами «Г», «А», «И» /тоном Папанова/):

Буквально вчера с камер снял. Стрелочкой обозначен авто, которое спокойно движется уже не только через сплошную, а даже нарисованную после тоже резонансного топика здесь, стоп линию. В том топике тоже проявление власти обсуждалось. И бездействие этих… тоже обсуждалось и обсуждается. При том бездействие в тысячи раз (судя по смертности на дорогах) превышающее опасность для окружающих чем действие дамочки. Вот на кого надо поголовно одевать наручники и судить за оставление, не побоюсь пафоса — страны в опасности.
avatar

PEBEPC

  • 08 сентября 2016, 12:32
  • ↑
+
+3
Скорее, поиздеваться просто решили, значимость и власть свою решили показать.
Скорее, не понимают разницы между «неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции» и неповиновением иным (незаконным, необоснованным) требованиям. Считают, что им обязаны подчиняться все и всегда. Просто потому, что они в форме.
avatar

Groma

  • 08 сентября 2016, 19:48
  • ↑
+
Вооот!!!
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 19:32
  • ↑
+
+2
заявления последней нельзя брать за основу при принятии решения по данному уголовному делу, так как они исходят от заинтересованного лица и объяснимы понятным желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Знакомый текст)) железный аргумент, против которого нет приёма. Прокурорские, такие обвинительные акты, денно и ночно строчат, аж не успевают, вовремя, в суды передавать.
avatar

diagas

  • 07 сентября 2016, 19:21
+
+4
А, что закон о прибывшем автовладельце до начала эвакуации и снятии авто с эвакуатора уже отменили или в отдельно взятом городе Сочи законы Российской федерации не действуют? Не вижу наказанных за неисполнение действующего законодательства. Или они просто клоуны в погонах, а не представители власти?
avatar

REMIX

  • 07 сентября 2016, 19:23
+
+2
Я родился и вырос в прекрасной стране имя которой было СССР. А теперь приходится жить в этой клоаке под названием Россия, которой рулят стукач «моль» и дворник димка.
avatar

nuport

  • 07 сентября 2016, 19:46
  • ↑
+
У меня на глазах пришел владелец ТС когда оно было погружено на эвакуатор. ТС не отдали, менты начали орать на человека, чтобы он отошел от эвакуатора. Я просто гулял рядом, супругу с работы ждал. На мой вопрос почему вы не отдали машину, мне мент ответил так: «когда машина стала на эвакуатор, я не несу за нее ответственность, несет эвакуаторщик, поэтому мне все равно что будет происходить дальше».
avatar

Mitrios

  • 08 сентября 2016, 00:54
  • ↑
+
+1
мне мент ответил
Ого!.. то есть правоохранитель сообщил, что охранять право и законность не входит в его обязанность…

avatar

Yabeda

  • 08 сентября 2016, 09:42
  • ↑
+
Автор, вот это кино поинтереснее будет.

kuban24.tv/item/spetsreportaj-rabota-evakuatorov-v-sochi-146036
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 19:35
+
+1
Ну, все верно?.. И самый интересный сейчас вопрос: а работает ли в Сочи ,, народный закон''? Пока есть данные, что нет. И эвакуаторщики, здесь появляющиеся – глумятся над ним.
Видимо, через контрольные закупки надо, с помощью общественности…
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 19:53
  • ↑
+
Да, судя по всему, не обойтись без этого.
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 20:06
  • ↑
+
через контрольные закупки надо
Подсадные утки, провоцирование, внештатники это из арсенала советской милиции вроде… ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 20:20
  • ↑
+
Все годные вещи давно придуманы.
avatar

VVE_Rost

  • 07 сентября 2016, 21:06
  • ↑
+
+2
А что изменилось? Смотри ТВ! Оттрахают проституток, потом говорят «Контрольная закупка!» :))
avatar

Carib

  • 07 сентября 2016, 21:11
  • ↑
+
Свободу Юрию Деточкину Ирине Снытко!
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 22:53
+
+1
Петиция уже запущена на change.org. Название точь в точь как у вас: «Прекратить уголовное преследование Снытко Ирины, пострадавшей от действий полицейских Сочи»
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 23:04
+
change.org
эта штука посильнее «Пусть говорят» будет!
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:11
  • ↑
+
Это вы еще «Окна» забыли с Нагиевым… ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 23:15
  • ↑
+
+1
Это вы еще «Окна» забыли с Нагиевым
зато я помню «Свободу» Делакруа
О.о
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:19
  • ↑
+
Тоже пепелац идет спасать по трупам?
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 23:24
  • ↑
+
«генерала да ещё за такое место?
отставить!» ©
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:29
  • ↑
+
Дайте ссыль, если не очень сложно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 23:16
  • ↑
+
это?
avatar

zhdann

  • 07 сентября 2016, 23:23
  • ↑
+
Не, вот это чуть ближе к теме:

sochi.mk.ru/articles/2016/08/31/sochincev-evakuatory-do-mitinga-dovezli.html
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 сентября 2016, 23:51
  • ↑
+
ближе к теме
согласен ближе.
я тоже скучаю по журналу «Крокодил».
avatar

zhdann

  • 08 сентября 2016, 09:10
  • ↑
+
Не стоит благодарить ))
avatar

Vasyara

  • 07 сентября 2016, 23:29
  • ↑
+
Ок. Не подскажете четвёртого адресата? Чайка, Бастрыкин, Путин… Кто ещё? А то телефон не открывает ссылочку. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 сентября 2016, 00:26
  • ↑
+
Федотов Михаил Александрович
Председатель совета по правам человека
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 09:27
  • ↑
+
Не вижу никаких расхождений со здравым смыслом.
avatar

rawmeathunter

  • 08 сентября 2016, 08:57
+
+2
Вопрос 1: Почему сразу не спустили машину?
Вопрос 2: Где свидетели? Судя по ответу суда их не было?

И смешного тут мало. Жену мою так же увозя машину чуть не сбил эвакуатор…
avatar

dennisdeaf

  • 08 сентября 2016, 09:58
+
+1
Где свидетели?
Придорожные торгаши в чью пользу дадут показания, если менты их «попросят»?
avatar

Vasyara

  • 08 сентября 2016, 10:09
  • ↑
+
ну наверняка не только придорожные продавцы там были
avatar

dennisdeaf

  • 08 сентября 2016, 14:26
  • ↑
+
+1
была одна девушка долго снимала на тел. но наверное её видео не подходит для оправдания Снытко может сами попросили не выкладывать чтобы не портить свою версию
avatar

angel_of_road23

  • 08 сентября 2016, 21:42
  • ↑
+
+2
Вообще конечно все очень грустно довели эту проблему с эвакуацией до истерики, народ ненавидит ментов, водителя эвакуаторе могут вообще разорвать на части от ненависти, а истинные владельцы потирают руки и думают что народ лохи
avatar

purichkevich

  • 09 сентября 2016, 21:21
+
+1
Господа! Эта дамочка, реально психически не уравновешенная! :) не давно, наблюдал скандал с ее участием, на главпочтампе — все люди были в шоке от ее истерики!
avatar

Alligator

  • 12 сентября 2016, 18:13
+
Отлично, значит, освободят от ответственности уголовной!
avatar

Carib

  • 12 сентября 2016, 21:44
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.