На Донской сбили бабулю в районе остановки "Молодежная" 13.04.14 (все живы)

Ехал вчера прогуляться в олимпийский парк и увидел такую картину. Молодой человек отъезжал с обочины на ВАЗ 2114, а в этот момент дорогу переходила бабуля. Черт ее туда понес!!! Подземный переход всего в 50 метрах.

3 минуты выиграешь — потеряешь жизнь.

  • +21
  • 14 апреля 2014, 11:57
  • Speedy78

Комментарии (162)

RSS свернуть / развернуть
+
Куда мы катимся? Вы послушайте комментарии водителя и пассажира.
avatar

sushi

  • 14 апреля 2014, 12:01
+
А вы считаете нормальным бегать через дорогу?
avatar

Speedy78

  • 14 апреля 2014, 12:04
+
Нет не нормально.Но и сбивать человека на дороге только за то, что рядом подземка это преступление.
avatar

sushi

  • 14 апреля 2014, 12:06
+
Я же не сказал, что водитель прав! А осуждаю ее за то, что из-за нее водитель мог и сесть!
avatar

Speedy78

  • 14 апреля 2014, 12:09
+
Вы сказали что бабуля ему крыло помяла.Этого достаточно, лично для меня.
avatar

sushi

  • 14 апреля 2014, 12:14


+
Это только к слову, описывал ситуацию
avatar

Speedy78

  • 14 апреля 2014, 12:17
+
Мятое крыло должно быть отрихтовано или заменено, это физический факт. За чей счет?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:35
+
Пешеход, где бы он не был есть пешеход и давить его не обязательно, а тем более осуждать кого-то…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 12:07
+
Раз он пешеход, пусть переходит дорогу в положенном месте! Специально для таких бабуль, дедуль и для нас с вами построили подземные переходы! Согласна, не всегда мне удобно идти к этому переходу, но надо быть, как минимум, самоубийцей, чтобы сейчас переходить/перебегать/переползать Донскую не через подземные переходы! Там сейчас носятся как угорелые! Потом опять же таки! Почему когда водитель причиняет ущерб, то он его должен возместить, а пешеход может себе позволить помять или пнуть автомобиль?!!! Рассуждаю и как водитель и как пешеход!
avatar

Zoya

  • 14 апреля 2014, 13:02
+
Да бабуля неправа, но не надо её за это давить. Но больше всего доставила реакция автора и его подруги…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 13:27
+
Я комменты автора топика и его подруги пропустила! Давить, конечно, не надо! Но по видео мы не видим реакцию водителя! Вы представьте, что может пережить адекватный человек, если он толкнет или собьет человека на машине! Это же стресс какой!
avatar

Zoya

  • 14 апреля 2014, 13:32
+
адекватный человек, если он толкнет или собьет человека на машине!
Мы всё же ведём обсуждение отталкиваясь от ситуации описанной ТС (иначе надо просто сказать, что не о чем говорить, пока не будет официального заключения) и тогда об адекватности говорить, как-то, мягко говоря… Вот хоть кто-то может себе представить такое действие, как обойти автомобиль вокруг перед тем, как тронуться на источнике повышенной опасности? Представляю чтобы было, если бы любой представитель силовых структур просто хватал бы оружие и на перевес выскакивал с ним на улицу, а несчастные случаи оправдывал бы тем, что у него есть документ о праве на ношение и нехрен лезть под дуло.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:50
+
Я всегда обхожу свой «источник повышенной опасности», перед тем как тронуться на нем, проверяю, нет ли на нем царапин от таких бабуль повышеной вредливости!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:37
+
Я всегда обхожу свой «источник повышенной опасности», перед тем как тронуться на нем, проверяю, нет ли на нем царапин
Я же говорю, что других мыслей, связанных с безопасностью, не приходит в голову. В первую очередь забота о себе. Это сегодня ещё и отличительная черта времени.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 20:05
+
Вы представьте, что может пережить адекватный человек, если он толкнет или собьет человека на машине! Это же стресс какой!
Абсолютно верно! Но об этом почему то мало кто думает
avatar

Spointer

  • 14 апреля 2014, 13:51
+
Включите звук.
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 14:12
+
Ну конечно, по вашему водитель специально на нее наехал?
Что за глупости
avatar

Mach

  • 14 апреля 2014, 20:25


+
Ну, судя по комментам автора…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 20:41
+
Почему когда водитель причиняет ущерб, то он его должен возместить, а пешеход может себе позволить помять или пнуть автомобиль?!!!
Ну-ка ну-ка, вот здесь поподробнее — желательно с судебной практикой и статистикой — по возмещению убытков связанных с потерей и восстановлением здоровья. И ещё хорошо бы с примерами именно адекватного возмещения.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 19:59
+
Ну, здесь все просто. Если водитель наехал — это ДТП со всеми вытекающими. Здесь посчитать, что это не так и просто уехать — себе дороже. Пешеходы разные бывают. Есть и подставлялы — на лбу не написано.
А когда пешеход пнет или помнет, то, во-первых, без свидетелей не докажешь, во-вторых, как установить личность, если пешеход только ходу и его видали — номера у пешехода в отличие от машины нету. А если еще и водителя за рулем нет, так вообще бей-не хочу. Еще наверняка и плюнуть могут. Ну, или там нацарапать чего неприличного.
avatar

Robert

  • 14 апреля 2014, 22:00
+
Что за привычка сразу, с круговыми взмахами хвоста, начинать по углам метаться. Речь конкретно о ДТП с участниками обоих представительств. Упоминание о судебной практике и статистике не подразумевает:
как установить личность, если пешеход только ходу и его видали — номера у пешехода в отличие от машины нету.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 00:07
+
Потом опять же таки! Почему когда водитель причиняет ущерб, то он его должен возместить, а пешеход может себе позволить помять или пнуть автомобиль?!!! Рассуждаю и как водитель и как пешеход!
На самом деле рассуждает она не как водитель и пешеход. Но я ее понимаю, поскольку рассуждает она как моя коллега. Я лишь расшифровал, но, думаю, что не ошибся.
Практика личная есть, причем доведенная до приговоров, но в общих чертах водитель при ДТП с пешеходом менее защищен в правовом плане, чем пешеход. И этим порой пользуются, о чем мы можем слышать комментарии водителя, к примеру.
Вы лучше скажите перевод фразы «с круговыми взмахами хвоста сразу начинать метаться по углам». Я уже целый зоопарк перебрал. По-любому смешно получалось, но все же вы что-то конкретно имели ввиду.
avatar

Robert

  • 15 апреля 2014, 02:12
+
На самом деле рассуждает она не как водитель и пешеход. Но я ее понимаю, поскольку рассуждает она как моя коллега. Я лишь расшифровал, но, думаю, что не ошибся.
Очень хорошо, только я тут причём? У вас же разговор между собой? Слова все её цитируются. На всякий повторюсь — меня не интересовало кого можно найти, кого нет.
Там был интерес только в одном
Почему когда водитель причиняет ущерб, то он его должен возместить
и как этот долг исполняется на деле.
но все же вы что-то конкретно имели ввиду.
Конечно. Именно чтобы просто
смешно получалось
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 20:23
+
Ну почему же сразу между собой? Еще и вы есть в диалоге.
Я же вам изначально отвечал. Не Зое.
Почему как водитель причиняет ущерб он его должен (!!!) возместить?
Ну, потому что есть такая ст.1079 ГК РФ, в которой буквально сказано:
Юридические лица и ГРАЖДАНЕ, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вам про Стрекозу напомнить? По поводу «поди-ка докажи»…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или ГРАЖДАНИНА, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Должен!!! Представьте себе. Даже больше скажу — если даже не виновен, то похоронить за свой счет тоже должен!!!
avatar

Robert

  • 15 апреля 2014, 22:32
+
Ну почему же сразу между собой?
Действительно, погорячился — сам с собой…
А, я понял: издеваемся, да?
Букварь я и сам знаю, только сегодня всё больше разговаривают с применением варваризмов. Так и здесь — написано одно, но на деле применяется… И, если бы хотелось заметить о чём я спрашиваю, то и ответ был бы совершенно другим, по крайней мере должен быть другим, опять же: если хотеть ответить, а не…
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 23:29
+
Вы только никуда не уходите — я сейчас тоже возьму пол литра «Гегард»… включу Раду Рай...."… судьба моя ретивая — тебе не по плечу, а я живу красивая, как я хочу...."
И что вы хотели спросить? "… по крайней мере должен быть другим, опять же...."…
С праздником!!!
avatar

Robert

  • 15 апреля 2014, 23:48
+
К сожалению, не моему, я непьющий… Да и в музыке, похоже, не сойдёмся. Я предпочитаю, к примеру

ну или

наконец
avatar

passer

  • 16 апреля 2014, 00:11
+
Я тоже не пьющий. Я думал вы пьющий. судя по каментам неррациональным. Но вы эстет, судя по видео. Проникнулся. Мне понравилось. И что далее?
avatar

Robert

  • 16 апреля 2014, 00:30
+
И что далее?
По крайней мере спорить по поводу
каментам неррациональным.
уже не будем, т.к. рациональности в этом не вижу, да и голова сегодня жутко болит. Пожалуй лучше пойти спать. Утро вечера, а цыплят по осени.
avatar

passer

  • 16 апреля 2014, 00:52
+
Высокоинтелектуальные добродушные люди спешат погулять в парк…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 12:06
+
согласен…
avatar

southcap

  • 14 апреля 2014, 14:41
+
Вы послушайте комментарии… и пассажира.
Хотел бы я её послушать когда сама бабулей станет, если доживёт конечно, с таким оправданием автомобилистов.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:12
+
Вы послушайте комментарии водителя и пассажира.
мда… что тут скажешь
быдло не совсем точное определение… даже слова не подобрать
avatar

Nitro

  • 14 апреля 2014, 16:04
+
«какого хера… и помяла ему крыло.бабки срубит»…
avatar

rem-sochi

  • 14 апреля 2014, 12:02
+
Как то в былые времена одна девушка не в себе шла по ул. Воровского в районе Ростелекома, я ехала на автомобиле, и что-то меня насторожило в ее поведении: то ли то, что она шла по проезжей части, то ли то, что она шла, уставившись в землю… Короче, эту идиотку, а по другому я ее не могу назвать, внезапно понесло на мою машину! Если бы я ехала чуть быстрее, возможно была бы статья! И я бы ни за что не доказала, что вины моей нет! Ну и зачем мне такое приключение?!!! Вышел на проезжую часть, понимай ответственность и последствия!
avatar

Zoya

  • 14 апреля 2014, 13:09
+
А там у вас на Донской таких «бабусек» десятки и разных полов и возрастов. Мы тоже ехали и нам под колеса в районе развязки Виноградной мужик пёр — он даже не притормозил, тупо лез под колеса, видимо думал, что раз ему нужно перейти дорогу где попало, его все обязаны пропускать. Если уж лезешь через дорогу без перехода, так хоть веди себя скромно…
avatar

kofa

  • 14 апреля 2014, 12:09
+
В правильном направлении мыслите ))
avatar

Speedy78

  • 14 апреля 2014, 12:11
+
В правильном направлении мыслите ))
Надо уменьшать численность населения, только ГМО нас не спасёт.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:10
+
Цианид говорят эффективен, каждому ошалелом пешеходу нарушителю, по капсуле!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:39
+
Бабуськи разных полов ???:)
avatar

sushi

  • 14 апреля 2014, 12:15
+
В данном контексте «бабуськи» в кавычках, что символизирует не пол, а образ мыслей :)))
avatar

kofa

  • 14 апреля 2014, 13:10
+
:)))
avatar

sushi

  • 14 апреля 2014, 13:14
+
А точнее, состояние отсутствия таковых…
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:39
+
А с каких это пор автомобилисты передвижение по городу в свою прерогативу отбили? Они их строили? Может всё же им стоит сказать
так хоть веди себя скромно…
Как минимум из чувства благодарности?
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:19
+
Вам объяснить с каких? Или сами догадаетесь?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:39
+
Вам объяснить с каких?
Очень хотелось бы послушать.
Или сами догадаетесь?

Не люблю догадки.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 20:10
+
Блин, что ж так туго (((
Автовладельцы, платят кучу налогов, сборов, акцизов, эти деньги в том числе идут на строительство дорог, обустройство переходов и прочее, а что платят на это пешеходы? Что? Так и кто должен вести скромно и проявлять чувство благодарности?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 20:28
+
Так и кто должен вести скромно и проявлять чувство благодарности?
А Вы не могли бы эту дорогу тогда совсем убрать, если Вы считаете, что она нужна только автолюбителям? Пешеходам она ну никак не в кайф там. Вы заняли их пространство чтобы возить свою попу, разве не так?
Извините, дорогие, что путаемся под ногами!
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 20:44
+
А Вы не могли бы эту дорогу тогда совсем убрать, если Вы считаете, что она нужна только автолюбителям?
А почему собственно это должны делать? Ходите по своим тротуарам! А то как не дай бог кто на тротуар заедет так вой поднимается на весь мир, а как вам шляться по проезжей части, то это типа как нормально.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 20:54
+
А почему собственно это должны делать?
А почему вы ваще там дорогу построили тогда? Пешеходов в разы больше. Вы у них спросили?
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 21:26
+
Извините, дорогие, что путаемся под ногами!
Есть к вам предложение, я ежегодно за одну только машину уплачиваю 54 000 ТН, давайте как и вы будете платить такую же сумму, не мне, в бюджет, на благо родного государства и тогда будете полноправно и гордо выплачивать по проезжей части, как вам предложение?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:15
+
Я тоже плаче ТН — не напрягайтесь. У меня тоже есть машина :)))
можно уже
полноправно и гордо выплачивать по проезжей части
?
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 21:27
+
за эту
кучу налогов, сборов, акцизов
носить на руках?

че кстати за акцизы и сборы?
О_о
avatar

zhdann

  • 14 апреля 2014, 20:51
+
Наверно не автомобилист да?
Ок, для непосвященных распишу
Приобретение автомобиля. Что оно в себя включает, в порядке очередности
— при пересечении автомобилем таможенной границы российское государство обкладывает этот автомобиль практически 50% (!) таможенным сбором! Который включается в стоимость авто и уплачивается автомобилистом при приобретении авто. Кто то, это называет таможенным сбором, хотя это натуральный рэкет.
— так же, сразу при ввозе авто с него взимается, т.н. «утилизационный сбор», т.е. стоимость утилизации этого автомобиля, потом лет через двадцать, а оплати сейчас! Поскольку он тоже включается в стоимость автомобиля.
— далее, при покупке авто в салоне, автомобилист помимо цены авто+таможенный оброк, платит ещё НДС с этой образовавшейся суммы! Схера ли? Хороший вопрос!
— купив авто вы должны его поставить на учет, для этого вы должны оплатить гос номера, которые являются государственной собственностью и в вашу не переходят, но вы должны за них заплатить их стоимость! Как мило правда? При этом если вы к примеру снимает авто с учета и сдаете номера вам их стоимость не возвращают, такая милая деталь.
— далее, с вас берут пошлины за регистрационные действия, за выдачу свидетельства о регистрации, за внесение туда записи, за все это взимается пошлина.
— далее, для того что бы поставить авто на учет и потом передвигаться на нем, вы должны приобрести полис ОСАГО обязательного страхования, отказаться вы не имеете права.
— впоследствии регулярно надо ещё оплачивать техосмотр что бы продолжать каждый год опять таки, покупать новый полис ОСАГО!
— ну вот вы поставили авто на учет и с этого же месяца на вас начинает капать Транспортный налог! Который взимается, внимание, с количества лошадинных сил! такого бреда нет нигде в мире! Т.е. вы можете на машине весь год вообще не ездить, но ТН с вас возьмут из расчета количества лошадей! К примеру мне ТН с моего автомобиля обходится в 54 000 в год!
— теперь вам надо заправлять авто ежедневно, в стоимости литра бензина, до 40% цены являются всеразличные косвенные налоги и поборы гордо именуемыми акцизами!
И это не считая стоимости парковок, всеразличных таможенных сборов и НДС на запчасти которые рано или поздно приходится покупать.
Вот таковы расходы автомобилиста идущие в бюджет за которые в том числе строятся дороги и в том числе по которым ходите вы пешеход! А теперь, расскажите мне, что вы как пешеход платите в казну? Ась?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:14
+
Очень упрошенный подход. Если копнуть глубже, то пешеходы тоже дофига платят за дороги.
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 21:29
+
Ну так копните глубже, или хотя бы предоставьте такую же упрощенную раскладку. А то знаете ваши слова звучат как…
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:40
+
Ну я так только тонко намекну, а Вы уж дальше сами, ок?
Пешеходы тоже покупают продукты привезенные на фурах, а также пользуются автобусами. Надеюсь, понятнее?
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 21:43
+
Нет не понятно, у вас с логикой как дела? Продукты и прочее покупают и автомобилисты, не говоря уже о том, что эти вещи никак не соотносятся с предпочитаемым способом передвижения, назовите конкретные платежи и поборы которые взимаются исключительно с пешеходов, список подобных поборов который взимается исключительно с автомобилистов я привел.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:53
+
Нет не понятно, у вас с логикой как дела?
Забавный диалог. Вы всерьез верите, что есть особи, которые по городу передвигаются исключительно на своих двоих?
Замечено: если человек хоть изредка садится за руль, он лучше понимает дорожную обстановку и с вниманием относится к окружающим, будучи в роли пешехода. Это не значит, конечно, что водитель — более высокая ступень эволюции, по сравнению с пешодом. Просто кругозор у них шире. А это, как ни крути, преимущество.
avatar

Owl

  • 14 апреля 2014, 22:03
+
пешодом
— пешеходом
avatar

Owl

  • 14 апреля 2014, 22:04
+
Ну, во-первых, никто вас силой не заставляет все это оплачивать, а тем более в таком размере.
Во-вторых, даже если представить на секунду, что я как пешеход буду оплачивать столько же — это не отменяет ПДД при любом раскладе.
Вот, собственно, и весь спор.
Если следовать вашей логике, то Абрамович, когда подплывает на своей яхте в порт должен кричать по громкоговорителю еще на подступах: «Рррразоойдиииииииииись !!!»
avatar

Robert

  • 14 апреля 2014, 22:12
+
Вот жеш ёлки-палки! Хорошо, чуть подразжую: в стоимости всех продуктов есть транспортная составляющая. А в стоимости проезда в автобусе есть стоимость топлива. И всё это включает
кучу налогов, сборов, акцизов
И ещё я говорил что:
пешеходы тоже
Будьте внимательнее. И на дорогах, в том числе!
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 22:22
+
А я вам ещё раз повторю, видимо в первый раз вы не увидели, все эти продукты с их транспортной составляющей и проч, потребляют и соответсвенно так же оплачивают и автомобилисты, поэтому, тут баш на баш, назовите мне поборы которые платят исключительно пешеходы? примеры таких исключительных для автомобилистов я вам уже привел- растаможка, ТН, пошлины, страховки, акцизы на бензин.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:33
+
Я для Вас специально второй раз выделил выше:
пешеходы тоже
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 22:36
+
соответсвенно так же оплачивают и автомобилисты,
Печально вздыхаю…
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:39
+
Я где-то утверждал обратное? Я говорил, что пешеходы тоже, а потому не надо приписывать себе эксклюзивность — вот о чем речь.
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 22:41
+
Пешеходы тоже оплачивают растаможку в 50% стоимости авто? Пешеходы тоже ежегодно платят транспортный налог? Оплачивают пошлины, страховки, техосмотры, и все 100% акцизов заложенных в цене каждого литра топлива?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:44
+
Мда… Начинать сначала? Не буду — бесполезно со стенкой разговаривать :(((
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 23:04
+
DarkFlame, Вы настолько ДОСТУПНО и на пальцах объяснили разницу между платежами водителей, пешеходов и водителей как пешеходов, что возражения Pablo вызывают, мягко сказать, недоумение. О какой «стенке» идет речь?!!! Осталось только картинки как в американских судах нарисовать или комиксы, чтобы наглядно было.
avatar

Zoya

  • 15 апреля 2014, 09:44
+
Очень упрошенный подход
А есть ещё и очень упрощённый диагноз, для такого упрощённого подхода.
Интересно, а товарисч не пробовал кроликов с паровозом скрещивать?
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 23:52
+
Ну вы то явно пробовали судя по вашим экзерсисам.
avatar

DarkFlame

  • 15 апреля 2014, 00:06
+
гы.
много букафф.
по сути: нужна машина — купи, не нужна — не покупай.
к чему эти саратовские страдания?

ТН с моего автомобиля обходится в 54 000 в год!
это оплата за твое эго
я плачу тыщи 2? х.з. не помню…
:)
avatar

zhdann

  • 14 апреля 2014, 21:34
+
Т.е. ты купил себе имущество а я должен за твои красивые (?) глазки тоже впрягаться в это дело? Ну братец, даже проститутки не на столько наглые, хоть что-то дают взамен.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 00:00
+
Нет, ты не должен лезть на мою полосу движения по которой я по праву еду на своем имуществе, а ты шпрехай по тротуару и подземному переходу с зеброй и не дай тебе бог попасться мне на дороге в неположенном месте. Так вот в целом.
avatar

DarkFlame

  • 15 апреля 2014, 00:07
+
Нет, ты не должен лезть на мою полосу движения по которой я по праву еду на своем имуществе, а ты шпрехай по тротуару и подземному переходу с зеброй и не дай тебе бог попасться мне на дороге в неположенном месте. Так вот в целом.
Эта пять!:)
Отлично сказано!
avatar

Spointer

  • 15 апреля 2014, 04:36
+
Нет, ты не должен лезть на мою полосу движения по которой я по праву еду на своем имуществе


и не дай тебе бог попасться мне на дороге в неположенном месте.
Всегда умилял разговор между голой жопой и ежом.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 20:53
+
<Т.е. ты купил себе имущество а я должен за твои красивые (?) глазки тоже впрягаться в это дело?>
Люди!!! Вы о чем?!!! Как будто разговор немого со слепым)))))) Да какая разница сколько человек платит ТН?!!! 54 тыс. руб. или 2 рубля (утрирую)!!! при чем здесь его эго?!!! Каждый живет по средствам! Он же не в упрек приводит этот довод, а для разъяснения своей позиции. Я не его адвокат, но понять не могу почему вы суть не хотите увидеть?!!!
avatar

Zoya

  • 15 апреля 2014, 09:51
+
разговор немого со слепым
ну да.
особенно доставило
НДС на запчасти
впору кричать — доколе???!!!
avatar

zhdann

  • 15 апреля 2014, 10:02
+
Где-то этот идиотизм я уже слышал. Кстати твердят одно и тоже именно носители этого самого идиотизма.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 21:26
+
Не только такое на Донской по всему нашему прекрасному городу таких ослиц и ослов хватает!!!
avatar

Mach

  • 14 апреля 2014, 14:10
+
типичные россиянцы, где хочу там и проскочу
avatar

American

  • 14 апреля 2014, 12:15


+
Надеюсь бабуля не пострадала. КРИЧУ ГРОМКО И ПРИЗЫВАЮ ВОДИТЕЛЕЙ И ПЕШЕХОДОВ БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЫМИ И АККУРАТНЫМИ, УВАЖАТЬ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ВИЖЕНИЯ!!! ведь не дело, что каждый день в авариях гибнут люди.
avatar

korshunkova91

  • 14 апреля 2014, 12:20
+
На красный свет, через три полосы, пер мужик, прямо перед носом даишникоф, те сигналили ему, сигналили, а оно тупо шло и ни на кого не обращало внимание… а ведь могли и задавить…
avatar

brodilka2013

  • 14 апреля 2014, 13:01
+
И что ещё нравится: как-то мотоциклисты всегда в подобные темы редко заглядывают, со своим «кодексом» — кто больше вреда может причинить? — а значит и виноват на все сто.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:24
+
Бабулю конечно жалко, но она по своему недоумию и недалёкости попала в эту ситуацию. Хотя подземный переход в двух шагах.
avatar

Spointer

  • 14 апреля 2014, 13:44
+
Пешеходы давно вообще обнаглели, прут напролом, на красный, в не положенных местах. Удивляют индивидуумы перебегающие многополосные дороги на моремолле, на вокзале, на курортном и.т.д. Хотя подземные переходы есть буквально рядом. Очень жаль, что из за таких идиотов страдают водители.
avatar

Spointer

  • 14 апреля 2014, 13:49
+
Мотоциклиста конечно жалко, но она он по своему недоумию и недалёкости попала попал в эту ситуацию.
Двухколёсные давно вообще обнаглели, прут напролом, на красный, в не положенных местах. Удивляют индивидуумы от этой категории. Очень жаль, что из за таких идиотов страдают водители.
Прям буду как шаблон придуманный (уже не первый раз, почти слово в слово используется) Spointer использовать при очередных разборах ДТП с двухколёсными.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 13:58
+
Полностью согласна, пешеходы обозрели в конец.!!! Нарушают и еще и в развалочку переходят!!!
avatar

Mach

  • 14 апреля 2014, 14:08
+
Нарушают и еще и вразвалочку… ...!!!
Физически не могут, как автомобилисты — на скорости.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 14:52
+
В развалочку потому что у них ложная уверенность что не собьют. Печально что при этом водителя в большинстве случаев виноватым могут сделать, да и морально нелегко пережить такое.
Однако при переходе рельсов на ЖД у подавляющего большинства пешиков срабатывает таки инстинкт самосохранения, ну не ведут они себя также как описано выше, вразвалочку не лезут под поезд. Потому что знают что расквасит их и машинисту ничего не будет — поезд быстро не остановить и отвернуть в сторону никак!
Надо ужесточать наказания пешеходам за грубые нарушения ПДД! И ответственность у них должна быть по полной программе за свои нарушения и порой тяжкие последствия!
avatar

Spointer

  • 14 апреля 2014, 20:48
+
+100!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:17
+
да и морально нелегко пережить такое.
Что-то поведение абсолютно не наталкивает на подобную мысль.
ну не ведут они себя также как описано выше, вразвалочку не лезут под поезд.
Если хочется чтобы прислушивались к говорящему не стоит извращать действительность в угоду своему мнению.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 21:35
+
А около рынка пешеходы прут на красный свет целым табуном и еще орут водителям, что куда те едут. Так и хочется иногда выйти и лицом в ПДД ткнуть. Что на красный переходить НЕЛЬЗЯ! Совсем НЕЛЬЗЯ! Да же если близко нет машин. Стой и жди зеленого.
Я этому ребенка учу, но когда он видит, как на красный прут тетеньки и дяденьки, а ему мама не разрешает, у него возникает вопрос, почему им можно, а ему нельзя???
avatar

lina71

  • 14 апреля 2014, 18:28
+
Объясните, что в тех аулах откуда эти тетеньки и дяденьки спустились просто не было светофоров…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 18:41
+
Печально, что эти «спустившиеся», в аулах даже никогда не бывали…
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:42
+
Можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки никогда!
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 18:52
+
повторяетесь батенька…
avatar

Shuruban

  • 14 апреля 2014, 18:55
+
Ну это поговорка. Она для того и сделана, чтобы её повторять, если чо :)
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 19:02
+
да?.. она тебе наверное очень нравится…
avatar

Shuruban

  • 14 апреля 2014, 19:04
+
Мне многие нравятся. А эта шикарно описывает очень многих людей :)))
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 19:12
+
Заметила частоту применения…
avatar

Shuruban

  • 14 апреля 2014, 23:27
+
А вы ему объясняйте, что эти прущие тетеньки и и дяденьки только внешне на людей похожи, а так это бараны, у которых стадный рефлекс работает.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:42
+
Так и хочется иногда выйти и лицом в ПДД ткнуть.
Боюсь, что если это делать соответственно количественному и «качественному» нарушению ПДД с каждой стороны, то лицо водителя, по сравнению с почти нетронутым в этом случае лицом пешехода, быстро превратиться в блин, даже если к нему применить более мягкое нажатие.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 20:15
+
Бабуля… Ходить надо в положенном для этого месте. Охренели эти бабули. Денег срубить… Г… на на полочке таким
avatar

Mach

  • 14 апреля 2014, 14:07
+
интересно, когда ваша старенькая мама или старенький отец вот так пойдут по улице, они тоже будут старыми идиотами? или это только чужие родители такие?
avatar

brodilka2013

  • 14 апреля 2014, 14:53
+
Моя бабушка до самой смерти так никогда не делала! И моя Мама сейчас пенсионерка, тоже так не делает! Потому что им хватает мозгов понять, что лучше пройти больше, но безопасней, чем сократить путь, сем самым сократив свою жизнь. Так что не надо нам тут этого.

Да и вообще, одно дело когда в округе действительно нет переходов, а другое когда переход всего в 30-ти метрах! Его даже не видео видно!
avatar

Fragman

  • 14 апреля 2014, 15:47
+
Потому что им хватает мозгов понять, что лучше пройти больше, но безопасней
Зато тебе не хватает мозгов понять, что для стариков там совсем не безопасней. Жаль матерей у которых такие дети.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 15:57
+
А на дороге намного безопасней в неположенном месте, да? Именно на такое умозаключение у вас мозгов хватило?
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:44
+
Именно на такое умозаключение у вас мозгов хватило?
Ну, хоть чего-то на что-то хватило. А когда вообще пусто, только для пепельницы годится.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 20:23
+
старые люди часто страдают проблемами с головным мозгом… поэтому надо просто быть осторожнее при передвижении на ТС… Человек не мото, скорость до 200 не развивает… так что его заметить можно…
avatar

brodilka2013

  • 14 апреля 2014, 16:00
+
а сколько нормальных ( свиду), человекофЪ лезет под колеса среди бела дня и на красный свет? и что теперь делать? стрелять по ним?
avatar

brodilka2013

  • 14 апреля 2014, 16:04
+
Сажать на 5 суток в КПЗ, было бы неплохо или штраф в 100 000р, а поскольку такие, как правило, такой штраф оплатить не смогут, то 5 суток в КПЗ.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:45
+
Что, действие укола заканчивается? Наполеона начинает нести, законы уже провозглашает.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 20:25
+
как адекватную меру можно ввести также
вытаскивание автолюбителей, не предоставивших преимущество пешеходу на переходе, из жестяных коробок, и линчевание на ближайшем столбе?
без штрафа и КПЗ, чтобы время экономить
:)
avatar

zhdann

  • 14 апреля 2014, 20:47
+
Я полностью согласен, с введением одновременно для пешехода переходящего на красный для него, такую меру наказание как распятие на капоте авто и вожения его там до тех пор пока не надоест автомобилисту.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:17
+
распятие на капоте авто и вожения
какие дела?
распинай да вози.
avatar

zhdann

  • 14 апреля 2014, 21:41
+
Если честно, то мне больше такой вариант нравится
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 21:50
+
Смеётся тот, кто смеётся в гробовой тишине морга под скальпелем патологоанатома.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 22:30
+
регистратор в топку
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2014, 15:15
+
да его самого бы в топку
avatar

Nitro

  • 14 апреля 2014, 16:06
+
В р-не Новой Зари люди часто перебегают дорогу. И не только старенькие бабули, которым действительно тяжело взгромоздиться на наземный переход. Очень осторожно там всегда еду, зная это.
avatar

Alesya

  • 14 апреля 2014, 16:36
+
Очень осторожно там всегда еду
Везде надо осторожно ехать, а уж в городе так и подавно. А с такими агрессивными мыслями по поводу пешеходов не там переходящих улицу, лучше вообще не садиться за руль. Вон реальный пример — раздача оружия «правому сектору». Стал вспоминать свою реакцию на подобных пешеходов и не то что не вспомнил, а даже не смог представить такой мысли у себя — ну гад, и чего прёшься не там где надо! При этом в голове ещё всплывает не раз виденное состояние переходов: что под..., что наземных. Тут ещё надо вернуться к уже не раз помянутому состоянию знаков. Не знание ПДД большинством водителей приводит к их уверенности что он прав, и потом очень удивляются, когда в суде узнают, что гаишники (здесь надо отметить, что сегодня не только они, а и все, кто отвечает за дорожное дело) опять их подставили. Вот «знатокам» очередная задачка по этому поводу (по поводу переходов) — 2-я Горбольница.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 17:05
+
Вот удивительное дело, но сегодня я с Вами полностью согласен :)))
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 17:18
+
Значит не совсем ещё всё так плохо Датском королевстве. А вообще перевелись нынче философы. Отрицание отрицания теперь не в моде. Посылание посылания, вот что сегодня радует замусоленный книжным шрифтом глаз.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 21:40
+
Мда… Умников много, а умных мало :(((
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 21:45
+
Для Alesya было только
Везде надо осторожно ехать, а уж в городе так и подавно.
если что… Начиная с
А с такими агрессивными мыслями… ...
уже для всех.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 17:08
+
Ну это и так понятно.
avatar

Alesya

  • 14 апреля 2014, 17:15
+
Надеюсь парня ни в чем не обвинили?
Бегать через дорогу в неположенном месте при отгроханных для них за такие бабки подземных переходах, это верх хамства! Все правильно в машине сказали! Я тоже дико матерюсь, когда «зайцы» мне там через дорогу перебегают!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:32
+
Бегать через дорогу в неположенном месте при отгроханных для них за такие бабки подземных переходах
А это к бабкам (почти все фото), также к задачке
Вот «знатокам» очередная задачка по этому поводу (по поводу переходов) — 2-я Горбольница.


ну и к размышлению о
А на дороге намного безопасней в неположенном месте, да?


Кто-то видел какие острые края у этих железяк? И если мамаша, не дай бог оступится, что не мудрено… Я уж не говорю о прочностных параметрах. Далее, помимо этого, заставляющее ещё и ребёнку говорить чтобы не лез туда

А двигаясь по направлению к переходу мимо вот таких достопримечательностей



потом не очень хочется лезть в подобную, ( «за такие бабки») нору. Представляю женщину и тем более ребёнка терзаемых сомнением перед подобным:
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 22:14
+
А уроду сидящему в комфортабельном авто, покуривая и слушая под кондёром музыку лень нажать на тормоз и подождать самое большее в сочинских условиях десять секунд.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 22:18
+
На каждого урода которому надо вот прямо здесь и сейчас перебежать в неположенном месте, вместо положенного подземного перехода или зебры в положенном месте, не напасешься времени, только и будешь каждые десять метров, останавливаться по 10 секунд по уроду пропускать. к тому же уроджу стараются переходить подольше не по 10 секунд, а по 30 иногда зло такое берет что так бы его и прокатал под колесами!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:31
+
не напасешься времени, только и будешь каждые десять метров, останавливаться по 10 секунд по уроду пропускать. к тому же уроджу стараются переходить подольше не по 10 секунд, а по 30 иногда
Честно говоря трудно спорить с буйным воображением неадекватного человека. Всё же надо быть непосредственным участником того о чем идёт речь, а не выдумывать.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 23:16
+
Но ведь многие на машинах с номерами 111,222,555,777,999 и т.д могут и не пропустить, а потом топики появляются про сбитых пешеходов
avatar

lina71

  • 14 апреля 2014, 23:42
+
ну и к размышлению о

А на дороге намного безопасней в неположенном месте, да?

Кто-то видел какие острые края у этих железяк? И если мамаша, не дай бог оступится, что не мудрено… Я уж не говорю о прочностных параметрах. Далее, помимо этого, заставляющее ещё и ребёнку говорить чтобы не лез туда

А двигаясь по направлению к переходу мимо вот таких достопримечательностей

потом не очень хочется лезть в подобную, ( «за такие бабки») нору. Представляю женщину и тем более ребёнка терзаемых сомнением перед подобным:
Угу, понятно. А теперь, что называется долг платежом красен. Хотите я вам отвечу так же, как вы отвечаете автомобилистам на их жалобы о том, что нет парковок, парковаться в городе неудобно стало, в ситуации заездов на тротуар? Помните?
вариант, а) Это ваши проблемы
вариант, б) неудобно не езди на машине, а на тротуар не лезь!
Вот и вам те же ответа
а) Это ваши проблемы
б) Не нравится там не удобно? Не ходите там! А на проезжую часть не лезьте!
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:30
+
Почему-то некотрые люди считают, что если он автолюбитель, то это его автоматически возносит над всеми прочими…
Пичалька :(((
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 22:38
+
Отнюдь, кто на что учился так и заработал, или там может у кого не сложилось со способностями к вождению и прочее, одним словом никакой связи.
А вот что возмущает, так это двойные стандарты.
Как то типа — не, на тротуар не смей, это же для пешеходов, ты быдло!
А вот по проезжей части среди машин шляться можно, это нормально, а то до подземки или зебры ему понимаешь идти далеко, да ещё и не нравится как там интерьер обустроен видите ли!
Вот это реально бесит.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:42
+
Вот это реально бесит.
а) Это ваши проблемы
Могу только пистолетом, с одним патроном, помочь, если что…
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 22:51
+
кто на что учился так и заработал
Я знаю множество очень образованных и умных людей, которые ходят пешком и знаю кучу дерьма на джипах. Но не об этом речь.
Как то типа — не, на тротуар не смей, это же для пешеходов, ты быдло!
Потому что пешеход ну всяко главнее автолюбителя.
А вот по проезжей части среди машин шляться можно, это нормально, а то до подземки или зебры ему понимаешь идти далеко, да ещё и не нравится как там интерьер обустроен видите ли!
Это не нормально. И я так никогда не делаю (как не ставлю машину на тротуарах). Тут разговор про то, что раз уж случилась беда с бабулей, то реакция автора топика для меня, как минимум, странна.
И Ваше отношение, что у меня машина и я крутой перец, мне тоже странно…
avatar

Pablo

  • 14 апреля 2014, 23:03
+
И Ваше отношение, что у меня машина и я крутой перец, мне тоже странно…
Ничего странного если учесть сколько усилий затрачено для достижения цели хоть таким — за неимением, из-за неумения, другого — способом повысить свою значимость (кстати для окружающих после этого ещё более сомнительную) в глазах окружающих и вот, когда цель достигнута, вдруг какие-то там… смеют…
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 23:32
+
Не завидуй.
avatar

DarkFlame

  • 15 апреля 2014, 00:03
+
Словарный запас кончился? Букварь повтори.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 21:03
+
Всего два слова и то непонятно?
avatar

DarkFlame

  • 16 апреля 2014, 08:36
+
Всего два слова и то непонятно?
Ну, так если ещё и с математикой туго (т.е. вообще неуч), чего ещё ждать. Маленький вопросик — а кто для тебя читает всё здесь, если не секрет?
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 14:01
+
И Ваше отношение, что у меня машина и я крутой перец, мне тоже странно…
Это вы додумали, для меня странно, что бабуле значить можно нарушать ПДД, портить чужое имущество и это ещё в этом обществе одобряется, чудно как то?
avatar

DarkFlame

  • 15 апреля 2014, 00:03
+
Хотите я вам отвечу так же, как вы отвечаете
Хочу, только в цитатах. Выдумки, дабы поддержать только свои личные доводы меня не интересуют. И, кстати, только подчёркивают их, доводов, несостоятельность.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 22:48
+
Любой топ о парковке на тротуарах поднимите, можете пройтись поиском по тегам «автохам, автобыдло, парковка на тротуаре», впрочем дальнейшая дискуссия с теми, кто начинает отрицать факты, вместо обсуждения своего отношения к ним, лишена какого либо смысла. Спалились уважаемый, прощайте.
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 22:52
+
Любой топ о парковке на тротуарах поднимите
Меня за язык не тянули.
avatar

passer

  • 14 апреля 2014, 23:18
+
а где бабулю сбитую смотреть? на какой секунде?
avatar

Shuruban

  • 14 апреля 2014, 18:54
+
на 20 секунде вроде, регистратор у автора адов конечно…
avatar

DarkFlame

  • 14 апреля 2014, 18:59
+
Печально конечно. Меня так же три дня назад чуть не сбила машина, самое интересное я переходила дорогу через пешеходный переход, так же висел знак, ну водитель на своём корыте в наглую ехал на меня, хотя даже машины которые ехали сзади него увидев меня притормозили. Водитель был очень возмущён, как это так я перехожу дорогу перед его корытом, я даже подумала может я сошла с ума, может я не там перехожу дорогу, а нет--все знаки указывали на то, что я права и перехожу по правилам. Жалко я не запомнила номера этого корыта, а то наказала бы по закону. Я сама езжу за рулём и всегда пропускаю пешеходов, даже если он переходит не в положенном месте. Будьте чуть добрее господа водители, а то как моральные уроды себя ведёте на дороге.
avatar

Dianka

  • 14 апреля 2014, 23:34
+
А я никогда не пропускаю уродов переходящих в неположенном месте и сразу даю понять что не пропущу, пропускаю только на зебрах и на зеленый свет для пешехода если есть светофор.
avatar

DarkFlame

  • 15 апреля 2014, 00:05
+
Весьма занятное обсуждение.
И что из прочитанного можно вынести.
1. Дорога для авто. Тротуар и под. переходы для пешеходов.
2. Переходить улицу можно где хочешь и когда хочешь. И за это ни-ни.
3. А на авто пробку по тротуарам не моги. А за это бо- бо.
4. А сколько пешеходов оштрафовали за неправильный переход проезжей части?
А почему я должен ехать по Донской со скоростью 30 км. в час и ждать каждую минуту что кто то, особо одарённый, будет переходить дорогу руководствуясь своей придурью?
avatar

ogogo

  • 15 апреля 2014, 21:21
+
И что из прочитанного можно вынести.
Только одно — очень хочется, особенно водителям, засунуть ПДД в Ж.
А почему кто-то должен отставать от тех, кто именно этим и руководствуется? Дурной пример — вирусная инфекция.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 23:39
+
Что-то не вставилось, спешка, не глянул. Поправляю:
А почему я должен ехать по Донской со скоростью 30 км. в час и ждать каждую минуту что кто то, особо одарённый, будет переходить дорогу руководствуясь своей придурью?
А почему кто-то должен отставать от тех, кто именно этим и руководствуется? Дурной пример — вирусная инфекция.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 23:42
+
Сейчас намногих улицах города поставили железные ограждения между дорогой и тротуаром. Это для того, что бы авто не ездили по тротуарам?
avatar

ogogo

  • 15 апреля 2014, 21:24
+
Ну конечно! Они же толпами туда лезут и шныряют под прохожих идущих по тротуару. Вот мерзавцы… Оградили их за это заборами…
avatar

koekto23

  • 15 апреля 2014, 21:57
+
Именно.
avatar

passer

  • 15 апреля 2014, 23:35
+
Нда… ни смекалки, ни чувства юмора… печаль…
avatar

DarkFlame

  • 16 апреля 2014, 08:38
+
Да не расстраивайся так, покопайся ещё в себе… В крайнем случае — в смерти всем везёт.
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 14:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.