Арест автомобиля
Пишу топик предостережение
История рассказанная коллегой по работе и история такая: в пятницу 10 января папа моей коллеги на автомобиле встречал внучку из школы №13, к нему подошел молодой человек и рассказал слезную историю, о том, что у него нет сочинской регистрации, поэтому пешком ходить он боится и просит его довезти.До окончание уроков остается 15 минут, и автомобилист соглашается…
Поездка заканчивается тем, что пассажир на выходе кинул на сидение 500 рублей в машину и тут же подбежали люди в форме и обвинили водителя в незаконном извозе, авто на штраф стоянке, пенсионера перенесшего в прошлом году 2 инфаркта ждет суд.
Вывод: никого не подвозите, даже если очень просят.
Комментарии (202)
RSS свернуть / развернутьnovostniki
iri-shok
iri-shok
Marishka1703
denpatriot
aziat
novostniki
novostniki
Мозги есть, недоумок?
Garripil
novostniki
Не делай из себя никчемного ублюдка!- тут написано все что надо для выводов…
Garripil
iri-shok
novostniki
Garripil
novostniki
Garripil
Bandersnatch
А если серьезно, то вчера разговаривал с частниками- ну человек с десяток знакомых. Причем близкие знакомые- лет 30-40 общения. Все понимают что идет поголовное истребление. С помощью, кстати, бизнесструктур. Что делать? Мне лично очень бы хотелось знать. Думаю как и всем.
Ну а на Ваш… отвечаю- не политика здесь, а экономика. И с кем я пикировался- обычный выскочивший чернушник. Ломается все привычное. Хорошо это или плохо-? пока, как в данном примере и судя по настроению моих друзей, причем работающих официально,- плохо. Я лично не видел подготовительных мероприятий… Вот это я готов обсуждать…
Garripil
bakc
Давно ловят. Уж по моему со времени появления такси и частных извозчиков…
А что делать сейчас частникам ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированным, которых теснят со всех сторон? У которых семьи и которые фактически другой работы не знают? Пустят сейчас олимптакси с фиксированной платой? Будут ловить алчущих взять сверх лимита?- вот еще вопросы которые завтра поднимутся. И политика здесь побоку- фининтересы и адмрессурс…
Garripil
Реагируйте спокойнее, вот и все:)))
bakc
Garripil
Вот, мне интересно было бы узнать Ваше мнение по поводу друго случая, который произошел со мной в субботу. Я Вам в личку ссылку кину, если позволите.
Просто скажите, Я тоже всё выдумал?
Zlodei
А теперь читаю дальше))) Сейчас прочитаю…
Garripil
_Alex_
novostniki
REMIX
Garripil
bakc
Garripil
bakc
rem-sochi
bakc
scorp_man
novostniki
Никчемности мне на подворье не нужны)))))
Garripil
novostniki
novostniki
Garripil
Отцов- козлов не понимают дети?
Так я давно забыл что прочитал?
Так молодых уж мысли и понимать я перестал?
— О как ты прав, старею!:
Еле на лавочке сижу, балдею…
Когда на солнце кости грею.
Старческих слезинок град
уже не вытираю…
Друзей и книги, факты брат,
еле вспоминаю…
Когда хожу, то все скрипит…
И все внутри давно уж спит…
А ускоренье получаю,
Когда лишь газы выпускаю!!!)))
Хорек скрипучий ты!!! Щенок!!!
как ты не то ж сказать, подумать мог!
Да кровь во мне вовсю бурлит
Азарта когти: Аж свербит!!!
novostniki
И Вся команда за столом
внимательно читала…
Рукоплескала…
Ай да Вадимов, ох подлец!
Еще есть порох- молодец!
Мы не читали, почему…
А потому....))))
Сегодня, за столом мне разрешили( Собственно ни кого не спрашивал)))) общаться.
Немного ранее я заявил: ну дайте 20 деньков повоевать с Вами, недоносками,,,,)))) А ведь я воевал..., отстаивал свои принципы на протяжении почти трех лет. И хотел бы заявление хоть одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО серьезного противника, который заявил бы: Гаврош, ты не прав! Это смешно. Ну не может Гаврош быть не правым по определению. Таких противников естественной природе Гавроша просто не может быть по природе))))) Сегодня новый год. Именно этот новый год я и привык встречать. И именно в этот день повторяю заявление: мне скоро 66, да, именно 66 несмотря на все фото, на все мои потуги делать все то, что делал в 14-16 и заявления, в те времена, что жизнь после 30 бесмысмысленна и никчемна)))) Жизня интересная штука- может опять скололазанием займусь?))))))))
Garripil
Garripil
novostniki
Среди нас ВСЕГДА живут подлецы. Это природа так решила. Это факт. От него ни куда не деться. Но это не значит что все человеки подлецы. Во всяком случае я в этом уверен)))) Так почему из-за какого то процента подлецов рода нашего, человеческого, оскорблять всех? Ну не раз я здесь писал: Есть должности где реально есть за что и кому давать. Они уже официально перечислены. Если ты борцун, если негодуешь то будь добр давать факты и конкретных лиц а не мазать всех. знаю десяток людей из администрации. Подноготную их знаю. И тут читаю: все взяточники. И они читают. Ну ни каким боком, вообще не при делах, а их мажут. Аналогичное и с ментами. Да я Вам мульон фактов могу привести даже из своей жизни. Или считаете что я с другой планеты, пришелец? Ругаюсь и спорю только тогда, когда поливают дерьмом всех скопом. И попросю меня не сравнивать с защитниками обездоленных госслужащих. Не подхожу я для этой роли. Ну почему я, бывший опер, не позволяю себе ВСЛУХ называть преступниками даже конкретных лиц без достаточных оснований. а Вы берете на себя право поливать говнецом ВСЕХ? Не думаете что это весьма подозрительно? Причем Даже с медицинской точки зрения?
Garripil
novostniki
Насколько знаю систему, сообщаю Вам следующее: Ни один сигнал о подозрении в преступной деятельности не уничтожается, не уходит в корзину. ВСЕ ПОДШИВАЕТСЯ в отдельной папочке (Для лучшего восприятия так написал) на каждого фигуранта. И если невозможно изобличить его сейчас из- за недостаточности улик, то благодаря именно этой папочке собирается досье, которое пополняется и при сборе достаточных оснований идет реализация в виде уголовных дел. А потому я всегда напоминаю: Обливание дерьмом скопом всех сразу врачей, учителей, прокуроров, ментов, гаишников, депутатов, работников администраций, короче всех госслужащих это подлость, это показатель уровня писаки. Это показатель уровня развития нашего общества. Ф.И.О. Факт на основании которого КОНКРЕТНОГО человека можно подозревать в совершении преступления и… ВПЕРЕД! Кто в данном случае запрещает ЛЮБОМУ гражданину спросить ОФИЦИАЛЬНО о реакции на видео у руководства ЛЮБОГО УРОВНЯ? Ответ, кстати, я бы сам с удовольствием почитал бы именно здесь.
Разница наша в одном: Я не могу себе позволить, хотя я бывший мент по Вашему, здесь спокойно заявить: Вы, здешние писаки, все воры!!! И это не смешно. Вы ж понимаете- я могу и наплевать на нормы морали))))) Но я не пииилююю!!! А вот почему берут на себя такие права плевать нормы морали отдельные скрывающиеся под никами блогеры, ответ ясен: КОЗЛЫ И НИКЧЕМНЫЕ ДВОРОВЫЕ ШАВКИ!))))))
Garripil
iri-shok
Хотя первые 4 строчки и для Вас. Или не понимаете о чем там написано, не слышали о службе собственной безопасности, о прокуратуре?
Garripil
denpatriot
Что поделать?- люди верят в мозгах сотворенным кумирам, в мозгах сотворенным «правильным», но призрачным мирам…
Garripil
iri-shok
Lokki
vishenka
очень жалко старика. пострадал из-за своего добродушия. как там в детской песенке? «кто людям помогает, тот тратит время зря...»((( неужели, правда?..
NatashKa
novostniki
far_east
1. предупредить, что в городе проводится такая вот спецоперация по борьбе с «бомбилами»
2. Может будут дельные советы и человеку реально можно помочь
iri-shok
kolhoz-nik
alalala
на количество автомобилей в городе, а в связи с чем интересно?
D-huan
Lokki
romakuki1980
iri-shok
Раньше такие же провокации устраивались в магазинах — лже-покупатель просил жвачку… и не дождавшись чека кидал деньги на прилавок… и быстро-быстро уходил… тут же влетала «группа захвата» из нескольких жлобов и обвиняли в торговле мимо кассы…
Методы у всех «органов» — те же… стыдоба…
Хорошо бы еще фамилии доблестных борцов…
Yabeda
iri-shok
Мы уже тут видели цирк с журналистом Ярстом… с тайными сотрудниками типа «субару» и случайной остановкой автомобиля…
Противно…
Yabeda
iri-shok
Lettka
Но чаще не успевали пробить… потому что все заточено было не дать это сделать… отточено все было…
Я на 146% верю в историю ТС…
Yabeda
iri-shok
Yabeda
vishenka
iri-shok
а в вашем случае… регистратор был? звук писал?.. возможно там все есть… и о деньгах речи не было… тогда в суд… он ведь не таксовал, а подвез… думается это разные вещи и это не может быть запрещено… а то что кинул деньги… это его проблема… никто не просил и изначально не договаривался…
а вообще конечно сцуки… фото бы деятеля… город маленький…
последнее человечное убивают (
_Alex_
_Alex_
кормильцы.Alligator
_Alex_
bakc
rem-sochi
bakc
AFIRHACA
iri-shok
kolhoz-nik
iri-shok
kolhoz-nik
nadmosg
Cesh
уже одно это опытного человека насторожить должно…
so3537
САМИ ТО В ЭТО ВЕРИТЕ? :))))
ABATAP
iri-shok
DmitriyDO
Secretweapon
iri-shok
В таких случаях контрольная закупка должна быть с фиксацией…
На месте предлагали вопрос решить?
MrNv
novostniki
пенсионеру? зачем? вокруг полно платежеспособных автовладельцев.
Secretweapon
Bandersnatch
novostniki
рассмотрев поступивший из УВД по городу Сочи административный материал в отношении Останина Адольфа Григорьевича, привлекаемого по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от 24.07.2013 года при проведении проверки установлено, что 24.07.2013г. на ул.Пластунской — ул.Кипарисовой в г.Сочи Останин А.Г., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно занимался частным извозом (такси).
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В судебном заседании Останин А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что частным извозом, то есть таксовкой он не занимается. На его автомобиле отсутствует опознавательные знаки такси. Женщинам, которые сели в его автомобиль было с ним по пути.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Останина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина Останина А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
— протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 24 июля 2013 г. в отношении Останина А.Г., согласно которого, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.1 );
— протоколом осмотра от 24.07.2013 года (л.д.2);
— протоколом изъятия вещей и документов от 24.07.2013 года согласно которого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>изъято (л.д.3)
— объяснением гражданки <данные изъяты>.,(л.д.4);
— распиской;
— рапортом ИДПС БДПС ГИБДД (л.д.9);
— рапортом инспектора ЦИАЗ УВД по г.Сочи;
Указанные доказательства мировой судья признает, как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким, образом, при исследовании доказательств мировой судья находит, что вина Останина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ полностью и объективно доказана.
Так, согласно ст. 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
В данном случае Останин А.Г. осуществлял деятельность без специального разрешения (лицензии) когда такое разрешение (такая лицензия) обязательна, что подтверждается имеющимся объяснением в материалах административного дела гражданки <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который без законных оснований при отсутствии соответствующих документов осуществлял деятельность по извлечению прибыли.
Санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вопрос об изъятых вещах и документах должен быть решен в постановление по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Останина А.Г. административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.2 ст. 14.1, 29.9.- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Останина Адольфа Григорьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей, подлежащих зачислению в бюджет без конфискации предметов административного правонарушения.
Согласно протокола изъятия вещей и документов от 24.07.2013 года транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у охранника ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. вернуть по принадлежности Останину А.Г. по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислить, согласно реквизитов УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи) ИНН: 2320037349, ОКАТО: 03426000000 в ГРКЦГУ БРФ, БИК: 040349001, КПП: 232001001 р/с: 40101810300000010013, код 18811690040046000140 (штраф за административное правонарушение) в доход государства.
Мировой судья А.В.Скороходов
AFIRHACA
kolhoz-nik
AFIRHACA
kolhoz-nik
Я такое решение смогла в Краснодаре отменить…
Yabeda
kolhoz-nik
Практически — даром…
Yabeda
kolhoz-nik
AFIRHACA
Краевой суд отменил и указал, что приостановление деятельности предпринимается в случаях угрозы жизни и здоровью…
Так я утерла нос Роспотребнадзору, который пытался меня укротить…
Yabeda
AFIRHACA
Но в данной ситуации в них нет смысла…
А адвокат была из коллегии адвокатов «Де-юре»… Яровая Э.В. Классный адвокат… мне очень понравилась её работа…
Yabeda
romario-adler
kolhoz-nik
vedomost2014
И почему-то никакие официальные лица в упор не видят их откормленные хари…
А тут выловили пенсионера-преступника… смешно…
Yabeda
AFIRHACA
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2013 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Крижановская О.А.,
при секретаре Квачёвой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи <данные изъяты> Скороходова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. от 11.09.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Азаряна М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 11 сентября 2013 года Азарян М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации изъятого автомобиля.
Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи <данные изъяты> Скороходов В.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 11.09.2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде штрафа с конфискацией орудия правонарушения – автомобиля «ВАЗ 21150» гос. номер № регион, которым правонарушитель оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без соответствующего разрешения.
В судебное заседание заявитель инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи <данные изъяты> Скороходов В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому, присутствие лица, подавшего жалобу в вышестоящий суд, являлось бы обязательным, в связи с чем, судом в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.
Азарян М.А., привлеченный к административной ответственности, в судебное заседание не явился, представив в суд возражения на жалобу, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи <данные изъяты> Скороходова В.Е. без удовлетворения, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в отношении Азаряна М.А., суд приходит к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановления мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 11 сентября 2013 года Азарян М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации изъятого автомобиля.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Азаряна М.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.4.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона при назначении административного наказания Азаряну М.А. мировым судьей учтены в полной мере.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В пункте 4 части 1 статьи 30.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплена возможность отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление о привлечении Азаряна М.А. к административной ответственности обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составлять протокол об административном правонарушении, однако потерпевшим по делу об административном правонарушении согласно ст.25.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное лицо не является, в связи с чем, исходя из системного толкования норм главы 30 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по жалобе должностного лица решение об отмене постановления мирового судьи в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания не предусмотрено.
Учитывая изложенное суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.29.10 „Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В постановлении мирового судьи не разрешен вопрос об изъятом, согласно протокола изъятия вещей и документов от 24.07.2013 года, автомобиле ВАЗ 21150 гос. номер № регион, принадлежащем Азаряну М.А… В соответствии с ч.3 ст.29.10 „Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное транспортное средство подлежит возвращению законному владельцу Азаряну М.А.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Мамишевой Л.К. от 11.09.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Азаряна М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации изъятого автомобиля, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи капитана полиции Скороходова В.Е. — без удовлетворения.
Автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер № регион, принадлежащий Азаряну М.А. возвратить законному владельцу.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.А. Крижановская
Вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО. СУДЬЯ О.А.КРИЖАНОВСКАЯ
AFIRHACA
kolhoz-nik
Lettka
AFIRHACA
AFIRHACA
iri-shok
AFIRHACA
AFIRHACA
Alligator
AFIRHACA
_Alex_
Alligator
_Alex_
slevin
VneToLpbI
да на раз два три
и факта передачи никакого не надо, чтобы потом в виноватые не загреметь
Nitro
VneToLpbI
AFIRHACA
iri-shok
AFIRHACA
мог и кое че интереснее кинуть
поэтому естессно незнакомых лиц как домой так и в автомобиль пускать нельзя
Nitro
Mixail1978
nice
Но закон сволочной и антинародный согласен…
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
AFIRHACA
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
iri-shok
rem-sochi
bakc
iri-shok
bakc
а ментов нагнали понаехавших столько, что у местных резко упали все показатели
так что это еще цветочки имхо
Nitro
iri-shok
Mixail1978
кинуть ребенка за 15 минут до окончания уроков — не серьезно.
человеку предложили денЮжку, вот он и согласился — такая вот замануха для пенсионера.
А то что действительно РЕАЛЬНЫЕ УРОДЫ ТАКСУЮТ — на это всем НАС… РАТЬ.
Boka78
DmitriyDO
Отправил гулять дальше милиционеров и все дела.
Предполагаю что могут произвол учинить и избить. На на низший уровень милиции всегда управу найти можно
AlexeyR
iri-shok
nadmosg
Alexei28
rem-sochi
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
iri-shok
novostniki
novostniki
iri-shok
novostniki
novostniki
novostniki
chegevara
Zlodei
iri-shok
novostniki
AFIRHACA
С этим строго сейчас, таксёрам надо оформить предпринимательство и жить спокойно.
DoctorAngelicus
Spointer
Spointer
juma
Victyasochi
Slevinst
iri-shok
Victyasochi
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.