0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Попрошайки в погонах

Тема беспредела и вымогательства на дорогах города со стороны инспекторов ДПС уже вызывает стойкую аллергию у читателей блога. Но все же — считаю нужным еще раз затронуть эту проблему.



Мы уже привыкли к таким «мелким шалостям» асфальт-полицаев, как остановка авто с целью выявления нарушений, необоснованная проверка документов, ограничение свободы передвижения граждан, что воспринимаем эти действия в отношении нас спокойно. Покорно останавливаемся, отдаем инспектору документы, теряем время и ругаемся только внутри себя.

Некоторые даже приветствуют такое поведение правоохранителей, оправдывая их действия стремлением навести порядок на дороге.

Сам я считаю, что работники ДПС обязаны свою работу направлять на обеспечение безопасности движения. При этом нарушение Законов инспекторами должно рассматриваться как преступление. В нашем городе инспектор ДПС нарушает ПДД везде и всюду, даже уже не замечая этого. у любого водителя есть куча примеров, когда ДПСники перли по встречной, заезжали под знаки, многократно превышали установленную скорость. И это мы считаем нормой?

Вот пример: время 8 часов утра, Курортный проспект. Экипаж ДПС стоит в 100 метрах недоезжая до поворота на Бытху в сторону центра. Скорость потока машин 4-5 км/час. Какая необходимость нахождения машины ДПС в этом месте?

Останавливаюсь по требованию инспектора (нарушений н икаких нет). Инспектор Наговицын Николай Николаевич при обращении специальное звание не назвал, причину остановки не назвал.
Вместо этого началось выявление нарушений: алкоголь, детское кресло, ремень безопасности, страховка, неоплаченные штрафы. У меня создалось впечатление, что инспектор выпрашивал у меня деньги, хоть за что нибудь.

а теперь вопросы:
— каковы основания остановки моего авто?
— почему инспектор не представляется, как указано в Регламенте?
— почему документы проверяются не на стационарном посту?
— почему иДПС занимается выявлением нарушений?
— почему инспектор требует страховку в нарушение ПДД?
— почему в служебном удостоверении инспектора предметы, закрывающие его данные?
Все эти вопросы инспектору должен задавать его начальник, мы на дороге в роли «терпилы».

Самое большое счастье — если уехал от инспектора без штрафа и протокола. Разве такое взаимоотношение на дороге правильное?

Пока наши асфальт-полицаи вместо «делай как я сказал» начнут говорить «делай как я» мы порядка на дороге не увидим.

Прекрасно понимаю, что небеса рухнут, когда протокол напишут хоть на одного полицая. Это невозможно по определению. Но помечтать то можно…
  • +82
  • 29 августа 2013, 10:19
  • nordman
  •

Комментарии (183)

RSS свернуть / развернуть
+
Голос девушки дает многое понять )
avatar

Cesh

  • 29 августа 2013, 10:26
+
Дааа! Развелось козлов на Российских дорогах!!!
avatar

mih62

  • 29 августа 2013, 10:29
+
Не только на Российских. Они везде где есть капуста.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:06
  • ↑
+
пидроздел ГАИ)))
avatar

dre9000700

  • 02 сентября 2013, 13:45
  • ↑
+
полиция, милиция… МУСОРА!!!
avatar

FreedomSochinet

  • 29 августа 2013, 10:41


+
Все правильно. Достали уже эти продавцы полосатых палочек. Все у них нарушители, все пьяные ездят. На себя пусть посмотрят сначала.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 10:46
+
Ага, таким как этот их надо бы как то так… :)
avatar

Spointer

  • 29 августа 2013, 21:26
  • ↑
+
Не могу понять по фотке, ему понравилось или нет? )))
avatar

stroitel

  • 30 августа 2013, 09:31
  • ↑
+
Да вот же ж!)))
avatar

Spointer

  • 30 августа 2013, 11:46
  • ↑
+
На этом фото он и сам ещё не понял ))
avatar

Kudashov

  • 30 августа 2013, 14:35
  • ↑
+
Ох и не любят гайцы образованных водителей
avatar

Sochivernis

  • 29 августа 2013, 10:48
+
у нас упыри отборные -мало кто с ними сравниться может…
avatar

20SASHA14

  • 29 августа 2013, 10:49
+
Не в целях защиты сотрудника ДПС. Все-таки автор топика не прав в части страхового полиса. Требование инспектора законно: пункт 2.1.1. ПДД (в посл.ред.): Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
…
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 11:19
+
Ага, только требовать его (как и все остальные документы) они имеют право только на стационарных постах или если вас остановили за нарушение ПДД.
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 11:25
  • ↑
+
Кстати да, ДПСник не прав, он не имел права требовать документы. Ниже написали почему.
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 11:28
  • ↑


+
он не имел права требовать документы
Почему не имел? Он же назвал спецоперацию «Курорт-2013».
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 11:29
  • ↑
+
Причина остановки объявляется сразу с представлением, а не на вопрос водителя.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 11:36
  • ↑
+
Это понятно. Я о том, что если спецоперация, то имеют полное право спрашивать и права, и талон, а не только паспорт (типа не стационарный пост это)
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 11:38
  • ↑
+
Для справки: случаями, когда согласно федеральному закону необходимо предъявлять полис ОСАГО являются:
— регистрация ТС;
— ДТП;
— технический осмотр ТС.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 11:32
  • ↑
+
nordman, Ваша справка некорректна… пункт ПДД я обозначил…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 11:38
  • ↑
+
Можно было бы на него жалобу накатать, пусть нервишки бы потрепали ему.
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 11:29
+
На сайте ГИБДД России есть все ресурсы куда и без жалобы можно обратиться. Быстро и со вкусом.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:40
  • ↑
+
Просто Сочи это Край непуганный идиотов в погонах. Иногда их снимают с тёплых должностей и даже иногда отправляют в месте не столь отдалённые. Но это такие из ряда вон мелочи, что о них даже сами полицаи не слышали.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 11:31
+
Повторяю, что я не защищаю сотрудника ДПС. Приказ №185 инспектором в части остановки вне стационарного поста ДПС для проверки документов нарушен. Но это не является основанием для нарушения законопослушным водителем общих обязанностей водителей, предусмотренных подпунктом 2.1. пункта 2 ПДД.
Не понравилось нарушение инспектором, обжалуй его действия в прокуратуру, напиши жалобу вышестоящему руководству ДПС. Но вступать в пререкания, себе дороже…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 11:36
+
Уважаемый ivanovskii!
Благодарен Вам за то, что именно мой топик вызвал у Вас желание зарегистрироваться на блоге. Надеюсь на конструктивный разговор и правильное понимание сути обсуждения.
Поясню свою позицию:
— в п.2.1.1 ПДД есть обязанность водителя передавать документы ДЛЯ ПРОВЕРКИ. Именно эти слова работники ДПС не замечают.
— П.63 пр.185 МВД предписывает производить проверку документов ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС.
Исходя из выше изложенного понятно, что водитель передает документы для проверки на стационарных постах. Конечно если к нему нет других правовых претензий со стороны инспектора ДПС.
Правомочность производить подобную проверку инспектором в рамках мероприятий, озвученных как «Курорт 2013» весьма сомнительна. По нормальному — надо звонить дежурному ДПС и интересоваться, какие мероприятия в городе дают право иДПС проверять безосновательно документы.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 11:50
  • ↑
+
Уважаю Вашу позицию. Но на мой взгляд, если бы Вы предоставили документы для проверки, то поехали бы через 1 минуту и отпала бы необходимость создавать данный топик… И я бы не пополнил ряды участников Привет Сочи:)))
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 11:57
  • ↑
+
Вы видимо бот-собеседник от местного ГИБДД. Не позорьтесь здесь. Не стоило прямо так наглядно сегодня регистрироваться, чтобы укеазывать пользователям на их недостатки. Вы свои в службе устраните, потом другим указывать будете!
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:17
  • ↑
+
Вам в рубрику «Бред по-сочински»:)
Никогда в органах не служил… из военпенсов я, как и nordman…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 12:21
  • ↑
+
По вашим всплескам активности в защиту ГИБДД так не скажешь. Я от туда же, но считаю, что инспектор прав.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:25
  • ↑
+
НЕ ПРАВ! Очепятка!
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:26
  • ↑
+
Я тоже считаю, что не прав:) ( о чем и писал выше)… другое дело я не совсем согласен с методикой отстаивания своих прав со стороны nordman…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 12:30
  • ↑
+
По Вашему он должен был пойти на незаконные действия сотрудника, отдать ему документы не понятно с какой целью, а потом после составления какой-нибудь надуманой бумаги бежать жаловаться в прокуратуру. Моему родственику в своё время прокурор чётко сказал, а зачем Вы сначала выполнили незаконные действия сотрудника, хотя знали, что они преступны, а потом к нам пришли жаловаться. Вот такая вот она правда жизни. Пора отвыкать от погон и жить нормальной гражданской жизнью, тогда и преступные действия других в погонах увидишь более предметно!
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:34
  • ↑
+
Не примазывайтесь! Не похожи Вы на офицера. На ДПСника Вы похожи!
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 12:28
  • ↑
+
Грубо и не по-европейски…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 12:31
  • ↑
+
Да Скифы мы!, да Азиаты мы! ©
avatar

Zlodei

  • 29 августа 2013, 12:38
  • ↑
+
Вы наверное не местный, на военпенсию сюда перебрались. Привыкайте, здесь не Гейвропа!
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:41
  • ↑
+
REMIX, оставьте свой менторский тон для домочадцев… В приличном офицерском обществе Вы наверно частенько по морде лица получали…
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 12:44
  • ↑
+
У нас в офицерском обществе так, как Вы себя не ведут.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:51
  • ↑
+
А если философски подойти: а смысл было пререкаться? У вас регистратор стоит, вы ничего не нарушили. Ну глянул бы бумажки, да и поехали дальше. Подумаешь)
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 11:40
+
Я бы тоже отметил скрытую агрессию в действиях nordman, на что он соответственно получил ответную в виде «Вместо этого началось выявление нарушений: алкоголь, детское кресло, ремень безопасности, страховка, неоплаченные штрафы». Я сам водитель и мне ооочень не нравятся такие остановки… Но доброжелательное отношение к сотруднику ДПС ни разу не вызывали долгих проверок.
avatar

ivanovskii

  • 29 августа 2013, 11:46
  • ↑
+
Но доброжелательное отношение к сотруднику ДПС ни разу не вызывали долгих проверок
Сто пудов.
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 11:49
  • ↑
+
А ведь можно обойтись совсем без остановки. Вас быстро отпустили — и уже счастье. А то, что останавливая Вас, инспектор ДПС нарушил Ваши права, как гражданина — нормально?
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 11:54
  • ↑
+
Не надо незаконные действия сотрудника ГИБДД отмывать здесь хозяйственным мылом. Статья опубликована в 10.19, а вы зарегились на данном ресурсе в 10.48. Не смешите народ, а примите меры к своему сотруднику.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:20
  • ↑
+
Согласен с вами. Когда вас останавливают без причины, то вы уже теряете время. Так что побольше бы таких с регистраторами снимали гаишников, а то свои обязанности не видят. Водитель им по умолчанию должен.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:30
  • ↑
+
регистратор великое изобретение. Остановили меня, как-то весной в Лазаревском районе за якобы движение по встречке и предложили посмотреть их кино. Я отказался и пригласитл их посмотреть моё. Отказались и поехал я дальше.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:37
  • ↑
+
))))) Браво!!! Без рега сейчас ездить нельзя. То гаишники, то пешеходы. Кругом опасность.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:41
  • ↑
+
Первый жаль всего год проработа. Сейчас новый прикупил. GARMIN. Классный девайс. Хрен его знает, что тебя ждёт в дороге? А так хоть память о тебе останется!
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:43
  • ↑
+
и предложили посмотреть их кино
А что была б разница в фильмах?)))
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 12:48
  • ↑
+
Наверное. Или просто у них не было никакой фиксации. А наезд колесом на линия не является ездой по встречке.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:53
  • ↑
+
А если колесо заехало на встречку?
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:55
  • ↑
+
если было пересечение сплошной — права давай досвидания!
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:01
  • ↑
+
Это вы так людей разводите?)) Ну, во-первых, с воскресенья права у водителя остаются, а во-вторых, это уже суд решит, 5 рублей в казну или лишение)
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 13:05
  • ↑
+
ну мало ли вдруг сегодня решит чувачок наехать :)
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:07
  • ↑
+
)))))))) +100500)
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 13:08
  • ↑
+
Ну да два дня еще есть чтоб капусты нарубить )))
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:08
  • ↑
+
Да на самом деле ничего не изменится. Ну, остаются де-факто права у водителя и чего?) В лучшем случае это минус 5 рублей из бюджета, в худшем лишение) Так что всё без изменений, ну а там, кто как договорится))
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 13:09
  • ↑
+
Ну тут уж кому как. Может человек в суде докажет, что не виновен.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:14
  • ↑
+
Ну, может) Всякое бывает) Истина где-то рядом)
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 13:14
  • ↑
+
ну 5 рублей это не 30 :)))) как просят с иногородних на перевалх :)
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:14
  • ↑
+
чувачок
Это вы кокого так называете ?!
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 13:21
  • ↑
+
это я шучу)
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
Не всё так однозначно. Чтобы давай, покажи сначала.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:21
  • ↑
+
А если 2 )), пол машины на встречке пол нет ?)
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:58
  • ↑
+
В той ситуации для разрешения конфликта(развода) это при наличии регистратора было уже не важным.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:04
  • ↑
+
Аналогично, почему то проблем ни разу не было при общении с инспекторами, да и к слову останавливали меня уже не помню когда в последний раз, как думаете почему?
avatar

Kudashov

  • 30 августа 2013, 00:23
  • ↑
+
Никакой философии! Мусор не прав, он не на улице гуляя который час спросил! Он на службе и пусть урод службу как положенно несет!
avatar

FreedomSochinet

  • 29 августа 2013, 15:23
  • ↑


+
Я сам буквоед, стараюсь читать законодательные нормы и применять их в жизни. Так же меня достают ДПСники от нечего делать останавливающие транспорт, НО
Считаю что в данном случае Вы, уважаемы автор (действительно уважаю ваше знание закона, по голосу похоже что вы автор топика про беспредел Хостинской администрации), не совсем правы. Да формально вы правы, но посмотрите на это с другой стороны: как выявлять допустим пьяных водителей без остановки транспортного средства? Ждать когда пьяный заедет на стационарный пост? Или по явным признакам остановить, как то виляние машины, но это же каким нужно быть в усмерть пьяным!!??
Вы, как и я (так думаю) — законопослушный водитель и нас раздражают эти беспричинные остановки, но подумайте сколько у нас отморозков за рулем!?
В данном случае у нас есть дилемма: либо мы останавливаемся и по требованию (заметьте, вежливому) инспектора показываем ему документы, это занимает 1 минуту и едем дальше, либо вступаем в словесную перепалку, тянем время, треплем и себе и инспектору нервы (это уже зависит от умения), все равно показываем ему документы и уезжаем. В данном конкретном случае я выбираю 1-й вариант.
Главное, дать понять инспектору, что вы знаете закон и вас развести не удастся, но дать понять в мягкой, неконфликтной форме. Этой мой опыт, может он не всем подойдет. Общение с инспектором занимает у меня 1 минуту.
Ни в коем случае не защищаю инспекторов ДПС (они не работают как нужно, в городе нарушения ПДД на каждом шагу и где они?), но в последнее время я не встречал хамоватых инспекторов, которые разговаривают на фене, а раньше такое было часто.
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:03
+
Вы в самом деле считаете, что в моих документа указана степень моей трезвости? Зачем ему мои документы???
Остановил, представился, задал вопрос и состоянии водителя, определил, что тот трезвый, пожелал счастливого пути. Все! Остальное — называется остановка с целью выявления.
Вежливо меня ставят в положение подозреваемого или невежливо — это вопрос пятый.
Блюстители порядка нарушают закон — вот что главное. И с такими нарушениями бороться надо, что бы Вас и меня не останавливали без причины.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 12:10
  • ↑
+
Еще вопрос такой есть. Если водителя везут на мед освидетельствование на Пластунскую, скажем со Светланы, должны ли они потом обратно привезти, при отрицательном положении промилей.
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:15
  • ↑
+
Правовых норм по этому вопросу нет. Поскольку инспекторы притащили трезвого на освидетельствование — должны отвезти обратно, но не обязаны по закону. Не отвезут — писать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 12:21
  • ↑
+
Меня в 4 утра повезли с зелёной рощи в наркологию, ничего не обнаружив, пришлось везти им меня обратно))) попутно поучаствовал в погоне;)
avatar

romansky

  • 29 августа 2013, 22:33
  • ↑
+
Вы в самом деле считаете, что в моих документа указана степень моей трезвости? Зачем ему мои документы???
Ну вы как будто первый раз за рулем! Пока он смотрит ваши документы, он общается с вами, задает бессмысленные (чаще) вопросы, и на основании результатов общения делает выводы о вашем состоянии, в т.ч. алкогольном (и по запаху, и по адекватности ответов, по нервозности может заподозрить что вы везете что-то запрещенное и т.д.). Ему же скучно стоять на дороге, нужно с кем то поговорить!:))
что бы Вас и меня не останавливали без причины.
Это утопия, примите это как данность! Не здесь (не в этой стране) и не сейчас.
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:16
  • ↑
+
И опять я с вами согласен. Как определять пьяных за рулем это их сексуальная драма. Пусть в ПДД укажут, что можно останавливать с целью определения степени опьянения и все. Будет у них причина. Че ж не сделают?
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:35
  • ↑
+
как выявлять допустим пьяных водителей без остановки транспортного средства?
А почему не по поведению на дороге?
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:12
  • ↑
+
А почему не по поведению на дороге?
И как подвыпивший водитель будет вести себя на дороге?
По большому секрету скажу, что он может ехать еще аккуратнее нежели в трезвом состоянии, так как знает что выпил и повышенно контролирует свои действия. Так что по поведению на дороге вы такого не определите.
Как я написал выше, должен быть тогда в дуплет пьяный, может тогда проявит себя.
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:19
  • ↑
+
По большому секрету скажу, что он может ехать еще аккуратнее нежели в трезвом состоянии, так как знает что выпил и повышенно контролирует свои действия.
Ну тогда нам нужно всем пить за рулем и будет, что бы ездить аккуратнее)))
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:21
  • ↑
+
Ну тогда нам нужно всем пить за рулем
Не всем! а так да, в молодости не мог понять, зачем этот закон придумали, я ведь выпивший хорошо вожу:))))
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:23
  • ↑
+
Ну тогда нам нужно всем пить за рулем, что бы ездить аккуратнее)))
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:23
  • ↑
+
Помню у меня сосед, как выпьет ехал домой с включённой аварийкой 10 км в час вдоль барьера. Сейчас так не получится. Поэтому пьяный в потоке или пробке сразу же будет виден.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:23
  • ↑
+
На разных людей алкоголь действует по разному, ну кол-во тоже имеет значение. Вы правы, некоторых пьяных водителей можно выявить по слишком осторожной езде))
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:26
  • ↑
+
Ну вот пусть так и выявляют, а не останавливая для выявления, что же он не попросил дыхнуть ему в морду.
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:27
  • ↑
+
Я думаю, это сразу вызовет подозрение. )
avatar

DRED2044

  • 29 августа 2013, 12:26
  • ↑
+
Это да. Но опять же, скорее всего доза была принята не маленькая.
Вот типичная ситуация, на работе у кого то день рождения, накрыли стол с шампанским, посидели в обед, ну что не выпить бокальчик, до конца рабочего дня рассосется. Выпил. А тут нужно ехать срочно куда то.
С бокала ничего с водителем не будет. Вести машину будет превосходно. Но запах есть, остановят — лишат прав и будут правы, потому что, если не остановят, то видя что все хорошо, водитель в следующий раз выпьет больше и регулярно станет ездить в пьяном виде. Молодых водителей, которые недавно получили права, нужно вовремя останавливать чтобы не зашло слишком далеко!
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:33
  • ↑
+
от бокала шампанского через 30 минут ничего экспертиза не покажет.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:35
  • ↑
+
Насколько я знаю от пива )
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:38
  • ↑
+
от литрового то ?)))) ну ну :) нефильтрованного пшеничного 4,9% ?))))
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:43
  • ↑
+
Я могу и ошибаться. Я в таких вещах не разбираюсь. )
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:47
  • ↑
+
я разбираюсь :)
пиво максимум стакан 0,2 л — и 40 минут минут минимум при весе в 100 кг.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:49
  • ↑
+
Походу не зря я неделю за руль не сажусь после всяких посиделок…
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:53
  • ↑
+
:)))
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:53
  • ↑
+
Вы про алкотестер или анализ крови? Если алкотестер покажет малые доли промилле, то анализ крови может не показать наличие алкоголя в крови
avatar

romansky

  • 29 августа 2013, 22:36
  • ↑
+
Если Крузер 200 или Бумер Х-5/6 едет медленней всего потока в правой полосе, включает поворотники и держится строго посередине полосы не приближаясь к разметке, о чем это говорит? )))) Нет водитель не сошел с ума, он просто немного выпил )))
avatar

Kudashov

  • 30 августа 2013, 00:31
  • ↑
+
Главное, дать понять инспектору, что вы знаете закон и вас развести не удастся
Главное, что такие вот, когда их действительно разводят, ничего сделать не могут. А на такой мелочи отыгрываются — типа посмотрите какой я крутой!
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 12:49
  • ↑
+
Главное, дать понять инспектору, что вы знаете закон и вас развести не удастся
Главное, что такие вот, когда их действительно разводят, ничего сделать не могут. А на такой мелочи отыгрываются — типа посмотрите какой я крутой
ИДПС настолько гнилы и бесполезны — что я за любое проявление не облегчения их праздной жизни
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 12:56
  • ↑
+
ИДПС настолько гнилы и бесполезны
Полностью согласен
— что я за любое проявление не облегчения их праздной жизни
с готовностью ради этого прилюдно унижать себя?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 13:10
  • ↑
+
А где унижение-то? Все вон хвалят.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:14
  • ↑
+
Все вон хвалят.
А если оба глаза открыть?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 17:48
  • ↑
+
Я имею в виду не только этот топик. Многие водители недовольны беспричинными остановками.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 17:53
  • ↑
+
Я имею в виду не только этот топик.
Предупреждать надо…
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 19:10
  • ↑
+
Вот фиг его знает, меня уже около года не останавливали без причины.
А до этого тоже пикировки устраивал с ПИДРами.
avatar

Zlodei

  • 29 августа 2013, 12:21
+
меня 1 раз в пол года остановят. Я не возмущаюсь...))
avatar

D-huan

  • 29 августа 2013, 12:27
  • ↑
+
АААААААА!!! Бесконечный холивар…
Не оправдываю дпс — но все разговоры что не имеют права проверять документы — это не так.

Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» Водитель обязан предъявить ДОКУМЕНТЫ по требованию полицейского. Это перво наперво. Не нравится? иди пишите жалобу на него, но это потом… сначала выполните требование сотрудника. За невыполнение требования сотрудника полиции можно и на 15 суток присесть :) так что пока все еще либерально)

А вот касаемо того что они херней маются, препятствуют движению автомобилей и т.д.
тут же звоните в дежурную часть, телефон указан на автомобиле. И говорите что сотрудники ведут себя неадекватно, и описываете ситуацию. ПроситеЗАНЕСТИ ваше обращение в журнал телефонограмм. и просите порядковый номер записи, для обращения в ГУВД Краснодарского Края. Это гораздо круче чем писать на ПриветСочи. Лучше отписать по результатам.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:28
+
Закон о полиции:
«Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции обязан:
1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере;
2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);........»
Не подскажете, должностной регламент — это не тот регламент, что по 185-му приказу?
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 12:35
  • ↑
+
Оу… лень мне в тысячный раз заниматься копипастом… У каждого из нас будет свое мнение. И каждый уверен в собственной правоте. Когда Вам будут руки ломать — громче кричите про регламент!

forums.drom.ru/law/t1151895696.html
очень рекомендую всем почитать какое у нас будет общение ДПС с упорными водителями через 3-4 года.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:42
  • ↑
+
очень рекомендую всем почитать какое у нас будет общение ДПС с упорными водителями через 3-4 года.
Звучит прямо как угроза))
avatar

posch

  • 29 августа 2013, 12:59
  • ↑
+
очень рекомендую всем почитать какое у нас будет общение ДПС с упорными водителями через 3-4 года.
Руки на капот! Щенок, бл@ть!
Отличная перспектива)
avatar

Zlodei

  • 29 августа 2013, 13:00
  • ↑
+
ага…
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:45
  • ↑
+
там есть пара грамотных комментариев, по поводу того, что инспектор предложил пройти — его послали — пускай идёт утрётся, так как его «предложение» вообще регулируется приказами МВД, которые нас не касаются…
avatar

DenisIrskiy

  • 29 августа 2013, 20:38
  • ↑
+
Абсолютно верно.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 20:44
  • ↑
+
Водитель обязан предъявить ДОКУМЕНТЫ по законному требованию полицейского. Не законные требования я не обязан выполнять и за них сядет уже ИДПС. Требование предоставить документы посреди дороги, при то что я был остановлен без причины является не законным.

Согласно ФЗ О Полиции статье 27 часть 1 пункт 3 — Полицейский обязан соблюдать все приказы руководства (МВД РФ). Поэтому, если вас остановили, сославшись на статью 13 часть 20 ФЗ О Полиции, то таким образом полицейский нарушает статью 27 часть 1 п.3 этого же федерального закона. Фактически 27-я статья дополняет 13-ю, в 13-й сказано, что полицейский может останавливать, а в 27-й поясняется, что может, но только с соблюдением всех иных приказов МВД РФ.
Таким образом, когда инспектор ДПС вам поясняет, что якобы согласно статье 13 он может останавливать ТС для проверки документов — он лукавит, так как скрывает от вас статью 27, в которой поясняется, что он должен соблюдать ВСЕ приказы своего начальства, одним из которых является 185 приказ, запрещающий остановку вашего ТС вне поста ДПС.
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 12:40
  • ↑
+
Незаконным требование становится тогда когда вышестоящими структурами это признано.
Де юро — требование сотрудника полиции немедленно передать ему всю наличность из карманов, тоже является обязательным и законным до тех пор, пока ты не обратишься в прокуратуру и она не признает его незаконным. А пока надо выполнять.

Поэтому я и говорю звоните в дежурку и парьте им мозг. там тоже живые люди. будьте спокойны и требовательны.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:47
  • ↑
+
А потом отмотаем время назад и скажем: ваше действие незаконно. Так что ли?
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:50
  • ↑
+
да. именно так. это уже процессуальные процедуры. пришлют бумажку что сотрудник делал дела незаконно. ну и дальше могут дописать что уволен из органов внутренних дел/подвергнут дисциплинарному взысканию.

Добро пожаловать в правовую систему РФ:)))
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:52
  • ↑
+
Только мне-то от этого не легче будет (
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 12:54
  • ↑
+
Увы да :(
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:06
  • ↑
+
Ну и почему тогда должны страдать простые граждане?
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:07
  • ↑
+
потому что они пофигистичны их их не волнует ничего кроме своей жопы. Сегодня остановил их ДПС — аааа ДПС козлы!!!
завтра пьяный водила переехал ребенка — ААА!!! ДПС казлы почему не работают!!! А как работать ДПС — и не останавливать машины? Вам не кажется что это противоречит самому смыслу несения службы.

Да на данный момент ДПС в Сочи мягко говоря забили на все и вся. это факт. Примеров очень много. Но отчасти виноваты простые граждане — ибо писать на привет время есть, видео на ютуб залить это круто! а вот позвонить в дежурку чтобы этим ментам выдали люлей!!! ты што!!! я не буду звонить — это стукачество!!! а вдруг у меня проблемы будут!!! тут 99% обсираются (вы уж простите не могу привести другое слово) и начинают гордо писать в интернете.
А хотя если бы каждый 3 проявил свою позицию и позвонил в дежурку и ментов там бы уже давно небыло. и вели они себя бы гораздо лучше!
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:13
  • ↑
+
Всё правильно ГИБДД должно организовывать и управлять движением выявляя нарушителей, а не останавливать машины на выбор для пополнения своего кармана.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:18
  • ↑
+
Чтоб написать заявление надо оставить свои координаты, которые передаются менту. Он начинает мстить. Многие просто не хотят связываться. Это не правильно, но так получается.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:19
  • ↑
+
да ладно заявление!!! МОЖНО ПРОСТО ПОЗВОНИТЬ!!!
набрать номер… потратить ровно 3 минуты!!! не более.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:21
  • ↑
+
Все равно же спросят кто такой? А там уже дело техники пробить личность.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
Вы занимаетесь чем-то противозаконным и Вы боитесь звонить в Полицию ?))))

я не стесняюсь назвать свое имя и фамилию при обращении. ни разу еще ничего не было.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:26
  • ↑
+
Дело не в этом. Назвать-то можно. Есть риск нарваться на месть со стороны того, на кого жалуешься. Хотя это не должно останавливать, но люди думают по другому.
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:29
  • ↑
+
Вот тут можно выбрать кому и направить обращение
А вот сюда позвонить на телефон доверия:
(861) 224-58-48
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
Звонили. Толку ноль. Либо долго долго не берут трубку, либо берут, слушают, но эффект такой, как со стенкой поговорить. Куда звонить жаловаться на дежурку?
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 13:32
  • ↑
+
Краснодар.

Контактные телефоны
Дежурная часть: (861) 233-59-97, (861) 233-82-59
Телефон доверия: (861) 224-58-48
Канцелярия: (861) 233-78-47

Сочи
8 (8622) 68-00-03.

Проси занести твое обращение в журнал телефонограмм или обращений граждан (везде по разному). И порядковый номер записи.
Тогда разговор будет иной.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:43
  • ↑
+
Спасибо!
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 13:45
  • ↑
+
Звонил в дежурку. Там то-же сидят менты и говорить с тобой не хотят. Лучше писать на имя нач ГАИ жалобу на действия сотрудника (заказное письмо).Проверено. Удивитесь результату.
avatar

nicsochi

  • 29 августа 2013, 13:52
  • ↑
+
Т.е. я должен исполнять все, что потребует инспектор? Он скажет идти с крыши спрыгнуть, я откажусь, меня мордой в пол, наручники и в отделение за неподченение? Бред.
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 13:28
  • ↑
+
ну извини… я с утрировал, и ты утрируешь…
но незаконным его требование становится после того как уже постфактум с принятием решения вышестоящими товарищами.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:30
  • ↑
+
вы вводите всех в заблуждение…
avatar

DenisIrskiy

  • 29 августа 2013, 20:40
  • ↑
+
Водитель обязан предъявить ДОКУМЕНТЫ по законному
Ну инет же под рукой, можно не выдумывать, а процитировать?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 12:56
  • ↑
+
ну инет под рукой — зайди сюда forums.drom.ru/law-faq/ и почитай. там куча ответов на твои вопросы. смысл тягать их туда сюда.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:07
  • ↑
+
там куча ответов на твои вопросы.
Мне не нужна куча и у меня нет вопросов. У меня, как бы предложение, высказанное в вопросительной форме. Ну если уж лень нажать пару кнопок — хорошо:
2. Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
Можно хотя бы как-то выделить из текста вот это словосочетание:
по законному требованию
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 13:19
  • ↑
+
у меня нет вопросов. У меня, как бы предложение, высказанное в вопросительной форме.
для человека у которого нет вопросов — у меня нет ответа.
Почитай сам — ссылку я привел.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
И последнее: раздражает привычка многих ТС предъявлять необоснованные обвинения — «Попрошайки в погонах». Это как в Ю-тюб — красивое название ради количества просмотров?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 13:25
  • ↑
+
Методы привлечения людей не меняются уже много лет )
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 13:26
  • ↑
+
Уважаемый passer!
Название топика родилось из задач, которые решал инспектор ДПС в то время в том месте. Кроме собирания денег там нечем было заниматься. Началась школьная пора — лучше бы следили за безопасностью у какой-нибудь школы, больше толку.
А заголовок был и альтернативный. «ПО ТРЕБОВАНИЮ ДПС ВЫ БЫ УЖЕ ДАВНО УЕХАЛИ» Так вот — Дальше ехать некуда.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 13:41
  • ↑
+
Название топика родилось из задач, которые решал инспектор ДПС
Ясли я такими же темпами начну домысливать, то боюсь приду к выводу, что автора вообще надо было расстрелять на месте.
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 16:09
  • ↑
+
А как Вы думаете, зачем инспектор остановил авто без видимых нарушений и без признаков нарушения?
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 16:20
  • ↑
+
А как Вы думаете, зачем инспектор остановил авто без видимых нарушений и без признаков нарушения?
Хотел поделиться выручкой, но, после требования предъявить удостоверение, испугался и передумал.
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 17:54
  • ↑
+
Вот у вас фантазия! ))))
avatar

stroitel

  • 29 августа 2013, 17:57
  • ↑
+
Вот у вас фантазия! ))))
Значит я хороший ученик, переплюнул учителя — nordman.
avatar

passer

  • 30 августа 2013, 12:16
  • ↑
+
А зачем у него учиться? Вы и сами знаете достаточно.
avatar

stroitel

  • 30 августа 2013, 15:19
  • ↑
+
смысл тягать их туда сюда.
Кстати да, зашёл и действительно не вижу смысла тягать сюда всякое… с просторов инета.
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 16:05
  • ↑
+
Так автор ролика перво наперво ПРЕДЪЯВИЛ ДОКУМЕНТЫ А вот чего хотел инспектор я так и не понял.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:17
  • ↑
+
автор более чем прав.
сегодня была похожая ситуация ни о чем. бред. меня тормозят редко, но что не за ИДПС — так антипример как надо, и позор полиции.
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 12:47
+
да прав что позор ДПС., но неправ что не должен предъявлять документы.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 12:50
  • ↑
+
на законное требование — должен предъявлять.
а на незаконное требование — не должен.

пример: тормозит вас клоун в форме, не представился, причину остановки не сообщил, зачем и о чём вообще с ним разговаривать. фиксируйте на видео. едьте дальше.
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 12:55
  • ↑
+
Да останавливает вас клоун в форме:) Тут прав на все 100% ))))
Просишь предъявить служебное удостоверение — тут и выясняется что перед тобой капитан Козлов… и у него пистолет, дубинка и все такое… а еще право требовать от тебя документы и останавливать машину, обыскивать ее и много чего еще. Нет смысла на ровном месте нарываться… я об этом. А видео как раз после предъявления служебного удостоверения и вашей езды дальше — послужит доказательством чтобы Вас закрыть.
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:05
  • ↑
+
Козлов уже присел. Скорее кто-то другой.
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 13:08
  • ↑
+
вы не читаете смоделированную ситуацию а уже сразу что то дальше строчите

еще раз
пример: тормозит вас клоун в форме, не представился, причину остановки не сообщил, зачем и о чём вообще с ним разговаривать. фиксируйте на видео. едьте дальше

не представился = это не ИДПС, это клоун.
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 13:14
  • ↑
+
ну да :) я ж и написал, представится Путином — то что президентом стал резко ?)))))
ты вправе просить удостоверение. А часто они сейчас не представляются?
У меня такого давно уже небыло. Всегда четко.
Единственно было — махнул палкой, подбежал — сразу вопрос «Понятым сможете быть — пьяного поймали!»
avatar

Gromozeka

  • 29 августа 2013, 13:17
  • ↑
+
Так автор ролика предъявил ему документы. А вот непонятно, что инспектор хотел вообще от водителя?
avatar

REMIX

  • 29 августа 2013, 12:58
  • ↑
+
но неправ что не должен предъявлять документы.
Тогда о чём мы выше там препирались?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 16:22
  • ↑
+
дама лучше бы молчала…
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 12:52
+
автор мудак еще тот! если криминала нет хрена выеживаться, времени много свободного-на море сходи…
avatar

romario-adler

  • 29 августа 2013, 13:33
+
Значит, если криминала нет — надо выйти на полусогнутых с документами в зубах?
avatar

pic

  • 29 августа 2013, 13:40
  • ↑
+
если криминала нет — нечего меня тормозить, я ценю своё время и готов потратить своё и гаишника время чтоб не привыкали что все исполняют их тупые не законные требования.
avatar

ieroglif

  • 29 августа 2013, 14:00
  • ↑
+
Глубокоуважаемый romario-adler!
Если Вам нравится стелиться перед полицаями — этого права Вас никто не лишает. Я обозначил свою точку зрения на проблему малограмотности нашей полиции и откровенное попрание законов отдельными ее представителями.
Если Ваше мнение другое — никто не запрещает его высказать. Единственная просьба: поскольку наш блог не тюремный — придерживайтесь общегосударственной лексики.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 14:02
  • ↑
+
малограмотности нашей полиции
Хотел бы я посмотреть когда на грамотного нарвёшься — куда своя «грамотность» подевается. Закон о полиции изучи весь вначале. Да, и про ПДД не стоит забывать. А то думаешь если сыпать с виду красивыми, но по сути, мягко говоря, дурацкими, не имеющими под собой определённого понятия, терминами типа: «общегосударственная лексика», можно сойти за грамотного?.. Ну, для такого же грамотея возможно. Тема именно про это: два сапога — полиционер и ТС — наконец-то встретились.
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 16:40
  • ↑
+
Тема топика как раз про то, что полицейский обязан знать и пр.185, и ПДД, и закон о полиции. Если в регламенте написано " 67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки.....", то именно так и долно быть.
Зачастую цель остановки водитель узнает, когда его документы уже в руках инспектора. Вот с этого момента и начинается основной «цирк». Тебе придумают что захотят, а возражать уде поздно — документы у ДПСника.
Я категорически против таких действий. Да, права и обязанности водителя и инспектора изучаю. И когда необходимо — напоминаю забывчивым асфальт-полицаям.
Им изучать приказы некогда — нарушителей ловить надо, если нет нарушителей — то их надо придумать.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 18:34
  • ↑
+
Тема топика как раз про то, что полицейский обязан знать
Может лучше свои обязанности знать. Для полицейских будешь изучать когда потребует начальник, а пока, как водитель должен руководствоваться тем, что написано для тебя. А именно:
Сразу первый пункт ПДД —
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Интересно, а не противоречит ли какие-то полиционерские правила нашим, водительским. Смотрим:
Если по порядку то начнём с того, что мы обязаны предъявлять по требованию сотрудников полиции.
2. Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
С этим понятно. А вот далее довольно интересно, если вернуться к первому пункту выше и обратить внимание на вот это, из тех же ПДД.
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах — также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком.

Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
И напоследок немаловажный вопрос: чем будет руководствоваться судья при разборе ситуации касательно водителя и ПДД, но не полиционера (для которого есть служебные проверки)?
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 20:17
  • ↑
+
Кстати, вспомнился ещё один момент. Где-то с конца семидесятых и по какое время не скажу, т.к. не в курсе была ли отмена, и как обстоят дела сегодня… Так вот: было такое указание на уровне министерства — не трогать мотоциклистов (не гоняться и т.д.) без коляски, дабы не доводить до тяжёлых последствий (травматизм и даже смертельные случаи. Но это не означало, что их вообще нельзя трогать.
avatar

passer

  • 29 августа 2013, 20:24
  • ↑
+
Специально для Вас из ПДД п1.2:
"«Регулировщик» — лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей."
Как видно из прочтенного иДПС в число регулировщиков входит.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 20:32
  • ↑
+
непосредственно осуществляющее указанное регулирование
вы вот цитату привели, а сами её не поняли, где вышеупомянутый инспектор осуществлял регулирование?
avatar

DenisIrskiy

  • 29 августа 2013, 20:43
  • ↑
+
Поскольку инспектор имеет жезл, которым указывает водителям куда проехать и где остановиться — такие дейтвия считаю называются «регулирование». Возможно есть более точное определение, но искать лениво, а для понимания прцесса, ститаю, достаточно того, что указал.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 20:48
  • ↑
+
вот когда он станет на перекрёстке, месте ДТП и начнёт регулировать движение (например при помощи рук) то он будет регулировщиком — а так палка, это лишь предмет удлиняющий руку, но не делающий его регулировщиком…
avatar

DenisIrskiy

  • 29 августа 2013, 20:58
  • ↑
+
В сути — если инспектор останавливает траспорт, указывает куда ехать — в моем понимании без разницы: стоит регулировщик в центре перекрестка или на краю дороги — для меня в юридическом понимании разницы нет.
Оспаривать Ваше замечание по поводу определения полномочий лучше в Коституционном суде.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 21:25
  • ↑
+
это не перогатива Конституционного суда
avatar

DenisIrskiy

  • 29 августа 2013, 21:48
  • ↑
+
Спорить не буду
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 22:02
  • ↑
+
Специально для Вас из ПДД п1.2:
Что-то ничего не понял — что тут для меня? Можно пояснить, или хотя бы выделить?
avatar

passer

  • 30 августа 2013, 12:20
  • ↑
+
автор мудак еще тот! если криминала нет хрена выеживаться, времени много свободного-на море сходи…
А если криминала нет, но его «найдут» то мудак ВЫ?

Лет 7 назад ехал домой на дорогой спортивной машине с московскими номерами, на посту при въезде в Краснодарский край остановили, все документы в норме, начали шмон машины по полной программе, хотя не ругался, не хипишавал. Когда начали шмон, понял, счас будут кубаноиды, че нить подкидывать потом разводить. Быстро заставил жену включить телефон, и снимать все, сам же попросил инспекторов закатать рукава и одному кому нить проводить осмотр. Эти гондурасы заглянули даже в коробку с прокладками, даже заставили снять батарею в ноутбуке, я уже не говорю что ко мне чуть ли в трусы не залезли.

Вообще из машины выходить никому не советую, борзеть и возмущатся тоже, все общение вести культурно, вежливо, спокойно. Хотите постебатся над полицаем и прочесть ему лекцию о действующим законодательстве, ради бога, лишним не будет, не хотите, делайте все в рамках закона и звоните сразу в дежурку.
avatar

selianin

  • 29 августа 2013, 15:07
+
Для защиты от такого мусора на дорогах «выявляющих» правонарушения, забирающих документы к себе в машину и вымогающих взятки для их возврата и придумали хорошую штуку — Железный Аргумент. Не видно — но судя по реакции полицая, именно н него он и напоролся.
И правильно автор делает — выноси им мозг, трать их время. Меньше «заработают» и облапошат менее подкованных водителей. Сам также поступаю, хоть и редко останавливают. Последний раз вынес мозг одному из таких и так и не показал документов, т.к. остановка была незаконна, я ПДД не нарушал.
avatar

abudfv

  • 29 августа 2013, 15:10
+
Все верно — документы были зажаты «железным аргументом». ДПСник сделал вид, что такое устройство видит впервые, я сделал вид, что понятия не имею, о чем он спрашивает.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 15:16
  • ↑
+
Объясните, пожалуйста, что такое «Железный аргумент»?
avatar

Elif12

  • 29 августа 2013, 16:34
  • ↑
+
avatar

ka3u6oxa

  • 29 августа 2013, 17:00
  • ↑
+
Только вместо цепочки сейчас тросик в пластике.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 18:34
  • ↑
+
Для защиты от такого мусора на дорогах «выявляющих» правонарушения, забирающих документы к себе в машину и вымогающих взятки для их возврата и придумали хорошую штуку
Для «железного аргумента» у тех ментов, кто в теме есть свой аргумент
avatar

southdot

  • 31 августа 2013, 15:35
  • ↑
+
Вчера вечером ехал по улице Труда. Передо мной ехала еще одна машина. Неожиданно меня начал обгонять полицейский форд по встречке через сплошную, при этом он как-то резко пошел на обгон. Затем он нырнул обратно так как по встречке ехали машины, и затем фордяра также резко обогнал впередиидущую машину. Зачем все эти маневры?! я не понял… а еще возмутило меня то, что все эти непонятные маневры полицаи выполняли без спецсигналов.
avatar

Yuriy1980

  • 29 августа 2013, 19:07
+
Дело в том, что покупая погоны и долность асфальт-полицая одовременно возникает обязанность ездить не по правилам. Как все ехать в общем потоке он уже не имеет права. А если спровацирует ДТП — то отвечать не будет никогда.
avatar

nordman

  • 29 августа 2013, 19:29
  • ↑
+
avatar

Gosty

  • 30 августа 2013, 11:59
+
И надо подальше проезжать, чтоб точно успел прочитать пока идет)))
avatar

stroitel

  • 30 августа 2013, 15:22
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.