2
 1
 2
 0
 0
 0
 1




ДТП на Транспортной






На улице Транспортной, не доезжая торгового центра «Олимп» произошло ДТП с участием двух автомобилей.
Виновником ДТП стал внедорожник, который не справившись с управление выехал на полосу встречного движения и произвел лобовое столкновение с легковым автомобилем.
Жертв нет, все участники ДТП отделались небольшими ушибами и ссадинами.

Если есть видео с видеорегистраторов, прошу поделиться.
  • +78
  • 03 августа 2013, 01:04
  • Great_BAO
  •

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
Слава Богу, все живы!
avatar

vishenka

  • 03 августа 2013, 01:13
+
По мне, так лучше бы каждый раз: погибший один — виновник аварии. Жертв среди невиновных нет. Иначе, без естественного отбора, эволюция в этом вопросе заходит в тупик.
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 01:32
  • ↑
+
Одна ошибка — сразу смерть? Жестоко однако. На себя примеряли данный шаблон?
avatar

Listard

  • 03 августа 2013, 04:46
  • ↑
+
Одна ошибка — сразу смерть

Хороший постулат Вы придумалиВот только ошибки бывают разные… Если ошибка приводит к человеческой трагедии, то однозначно — смерть!!!
avatar

Gosty

  • 03 августа 2013, 08:39
  • ↑
+
написано же что жертв нет к чему ваш пост?! просто оффтоп?
avatar

Listard

  • 04 августа 2013, 11:46
  • ↑


+
к чему ваш пост
Не нравится — не читайте!
avatar

Gosty

  • 04 августа 2013, 12:23
  • ↑
+
ну лучше чем смерть невинных
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 10:27
  • ↑
+
На себя примеряли данный шаблон?
А зачем мне примерять шубу, если я, к примеру, в мороз не лезу на улицу?
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 12:29
  • ↑
+
К тому, что человек не застрахован от ошибок, в том числе совершаемых не по собственной воле/вине. Для этого есть кабинет разбора дтп и суд. А рубить с плеча-удел низше-развитых особей.
avatar

Listard

  • 04 августа 2013, 11:49
  • ↑
+
Одна ошибка — сразу смерть?
И потом, не надо подобные выпады принимать близко к сердцу — я не Бог… к сожалению.
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 12:39
  • ↑
+
Слава Богу, все живы!
Присоединяюсь к сказанному! Может виновник ДТП поумнеет!
avatar

KOTIK

  • 03 августа 2013, 17:05
  • ↑
+
Наслышан… слава богу, что без трупов!
avatar

Stojn

  • 03 августа 2013, 01:35
+
Мерс (новая С-шка) и девятка встретились на плстунской, между ксм и развязкой, тоже лоб в лоб, девятка была на встречке. Сильный удар. Проезжал мимо, подробностей не знаю.
avatar

Listard

  • 03 августа 2013, 04:48
+
Вы про эту? Your text to link...
avatar

q_q

  • 03 августа 2013, 07:05
  • ↑
+
Что то вы напутали по полной… Не девятка а 99-тая… И ехала она по своей полосе… уж не знаю что надо придумать чтобы все было наоборот… Я мимо проезжал видел… Удал был действительно не хилый… Но на встречке был явно мерс… там перевернуть наоборот сложно )))))
avatar

_Alex_

  • 03 августа 2013, 11:03
  • ↑


+
не доезжая торгового центра «Моремол»
Может ТРЦ «Олимп»
avatar

Romson

  • 03 августа 2013, 07:32
+
Судя по фото — да.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 08:16
  • ↑
+
Просто на Транспортной не знаю ни одного «Моремола»
avatar

Romson

  • 03 августа 2013, 08:37
  • ↑
+
есть там один секретный «Моремол» он невидим…
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 10:27
  • ↑
+
:-)
avatar

Romson

  • 03 августа 2013, 10:56
  • ↑
+
да, вы правы, писал ночью, мозг перепутал :)
avatar

Great_BAO

  • 03 августа 2013, 13:04
  • ↑
+
Что значит «не справился с управлением и выехал на сторону встречного движения», почему не написать «выехал на встречную полосу движения» или двигался по ней? При первой формулировке водитель внедорожника и «не очень виноват», а если выехал или двигался по встречке — тогда другое дело. Интересно, как написано в протоколе гаишников и сколько такая формулировка стоила?
avatar

pochemuchka

  • 03 августа 2013, 10:18
+
Да, забавно))
avatar

barracuda_fish

  • 03 августа 2013, 10:36
  • ↑
+
Со слов самих участников ДТП, машина ехала на приличной скорости, на повороте был мокрый участок, машину начало заносить, водитель попытался выравнять т/с, но в итоге машину начало кидать в разные стороны, в следствии чего, а/м выбросило на встречку.
Считаю примененную выше формулировку корректной.
avatar

Great_BAO

  • 03 августа 2013, 13:11
  • ↑
+
Считаю примененную выше формулировку корректной.
Корректная формулировка действию будет считаться модераторами некорректной по лексике.
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 14:08
  • ↑
+
При первой формулировке водитель внедорожника и «не очень виноват»
А вообще, скорее всего, имелось в виду, что трудно прилепить подобную формулировку к какому-то пункту ПДД. А там есть пункт, более чётко квалифицирующий подобные действия:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 14:21
  • ↑
+
Наверное все же ТЦ Олимп, а не Моремол.
p.s. хорошие дороги некоторым противопоказанны — башню сносит…
avatar

huko

  • 03 августа 2013, 11:29
+
Только слово «некоторым» надо убрать и тогда будет более точно определена действительность. Хотя правильней будет перефразировать (чтобы, гребёнку отложить в сторону, оставить небольшую отдушину): хорошие дороги лишь некоторым не сносят башню, а по сему в России противопоказаны.
avatar

passer

  • 03 августа 2013, 12:37
  • ↑
+
Был бы кто-то на Вазе, возможно без жертв не обошлось бы. Хотелось бы надеяться, что виновник дтп сделал для себя выводы на всю жизнь.
avatar

pokerface

  • 03 августа 2013, 14:31
+
Мне нравятся больше репортажи о ДТП с участием большегрузов: там всегда говорят так «погибших — столько-то, раненых — столько-то, водитель камаза не пострадал»))))
avatar

Craft

  • 04 августа 2013, 11:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.