Родился в рубашке!!! Либо, если понадобится, видео проишествия

Сегодня утром на пешеходном переходе " Зелёная Роща" был совершен наезд на пешехода. О последствиях случившегося информацией не владею, видео взято у друга с регистратора.



Приношу извинения за ненормативную лексику.
  • +125
  • 27 мая 2013, 16:42
  • skynet

Комментарии (242)

RSS свернуть / развернуть
+
вытащить того водилу и мордой об капот, потом об знак, потом об асфальт пару раз. И дорожников, которые разметку не нанесли — тоже в такой же последовательности прикладывать до полного осознавания
avatar

RoveR

  • 27 мая 2013, 16:46
+
дорожников, которые разметку не нанесли
Знака достаточно.
avatar

reStiler

  • 27 мая 2013, 16:51
+
Юридически — да. Но дорожный знак и разметка намного информативнее. Даже более того — разметка без знака намного понятнее для водителей. На знаки мало кто смотрит к сожалению.
avatar

RoveR

  • 27 мая 2013, 16:53
+
мало кто смотрит
Мордой лица об асфальт — и прозрение.
avatar

reStiler

  • 27 мая 2013, 16:59
+
но дорожников все-таки тоже надо, есть за что :)
avatar

RoveR

  • 27 мая 2013, 17:00


+
Не факт, что после такого случая нанесут разметку. Я имею в виду ближайшее время.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 16:52
+
При просмотре по кадрово, парень совершил увлекательный полётс удачным приземлением, но не факт что без последствий.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 16:54
+
Была бы бабули или женщина с тебенком мог быть от такого удара труп!(((
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:02
+
Котик, я балдею от Вас ))) Вы кладезь орфографических ошибок, опечаток и оригинальных фраз ))))
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:10
+
Гениально! )))))))))))))))))))))))))
avatar

insight_adler

  • 27 мая 2013, 17:16
+
Нет! Очень гениально!))) Ноут и клавиатура у меня на английском! Вот и приходиться так мучатся!
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:20
+
Если долго мучатся что не будь получается. ))))
avatar

insight_adler

  • 27 мая 2013, 17:25
+
Если долго мучатся что не будь получается.
Тоже здесь на каком клавиатура? Английский не катит, KOTIK забил.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:04
+
Ни разу в наших магазинах не видел раскладку на клавах только на английском. Вы не из Лондона строчите?!:)
avatar

snowandsea

  • 27 мая 2013, 17:26
+
Подарок из Ландона!)))
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:32


+
Продаются наклейки на клаву, стоит копейки — купите и не мучайтесь!:-)
Или ждёте когда подарят?))))
avatar

Spointer

  • 28 мая 2013, 01:24
+
Не парьтесь.
Печатайте, как могете.
Местные зануды найдут к чему придраться.
avatar

Fischer

  • 28 мая 2013, 07:41
+
Я и не парюсь, у меня клавы с нормальными буквами)))
Насчёт зануд согласен полностью!))))
avatar

Spointer

  • 28 мая 2013, 11:39
+
Они не зануды! Просто юмора иногда непонимают!)))
avatar

KOTIK

  • 30 мая 2013, 19:45
+
вытащить того водилу и мордой об капот,
Лишить водительких прав пожизнено! А машину в пользу пострадавшего! Переломы и ушибы и лечение у него гарантированы! Знак там есть, что переход! Ненесись, кака угорелый!
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:01
+
кака угорелый!
страшнее прозвища и не придумаешь )
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:11
+
Страшнее только срака!))) Как голый в баню несется!
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:15
+
Это Я про водителя -дебила!
avatar

KOTIK

  • 27 мая 2013, 17:17
+
Как в жопу ужаленный )
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:01
+
Парень выскочил из-за стоящей машины.
А если бы он несся, то исход был другим…
avatar

Sochi777

  • 27 мая 2013, 20:20
+
вытащить того водилу и мордой об капот
вас за такие слова надо. вообще-то пешеход побежал под машину, пешеходу повезло что водитель медленно ехал, скорость там обычно побольше… с детства учили вроде что бегать по дороге нельзя, тем более из-за стоящей машины
avatar

dre9000700

  • 27 мая 2013, 23:35
+
вас за такие слова надо.
В автошколе волителя учат на пешеходном переходе пропускать пешехода! А машина там была низкая ми пешего хороше видно было!
avatar

KOTIK

  • 28 мая 2013, 00:31
+
А где учат пешеходов не выходить на дорогу не убедившись в безопасности перехода и отсутствии машин?
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:09
+
В школе жизни))
avatar

Zoya

  • 28 мая 2013, 09:14
+
А где учат пешеходов не выходить на дорогу не убедившись в безопасности перехода и отсутствии машин?
глупый вопрос. родители, в детском саду, в школе, везде. это и так должен каждый понимать
avatar

dre9000700

  • 28 мая 2013, 18:38
+
В автошколе волителя учат на пешеходном переходе пропускать пешехода! А машина там была низкая ми пешего хороше видно было
вот когда за рулём будуте ездить, тогда и поймёте, у пешеходов тоже мозги должны быть, водитель всё не может предвидеть
avatar

dre9000700

  • 28 мая 2013, 18:40
+
водитель всё не может предвидеть
А просто выучить, то, что люди с мозгами, для этой безмозглой категории предусмотрели?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
И т.д.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:23
+
теорию все горазду и считают себя умными толкать, а сами на практике косячят. так что не стоит тут «умничать»
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 09:55
+
*горазды
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 09:55
+
Меня всегда поражали столь убедительные доводы.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 20:38
+
вы тут неправы 100 %
avatar

jamka

  • 29 мая 2013, 21:07
+
это ваше субъективное мнение
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 21:36
+
вообще-то пешеход побежал под машину
Ключевые фразы пешеходный переход, сбросить скорость, автомобиль как источник повышенной опасности

Примерно в такую же ситуацию попал как-то один мой знакомый. На пешеходном переходе. На Платанке. Хороший человек был.

вас за такие слова надо
Водитель ващпе неуиновный?
avatar

RoveR

  • 28 мая 2013, 09:48
+
Виновный, но как та молния, что в дом ударила…
По соотношению степени вины, вина пешехода тут 75%, водителя 25%.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:57
+
Это ваше субъективное мнение. Я с ним не согласен.
Вы сначала сами правила соблюдать начните, а потом учите других.
avatar

RoveR

  • 28 мая 2013, 10:00
+
Я соблюдаю разумные правила, и те из них, что сообразовываются с реальной обстановкой на дороге, а так же те которые отвечая первым двум признакам, соответствуют созданной для этого государством инфраструктуре позволяющей их соблюдать не выходя за рамки здравого смысла. Вот в таком аспекте я соблюдаю правила строго, а за пределами этих условий меня правила не волнуют.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 10:03
+
Мото ратует за правила?????
Точно будет ураган или землетрясение)))
avatar

brodilka2013

  • 28 мая 2013, 18:42
+
Даа, пчёлы против меда!!! :)
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 09:33
+
Что деяцца-то!!! Как жить в этом непредсказуемом мире??))))))

Если все мото начнут правила соблюдать — то о чем топики тогда писать будут??)))))
avatar

brodilka2013

  • 29 мая 2013, 11:18
+
Я соблюдаю разумные правила, и те из них, что сообразовываются с реальной обстановкой
Жаль, что нельзя так вольготно относиться к УК. Здравый смысл подсказывает, что лучше бить первым, как говорил Фредди.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:40
+
Законы и правила это всего лишь свод указаний, одни можно обойти другие нарушить, главное при этом оставаться в рамках здравого смысла.
avatar

white

  • 29 мая 2013, 11:26
+
Законы и правила это всего лишь свод указаний, одни можно обойти другие нарушить
Задумался…
avatar

reStiler

  • 29 мая 2013, 12:33
+
Правила хорошего тона не позволяют повторять анекдот для тех, кто не понял. Но в данном случае
одни можно обойти другие нарушить,
Думаю можно. Так вот напомню (текст в в поисковике можно найти) про джигита который на красный свет ездил. Если и это не помогает, то думаю тут безнадёжный случай.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 20:49
+
Вы сначала сами правила соблюдать начните, а потом учите других.
Как можно соблюдать то, чего не знаешь..., тем более ещё и учить других. Зайдите в дурдом, найдите Наполеона и попробуйте выяснить у него стратегию боя.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:28
+
вина пешехода тут 75%, водителя 25%.
согласен
avatar

dre9000700

  • 28 мая 2013, 18:43
+
Водитель ващпе неуиновный?
водитель виновен, но мордой об асфальт в этой ситуации не стоит… всё предусмотреть водитель не может, пешеходу итак повезло что скорость он сбавил перед переходом. обычно там скорость больше…
avatar

dre9000700

  • 28 мая 2013, 18:42
+
всё предусмотреть водитель не может
Не может — пусть не садится за руль.
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 09:35
+
Не может — пусть не садится за руль
сказал глупец…
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 09:52
+
Не переходите на личности.
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 09:56
+
извините, но это глупость. просто по вашей логике вообще никому не стоит садиться за руль
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 09:59
+
садиться за руль не стоит если ты или неадекватен или тебе не дано водить
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 10:03
+
Не переходите на личности.
Не страшно по двум причинам. Безосновательный переход вообще не колет. В противном случае — стоит задуматься и поработать над собой.
Есть ещё и подпункт — иногда, от скуки, можно и поупражняться в «острословии».
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 21:18
+
Это перебор
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 09:54


+
Это безопасность. Надо просчитывать ситуацию минимум на пару секунд наперед. Или вообще не садиться за руль. Не стоит подвергать опасности окружающих.
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 09:56
+
Нельзя объять необъятное
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 09:57
+
Надо к этому стремиться. Мой безаварийный опыт вождения показывает, что это вполне реально
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 09:58
+
Мой безаварийный опыт вождения показывает, что это вполне реально
не зарекайтесь…
у меня 2 аварии, но ни в одной я небыл виноват… и не только по правилам, но и впринципе…
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 10:01
+
И у меня толи восьмой, толи десятый год скидка на страховку увеличивается за безаварийную езду. То о чем говорит Ровер, называется мудрость, а она приходит только с опытом, которого по определению не может быть после окончания автошколы.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 10:10
+
у меня стаж 8 лет, ездил и на легковой и на грузовиках. понял одно-насколько бы ты не был проффесионален, но если тебя подрежуи или вылетят на встречу, то не всегда есть возможность уйти от столкновения. видимо вы везучий, дай Бог вам и дальше не попадать в ДТП и не сталкиваться с пофигизмом и нерасторопностью гаишников и ремонтом
avatar

dre9000700

  • 29 мая 2013, 10:15
+
У меня опыт автошкол начала восьмидесятых (82-й — «В» «С»; по прошествии трёх лет, да-да, вы не ослышались, трёх, а не пяти, как положено, сдача на «Д»)* и помнится постоянный упор на приведённое здесь высказывание — нормальный водитель должен просчитывать ситуацию, как минимум, на шаг вперёд. Может ещё и поэтому аварийная статистика так разнится, в худшую сторону, с теми временами?

* Поясню, что на «Б» «С» так успешно сдал, что некоторые из учителей и представителей ГАИ уже и не помнили подобного случая и долго ещё приводили в пример. Именно эта успешная сдача и последующее ходатайство от предприятия (где, кстати, обязательная месячная стажировка, по заявлению наставника, что мне она и не нужна, была прервана по прошествии первой недели) позволили получить «Д» раньше положенного срока. Кстати, «Д» тоже потом долго вспоминали.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:09
+
нормальный водитель должен просчитывать ситуацию, как минимум, на шаг вперёд
С этим я согласен, но это не значит, что водитель «всё должен предвидеть» и кроме того под нормальным водителем, я понимаю, прежде всего опытного, со стажем не менее 5 лет.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 22:13
+
Конечно надо всегда стремиться к идеалу, но достичь его невозможно.
Как Вы можете, стоя в пробке,
просчитывать ситуацию минимум на пару секунд наперед
и избежать такой аварии?
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 10:01
+
Что водители сделали не так?
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 10:02
+
Что водители сделали не так?
родился
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 10:04
+
Как Вы можете, стоя в пробке,
просчитывать ситуацию минимум на пару секунд наперед
и избежать такой аварии?
Каждый день так делаю.
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 10:03
+
И толку?) В Вас бы также это чудо влетело.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 10:05
+
Да ну вас обоих! Который раз убеждаюсь, что общение в таком формате неизбежно ведет к недопониманию собеседниками друг друга. И из-за этих недопониманий растет стена отторжения и скрытого противостояния между оппонентами. Посылаю вам лучи добра, короче :)
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 10:07
+
И Вам тем же концом и по тому же месту)
Позволю себе повториться:
То о чем говорит Ровер, называется мудрость, а она приходит только с опытом, которого по определению не может быть после окончания автошколы.
Ваша же позиция — не пущать за руль — лишает возможности набраться опыта и мудрости молодых водителей.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 10:12
+
Соглашусь частично. Посмотрите на молодежь нашу, на их ценности. Видео с субаристом, еще всякие эпичные видео, навроде «больше никто так не может, смотри как я могу», «Рафику подарили новую машину», «мама приезжай срочно, он меня убииил», «маленькая девочка 100 кмч» и прочие EpicFails. Проблемы с воспитанием немалые. Можно еще глубже копнуть, проблема намного обширнее, к сожалению. Опыта и мудрости можно набраться безопасно, если не выключать голову, но в нашей стране это не модно. Модно понтануться перед чиксой по встречке на 160 кмч. Модно воткнуть прямоток и газовать в пробке и прочее. Явный сдвиг культурных ценностей. Как-то так…
avatar

RoveR

  • 29 мая 2013, 10:25
+
Не надо передёргивать. Речь идёт именно о них, а не о стоящих в пробке. Вот они, как раз, напоминают Белого (white).
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:19
+
Вы влезли в наш диалог с Ровером и обвиняете меня в передёргивании?) Мы с оппонентом разобрались без оскорблений и без Вас. Идите дальше.
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 22:25
+
Воспитанные люди, чтобы поговорить между собой — отходят в сторонку. А коль стоя в толпе, на площади, где все хотят перекричать друг-друга, то нечего и пенять. Грамоты ноль, а амбиций.
Догоняй («Идите дальше.»)…
avatar

rasp

  • 30 мая 2013, 17:59
+
Я уже сообщил Вам, что конкретно Ваше мнение мне совершенно неинтересно, ибо Не можете Вы вести дискуссию, уважительно и не оскорбляя оппонента, при этом являясь в каждой бочке затычкой.
Учите жить кого-нибудь другого.
avatar

Zlodei

  • 30 мая 2013, 19:02
+
В четырёх строках и столько противоречий самому себе! К примеру:
Ваше мнение мне совершенно неинтересно
К чему тогда этот пасквиль?
Далее…
вести дискуссию,
Где ты видел здесь (на сайте) дискуссию?
в каждой бочке затычкой.
Кто же виноват, что все бочки дырявые?
avatar

rasp

  • 31 мая 2013, 15:40
+
Но, надо хотя бы стараться, а не сразу пенять. А если ещё — повторюсь, вернуться к ситуации — то в данном случае, как раз утверждение, что невозможно предусмотреть, выглядит глупостью и это ещё мягко говоря. Ведь ради таких, которым недосуг мыслить, уже потрудились другие и им не надо ничего предусматривать, просто следовать правилам — снизить скорость, или остановиться и продолжать движение только после того, как убедится, что перед той машиной нет пешеходов — и будет всем счастье.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 21:35
+
Стараться надо. А Вот утверждение, что можно все предусмотреть
выглядит глупостью и это ещё мягко говоря
Вот на Абрикосовой вроде предусмотрели
avatar

Zlodei

  • 29 мая 2013, 21:38
+
Позволю себе тоже повториться, что все эмоции исходят из обсуждения конкретной ситуации. Товаристч, говоря что не может всё предусмотреть, как бы облекает в данное утверждение, в подсознании у собеседников, именно этот случай.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:25
+
Ведь тема не оь общей ситуации на дорогах. Обсуждается конкретный случай.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:27
+
У нас дороги опустеют от ТС, если все, кто не могут — не сядут за руль… Нет совершенных людей.
avatar

SaraBarabu

  • 29 мая 2013, 09:57
+
Господи, с парнем то всё в порядке? Удар в бедро, потом удар по позвоночнику, падение… Парень по моему в шоке.
Интересно, водитель вышел для оказании помощи???
Почему вообще никто не останавливается?
avatar

magnum

  • 30 мая 2013, 19:27
+
Это все мне также пришло в голову после просмотра! Но ответов здесь вроде ненашла! Парню досталось серьезно, хороше, что он хорошей спортивной форме! В противном случае был бы труп! И еще кажется у него сильно пострадали голова и шея! Но нога скорее всего перлом точно!
avatar

KOTIK

  • 30 мая 2013, 19:51
+
Опять машина оказалась крепче пешехода, странно…
avatar

npoxop

  • 27 мая 2013, 16:53
+
На этот раз пешеход крепкий попался. Там гнать не зачем всегда тот участок дороги был аварийно опасным, из за остановки в обе стороны, обычно там ДПС стоит, а сегодня ни кого, судя по видео парню помощь оказали не замедлительно.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 16:57
+
Блин куда он пер идиот. Знак же есть и машина с права остановилась понятно же что пропускает.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 16:54
+
при просмотре видео в голову пришел тот же комментарий, что и у владельца регистратора. Странно, что парень после такого удара так быстро подскочил на ноги, но как писалось выше, это ещё не показатель. Последствия могут быть печальные.
Друг Ваш так спокойно дальше поехал…
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:01
+
Да действительно он дальше поехал, после тогокак это случилось ему на работе скорую вызывали, он не любитель таких сцен, хорошо хоть до работы доехал а не на дороге плохо стало. Так что не судите строго. Люди разные бывают, кто то сломя голову в огонь полезет, а кто то будет у бегать от огня.Такова наша реальная жизнь.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 17:05
+
да я не сужу, всякое бывает.
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:07
+
Кому скорую вызывали? Тому чей голос за кадром? А он за рулем был? Может если такой впечатлительный лучше пасажиром или на маршрутке, а то насмотрится на наших дарогах всякого жесткача и мало ли чего произойдет с ним…
avatar

huko

  • 27 мая 2013, 20:27
+
Не надо утрировать, он же не виноват что у него такая психика, человек воспринимает всё близко к сердцу.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 20:37
+
а кто то будет у бегать от огня
Чтобы не принимать участия в тушении.
Такова наша реальная жизнь.
С последним могу согласиться.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:52
+
Вот именно поэтому, если тебя пропустила одна машина, надо идти и выглядывать из-за капота, не идет ли на обгон другая. Даже если следом идет встречная полоса.
avatar

insight_adler

  • 27 мая 2013, 17:02
+
надо идти и выглядывать из-за капота
да он не шел, он бежал
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:08
+
Как известно, бывает два типа пешеходов: быстрый и мертвый. В данном случае человеку повезло с золотой серединой.

Своего сына всегда учу: никогда не беги через дорогу, даже если тебя кто-то пропускает.
avatar

insight_adler

  • 27 мая 2013, 17:14
+
ещё неизвестно насколько повезло… У человека шок. Он в таком состоянии способен на многое, а вот что будет дальше…
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:17
+
Ну да, вон курица без головы бегает минуту, а то и две. Но с парнем думаю все в порядке будет, удар не сильный, головой не ушибся, ребра-руки-ноги заживут.
avatar

npoxop

  • 27 мая 2013, 17:21
+
курица без головы бегает минуту
фу-фу-фу. не рассказывайте мне такие страсти (((А парню, конечно, одни только пожелания здоровья!
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:25
+
И мозгов горсточку.
avatar

isk

  • 27 мая 2013, 17:34
+
+1
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:41
+
Ну всякое бывает, факт. Но все же в данном случае вряд ли все будет настолько плачевно. Еще видно, что во время удара пешеход бежал и его обе ноги были в воздухе. Думаю, это сказалось положительно. Хотя и подбросило его сильнее. Впрочем, это только догадки.
avatar

insight_adler

  • 27 мая 2013, 17:23
+
ну будем думать только о хорошем )
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:27
+
«надо идти и выглядывать из-за капота, не идет ли на обгон другая. Даже если следом идет встречная полоса» — +++++++++… именно эту фразу ждала!!! Полагаться надо только на себя! Откуда ты знаешь, кто за рулем автомобиля?!!! Да может у водителя купленные права, и он правила вообще не знает. Пострадавшему будет все равно, он уже проехался на капоте (не дай бог, конечно). Я сама переходила здесь дорогу. Это рулетка какая то! Там грузовики как бешеные носятся! Там страшно стоять на остановке, не то, что переходить дорогу. Мало кто сбавляет скорость. Потом парень бежал, его мог увидеть крайний водитель, а тот, который его стукнул, мог вообще не видеть. Можно подумать, что ни у кого из здесь общающихся не было случая, когда из-за стойки не видно переходящего пешехода. Я не оправдываю сбившего водителя, но еще раз повторю, правило, которому нас учили в школе «посмотри налево, потом направо» надо добавить «посмотри налево, направо, вбок, вверх, опять налево, направо… короче пока не перейдешь дорогу.
avatar

Zoya

  • 27 мая 2013, 17:41
+
Можно подумать, что ни у кого из здесь общающихся не было случая, когда из-за стойки не видно переходящего пешехода.
Я из-а стойки не вижу, поэтому перед каждым пешеходным переходом притормаживаю и сама из-за стойки выглядываю, что бы не дай бог, никто там не переходил в этот момент
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:44
+
Аналогично! Только пешеходам не объяснить, что есть стойка, за которой тебе не видно его. Вроде остановилась, всех пропустила, начинаешь движение, а тут последний, как будто шапку-невидимку снял, вдруг объявляется. И смотрят на тебя как на врага народа, одна мне вообще орала, что я практически всех ее детей сиротами оставила, это несмотря на то, что я остановилась, извинилась и попыталась ей что-то объяснить.
avatar

Zoya

  • 27 мая 2013, 17:50
+
ну пешеходы тоже бывают нервными и неадекватными ))
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:56
+
короче пока не перейдешь дорогу.
Короче, так никогда не перейдёшь.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 01:57
+
На самом деле, неправы оба. Но водитель — неправее…
avatar

reStiler

  • 27 мая 2013, 17:04
+
На самом деле, неправы оба. Но водитель — неправее…
А по пунктам можно?
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:02
+
А по пунктам можно?
Все пункты в ПДД. Да и разжевано другими участниками дискуссии.
avatar

reStiler

  • 29 мая 2013, 10:21
+
Убедительно…
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:28
+
Водитель, безусловно виноват, но пешеход, даже двигаясь через проезжую часть по переходу, должен крутить головой на 360 градусов.
Иначе с пешеходом будет то, о чём говорит наш вечный президент.
avatar

Zlodei

  • 27 мая 2013, 17:07
+
Совершенно верно!!!
avatar

Zoya

  • 27 мая 2013, 17:41
+
в Правилах написано немного по другому. Пешеход не должен крутить головой на 360 градусов а должен выходить на проезжую часть только оценив расстояние до приближающего транспортного средства, убедившись что переход будет для него безопасен и убедившись в том что водители уступают ему дорогу
avatar

crocodile

  • 27 мая 2013, 22:30
+
Я знаю, что написано в правилах. Но даже их соблюдение пешеходом не гарантирует ему жизнь и здоровье.
avatar

Zlodei

  • 27 мая 2013, 22:32
+
Но даже их соблюдение пешеходом не гарантирует ему жизнь
Так как не сапёр, не всё от него зависит. Есть ещё тот, кто в самый неподходящий момент вылетает из-за спины и рвёт растяжку.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:17
+
водители уступают ему дорогу
А что же делает впередиидущий автомобиль? Может лучше все правила выучить, а не только обязанности пешеходов?
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:11
+
Спорная ситуация. Мне показалось, что этого оленеватого пешехода чуть не сбила первая машина… Осторожнее нужно быть самому, а не надеяться на «лицо управляющее средством повышенной опасности».
avatar

isk

  • 27 мая 2013, 17:24
+
100%
avatar

Sochi777

  • 27 мая 2013, 23:29
+
а у водителя был шанс увидеть пешехода?
скорость авто сбившего пешехода была на взгляд умеренная…

повезло пешеходу что ему водитель в состоянии аффекта не вышел и _издюлей не дал…
avatar

ieroglif

  • 27 мая 2013, 17:39
+
Такое чувство, что пешеход увидел второй автомобиль, но вместо того, чтобы остановиться, сделал широкий шаг ногой, как будто перепрыгнуть хотел. Может в такой ситуации трудно здраво мыслить и по инерции мчишь дальше?!!!
avatar

Zoya

  • 27 мая 2013, 17:46
+
А ничего, что сидетелй достаточно, чтобы этого водилу засадить?
avatar

REMIX

  • 27 мая 2013, 18:11
+
Засадят только если тяжкий вред здоровью был причинен.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:16
+
Я имел ввиду за хулиганку на комментарий о том, что водитель должен был навешать люлей пешеходу выше.
avatar

REMIX

  • 27 мая 2013, 20:48
+
Согласен!
avatar

Sochi777

  • 27 мая 2013, 23:30
+
Я бы его добил, даже не за помятую машину, а за перегоревшие из за такого оленя нервы.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:13
+
а у водителя был шанс увидеть пешехода?
У водителя был шанс выучить, в своё время ПДД. У тебя он ещё есть.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:20
+
Честно говоря, первая реакция на пешехода, вот думаю мудак бесстрашный, нашёл где дорогу переходить. И если бы не комментарии я бы не обратил внимания на знаки пешеходные, поскольку такие вещи реально заметить без зебры непросто. Я понимаю, зебра не обязательно, но не на главной улице, где носят машины. Так что единственный виновник — государство пожалевшее денег на разметку. Конечно водитель в этом случае виноват, это бесспорно, оба глаза во все стороны не удержишь, но честно скажу, справедливости ради, в этой ситуации водителя всё таки наказывать не стоит, слишком неоднозначная вина. Да, мне бы не хотелось оказаться на месте пешехода, но если бы я оказался, то думаю, я бы во все стороны смотрел, как и всегда делаю, и обычно руку вперед показываю, индикатор, что типа хочу пересечь дорогу, и только тогда, когда опасности не предвижу, иду, никогда не надеюсь на знаки, а тут даже зебры нет. Я бы честно говоря из-за незнания, в подозрении, что зебра обязательно для пешехода, подумал бы, что знаки стоят, а зебру не успели разметить, поэтому лучше здесь не переходить, по крайней мерез 10 раз бы подумал, чем переходить.
avatar

viroman

  • 27 мая 2013, 17:49
+
да не думаю, что деньги пожалели. Просто уложили новый асфальт, а разметку ещё не начертили. Со временем будет.
avatar

Flash-Ka

  • 27 мая 2013, 17:59
+
Тем более, сезон отпусков, многие едут издалека на своей машине и таких подвохов могут просто не заметить. Слава Богу, что всё обошлось, скорость у машины была не ахти, так что там в принципе ничего особенного бы не произошло, будь на его месте хоть мама с коляской.
avatar

viroman

  • 27 мая 2013, 18:09
+
Водителя 100% процентов лишат в.у. И потом через суд оплатить все расходы на лечение, и еще если работает официально при грамотном адвокате будет возмещать упущенную прибыль. Так что закон не на стороне лиц управляющих источником повышенной опасности. Пешеход прав в процентах 95. Если даже там бы и не было, не знака, не разметки все равно не прав водитель.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:09
+
Я вижу, что водитель «как бы» не прав, как никак при рассмотрении всех деталей на видео это как бы очевидно, но и очевидна вина пешехода, а также отсутствие разметки как отягтяющего обстоятельства для госудраства.
Я хоть и имею права, но машины не вожу, как бы не вижу смысла, потому больше себя ассоциирую с пешеходом, но в данном случае реально очень тяжело судить водителя, он если неправ, то не так уж и очевидно. А то, что закон на стороне пешехода, это правильно. И классно, что есть видеорегистраторы, если пешеход закипишует, на видео явствует его единоличная вина.
avatar

viroman

  • 27 мая 2013, 18:17
+
Без разницы есть ли разметка или нет. Знак есть autoass.ru/dorozhnye-znaki/5-19-1-peshexodnyj-perexod.html
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:24
+
Это очень поучительно, спасибо за ссылку!
Но заметили ли Вы одну особенность в знаках? На знаке пешеходный переход очевидно размечены полоски, то бишь зебра, будто бы в подтверждение всех слов, что технически для пешеходного перехода зебра ну просто необходима.
Я думаю, это упущение российского законодательства, что зебра не нужна, если есть знак, хотя тот уже своим дизайном подразумевает необходимое наличие зебры.
avatar

viroman

  • 27 мая 2013, 18:30
+
Ну да, зебра по моему мнению обязательна, она улучшает видимость пешеходного перехода. Где то ее даже яркими красками наносят.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:34
+
На знаке пешеходный переход очевидно размечены полоски, то бишь зебра, будто бы в подтверждение всех слов, что технически для пешеходного перехода зебра ну просто необходима.
а если висит «кирпич», то за проезд реально получить кирпичом ;-)
avatar

gnomik

  • 27 мая 2013, 22:28
+
А да, и там нет разметки вообще значит еще и лишение по пункту 9.1 ПДД
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:31
+
Ещё и на обгон пошёл, хотя я подразумевал зебру в качестве разметки. Технически имел право, чтобы избежать столкновения со спереди резко затормозившей машиной, сплошной нет. Эта ситуация довольно неоднозначная. Хотя при наличии зебры я бы за него тут не распинался, по полной было бы поделом, а тут слишком неоднозначно.
avatar

viroman

  • 27 мая 2013, 18:39
+
там нет разметки вообще значит еще и лишение по пункту 9.1 ПДД
Не обязательно, там может быть знак
avatar

Zlodei

  • 27 мая 2013, 18:52
+
Там его нет часто езжу по этому пути.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:53
+
нет вины пешехода — косяк водилы 100%
avatar

jamka

  • 29 мая 2013, 21:11
+
С какого перепуга? При грамотном адвокате с оленя ещё и бабло можно состричь, при подобной ситуации тут обоюдка конечно, один олень не убедился что его пропускают, другой олень не убедился что на подразумеваемой зебре, спасибо сцуко родное государство нет этого оленя. А вот при повторении этого же сюжета вне пешеходной зоны, вина оленя пешехода 100%!
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:16
+
А вот при повторении этого же сюжета вне пешеходной зоны, вина оленя пешехода 100%!
Не согласен. Если в населенном пункте то процентов 95 будет не прав водитель. Потому что источник повышенной опасности и все тут ДПС другого не докажешь.
avatar

DRED2044

  • 28 мая 2013, 13:25
+
Не не, тут не ДПС придется доказывать а суду, вне пешеходной зоны водитель будет не виноват в части административной ответственности го не привлекут. Но вы правы абсолютно, в том плане, что из-за дурацкой нормы об источнике повышенной опасности в гражданско исковом производстве его обяжут возместить ущерб жизни здоровью.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 13:44
+
я бы не обратил внимания на знаки пешеходные, поскольку такие вещи реально заметить без зебры непросто.
Замучил этот сочинский менталитет! У нас северная страна и, как минимум несколько месяцев, а на некотором пространстве и гораздо дольше, дорожная разметка находится под снегом. Чему только сейчас в автошколах учат?
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:27
+
Когда под снегом — знаки констрастируют на белом фоне, и я не умиляю его вины. У меня сейчас немецкие права, в Германии в принципе такого нет, чтобы переход был без зебры. Такие прописные правила кровью людей писаны. И то, чему Вас учат в школе очевидно оставляет желать лучшего. Большинство россиян пытающих сдать там права не смотря на десятилетние стажы, либо вовсе не сдают на вождение, либо только со второго, третьего раза. Так что будем таки благоразумны кидая громкие фразы про обучение в школе. И думаю, если собрать статистику происшествий, где не зебры, то не удивлюсь, если эта цифра будет превалировать.
avatar

viroman

  • 29 мая 2013, 02:42
+
И то, чему Вас учат
Не учат — а учили. Давным давно, когда горы Кавказа ещё небыли так высоки…
А вот к сегодняшнему обучению отношусь, мягко говоря, скептически. Может благодаря именно сегодняшнему образованию столь однобокое рассуждение про немецкие «прелести»?
avatar

rasp

  • 30 мая 2013, 01:42
+
Пешеход прав пока жив. )
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:03
+
пешеход не дурак случаем? машина едет — он бежит ей под колеса… я понимаю, что переход, но знак можно и не заметить, а жизнь одна.
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 18:36
+
Ну я думаю он хотел как лучше. Его 1ая машина пропустила и он рвонул что б быстренько перебежать.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:39
+
понимаю, мне думается водитель-истребитель не заметил пешехода и тем более, не ожидал от него такого забега) но, помница, инструктор нам говорил, что пешеход — загадочный зверек: может пойти, может побежать, а может и назад повернуть)) хорошо все, что хорошо кончается. удачи обоим. для обоих — урок. дай бог чтоб разошлись по-человечески.
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 18:44
+
А вы не на Чайковского учились. Нам тоже самое говорили.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:45
+
на донской. это у них наверно такая истина прописная, раз везде так говорят))
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 18:49
+
Я б сказал проверенно кровью.
avatar

DRED2044

  • 27 мая 2013, 18:52
+
помница, инструктор нам говорил,
А учитель по ПДД ничего не говорил, или просто не «помница»? К примеру вот это:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:34
+
Да. помница.
В данной ситуации две раззявы: водила и пешеход. Ни один не действовал по правилам. Первый рискует своей свободой, второй жизнью.
avatar

SaraBarabu

  • 29 мая 2013, 09:36
+
Ясно. Ещё одна жертва демократизации.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:43
+
Пешеход специально бросился под колеса, чтобы развести водятла на бабки.
avatar

Fischer

  • 27 мая 2013, 19:14
+
ага:) то-то он так умело сальто сделал — тренированный)
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 19:19
+
Просматривая видео по кадрово, очень хорошо виден момент броска пешехода на капот машины. Техника броска, как при прыжках в высоту. Да и после удара, пешеход сгруппировался вполне грамотно. Похоже, что действия пешехода были намеренные…
avatar

nuport

  • 27 мая 2013, 19:20
+
вот даже как? не ожидала такого от «наших» людей… Мы же не Маасква… Честно, даже и подумать не могла. Вот наивная.
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 19:31
+
Вот и состав 159УК нарисовался для пешехода, вот так все явное становится тайным )))
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:19
+
Просмотрел видео15 раз замедленно. прочел каметны многих. и сделал вывод:
Бегайте так же через дорогу, не убедившись в своей безопасности, гляди, долбоебов меньше станет!
avatar

AXel_23

  • 27 мая 2013, 20:08
+
Улыбнуло!!!
avatar

skynet

  • 28 мая 2013, 18:21
+
Факт остаётся фактом!!! Пешеход переходил чотко под знаком.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 20:10
+
Пешеход переходил
перебегал.:)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ;)…

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 20:16
+
Выше уже писал и ещё раз советую — лучше знать свои обязанности, а уж пешеход со своими пусть сам разбирается. Тогда проще с совесть будет.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:43
+
лучше знать свои обязанности, а уж пешеход со своими пусть сам разбирается.
с совестью (если вы на мою намекаете) все в порядке. Есть она и пользуюсь. Я не защищаю водителя, вам показалось. Не нужно так кидаться пунктами в ответ)))
Правила писаны для обоих -ни один ими не воспользовался. Не нужно покупать книжку с ПДД пешеходу, чтоб знать, как перейти дорогу. Этому, на мой взгляд. с детства учишься. Убедись и иди. все.
ПС: я пешеход.
avatar

SaraBarabu

  • 29 мая 2013, 09:41
+
а почему такое бурное обсуждение действий пешехода, а не водителя — скажу: потому что первый — беззащитный перед железкой. Он, в первую очередь, должен думать о своей жизни, а не кто-то за него… Действия водителя — это нарушение прописных правил, а действия пешехода просто дурацкие.
avatar

SaraBarabu

  • 29 мая 2013, 09:46
+
Все, как-то забывают про ещё один автомобиль, который притормозил, а может даже и рукой помахал, чтобы пешеход переходил дорогу. В ПДД нигде не сказано, в каком темпе это должно делаться пешеходом. Где его вина? А вот для водителя второго авто, который сбил, всё оговорено, из чего он ни буквы не выполнил.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:53
+
пешеход перебегал
avatar

Temka

  • 27 мая 2013, 20:18
+
Факт остается в том что, пешеход не переходил, а перебегал, причем галопом!, не убедившись в своей безопасности + там не регулируемый пешеходный переход (нет светофора) + нет разметки!
И правила ПДД для пешеходов некто не отменял для данных переходов!
avatar

AXel_23

  • 27 мая 2013, 20:18
+
пешеход не переходил, а перебегал, причем галопом!

В правилах нет таких ограничений. Можно даже в припрыжку и на четвереньках.
avatar

Fischer

  • 27 мая 2013, 22:02
+
да, и на тех же четвереньках на кладбище…
avatar

mika

  • 27 мая 2013, 22:35
+
Можно даже в припрыжку и на четвереньках.
можно, если (*еще раз цитирую): пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
он убедился?
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 23:01
+
переходя дорогуубеждаться надо постоянно. на протяжении всего пути, даже, если зебра, даже, если две… очень опасен этот путь…
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 23:03
+
Не забывайте, что пешеходы не учат ПДД, не сдают экзаменов и не имеют прав.
Пешеход на пешеходном переходе всегда прав.
Даже если он там сядет, ляжет или будет танцевать лезгинку.
avatar

Krafter

  • 27 мая 2013, 23:07
+
Пешеход на пешеходном переходе всегда прав.
Даже если он там сядет, ляжет или будет танцевать лезгинку.
Д умаю, пешеходу лучше быть живым, чем правым.
avatar

Zlodei

  • 27 мая 2013, 23:14
+
Д умаю, пешеходу лучше быть живым, чем правым.
поддерживаю.
Пешеход совершенно не оценил обстановку, как будто в пустыне вышел на дорогу. Хорошо что роща не стала красной.
avatar

iLen4ik

  • 27 мая 2013, 23:36
+
Пешеход на пешеходном переходе всегда прав.
Нет, это уже не так. В ПДД 2012-2013 были внесены изменения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
www.prav-net.ru/4-obyazannosti-peshexodov/
avatar

vampire

  • 27 мая 2013, 23:20
+
Не забывайте, что пешеходы не учат ПДД,
да я с детства помню:" переходя дорогу. посмотрите налево, направо. и т.д.."
я думала, любой знает: с какой стороны авто едут — тудЫ и надо глазеть сильно сильно и сто раз убеждаться.:)) этому родители учат, а не правила. Да и не нужно иметь сильно умную голову, чтоб это понимать:)
Если кто думает, что я водитель и защищаю «собрата» то скажу: права есть, но я пешеход в 90% случаев. За рулем я крайне редко. Муж лучше водит:)
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 11:55
+
собак никто не учит, а вы посмотрите, как они переходят дорогу по пешеходному переходу:) порой просто уважение вызывают..)
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 11:56
+
Именно!
avatar

white

  • 28 мая 2013, 13:45
+
Как грится, «Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни, ты был прав!»
avatar

AXel_23

  • 28 мая 2013, 08:11
+
И правила ПДД для пешеходов некто не отменял для данных переходов!
А для водителей что, уже отменили?! Ах ты чёрт, смотри-ка, ай я яй, не знал, не знал!
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:47
+
парняге надо срочно пройти обследование суставов!!! Везде где болит — сделать снимки у хорошего доктора, желательно сгонять в красную поляну — там хорошее оборудование, а лечат гастриков…

Главное на ногах не переносить, а то потом воспаление, артрозы и мучения до конца жизни возможны
avatar

driver

  • 27 мая 2013, 20:15
+
желательно сгонять в красную поляну — там хорошее оборудование
извините, что не по теме: а как туда попасть простому смертному? это платная клиника?
avatar

SaraBarabu

  • 27 мая 2013, 20:17
+
Даже если сейчас не обнаружат повреждений, умрет через два года от рака.
Обычно так и происходит без прямо причинно-следственной связи.
avatar

Fischer

  • 27 мая 2013, 22:06
+
бесплатно, но принимают только травмпункт без проблем.
К остальным вроде через направления от врачей… но надо уточнить самостоятельно

Приезжаешь, кричишь, что 5 минут жить осталось — тогда примут.

А если придти сказать — вот тут руку ушиб, болит немного — скорее всего пошлют в обычную поликлинику…

а так -там шикарная техника, но используется для гастриков, увы…
avatar

driver

  • 27 мая 2013, 22:30
+
Обследование головного мозга ему срочно надо пройти, на предмет наличия…
У меня на заре становления водительского опыта спустя 3 месяца после получения прав был подобный инцидент, когда я практически чуть не задавил дедулю с мелким пацаном на зебре на знаменитом дагомысском перекрестке. Остановился в пол, спасибо машине с АБС и стабилизацией, расстояние между бампером и ногами деда было меньше пальца, дед сцуко просто замер на зебре, даже ребенка не оттолкнул назад, а крепко держал за руку, походу ждал пока я их задавлю. так вот я очень хорошо помню свои ощущения после этого несмотря на то что прошла уже чертова куча лет с тех пор, и поэтому всецело сочувствую водятлу и ни капли оленю этому.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:25
+
сегодня в Лоо женщина погибла под колесами Камаза
«Женщина переходила дорогу не по пешеходному переходу. Водитель КамАЗа не успел затормозить и совершил на неё наезд. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте.»

Берегите себя!!!
avatar

lina71

  • 27 мая 2013, 20:32
+
Каиазиста опровдают а женщины нет. Соболезнования семье погибшей.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 20:39
+
Извиняюсь за опечатку!!! Камазиста.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 20:39
+
Водила конеш не прав, НО (!) надо помнить, что дорога это зона повышенной опасности со всеми вытекающими!
avatar

Tix

  • 27 мая 2013, 20:47
+
+100500
Водила конечно не прав, но осознание им данного факта, с последующим соответствующим наказанием, пешеходу рук\ног — не вернет.
Почему то пешеходы всегда верят в обратное.
avatar

iles

  • 28 мая 2013, 13:39
+
Почему то пешеходы всегда верят в обратное.
Ну, если бы это утверждение было верным — уже давно не дома, а кладбища многоэтажные строили.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 22:56
+
А что так друг медленно смылся? Надо было быстрее уезжать от дтп
avatar

DobMan

  • 27 мая 2013, 21:06
+
Выше коменты читайте.
avatar

skynet

  • 27 мая 2013, 21:30
+
Этот «пешеход» видел а/м и перед ним ускорился. Перед таким «бегуном» среагировать практически не реально!
avatar

pravdorub

  • 27 мая 2013, 21:26
+
Я вот не могу понять таких людей никогда, если видишь, что машины едут одна за другой, пережди минуту, но нет там же ПЕРЕХОД значит можно идти, а на водителей и тормозной путь насрать! Был у меня знакомый один, как видел переход сразу шел, и было ему пофиг успеют оттормозится или нет, переход же… Считаю виноватым пешехода, может в следующий раз будет думать башкой.
avatar

mika

  • 27 мая 2013, 21:50
+
Абсолютно с вами согласен! Это уже клиника какая-то…
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 12:03
+
Вообще в городе крайне плохая ситуация на дорогах, после длительных простоев в пробках или в плотном потоке, при выезде на более менее скоростной участок, у водителя несколько снижается бдительность.
Это совершенно не умолят его вины.
Но на дорогах такое количество странных водителей, от блондинок до нетрезвых полицейских, что переходя дорогу на разрешительный сигнал светофора, я всё равно смотрю видит ли меня водитель и не едет ли ему в тыл некто не внимательный.
Столкновение автомобиля и пешехода всегда не пользу последнего, и хоть сколько не делай его-пешехода главным, чувство самосохранения должно быть превыше.
На видео видно, что пешеход растерялся при виде приближающегося автомобиля и побежал под колеса. Жаль обоих, в таком случае правды не найти, но закон на стороне кинувшегося под колеса.
avatar

Unqwer

  • 27 мая 2013, 22:37
+
правды не найти, но закон на стороне кинувшегося
Сильное выражение, если знать этимологию слова «правда».
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:52
+
Пересматривала видео, мне показалось, что водитель пытался объехать пешехода, а тот побежал, если бы остался стоять не было бы так печально, или наоборот, если бы водитель так же прямо и ехал, тормозя, возможно пешеход бы успел перебежать. Ну это все мои предположения.
Главное что все живы.
avatar

Aleksandria5

  • 28 мая 2013, 00:15
+
Хорошо что так!!!
avatar

SanekMoto

  • 28 мая 2013, 01:03
+
Почитав комментарии пришел к неутешительному выводу:
«Спасение утопающих (пешеходов) — дело рук самих утопающих (пешеходов)».
avatar

Papashka

  • 28 мая 2013, 07:25
+
Мой вывод более пессимистичен после прочтения. Земли не видно.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 02:58
+
Так дорогу переходят, курицы, женщины(прошу прошения у присудствующих дам) и некоторые дети. Но взрослый мужик? Дай Бог ему здоровья.
avatar

aspid

  • 28 мая 2013, 07:55
+
Значит куриц, женщин и детей можно сбивать. Это что то новенькое в ПДД.
avatar

Fischer

  • 28 мая 2013, 08:11
+
Значит куриц, женщин и детей можно сбивать.

Вы утверждаете или вопрошаете?
avatar

aspid

  • 28 мая 2013, 08:16
+
«курицы» вальяжно плывут, как каравеллы)))) Петухов таких тоже не меньше))))
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 12:00
+
Вроде взрослый, а ума нет. Почему пешеходы считают что если они на пешеходном переходе, то законы физики не должны работать и можно сломя голову перебегать дорогу?! Машина едет не быстро, около 40кмч, но она не может мгновенно остановиться, избитая фраза но именно здесь она особо актуальна.
avatar

Listard

  • 28 мая 2013, 08:44
+
А потому что они неграмотные. Водители тоже конечно не фонтан, но подавляющее большинство водителей смогло осилить хотя бы ПДД. А вот пешеходы даже на это оказываются неспособны, ибо если бы были способны то понимали бы что в подобных случаях нарушают именно они
ПДД 4.5

4.5.На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:05
+
Вот этот низко летящий олень перед переходом убедился в безопасности перехода? Оценил скорость и расстояние до этой машины? Как думаете? он хотя бы озаботился посмотреть в тут сторону?
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:07
+
Спасибо за Вашу адекватную позицию. Прыгать на движущийся транспорт, находясь на переходе или еще где бы то ни было — как минимум безрассудно. И уж пенять точно стоит на себя.
avatar

Listard

  • 28 мая 2013, 11:58
+
большинство водителей смогло осилить хотя бы ПДД
Ты явно в это число не входишь.
avatar

rasp

  • 29 мая 2013, 03:03
+
Низко полетел, к дождю!
avatar

white

  • 28 мая 2013, 09:03
+
))))) рассмешили с утра!!! Низко потому что полет прервали… здоровья парню
avatar

Zoya

  • 28 мая 2013, 09:13
+
Если чуйко самосохранения у оленя отсутствует, вступает правило естественного отбора. В таких случаях водила тоже — олень. Видел же, что машина притормозила в правом ряду
avatar

USTASOCHI

  • 28 мая 2013, 09:29
+
Встретились два оленя называется… Вина 50\50, но пешеход виноват больше, ибо не обладает чувством самосохранения. Негоже мужику уподобляться курице.
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 12:19
+
Негоже мужику уподобляться курице.
безголовые петухи также бегают как и безголовые курицы. идентичное поведение. Проверено собственноручно.
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 12:25
+
Не скажите — один такой петух на 1000 куриц в среднем )) Проверено 25 летним стажем…
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 12:54
+
ну..)что вам ответить? согласна. петухов меньше, чем куриц, но козлов столько же)))
у меня есть подозрение, что это умышленно — такое поведение некоторых ДЕВУШЕК на дороге. Они себя показывают. Иначе зачем, допустим, красивой девушке, переходить Виноградную мало того что не по зебре, а еще и по диагонали? не иначе, как «снимается»:))
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 13:04
+
Я на 100% уверен что водилу отымеют по полной. Так как есть знак и все тут. И хер объяснишь что он выбежал, вылетел. Им пох, как олени тычут в закон и не чего другого они и слышать не хотят.
Они это наши доблестные правоохранительные органы. А вот если им валюту дать они поймут, выслушают и скажут больше не нарушай счастливого пути.
avatar

DRED2044

  • 28 мая 2013, 13:36
+
а не проще тогда табличку повесить? Ну там указать все ТТХ, цена, режим и способ работы, контактные данные )))))
avatar

white

  • 28 мая 2013, 13:47
+
Интересная идея )
avatar

DRED2044

  • 28 мая 2013, 15:23
+
А еще курочки любят переходить дорогу ( особенно если с коляской) ооооочень медленным шагом, да еще и отвернув голову в противоположную от источника повышенной опасности — мол, задавишь, будешь виноват, а я здесь ни при чем )). Вариантов с малолетним Рафиком за рулем тонированной шестерки у них в голове нет вообще!
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 14:04
+
а может. они боятся идти быстро. как раз из-за таких рафиков?:)
avatar

SaraBarabu

  • 28 мая 2013, 14:16
+
Типа как с бойцовской собакой? Главное не делать резких движений? ))))
avatar

white

  • 28 мая 2013, 14:19
+
из-за таких рафиков?
Неа, не боятся и даже не смотрят и даже не идут, а плывут)) Им это доставляет какое-то удовольствие))
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 14:50
+
мол, задавишь, будешь виноват, а я здесь ни при чем )). Вариантов с малолетним Рафиком за рулем тонированной шестерки у них в голове нет вообще!
Точно! Поражает то, что в их куриные мозги даже не приходит мысль, что я могу наширятся до состояния ловли розовых слонов во всемирном эфире, потом сесть в авто и сотворить с ней и коляской в таком состоянии тоже что в Кропоткине сделали и даже не осознавать этого, ну посадят меня на 15 лет, её же это не воскресит, но куриных мозгов на осознание этого просто факта не хватает… Печально…
avatar

white

  • 28 мая 2013, 14:18
+
в их куриные мозги даже не приходит мысль
Если бы приходила эта мысль, они (мозги) уже не были бы птичьими)) А так — что бог послал…
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 14:52
+
+++
avatar

DRED2044

  • 28 мая 2013, 15:23
+
Да был такой момент. Одна переходила в положенном месте нуууу очень медленно на высоченных каблуках, ну я ее вежливо поторопил, а в ответ «не видишь что ли пешеходный переход, иду как хочу» Вот и все тут что поделать.
avatar

DRED2044

  • 28 мая 2013, 15:28
+
«не видишь что ли пешеходный переход, иду как хочу»
У глупой женщины, мозгов как у курицы, а у умной-как у 2х))))
PS: я не в счет
avatar

iLen4ik

  • 28 мая 2013, 17:07
+
)))))
avatar

white

  • 28 мая 2013, 17:43
+
лол))
avatar

scorp_man

  • 28 мая 2013, 19:17
+
вина водителя тут 100 процентов — думаю либо был с бодуна, либо неопытен, либо дурак… четвертого не дано…
avatar

jamka

  • 29 мая 2013, 21:14
+
нет все таки есть 4-ый… когда водитель докажет в суде что видимость знака 5.19 составляла менее 100 м… и что-то мне подсказывает что так оно и есть… дорожники с гибддшниками тогда виновны 100 проц!!!
avatar

jamka

  • 29 мая 2013, 21:17
+
А здесь мишка легко отделался. Но машину помял явно неслабо
avatar

Groma

  • 31 мая 2013, 21:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.