Судя по схеме, Ваше авто стояло на встречной полосе и справа от него была сплошная?

вывод стоит сделать следующий: не ездить на кладбище в Пасху, когда ездить туда не следует. Либо до, либо после. По-моему, всё дело в этом!:-))

Платите адвокату, там смогут отмазать. Сами врят ли что сделаете. Даже слушать не станут.

Видеозапись есть? Или фото? Или вам просто слова предъявили?

+1 к двухколесным. Сочувствую Вам, но может это и к лучшему.

Соглашаться не надо было в любом случае… Спорная ситуевина.

Ну, а в протоколе-то что написали в графе «объяснение...»?

Права вернуть можно только подав апелляционную жалобу. У мировых судей есть указание лишать всех. Кто не виновен подаст апелляцию, там и вернёт))) Так вот и живём))

да идите в суд, молодая семья, маленький ребенок, первый раз, тупая ситуация вообщем все за вас.Уверен на 95% что права вам вернут.

Это то же самое, что вы начали обгон там, где разрешено, а когда пунктир закончился, поехали (припарковались) на полосе встречного движения.

Не обнадеживайте человека. Ситуация бесспорна. Если только не соблюдены формальности — то может быть.

Если Вы подписались под всем «Согласен» — ловить уже нечего, Вы свою вину признали.
Надо было в протоколах писать «не согласен, объяснение прилагаю на ___ листах».
Это повод для разбирательств в суде, а если все подписано как «согласен» — суд будет очень короткий.
ИМХО.

Отберут права только на полгода.
Зато вы перестанете быть рабом автомобиля.

И не собирались обнадеживать… лишение, так как у вас было движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Вообще по встречной ездить нельзя. Очень жаль что гаи только наказывает, а не помогает…

Да ладно шугать человека )) С 1 января санкция была смягчена и кто впервые по этой статье, то может ограничиться штрафом в 5000 руб. До 01 января было однозначно лишение. Так что собирайте бумаги по поводу материнства и детства, Пасхи и проч., характеристики. Навскидку, не читая, ранее было правило, что если есть санкция в виде штрафа, то постановление выносит должностное лицо ГАИ, а если он считает, что вы этого штрафа не заслуживаете, то передает дело мировому судье, поскольку лишить права может только суд.
Так что сами менты могут наложить штраф, думаю.

Инспектор должен был написать в протоколе, какой именно пункт ПДД Вы нарушили. Можете перечитать свой протокол и написать здесь нарушение какого пункта ПДД Вам вменяют.

Лишение справедливое. Поскольку прерывистая в данном случае — не разделительная полоса между потоками, позволяющая парковку на полосе встречного движения, а разрыв для выезда с прилегающей территории. Плюс ко всему ширина полос там такова, что если паркуетесь вы, то мне уже придется встречку чиркать колесом. Не айс.
Проблему изначально решило бы спокойное человеческое общение со стражами порядка. Вёз на могилу бабушки маму. Объяснил ситуацию. Пропустили без проблем. Только попросили не парковаться так, чтобы людям не мешать. «Кирпич» выставляют, прежде всего, против транзитного транспорта, т.к. на Пасху много пешеходов в том районе.
Не первый год такое. Не знали? Теперь запомните. Походите полгода пешком. Полезно.

В Адлере вся ул.Садовая от «Золотой нивы» до ж/д в сплошной линии. И всегда найдется товарищ, который ее пересечет и припаркует машину на встречке. Пидры там постоянно и пасутся, каждый день улов. За 3 тыс.руб сделают вид, что тебя не видели.

если так как на рисунке, то лишение без вариантов, а раз все подписали и согласились то 100500% лишат

Мдааа, это надо же быть таким хитропопым, чтоб запарковаться в разрыв для выезда на встречной полосе :))) Перемудрил чутка, ничё, полгода — это не полтора, умней станешь;)

Полность поддерживаю ДПС!!! из-за таких хитрожопых и пробки и аварии… Я бывает метров 800 прохожу но зато машина по правилам стоит… И нечего прикрываться пасхой и покойными

Автора пока не лишили, он приглашен на комиссию, где будет рассмотрен план дальнейших действий( повесят или расстреляют). Чисто по -человечески, по-братски, по-свойски, по-понятиям это надо было обговаривать на месте. Автор «буксанул» на месте и результат на целый топик. Никаких отмазок- нарушил, а здесь 100% -ое нарушение- отвечай. Автора не осуждаю за маляву (за топик)!

Автору остаётся надеяться, что никто из административной комиссии не читает ПриветСочи)), не то штрафом не отделаться, раскаянием тут и не пахнет).
Автору желаю удачи в возврате прав и управления ТС без нарушений.

Может я чего то не понимаю, но как же

ПДД РФ — 12. Остановка и стоянка

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Народ, Вы хоть правила взяли в руки, перечитали? Я задался вопросом, где в ПДД прописан запрет на выезд на встречную? Ответ нашел только в 2-х пунктах: 9.2 и 9.3. И все.
Теперь читаем вместе.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Теперь читайте ст. 12.15 ч.4 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...»
Т.е. Адм. кодекс допускает, что выезд на встречку может быть произведен и без нарушения ПДД.
Поэтому автору в протоколе написали «нарушил пп.1.3», т.к. если бы написали нарушил 9.2 то дело бы 100% в суде развалилось бы.
Поэтому, я говорю, раз написали пп 1.3 значит берут на понт, а значит можно побороться. Само по себе нарушение пункта 1.3 не содержит состава административного првонарушения.
Одно плохо, что согласился.

Господа!? Остановка напротив перекрестка. ВЕроятно водитель вначале повернул на улицу, которая уходит перпендикулярно церкви, там развернулся, затем совершил поворот направо и припарковал машину. Все по правилам.

Вот Вам для поддержки, обрати внимание на выделенное жирным.

Дело № 4а-1330/11 Мировой судья Фатеенкова В. А.
(№ 5-408/11-129) Санкт-Петербург

Постановление

02 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Осуева Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года Осуев Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Осуева Т. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Осуев Т. просит отменить принятые судебные решения, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Осуева Т. и его защитника, кроме того, были допущены иные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Осуева Т. вменяется нарушение п.п. 9.12, 9.2, 1.3 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомобилем, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии четырех полос для движения и разделительного газона.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Осуев Т. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разделительного газона, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение не может влечь квалификацию действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из вышеизложенного следует, что вменение п. 1.3 ПДД РФ без указания на конкретный пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дорожный знак или дорожную разметку, не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, привлекая Осуева Т. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не указал ни пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ни требование какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил Осуев Т. Следовательно, квалификация действий Осуева Т. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Судьей Невского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 09 июня 2011 года, в связи с чем решение судьи Невского районного суд а также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осуева Т. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Осуева Т. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко

Мы на Макаренко где поликлиника, и где прерывистая линия припарковали машину как и вы на встречной полосе, нас эвакуатором увезли на штраф стоянку, за парковку на встречной полосе. А у вас прерывистая для поворота всего лишь, вот и лишили. Даже парковаться так нельзя!!!(((

Здравствуйте, меня зовут Алик, я работаю помощником юриста в ооо «юрника». Прочитав, то что вы здесь написали, и посмотрев на протокол я нашел кое какие пробелы в составлении и на основании этого можно попробовать вам помочь отозвать протокол и вернуть ваши права, либо через суд. Если автомобиль это то чем вы добываете себе на хлеб, и лишение вас вод. прав оставит вас безработным, то есть без средств к существованию, позвоните мне по тел. 89186050989 и мы попробуем что нибудь сделать. Алик.

А, если ниже, на перекрёстке можно было развернуться и тогда уже стояли бы, на своей полосе.А потом в разрыв и снова на своей полосе?

В правилах сказано, что является выездом на полосу встречного движения, п9.2 и 9.3 На дороге где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, вы ни как не можете нарушить эти пункты