0
 0
 0
 4
 0
 0
 1




Продолжение темы сохатых на дороге

Призываю всех так поступать не смотря на марку машины и номер.



дата и время сбиты, реальная дата 11.04.13
  • +159
  • 13 апреля 2013, 20:46
  • dre9000700
  •

Комментарии (139)

RSS свернуть / развернуть
+
Как показала практика, такой метод воздействия самый эффективный. Действуя подобным образом, у нас есть шанс вдолбить в головы подобных ездюков аксиому, что хамство одного может быть побеждено настойчивостью другого.
avatar

nordman

  • 13 апреля 2013, 21:00
+
а вообще за такое морду надо бить, так как он рискует здоровьем и жизнями окружающих
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:02
  • ↑
+
Скидываемся, покупаем несколько жигулей. Обвешиваем их швеллером так №10, и вперед! Небольшая скорость и «царап» такого. И хай с ним, ДТП, потеря времени.))))))))))))
avatar

Spider

  • 13 апреля 2013, 21:11
  • ↑
+
Обвешиваем их швеллером так №10, и вперед!
только там стволы могут быть, в лучшем случае травматики.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:13
  • ↑
+
Тогда дополнительно к швеллерам скидываемся на травматику.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:21
  • ↑


+
Не помню в каком городе есть же мужик, который таких «царапает», а потом видео в Интернет выкладывает. И у ДПС — ГИБДД к нему претензий нет
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:26
  • ↑
+
мужик, который таких «царапает»
в Иваново, автобусом пассажирским.
ему нельзя резко тормозить- пассажиры могут травмы получить
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:28
  • ↑
+
Это в Волгограде, водитель маршрутной Газели, никого не щадит)))
avatar

allunya

  • 13 апреля 2013, 22:01
  • ↑
+
это раньше было А сейчас говорят он в травматологии
avatar

carabas2014

  • 13 апреля 2013, 22:39
  • ↑
+
А сейчас говорят он в травматологии
не тем ударился о воду дурачок
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:42
  • ↑
+
Это город Волгоград…
www.youtube.com/watch?v=JaUn9h5ybyE
avatar

bomg

  • 13 апреля 2013, 23:23
  • ↑
+
Молодец.
avatar

Petrov

  • 13 апреля 2013, 21:13
+
а на сколько такое видео может служить для гбдд доказательством нарушения и принятия мер?
avatar

Tarlich

  • 13 апреля 2013, 21:19
+
Можно в Краснодар в УГИБДД на Старокубанскую отправить. Желательно заказным письмом с уведомлением. Пусть отпишутся.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:23
  • ↑
+
блин, замутил бы кто-нибудь…
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:25
  • ↑


+
блин, замутил бы кто-нибудь…
это только тот кто снимал должен делать- он же свидетель
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:27
  • ↑
+
Не обязательно. Что, например, помешает мне сказать, что это я снимала?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:31
  • ↑
+
Что, например, помешает мне сказать, что это я снимала?
пожалуйста, только Вас там могут расколоть- попросить подрбностей… а Вы их не знаете.
например, марку машины из которой съемка, флэшку на которую съемка велась, модель видеорегистратора
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:33
  • ↑
+
Это можно уточнить. На флешку (мою) запись перекинуть.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:36
  • ↑
+
как русские граждане любят лжесвидетельствовать!
avatar

carabas2014

  • 13 апреля 2013, 22:41
  • ↑
+
при чём тут русские?? все врут
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:54
  • ↑
+
Замутить что, видео выслать?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:27
  • ↑
+
Замутить что, видео выслать?
ага
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:31
  • ↑
+
Я могу. В понедельник даже узнаю в ДПСников, как правильно все сделать.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:33
  • ↑
+
узнаю в ДПСников, как правильно все сделать.
письменное заявление с указанием времени, места, модели машины, ФИО того, кто еще видел+ само видео.
вот и все — на имя начальника ГАИ Сочи, Пластунская 163а
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:34
  • ↑
+
Не, лучше сразу на край, на Капустина.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:38
  • ↑
+
Не, лучше сразу на край, на Капустина.
это только продлит процесс- край всяко спустит материал в Сочи, сам разбираться не будет
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:40
  • ↑
+
Вообщем-то да. Но лучше — и в Сочи, и в край, причем и в УГИБДД, и в ГУВД. Чем больше контроля, тем лучше.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:44
  • ↑
+
ок, тогда всё что надо предоставлю, если понадобится
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:41
  • ↑
+
В понедельник постараюсь заняться этим вопросом. Узнаю процедуру, напишу, видео тогда скините.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:47
  • ↑
+
ок)
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:49
  • ↑
+
В понедельник постараюсь заняться этим вопросом. Узнаю процедуру, напишу, видео тогда скините.
надо же быть такой недалекой- на весь мир написать, что желает стать лжесвидетелем
А Вы в курсе, что это сайт и ГАИ читает? и возможно, владелец этой белой машины?
Вас там будут ждать с вопросами
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:52
  • ↑
+
человек не недалёкий, а инициативный, с гражданской позицией в отличии от вас, который пишет что тут нереально наказать, наказывали и будут наказывать
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:59
  • ↑
+
с гражданской позицией в отличии от вас, который пишет что тут нереально наказать, наказывали и будут наказывать
врать нехорошо.
когда пытаетесь кого-то наказать- сами должны правду говорить хотя бы.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:00
  • ↑
+
есть такая вещь-ложь во спасение
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:24
  • ↑
+
человек не недалёкий, а инициативный, с гражданской позицией в отличии от вас,
прикольно будет, если в ГАИ выяснится, что это машина уже года 2 как разбита и не существует в реале.
подставите девушку
если Вы такой инициативный- почему только в инет это выложили?
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:03
  • ↑
+
Почему сразу подставить. То. что я написала типа запись моя — это для примера. Я же сказала, что в понедельник все узнаю в ГИБДД
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:06
  • ↑
+
То. что я написала типа запись моя — это для примера
Вы вот что сказали, потом решили согласовать подробности.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:07
  • ↑
+
Опять же — это для примера я сказала. И в чем проблема, что я решила согласовать подробности?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:12
  • ↑
+
я не люблю возню эту всю
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:25
  • ↑
+
Я на них отвечу. Я же сказала, что узнаю процедуру для начала. И зачем сразу оскорблять?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:01
  • ↑
+
. И зачем сразу оскорблять?
а зачем врать? может эта запись сделана год назад и машина давно в утиле?
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:05
  • ↑
+
Лексус? Это можно узнать. А если машина в утиле, значит владелец может оказаться без наказания?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:08
  • ↑
+
это свежая запись и вообще не пойму ваши глупые придирки, хватит тролить тут! Человек узнает у компетентных людей, а ваши высказываения ничем не подкреплены
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:27
  • ↑
+
, а ваши высказываения ничем не подкреплены
ну так и Ваши- дата сбита…
а привлекают только если 2 мес не прошло.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:29
  • ↑
+
так дата никогда не служит доказательством, потому что можно выставить любую
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:31
  • ↑
+
так дата никогда не служит доказательством,
еще как служит
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:33
  • ↑
+
нифига подобного, это редактируется
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:38
  • ↑
+
делать вам нечего. Лучше полезное что нибудь к Олимпиаде сделали.
avatar

carabas2014

  • 13 апреля 2013, 22:43
  • ↑
+
а вы что зделали?? что херню несёте
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:54
  • ↑
+
Например?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:55
  • ↑
+
Делюсь своим опытом в попытке привлечь водилу по записи регистратора. Дежурный по ГИБДД города предложил написать заявление, потом надо присутствовать на дисциплинарной комиссии. Если водила признается в содеяном — его привлекут, если заявит, что за рулем был другой, кто — не знает, тогда никто и никого не накажет. Вот так это выглядит с положения Закона.
avatar

nordman

  • 13 апреля 2013, 21:28
  • ↑
+
ведь если в с видеокамер зафиксированно и не видно лица, то там вроде штраф в 5 тыс владельцу
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:32
  • ↑
+
Да, штраф только на владельца. Но хотя бы так.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:34
  • ↑
+
то за рулем был другой, кто — не знает, тогда никто и никого не накажет.
ну как это не знает? детский лепет
раз не он- кому доверенность выдавал?
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:35
  • ↑
+
Вот именно. Накажут владельца ТС.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:39
  • ↑
+
Господа! Вы путаете сертифицированые повереные и допущеные в качестве прибора регистрации и обычный регистратор. Это разные по значению устройства с юридической точки зрения.
avatar

nordman

  • 13 апреля 2013, 22:12
  • ↑
+
Да, согласна. Но есть и примеры, когда водителей наказывали и на основании съемок с видеорегистраторов.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:20
  • ↑
+
ну как это не знает? детский лепет
хотя может сказать не помню кому, вот и все!
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:41
  • ↑
+
ну отвечает же за авто владелец если не установлен водитель
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:42
  • ↑
+
ну отвечает же за авто владелец если не установлен водитель
нет, отвечает лицо, совершившее адм правонарушение.
даже если камера автоматическая засняла- владелец предоставляет в ГАИ копию доверенности и штраф идет на того, кто был за рулем
а если кто был узнать невозможно, то и суда нет.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:45
  • ↑
+
ну просто мне приходят нарушения с машины которую я доверил без разъяснения…
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 21:50
  • ↑
+
я доверил без разъяснения…
без разъяснения это как?
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:51
  • ↑
+
в смысле без разьяснения мне штраф приходил
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:00
  • ↑
+
мне приходят нарушения с машины которую я доверил без разъяснения…
ст. 2.6.1 КоАП РФ2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:28
  • ↑
+
это бесполезно
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:31
  • ↑
+
Он должен доказать, что не управлял — доверенность и т.п., а если в результате противоправных действий, то заявление об угоне.
avatar

jVp

  • 16 апреля 2013, 12:12
  • ↑
+
Да нет вроде бы. Оплачивает владелец,
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 21:50
  • ↑
+
Да нет вроде бы. Оплачивает владелец,
девушка, не знаете, не пишите опять ерунду!
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 21:51
  • ↑
+
а как тогда других наказывали?
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:00
  • ↑
+
А когда я до этого ерунду писала? Штраф должен будет оплатить владелец ТС, а потом он сам (через суд и т.д.) разбирается с тем, кто на его ТС нарушил правила.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:04
  • ↑
+
Штраф должен будет оплатить владелец ТС,
Постановление обжалуется в течении 10 суток в ГАИ, не оплачивается.
если будет установлено лицо, управлявшее машиной- оно и заплатит штраф
девушка, опять 25…
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:06
  • ↑
+
Кто Вам это сказал?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:11
  • ↑
+
Кто Вам это сказал?
КОАП читаем…
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:13
  • ↑
+
Читала. А помимо КОаП есть еще ряд законодательных актов
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:17
  • ↑
+
Читала.
или не дочитали или не поняли ничего:
ст. 2.6.1 КоАП РФ: «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц».
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:25
  • ↑
+
Значит штрафанут того, кто управлял ТС. Какая Вам разница, накажут водителя или владельца?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:31
  • ↑
+
Значит штрафанут того, кто управлял ТС
только что Вы утверждали совершенно другое, отчаянно при это споря.
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:34
  • ↑
+
Если не найдут того, кто управлял, отвечает владелец. Читайте внимательно.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:40
  • ↑
+
Читайте внимательно.
вот: «Штраф должен будет оплатить владелец ТС, а потом он сам (через суд и т.д.) разбирается с тем, кто на его ТС нарушил правила.»
avatar

Diver

  • 13 апреля 2013, 22:42
  • ↑
+
если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо
А если выясниться, что владелец никому ТС не передавал?
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:52
  • ↑
+
Сценарий +
Режиссура +
Саундтрек — Актеры второго плана +
avatar

Almost

  • 13 апреля 2013, 22:29
+
=))
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:41
  • ↑
+
Та и чему же вы его научили? Так, потролили пол минуты и отпустили его, а он дальше поехал по встречной. Надо было подпиреть и пусть назад сдаёт до Красноармейской.
Я пробывал так, только нервы и время тратить, они ни х_на не понимают. При отсутствии мозга как можно что-то понять? Теперь я еду и моргаю им дальним типа гаеры стоят — вот это действует на 8 из 10.
avatar

davajdosvidanija

  • 13 апреля 2013, 22:44
+
А как тут подпереть? Он же на сою полосу потом заехал.
avatar

natlik

  • 13 апреля 2013, 22:53
  • ↑
+
Подпиреть нос к носу, он назад на метр и вы опять нос в нос, ему не куда деваться. И тут два варианта: либо вам или вашей машине наносят увечия или он сдаёт до тех пор пока вы его не отпустить)))
avatar

davajdosvidanija

  • 13 апреля 2013, 23:20
  • ↑
+
это только вызовет агресснию
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 23:21
  • ↑
+
он не поехал потом по встречке, остался в потоке, а если каждый так будет делать, то им надоесть это
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 22:56
  • ↑
+
Вот если б ещё его в поток на свою полосу не пустили, было бы вообще хорошо. А так…
Мало у нас смельчаков с такой гражданской позицией. Я как-то такого на Виноградной не пустила, который ехал по встречке, а потом захотел срочно вклиниться к нам (сигналил так, думала сломает свою пикалку, как-будто это я что-то нарушила, а самое интересное, что никто из соседних машин и не подумал меня поддержать).
avatar

Alesya

  • 13 апреля 2013, 23:17
  • ↑
+
такая же ситуация была когда не пускал в потом внедорожник, так он мне гразился что меня переедет на нём))
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 23:20
  • ↑


+
Вот так на дорогах и драки и перестрелки случаются)
Ну а что делать-то? Единственный вариант, как-то поддерживать друг друга, а не бояться номеров и марок)
avatar

Alesya

  • 13 апреля 2013, 23:29
  • ↑
+
иногда лучше не усугублять
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 23:33
  • ↑
+
Я так сделал этой зимой. Только затормозить оба не успели вовремя на скользкой дороге. Запарился уже ругаться со страховой виновника!!! Ни к чему хорошему такие маневры не приводят, то что у него права отнимут на несколько месяцев тебе от этого лучше не станет, даже морально
avatar

Temka

  • 13 апреля 2013, 23:32
+
Все правильно сделал. Удивлена, что из окошка не высунулась голова с какими-нибудь словами и жестами.
avatar

Ghost

  • 13 апреля 2013, 23:32
+
тоже был удивлён что ни слова не сказал…
avatar

dre9000700

  • 13 апреля 2013, 23:34
  • ↑
+
Стыдно стало, видать ))))
avatar

Ghost

  • 13 апреля 2013, 23:34
  • ↑
+
ну если стало стыдно, то уже хорошо)
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 00:10
  • ↑
+
Не знаю вот, насколько оправданы такие действия, но жутко противно, когда выезжают на встречку.
avatar

Ghost

  • 13 апреля 2013, 23:34
  • ↑
+
вот по-этому надо показывать что нам это неприятно
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 00:11
  • ↑
+
Номер «002» — машина полицейского. Автору "+" за гражданскую позицию!!!
avatar

Skif

  • 14 апреля 2013, 02:55
+
бывают исключения, лично знаю одну маишну 002 не коп…
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 11:20
  • ↑
+
Номер «002» — машина полицейского.
а не Центрального рынка? на Эскалайде там были такие цифры
avatar

Diver

  • 14 апреля 2013, 23:16
  • ↑
+
ну видимо кому попало дают, кто хорошо заплатит…
да и центральный рынок не настолько крут чтобы только у них были все такие номера
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 23:48
  • ↑
+
Здорово, тоже по возможности так стараюсь делать, особенно с теми, кто лезет в поток со встречки. Но вот… сейчас дебилов на дорогах много, вдруг неадекват попадется — стрельнет в окошко или с битой выскочит? Не боитесь?
avatar

apelsin

  • 14 апреля 2013, 07:36
+
так у меня для таких бита под сденьем… если все бояться будут, то далеко не уйдём… главное не правоцировать, не перегибать палку
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 11:22
  • ↑
+
Видела съемку регистратора, когда один подошел и из травмата в окошко машины пальнул — успеете достать биту? А вообще я вас поддерживаю, если бы все так делали — реально порядка больше было бы, но вот пока трусят — лосям ничего не страшно…
avatar

apelsin

  • 14 апреля 2013, 12:55
  • ↑
+
такое скорее исключение
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 12:59
  • ↑
+
А вы бы хотели в это исключение попасть? :)
avatar

apelsin

  • 14 апреля 2013, 13:01
  • ↑
+
нет конечно, но волков боять в лес не ходить)
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 16:44
  • ↑
+
а ещё больше люди боятся топорика
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 11:26
  • ↑
+
подумали наверно: «нас трое, ща мы его исправим..»:))) А мужчина молодец: «вон камера. а вот топорик. велкомЕ»:)))
avatar

SaraBarabu

  • 14 апреля 2013, 13:37
  • ↑
+
Присоединяюсь к автору, если хамы почаще будут встречать такой отпор, может какая то часть из них если не обретет совесть, то хотя бы просто запарится и перестанет наглеть. Я когда водила всегда так делала и ждала пока хамло срулит в свою полосу. Довольно забавно наблюдать выражение лиц этих умников, как правило, они в шоке от того, что их не пропускают, видимо уже привыкли к тому что им все любезно уступают дорогу.
avatar

sosiska

  • 14 апреля 2013, 09:28
+
Ты тоже хорош, разместил нецензурную музыку, которая играла в салоне?!
avatar

Petruchio

  • 14 апреля 2013, 22:46
+
это моё дело что у меня в машине играет и насколько я знаю на сайте нет цензуры
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 23:10
  • ↑
+
на сайте нет цензуры
п.5 Правил сайта читаем
avatar

Diver

  • 14 апреля 2013, 23:14
  • ↑
+
во-первых про мат не уточнено в комментах или в материалах, во-вторых вопрос тогда к админам, так как мат в видео и тем более в комментах
в скрытой форме
фигурирует постоянно и за это не банят на 15 дней
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 23:47
  • ↑
+
На борьбу с хамами уже вышли майоры и подполковники!!! Сам видел на Курортном!
avatar

Petruchio

  • 14 апреля 2013, 22:48
+
толку от них нет, это разовые акции, а хамы не только на Курортном проспекте. для решения проблемы нужны кординальные меры
avatar

dre9000700

  • 14 апреля 2013, 23:11
  • ↑
+
На борьбу с хамами уже вышли майоры и подполковники!!!
сами с собой бороться что ли будут? Первые нарушители — это полиция. фсб и другие пр.власти.
Их машинки пример дурной подают..:)))
avatar

SaraBarabu

  • 15 апреля 2013, 09:28
  • ↑
+
вот вот, прямо в яблочко)))
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 09:54
  • ↑
+
Ст. 28.1 КоАП РФ
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
блаблабла

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
блаблабла

То есть по идее достаточно написать в отделение ГИБДД просьбу привлечь к ответственности на основании записи, выложенном на этом сайте, можно записать это видео на диск и отправить им письмом с такой же просьбой. И сделать это может кто угодно.

Пример — девочка за рулем Ауди.
Ну, кто возьмется? :)
avatar

RoveR

  • 15 апреля 2013, 09:20
+
да непомешало бы)
а отца оштрафовали не в тему, за такое лишать надо, это поопаснее выезда на встречку
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 09:58
  • ↑
+
вся «беда» в том, что некому)) Отличительная черта российского менталитета: ворчать. возмущаться, ругать и ничего не делать самому. ждать. что «пусть кто-то другой. но не я».:)
Я не утверждаю, но такое наблюдается оочень часто..:)
avatar

SaraBarabu

  • 15 апреля 2013, 11:13
  • ↑
+
Уже сам хотел написать, но увидел, что на записи сбита дата. Отмажутся сроками давности, если не будет доказано иное. Тут только если сам автор напишет заявление — он сможет четко ответить на возможные дополнительные вопросы о месте и времени…
Короче поснимали хамов на камеру, выложили в интернет, и всё…
avatar

RoveR

  • 15 апреля 2013, 11:21
  • ↑
+
если вы некомпетентны в данном вопросе, то не позорьтесь, дата на регистраторе это не доказательство, так как прибор не сертифицирован и нет синхронизации времени по интернет-соединению
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 11:35
  • ↑
+
если вы некомпетентны в данном вопросе, то не позорьтесь
Где тут позор? Только вы как автор можете показать оригинал этого видео, также только вы можете предоставить ваше видеофиксирующее оборудование для возможной экспертизы, которую суд может принять за факт и основание, а не просто «принять во внимание». Только вы сможете рассказать о дополнительных фактах, имеющих место быть в этом месте и в это время. У нас в стране презумпция невиновности. Пока вы не предоставите точных подтвержденных фактов виновности этого водителя — он не виноват. У меня нет оснований доверять тому, что вы написали про дату и время. Единственное подтверждение ваших слов — да, 11 апреля была похожая погода. У суда тоже не будет оснований доверять вашему видео, пока вы, именно вы, не докажете, что запись происходила именно 11.04.2013 года. И не в 18:59, а когда там?
И я вас прошу, давайте без всяких штампов: позор, ужас, некомпетентность… Я поддерживаю ваше поведение на этом видео, вы молодец. И я поступаю примерно так же, когда на машине передвигаюсь. Но давайте все-же не будем оскорблять друг друга, ок?
avatar

RoveR

  • 15 апреля 2013, 12:18
  • ↑
+
я извиняюсь если оскорбил, но тут надо судить только если у вас уже есть опыт и вы знаете все тонкости. да и зачем подробности если факт на лично, насколько я знаю видео не учитывают если там был применён монтаж
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 12:46
  • ↑
+
Кто знает, возможно и ваша правда. Но что-то мне кажется, что правосудие, судя по блатным номерам, будет в этой ситуации не на вашей стороне и суд будет искать малейший повод отклонить вашу жалобу. А поводов я уже изложил не один, далеко ходить не надо.
Мы ведь в России живем, забыли? ;-)
avatar

RoveR

  • 15 апреля 2013, 12:56
  • ↑
+
в том то и дело что неблагоданое занятие за такое браться, попытаешься помочь, а тебя ещё и виноватым выставят..)
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 13:16
  • ↑
+
а дополнительные вопросы не задают, есть опыт друзей
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 11:36
  • ↑
+
да тут ещё несостоятельность нашего закона и правосудия
avatar

dre9000700

  • 15 апреля 2013, 11:34
  • ↑
+
Я автору в личку ответила. В данном случае наказать не получится (В ГИБДД сказали). Т.к. по видеосъемке лишить прав нельзя, а другое наказание за данное нарушение ПДД непредусмотренно. (((( К сожалению.
avatar

natlik

  • 16 апреля 2013, 16:27
  • ↑
+
Т.к. по видеосъемке лишить прав нельзя,
а как же тогда их далекоидущие планы фиксировать на видеокамеры нарушения и штрафы присылать?
avatar

SaraBarabu

  • 16 апреля 2013, 16:43
  • ↑
+
По видеокамерам приходят «письма счастья» только за превышение скорости. Главное — это купить камеры, установить их, и соответственно, что-то с этого поиметь. А планы пока, видно, очень сильно далекоидущие…
avatar

natlik

  • 16 апреля 2013, 17:28
  • ↑
+
(В ГИБДД сказали). Т.к. по видеосъемке лишить прав нельзя, а другое наказание за данное нарушение ПДД непредусмотренно. (((( К сожалению.
наврали Вам в ГАИ, так как:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013
avatar

Diver

  • 16 апреля 2013, 16:49
  • ↑
+
А смысл мне им врать? Я спрашивала знакомых сотрудников
avatar

natlik

  • 16 апреля 2013, 17:32
  • ↑
+
было уже подобное враньё, смысл в том чтобы вы отстали от них) гаишники народ такой, им это ненадо, тем более на камеру могли попасть «свои»
avatar

dre9000700

  • 17 апреля 2013, 10:03
  • ↑
+
Значит, остается только робингудствовать :)
avatar

apelsin

  • 16 апреля 2013, 16:52
  • ↑
+
МОЛОДЕЦ!!!
avatar

russkih

  • 15 апреля 2013, 12:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.