2
 1
 1
 3
 3
 3
 0




Полиция и ПДД



Только что под окнами…

Белая машина двигалась по свой полосе, и показав поворот поворачивала…
А господа полицейские двигались в том же направлении по встречке и врубились ему прямо в зад.
Мигалки и сирены включено не было.

Интересно Гаи вызвали? )

PS. Увы и ах. После консультации Zlodei стало ясно что копы не виноваты
  • +56
  • 31 декабря 2012, 12:59
  • Nitro
  •

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
+
Район КСМ? :)
avatar

Spointer

  • 31 декабря 2012, 13:05
+
ага
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 13:27
  • ↑
+
Кто такая (или такой) Гаи?
avatar

passer

  • 31 декабря 2012, 13:14
+
если не было сплошной, виновник — водитель белого авто…
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 13:15
+
почему
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 13:27
  • ↑


+
Тот, кто выполняет поворот налево, должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу авто, следующим в попутном и встречном направлении…
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 13:32
  • ↑
+
уступить дорогу авто, следующим впопутном и встречном направлении…
Это при условии, если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, и поворот производиться от правого края проезжей части. Но походу «он ехал задним ходом», и не цензурно атаковал доблестных сотрудников полиции, то есть попал он…
avatar

Kramolnik

  • 31 декабря 2012, 13:45
  • ↑
+
Забавно… едешь себе спокойно… поворачиваешь тут на бешенной скорости по встречке тебя бьют… и ты виноват при этом?
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 13:49
  • ↑
+
А копы когда на встречку выходили не должны были убедиться в безопасности этого маневра??? Или им можно?
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 13:50
  • ↑
+
Если там не сплошная, то прав будет водитель авто, выехавшего на встречку, без разницы, ПИДР или нет.
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 13:56
  • ↑
+
Знак 3.20 «Обгон запрещен» еще возможен)))
avatar

Sashuta_85

  • 31 декабря 2012, 15:21
  • ↑
+
только, если там вообще отсутствует разметка
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 15:28
  • ↑
+
Это при условии, если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, и поворот производиться от правого края проезжей части.
Нет, это без этих условий.
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 13:54
  • ↑
+
Тот, кто выполняет поворот налево, должен убедиться в безопасности манёвра и уступить дорогу авто, следующим в попутном и встречном направлении…

А то что это попутное направление связано с выездом на встречную полосу движения, это не чего не меняет?
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 13:59
  • ↑
+
нет
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 13:59
  • ↑
+
недавно разбирал похожий случай
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 14:00
  • ↑
+
Ясно.
Спасибо за ликбез.
avatar

Nitro

  • 31 декабря 2012, 14:05
  • ↑


+
Да не ликбез это, а чушь.
avatar

passer

  • 31 декабря 2012, 17:33
  • ↑
+
содержательный комментарий… Вы ПИДР?
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 17:56
  • ↑
+
Вы ПИДР?
Важный вопрос.
avatar

passer

  • 31 декабря 2012, 18:53
  • ↑
+
насколько я понял, было примерно вот так?
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2012, 18:07
  • ↑
+
группа разбора напишет что белая машина ехала задним ходом по встречке, и свидетели найдуться
avatar

roll

  • 31 декабря 2012, 14:48
+
Во всем виноват кусок рубероида на крыше!
avatar

shaitan93

  • 31 декабря 2012, 15:36
  • ↑
+
Вообще нет ни какой разнице для полицейских, они все равно получат по ушам им в ДТП попадать противопоказано даже на личном авто. Хоть так поддержать водилу белого авто, если ему от этого будет легче, а есть и второй вариант до вызова дежурки недайдет они ему денег дадут и уедут.
avatar

spo71

  • 31 декабря 2012, 16:01
  • ↑
+
На счет второго варианта навряд ли, жаба задушит
avatar

san22

  • 31 декабря 2012, 16:20
  • ↑
+
А он не по встречке, а по своей, но задним.
avatar

passer

  • 31 декабря 2012, 17:49
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.