Второй ролик 100% «Счастливого пути»)))

Когда в Москве произошли теракты, все возмущались:«Как такое количество взрывчатки можно было провести в столицу, через посты ДПС, куда гаишники смотрели, почему не досматривали транспорт?». Начали досматривать — тоже плохо. За безопасность надо платить (я не имею ввиду деньгами).

Протокол досмотра составлялся? Чего искали? Если наркотики ищут есть специально обученная собака, где она? ИМХО менты творят беспредел, но и водитель безграмотно себя защищает, надо быть «подкованным» знанием законов, своих прав и обязанностей в наше нелегкое и смутное время.

Орлы. Ни хера законов регламентирующих их действия не знают. Обидно.

Прокуратура! Ё АУ! Где прокуратура?!

Голимый шмон от ГБДД.

Да, такого не было пожалуй давно. В середине 90 — х бывало, уж не ВТО ли обязало снимать с водителей штаны перед вьездом в Сочи. Если бы трава была её бы собака почуяла бы, а её даже не было. Искали не траву.

В двух словах — «молодца, **ядь!»

Автор, если это вы на видео, то вы полный идиот!!! Зачем вы выложили это видео на всеобщее обозрение!!?? Вы сами себя позорите, показываете насколько вы неадекватная личность. На месте гаишников я бы вас давно уже стукнул бы по башке. Гаишники, как бы вы к ним отрицательно не относились, делают свою работу, и если вам нечего скрывать от осмотра, то почему вы препятствуете его проведению? К чему этот цирк с отказом открыть тент кузова вашего автомобиля?? И как они пригласят в кабину при осмотре понятых, если вы отказываетесь освободить ее? Ваше место в цирке, смешить детишек, а не быть дальнобойщиком.

Красава. Браво, брат…

Там, где появляется камера — начинается цирк. Я всегда спрашиваю документ и причину остановки, но никогда не снимаю на камеру… в самом худшем случае полицейский найдет в моей машине носок, который завалился за запаску… свои права нужно и можно отстаивать, только при этом клоуном становиться совсем необязательно. Водителя никто штаны снимать не заставлял, сам скинул для умышленного подчеркивания «беспредела». Вроде же дальнобойщик, должен знать что такое беспредел…

поддерживаю, красава…

МОЛОДЕЦ!!! НАГНУЛ!
А белорубашечников этих нужно премии лишить на год. может поумеют и книжку /не самую толстую/ прочтут. Ну хотя бы 27 главу…
Позор копам.
Со словом милиция исчезло все самое положительное что было в службе.

Согласен с nabludayuschiy неизвесно с чего начался спектакль, судя по видео водитель агрессивный какой то. Правоту можно доказывать вежливо и без грубости.

Что за шляпа на голове?!

психоз какой-то, мне ДПСников жалко, вот попадётся такой водитель и писец

Аффтар респект, это вы на записи?

Водила ведет себя адекватно обстоятельствам, на взводе-а если подбросят дурь-турма.Что за страна не профессионалов?! ГАи не знают как себя вести, собака на 10 сек -И ВСЕ!!! Здесь была задача опустить водилу, что б заискивал.В журнале «За рулем» читал отзывы дальнобоев о нравах ГАЕВ в разных регионах-«а на посту Магри вообще не менты, а» инкассаторы"

Полицейского позовите! Счастливого пути! Почему в прокуратуру не заявил? Бред полный!!!

Терпеть не могу когда говорят "… в СОЧАХ ....." запомните все кто не знает — СОЧИ НЕ СКЛОНЯЕТСЯ"!!!

Водила- УБЛЮДОК!!! Трепит нервы пацанам чья работа и так не сахар! Нечем заняться? Пусть о законах расскажет наркоперевозчикам и типам которые в таких головных уборах взрывчатку перевозят!

А разве этот пост не должны были закрыть и оставить только посты по границе края???

2ТС

А в чем собственно была проблема открыть кузов показать кабину и ехать дальше?
Вас же не улице просто так остановили… это стационарный пост, гаеры там и стоят собственно для этого…

Меня больше возмущает там что когда я стопицот раз там проезжал ни один мускул там не дрогнул ни у кого…
Останавливали там за 10 лет раза 4, во всех случаях был на прульках без номеров и транзитов, как доставал папку целую доков с таможни, без осмотра папки предлагалось следовать дальше.

круто ты их чувак отделал

Полемика бодрая по поводу видео… ))

Все кто бывал в дальнем зарубежье и подвергался подобному осмотру (досмотру), сразу скажут где тут собака зарыта…

Все дело в поведении наших сотрудников… Тон вопросов, поведение указывает на скрытый шантаж, который выражается в том, что после первых вопросов — «Пил?» или «Траву куришь?» идет угроза «я тебе сейчас это докажу». Элементарный грубый психологический прием, если человек виновен, он либо будет сразу предлагать деньги — на что и идет расчет, или начнут проявляться признаки беспокойства — дрожание рук, потливость, болтливость и т.д. Опытные сотрудники это знают… Но признаки могут и обмануть, в силу особенностей человека — по видео сразу видно что человек необычный… это и есть его вина по мнению сотрудников поста…

А вот теперь самое главное — ИМ НАПЛЕВАТЬ что курят и что пьют, ИМ НАПЛЕВАТЬ сколько оружия и взрывчатки кто везет, им нужны только деньги…
Отсюда хамство и беспредел…
В ролике перед водителем даже никто не извинился…

За рубежом все наоборот… Это и дисциплинирует общество, и в сотруднике полиции они видят защиту а не вора…

ОСМОТР и ДОСМОТР. Одно ли и то же?

Из разговора на дороге:

Инспектор, проверив все документы: Откройте багажник

Водитель: Досмотр транспортного средства производится с привлечением понятых и составлением протокола

Инспектор: Это не досмотр. Это осмотр. Поэтому ни понятые, ни протокол не нужны. Отройте. Я посмотрю и все…

…Водитель открывает багажник.

Насколько прав инспектор, предъявляя требование открыть багажник? Постараемся разобраться в этом вопросе.

Зачастую все происходит именно так, как описано в приведенном выше диалоге. Вам, как водителю, который пытается отстоять свои права попросту сообщается о том, что никто ваш автомобиль досматривать не собирается и все ограничится банальным осмотром. Вы, в свою очередь, соглашаетесь с вполне весомыми доводами инспектора, открываете багажник, а возможно и заднюю дверь своего тонированного автомобиля.

Поскольку, согласно КоАП РФ, досмотр является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст.27.9 КоАП РФ (а это все тот же протокол и понятые).

Обратимся и к самому требованию о проведении досмотра. Досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Это подозрение должно быть обоснованным, поэтому необходимо потребовать предъявить основания досмотра, согласно упомянутой выше статьи 27.9 КоАП РФ.

Оценивая диалог можно смело сказать: инспектор вас обманул, сославшись на то, что им проводится осмотр транспортного средства, а не его досмотр. Обращаясь к КоАП РФ и ПДД РФ достаточно легко выделить два проводимых ГИБДД мероприятия: осмотр и досмотр транспортного средства, при этом, оба мероприятия имеют разные составляющие. Так, если говорить об осмотре, то речь идет исключительно о техническом осмотре автомобиля, проводимым в МРЭО, а под досмотром понимается фактическая проверка содержимого транспортного средства.

Не лишним будет и обращение к толковому словарю Ожегова, в котором четко просматривается отличие между словами «осмотр» и «досмотр».

Осмотр – Посмотреть на кого-либо, что-либо с разных сторон, обозреть, оглядеть

Досмотр – Проверочный осмотр, просмотреть до конца, до какого-либо предела.

Таким образом, видно, что, данные термины не идентичны по главному признаку – методу их внедрения, то есть, проводятся совершенно по разному.

ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ

Итак. Вам предложили открыть багажник. Как мы выяснили, такая просьба трактуется не иначе как досмотр транспортного средства. Попросите инспектора выполнить требования, изложенные в ст. 27.9 КоАП РФ, п.25 ст.11 закона «О милиции».

Требования следующие: не менее двух понятых и составление протокола о досмотре в свободной форме.

Обратите внимание инспектора на то, что привлекать понятых и составлять протокол это его обязанность, как должностного лица и подобные действия должны проводиться без вашей просьбы или требования, что указано в КоАП РФ.

Как правило, ваши абсолютно законные требования удовлетворять ни у кого желания нет, поэтому вам просто отдадут документы.

Предположим, инспектор выполнил все требования, указанные в КоАП. Но важно разобраться и еще в одном вопросе: должны ли Вы в принципе выходить из машины и открывать багажник автомобиля. Ответ — нет. Вы должны предоставить автомобиль для досмотра. Таким образом, вы не можете препятствовать сотруднику милиции, но и помогать не обязаны.

Теперь вы знаете свои права, но и это еще не все. Сколько раз на заданный вопрос инспектору о правомерности остановки и требования о проведении досмотра вы слышали о том. Что проводится очередная контртеррористическая спецоперация? Думаю, что каждый водитель слышал такую формулировку и не раз. Поясню. Проведение контртеррористических мероприятий проводит не ГИБДД, а ФСБ и формально ГИБДД вообще никто не привлекает к участию в таких операциях, это, скажем так. Некий жест доброй воли со стороны инспекторов ГИБДД. Если же, все-таки, вам сообщается подобная информация, вы вправе сослаться на ст.11 Закона «О противодействии терроризму», в которой указаны все основания для объявления (то есть для начала) контртеррористиского мероприятия, можете совершить звонок в дежурную часть и убедиться в том, действительно ли сотрудник ГИБДД участвует в проведении мероприятия и на каком основании будет проводится досмотр именно вашего транспортного средства, ведь начало проведения мероприятия не означает тотального контроля всех транспортных средств.

К огромному сожалению, зачастую водитель, зная свои права и обязанности сотрудника милиции, все же не желая вступать в спор с инспектором ГИБДД открывает багажник. К чему это может привести:

А) Помните фильм «Бумер»? В нем показана сцена о досмотре автомобиля, после которой в багажнике была найдена «травка». Так вот это вполне возможный вариант развития событий.

Б) Вторым пунктом стоит отметить произвол. С произволом ГИБДД нужно бороться. Хотя бы, не столько с произволом в глобальном понимании, сколько с произволом, направленным на ущемление ваших прав. Согласившись выполнить одно незаконное требование сотрудника милиции вы просто покажете, что вам можно приписывать любые нарушения, даже те, которых вы не совершали. Зачем давать инспектору лишний повод?

каждый исполняет свои обязанности… гаи свои… водила свои… не правы обе стороны… таких видео милион… а что изменится? ВОДИТЕЛЕЙ ПРОВЕРЯЛИ И БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ! И КАМЕРА УЖЕ НЕ СТРАШИТ.А гаи уже привыкли к тому что их снимают!!!

На втором видео водитель грамотный. Вот это развод молодец!!! Вот так надо действовать грамотно и не принуждённо.

Думаю сам создал повод, одев дебильную шапочку и заставив ментов нервничать, просто слишком много сюда всякой херни едет.

ИМХО — водитель ДЕВИАНТ.

www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12053

www.tuapse.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3211

advokat-ko.ru/2012/03/rekomendacii-pri-podbrose/

во время осмотра руки полицейского должны находиться вне вещей, багажника, салона автомобиля и карманов осматриваемого