0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Вдогонку к предыдущему посту...

В комментариях к моему топику уважаемый so3537 написал — цитирую «Было имение, был сад, аллеи… не осталось ничего. А что там должно быть? или просто заброшенное место никем не посещаемое, кроме единиц краеведов, должно быть. Пусть люди осваивают и приводят землю в порядок.» вот это место :
Что здесь при водить в порядок? Есть необходимость каждую незастроенную поляну в городе огородить забором и поставить несколько десятков туалетов типа сортир? Вот на этом месте сейчас 60 участков. оформлены все на одно лицо — жительницу подмосковного городка… 60 участков в одно лицо… До этого оформили все на подставных лиц. Это по-вашему и есть освоение? Это освоение, на мой взгляд, мошенниками нашей земли и перевод в дензнаки того, что мы могли оставить детям…
  • +74
  • 02 апреля 2014, 22:20
  • plohoyzloygood
  •

Комментарии (66)

RSS свернуть / развернуть
+
Не дадите ссылку на предыдущий пост?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2014, 22:34
+
смотри здесь
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 22:43
  • ↑
+
Спасибо, пропустила топ.
Дачный посёлок, значит…
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2014, 23:06
  • ↑
+
угу…
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 23:08
  • ↑
+
В порядок — это как-то так:
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 22:34


+
В чем там проблема, как вы считаете?
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2014, 22:47
  • ↑
+
Точечная застройка знаете что такое? Вот, в ней проблема…
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 22:50
  • ↑
+
Там нельзя строить, назначение земель не позволяет?
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2014, 22:53
  • ↑
+
Я же про точечную застройку Вам пытаюсь донести…
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 22:57
  • ↑
+
назначение земель не позволяет
Почему не позволяет? земли поселений (теперь) — до 3-х этажей строй.Дачные участки — разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию не требуется, просто декларируется и всё.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 22:57
  • ↑
+
Вводить дачные участки лишь на словах просто, на деле-муторно и недешево. Вы скажите прямо, что Вас возмутило в этой ситуации, что здесь неправильно и незаконно?
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2014, 23:04
  • ↑
+
Люблю так — скажи мол, прямо, а то, типа сомнения — не засланый ли казачок… Меня возмутило ну… воровство меня на глазах у всех возмущает… Хотя строго говоря, открытое хищение имущества — это даже не воровство, а грабёж.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:10
  • ↑
+
НИ РАЗУ за более чем год не бросался обвинениями в засланности. Это принцип-не сорить обвинениями, которые не смогу доказать. Но здесь, кажется, все глубокомысленно и ясно видят, в чем проблема, кроме меня:-)Ну и ладно, общайтесь)
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2014, 23:22
  • ↑
+
вам не понять, как и с бюветом…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 апреля 2014, 23:10
  • ↑
+
Ну видимо, так… При этом до ближайшей, извиняюсь, канализации километра 4… И да, ща посмотрел, на эту девушку не 60, а 80 участков оформлено…
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 22:47
  • ↑
+
на эту девушку не 60, а 80 участков оформлено…
Ух ты, какая шустрая девушка из Подмосковья…
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 22:51
  • ↑


+
шустрая девушка из Подмосковья
Да подставная, сидела в офисе при строительстве дома на Бытхе…
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 22:54
  • ↑
+
Вот на таких дурочек потом уголовные дела возбуждают… Процентик дороговато обходится.
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 23:03
  • ↑
+
Процентик дороговато
эта дурочка даже процентик не получила — кинули документы на стол, к нотариусу отвезли — и оформила. А она думала, что её из-за диплома «экономист» на работу взяли)))
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:06
  • ↑
+
А она думала, что её из-за диплома «экономист» на работу взяли)))
А ведь и вправду дуреха…
avatar

bakc

  • 02 апреля 2014, 23:07
  • ↑
+
девушка из Подмосковья…
Как в песне «Девушка Прасковья из Подмосковья...» про нее вероятно…
avatar

of21

  • 03 апреля 2014, 10:30
  • ↑
+
Только нашу Прасковью тупо использовали…
avatar

bakc

  • 03 апреля 2014, 11:46
  • ↑
+
Наверное, Вы не совсем меня правильно поняли. Поясню что я имею в виду.
Что сейчас представляет дача Картавцева — развалины, руины, которые в ни в эстетическом, ни в каких-либо других смыслах ничего интересного не представляют и бывают там за год с десяток любителей пеших прогулок, да отдыхающие на конных прогулках, которым, я уверен на 100% никто и не говорит кто здесь жил и что это за руины.
Действительную ценность представляет тиссовая аллея. Вот за её сохранения я двумя руками.
Теперь давайте посмотрим на вещи реально — что было в этих местах 100 лет назад? лесные массивы, нетронутые поля и горы, заросли. А что будет лет хотя бы через 50?
Как мы этого не хотим, а освоение, строительство на всех прибрежных земель будет продолжаться и при чем не методами 19 и 20 веков, а гораздо быстрее. И это реальность и никуда от этого не денешься.
Другой вопрос — как это будет происходить? практика показывает что варварским путем с вырубанием всего и вся. Я не за это, я просто констатирую факт что это будет.
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 22:52
+
А меня вот интересует — зачем? Мало уже понастроено и не заселено? Зачем застраивать все свободные места в природе?
avatar

kofa

  • 02 апреля 2014, 22:54
  • ↑
+
Вы хотите остановить развитие цивилизации? к сожалению, она происходит не всегда разумным путем… примеры тому, освоение нашего же побережья начиная с конца 19 века.
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 22:58
  • ↑
+
развитие цивилизации
В развитой цивилизации, на минуточку по 80 участков на клерка из офиса продаж не оформляют… Если они, конечно, не мошенники.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:03
  • ↑
+
Вы краевед?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2014, 23:08
  • ↑
+
вроде, считался таковым...)
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:13
  • ↑
+
Тогда вы однозначно должны быть против такого «развития».
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2014, 23:28
  • ↑
+
От того что я буду против что-то изменится?
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:30
  • ↑
+
Конечно. Моё отношение к вам, например. :)
Очень непросто понять, когда есть одни буквы и ничего, кроме букв, всамделишнюю позицию человека относительно того или иного события.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2014, 23:44
  • ↑
+
Позицию понять можно, только ход событий изменить нельзя.
Я никогда не был сторонником застройки, но надо понимать что «сельский сезонный курорт Сочи», каким он был раньше, тоже не вернуть.
Все наши рассуждения здесь носят чисто демагогический характер и ничего более.
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:59
  • ↑
+
Все наши рассуждения здесь носят чисто демагогический характер и ничего более.
С терминологией определяйтесь, а если неизвестный вам по сути термин употребляете, т старйтесь употреблятьего к месту. Или не употребляйте вовсе. Термин демагогический — производное от термина демагогия, что означает " набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде". здесь никакой демагогии нет и близко.
avatar

plohoyzloygood

  • 03 апреля 2014, 00:06
  • ↑
+
как это не нет демагогии? сами же пишите — позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону
вот этот plohoyzloygood и пытается мне навязать свою точку зрения.
Хотя, опять сами уводите разговор в сторону — а он был о неизбежном строительстве хотим мы этого или нет.
avatar

so3537

  • 03 апреля 2014, 00:16
  • ↑
+
У вас сейчас другая работа… :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 апреля 2014, 00:10
  • ↑
+
что «сельский сезонный курорт Сочи», каким он был раньше,
Ах, вот откуда заходите. Теперь понятненько, откуда ветер дует…
avatar

of21

  • 03 апреля 2014, 10:35
  • ↑
+
Теперь понятненько
зловещий заговор раскрыт
и маски сорваны
О_о
avatar

zhdann

  • 03 апреля 2014, 12:05
  • ↑
+
За заговором следует другой, все только начинается. Сейчас будет выявлен скупщик земель, присутствующий здесь, потом армия засланных на сайт его агентов:-)
avatar

VVE_Rost

  • 03 апреля 2014, 12:43
  • ↑
+
Хочется напомнить, что в 19 и 20 веках население Российской империи и СССР росло — с чем и было связано освоение новых территорий, с какой необходимостью связан нынешний захват и застраивание прибрежных земель?
avatar

DenisIrskiy

  • 02 апреля 2014, 23:08
  • ↑
+
А меня вот интересует — зачем?
Вам so3537 говорит же — надо осваивать и приводить в порядок землю… А то сейчас там бардак — деревья как хотят, так и растут, сволочи!
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:00
  • ↑
+
Вы вообще читаете что я пишу или привыкли лепить все что вздумается.
Повторяю для особо талантливых — Я не за это, я просто констатирую факт что это будет.
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:05
  • ↑
+
я просто констатирую факт что это будет.
А смысл?.. вы постапокалиптическую картину тоже станете дотошно «констатировать»?
avatar

Yabeda

  • 02 апреля 2014, 23:09
  • ↑
+
а вы считаете это будет?))
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:13
  • ↑
+
Судя по вашему философскому отношению к уничтожению остатков природы — будет неизбежно… может что-то в консерватории подправить?...))
avatar

Yabeda

  • 02 апреля 2014, 23:14
  • ↑
+
Судя по вашему философскому отношению
Это не филосовское, это наплевательское отношение.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:17
  • ↑
+
Повторяю для особо талантливых
Это, видать для меня. Ну Вы в такой ситуации мне напоминаете слова попечителя богоугодных заведений Земляники «Человек простой: если умрет, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет» Он тоже, блин, факт констатировал.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:16
  • ↑
+
доставляет удовольствие толочь воду в ступе? и плакать о всем загубленом? — без меня…
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:18
  • ↑
+
доставляет удовольствие толочь воду в ступе? и плакать о всем загубленом? </blockquote
Ну да, виноваты — воду в ступе толчем, а вы делом заняты — территории осваиваете и приводите в порядок.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:27
  • ↑
+
доставляет удовольствие толочь воду в ступе?
без меня…
Правильно… созерцателем быть удобнее… и безопаснее...))
avatar

Yabeda

  • 02 апреля 2014, 23:32
  • ↑
+
Правильно… созерцателем быть удобнее… и безопаснее...))
Ага и фоткать бедных ободранных животных в клетках — краеведение, мля…
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:35
  • ↑
+
да уж… извините… на митинги я не ходок. Общественной активной жизнью не занимаюсь, в домкомы не рвусь, за экологию морды никому бить не пойду. Пусть этим занимаюся те, кому нравится.
Я интресуюсь другими вещами, которые не менее активны.
avatar

so3537

  • 02 апреля 2014, 23:36
  • ↑
+
которые не менее активны.
Хоть не пассивны, и то утешает.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:37
  • ↑
+
на митинги я не ходок
Общественной активной жизнью не занимаюсь
в домкомы не рвусь
за экологию морды никому бить не пойду
Надо же — какой вы разносторонний...)))
Я в таких случаях всегда вспоминаю мультик про Мальчиша-Кибальчиша… там такой же «созерцатель» скороговоркой твердил «янекрасный-янебелый-явстороне»… но глумливо ухмыльнулся, когда Мальчиш поскакал навстречу гибели...:-((
avatar

Yabeda

  • 02 апреля 2014, 23:40
  • ↑
+
Ну из-за таких «экологически чистых», ни к чему не причастных, нас ватниками в определенных кругах и называют. Политика — это ведь такая грязь… А природа… ну чо, на мой век хватит, вон, пойду енота в клетке сфоткаю и топик замучу!
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:47
  • ↑
+
А природа… ну чо, на мой век хватит
А может он исповедует философию урбанизма?.. и вариант природы в клетке его вполне устраивает…
avatar

Yabeda

  • 02 апреля 2014, 23:52
  • ↑
+
Актуальная тема, хотя многие ее важность недооценивают.
Проще плюсовать топ- я купил китайский ширпотреб с картинкой.
avatar

bern

  • 02 апреля 2014, 23:37
+
Проще плюсовать топ- я купил китайский ширпотреб с картинкой
С этого места поподробней можно? А то не пойму, о чем речь.
avatar

plohoyzloygood

  • 02 апреля 2014, 23:39
  • ↑
+
Ничего не понял…
В чем проблема? О каком воровстве речь? Все участки выставляются на торги. Кто заплатил большую цену — тот хозяин. При этом гражданство покупателя важно только в особых случаях, а уж регистрация — тем более не важна. Ну купила бы дама из Сочи — что бы изменилось? Земельное владение не имеет статуса особо охраняемой территории, водоохранной или еще какой. Ну и что с того, что канализация в 4 км? При получении технических условий им укажут куда подключаться и что надо достроить за свой счет…
В чем проблема?
avatar

Vadimka

  • 03 апреля 2014, 08:15
+
В чем проблема? О каком воровстве речь? Все участки выставляются на торги.
Да не было никаких торгов. Оформили как дачи, якобы выделенные в начале 90-х годов. Потому и на подставных лиц.
avatar

plohoyzloygood

  • 03 апреля 2014, 09:36
  • ↑
+
сейчас с такой ситуацией столкнулся — документы сделаны задним числом, причём видать заменены и старые документы в архивах БТИ.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 апреля 2014, 09:49
  • ↑
+
И такое бывает. Сразу обращаться надо в правоохранительные органы для фиксации факта и сразу подавать иски в суд. В Сочи уже есть прецеденты когда документы, оформленные «задним числом» на незаконное строительство судом отменялись, выносилось определение по этому факту (чтоб надраить шею БТИ). Пример — «пизанский» дом на Мамайке, тот который в тоннель провалился.
avatar

Vadimka

  • 03 апреля 2014, 09:54
  • ↑


+
В таком случае Вам необходимо документально подтвердить что земля в течении длительного времени не использовалась и, с помощью юристов, начать процедуру возврата земель собственнику (федералам или муниципалам). Процедура известная. Законом все шаги расписаны.
avatar

Vadimka

  • 03 апреля 2014, 09:50
  • ↑
+
ну раз вы не «демагог», вот и обращайтесь в полицию, разберитесь с этими участками. Скорее всего там документы все поддельные.
avatar

kudep

  • 03 апреля 2014, 09:59
  • ↑
+
А когда участки были оформлены? Надежда есть на то, что далеко это и не удобно, и дороги для строительства туда нужно отстроить такие, что окупится всё это только при каком-то мега-проекте дорогом. Место красивое, но не очень рентабельное, потому что вложения большие, а после Крыма, возможно, и не возьмутся осваивать.
Это бывшие виноградники совхоза Приморский. Много земли в совхозе Приморском было оформлено таким путём через бывшего директора совхоза и сейчас ещё она «помогает» нужным людям в оформлении.
По возможности, движения в этом проекте надо отследить и вовремя приостановить. Механизмы есть всегда.
avatar

listcom

  • 03 апреля 2014, 10:56
+
Это бывшие виноградники совхоза Приморский
Это не виноградники. Виноградники в другом месте. Последнее, что совхоз «Приморский» сажал на этом месте — редиску.
avatar

plohoyzloygood

  • 03 апреля 2014, 18:24
  • ↑
+
Там много чего сажали, но суть в том, что это земли сельхозназначения. Их для застройки нужно перевести в категорию ИЖС. Я хочу знать конкретную дату оформления участков и перевода их другую категорию. Насколько знаю, подобный генплан был ещё лет 15 назад. Может, это уже другое что-то.
avatar

listcom

  • 04 апреля 2014, 10:50
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.