0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




В СМИ плохие новости для будущих мам и их рожденых детей в 2014г и позже

Итак, снова нас всех хотят ограбить??? Что же это начнется товарищи? Либо прекратится рождаемость, либо количество брошенных детей увеличится в разы! Ко всему прочему, я теперь глубоко жалею, что получаю белую зарплату. До каких пор это будет продолжаться, сколько мы еще будем терпеть это безобразие? Когда же наша армия, пойдет не против народа, а повернет в обратную сторону?! Неужели не понятно, что наша страна катится в бездну, нас просто выживают как нацию. У меня больше нет слов, извините.
Источник.
  • +125
  • 16 октября 2013, 12:09
  • barbariska
  •

Комментарии (158)

RSS свернуть / развернуть
+
Кто ставит здесь минусы, по видимому протирают штаны в кожаных креслах своих блестящих кабинетов??
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 12:17
+
Кто ставит минусы задаются вопросом почему тема не во флудилке или какое отношение имеет к Сочи конкретно :)))
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 12:39
  • ↑
+
а почему вы думаете, что Сочи обойдет стороной? касается нас всех.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 12:46
  • ↑
+
Для новостей федерального масштаба полно других ресурсов. Так можно сюда тупо перепостить все новости с lenta.ru — тоже ведь стороной не обойдут…
-В.Матвиенко внесла в Думу законопроект о возвращении графы «против всех» — думаете в Сочи совсем не будет выборов больше?
Минфин: Вкладывать резервы страны в акции опасно — где-то там ведь деньги и сочинских налогоплательщиков.
Локомотивы станут частными с подачи Путина — и в Сочи есть железная дорога…
Ну и т.д. Это просто тупо верхние три новости, а там их ой как много :)))
Представляете во что можно данный ресурс превратить с таким подходом?
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 12:55
  • ↑
+
5 частных локомотивов уже более года используются в локомотивном депо Туапсе
avatar

Ruslik

  • 16 октября 2013, 15:31
  • ↑


+
5 частных локомотивов уже более года используются в локомотивном депо Туапсе
Хотите об этом поговорить? :))))
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 15:38
  • ↑
+
могу об этом и не только))))
avatar

Ruslik

  • 16 октября 2013, 17:15
  • ↑
+
Вот теперь я не переживаю, что уволилась с работы в первый же месяц беременности и меня на другие не взяли. Официальная з/пл была как раз чуть больше прожиточного минимума. И перед вторым не буду искать. Уже после, как в садик устрою.
avatar

Anastasy_21

  • 16 октября 2013, 12:38
+
вот и я думаю, что больше официально работать не буду. Тут стараешься найти работу с полным соц.пакетом и т.д. А что я на самом деле получаю? в мед. учреждениях только и вижу злобные глаза голодных врачей и овчарок в регистратурах, которые жалуются, что получают копейки! Вопрос, почему я должна это выслушивать? когда плачу исправно взносы в фонды с белой зплаты!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 12:51
  • ↑
+
даааа, не долго счастье длилось
avatar

dear

  • 16 октября 2013, 12:42
+
Барбариска, не мутите воду. Вы дату новости видите?
avatar

insight_adler

  • 16 октября 2013, 12:51
+
хотелось бы верить, что вы правы. Но пишут, что 2014г. видно черным по белому.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 12:53
  • ↑
+
Ну давайте тогда ЧИТАТЬ что пишут, а не впадать в панику.
Предлагаю взять и пристальнее вглядеться в выделенное жирным слово:
С 2014 года Министерство финансов РФ предлагает изменить порядок выплат пособий по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.
Мало ли, что там в 2012 году Минфин предлагал. И чо?
avatar

insight_adler

  • 16 октября 2013, 12:55
  • ↑
+
Блин, женщинам свойственно не обращать внимание на мелочи :)) Я тоже дату не увидела — сразу в эмоции. При чем тут зарплата, если до 1,5 лет мама и не работает, ей платят 40% от зарплаты пособие — она же в отпуске по уходу, это, наверное, как отпускные. Их и так работающим платят, а других пособий нет. А неработающие получают от соц.защиты — разве не так? Что-то не поняла, что они хотят там изменить?
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 10:47
  • ↑
+
И вообще, даже если бы это было так, у вас еще есть 2,5 месяца ))))
avatar

insight_adler

  • 16 октября 2013, 12:58
  • ↑


+
в смысле 2,5 месяца, я не успеваю )))
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 13:00
  • ↑
+
ТщательнЕе работаем, тщательнЕе ))))
avatar

insight_adler

  • 16 октября 2013, 13:03
  • ↑
+
ок я могу удалить свой пост, но не говорите потом, если что случится, что Барбариска никого не предупредила))
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 12:57
+
Не сеяла панику, в смысле :)
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 12:59
  • ↑
+
Барбариска, удалите пост, не пугайте беременных!
Сижу тут, понимаешь ли, на 8 месяце и тут такие новости!
Спасибо, что люди внимательные нашлись, на дату новости посмотрели ))))
avatar

iolanta-v

  • 16 октября 2013, 13:49
  • ↑
+
а я на шестом, мне тоже страшно))
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 13:56
  • ↑
+
ну будете получать свои 16-17 т.р. по уходу до 1,5 лет (это в максимальном варианте) — и ничего не бойтесь (а также ни в чем себе не отказывайте в рамках указанной суммы)))
avatar

iolanta-v

  • 16 октября 2013, 15:06
  • ↑
+
вы как будто с упреком и укором сказали?! странно… для вас такие деньги ничего не значат?
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:14
  • ↑
+
Никакого упрека и укора, но после приличной з/п 16 т.р. пособия — на себя и ребенка — это совсем не те деньги, на которые можно жить. Хотя бюджет семьи поправят, не спорю.
Но вот, например, если бы я жила без мужа + на съёмной квартире, то это вообще не деньги были бы
avatar

iolanta-v

  • 16 октября 2013, 15:27
  • ↑
+
С 2014 года Министерство финансов РФ предлагает

О чем истерика?
avatar

Segment

  • 16 октября 2013, 13:02
+
Правильно, что написали) ) и спасибо, а то были какие-то переживания по поводу НЕ белой з/п… А теперь они(переживания) спокойно спят). Но вообще, это очень грустно, что личные амбиции ботексного ловца щук уничтожают целую страну((((
avatar

Mota-mota

  • 16 октября 2013, 13:08
+
В общем пора переходить на другую систему получения дохода и ни с кем не делиться. С моей стороны больше ни одного рубля не уйдет государству, если действительно правительство так поступит с нашими женщинами и детьми!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 13:21
+
Олимпиаду они тут устроили?! это ж сколько могло детей пойти в сады или получить лечение! а так же могли увеличить те позорные 50р. пособий до 3х лет! так же пенсии старикам и многое другое! так нет же… народу нужна олимпиада, так «ОН» решил и да будет так! млин(((
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 13:25
+
Олимпиаду они тут устроили?! это ж сколько могло детей пойти в сады или получить лечение!
Соклько стоит одна ракета «Протон»? Представьте, скольких детей можно было бы накормить! Так что теперь, ракеты тоже не строить?
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 15:39
  • ↑
+
Причем тут ракета, и какая то никому не нужная олимпиада? Город убили напрочь, настроили мертвых домов, которые так и останутся стоять вечно без жильцов. Городок Сочи не предназначен для большого количества населения! и т.д. и т.п. А могли бы такие огромные деньги пустить во благо!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:56
  • ↑
+
Ну так ракеты тоже вроде бы как «никому не нужны». И стоят дофига.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 15:59
  • ↑
+
Сами ракеты не нужны а вот полезный груз вполне. А то без телевидения, навигации и других прелестей останетесь ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 10:17
  • ↑
+
Сами ракеты не нужны
Сказали бы вы это в 61м году… :))

а вот полезный груз вполне
А если ракеты не нужны — как его на орбиту запускать? Из рогатки?
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:26
  • ↑
+
Наступление на полное уничтожение как нации, сейчас решили что всё образование и медицина станет платным, потом введут налог на детей как в Китае, а потом откроют ворота с азией, ведь черным по белому было сказано что России не хватает рабочих специальностей, а не с вышим образованием. Ну скажите, комы нужны рабы которые умеют думать, размышлять и самое страшное замышлять?
avatar

bobsen

  • 16 октября 2013, 13:26
+
Да именно такая картина и рисуется. Ну что ж, народ с этим готов видимо смириться и пойти за «главарем». Только на чужих костях счастья они себе не построят.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 13:32
  • ↑
+
Ворота с Азией давно открыты.
avatar

PUSSY

  • 16 октября 2013, 13:42
  • ↑
+
Опять нас обЕгорили, обГайдарили!
avatar

mih62

  • 16 октября 2013, 13:37
+
чего то седня прям камаз перевернулся уже третье «послание» ни о чем… В двух «отцы» российского народа показывают, какие они честные и порядочные, а тут некто мадам барбариска пытается всех убедить что конец света не за горами… В чьем ведре воду мутите мадам???
avatar

ego9479

  • 16 октября 2013, 13:53
+
а что по вашему не так я здесь сказала? Мутить мне здесь нечего, все и без меня намутили. Вам то конечно о чем переживать, пособия по уходу за ребенком вас не касаются…
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 14:03
  • ↑
+
А вы конечно на 3 копейки подачки от государства в состоянии обеспечить безбедное существование ребенка))) Не гоните волну)))
avatar

ego9479

  • 16 октября 2013, 14:17
  • ↑
+
какие 3 копейки? 16240,10 как сейчас дают, ребенку моему бы не помешали. Если для вас это копейки, то я молчу.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 14:19
  • ↑
+
ежемесячно???
avatar

ego9479

  • 16 октября 2013, 14:36
  • ↑
+
Ну конечно… благодаря моей белой зарплате)) на фиг спрашивается работала?!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 14:41
  • ↑
+
чего б я тут распиналась, думаете за копейки?! я работала добросовестно и платила все налоги и взносы, а в итоге получу дулю с маком что ли?
Ладно, надеюсь, это действительно очередная липа, и всё будет нормально… Иначе придется работать подпольно))
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 14:44
  • ↑
+
Учитывая что Вы работали не покладая рук, раз у вас такое пособие… Я не думаю что ребенку будет угрожать детдом, остальные-то вряд ли смогут расчитывать на такое пособие, а потому ничего не поменяется, не паникуйте
avatar

ego9479

  • 16 октября 2013, 14:52
  • ↑


+
Может конечно я и ошибаюсь… Ну что-то много Вы пишете… Или это без вычета налога. Вроде как чтоб больше 15 000 руб были декретные надо получать более 100000 руб в месяц. Может я ошибаюсь, поправьте если что.
avatar

Kleo

  • 16 октября 2013, 15:22
  • ↑
+
нет вы не правы… сейчас установлены минимальный и максимальный размер оплаты пособий в т.ч минимум 2453,93, максимум 16241,10. Для того что бы получить предельную сумму, за последние 2 года необходимо заработать 972 000 рублей.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:43
  • ↑
+
40 % от зарплаты, но не более озвученной Бабариской суммы верхней планки. Чтобы больше 15 тысяч — надо примерно тыщ 50 получать — не так уж и много для некоторых слоев населения :)))
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 10:50
  • ↑
+
А у Вас, по видимому нет детей и не планируете? Или думает что Вас этой волной не накроет? Не волнуйтесь, если не накроет этой волной, будет следующая, как пример: Если машину (как собственность) можно, продать или утилизировать чтобы не платить налог, то что Вы можете сделать с недвижимостью которая в собственности, если введут налог хотя бы 1 % от кадастровой стоимости?
avatar

bobsen

  • 16 октября 2013, 14:52
  • ↑
+
Я Вам так скажу, на каждую инициативу сверху обращать внимание не хватит ни времени ни здоровья… Выгляните за окно и расслабьтесь, погодка нонче чудная… Гадостью больше гадостью меньше жизнь из-за кадастровой стоимости и налогов не остановится)))
avatar

ego9479

  • 16 октября 2013, 15:22
  • ↑
+
Может такие темы лучше обсуждать где-нить на woman.ru или mama.ru или что-то типа того?
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 15:40
  • ↑
+
мда действительно, куда я пишу. Одни олигархи собрались, а я тут плачусь о пособиях.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:15
+
Учитывая последнюю перепись на привете олигархов тут не много, ну а для существенного количества зарплат на уровне возмутившего вас пособия или немного выше ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 10:20
  • ↑
+
ну раз всех всё устраивает, то сказать мне больше нечего… удаляю пост.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:16
+
А он всё не удаляется и не удаляется :))))
Да ладно уже, оставляйте :)))
avatar

Pablo

  • 16 октября 2013, 15:41
  • ↑
+
я теперь глубоко жалею, что получаю белую зарплату
Белая зарплата в первую очередь важна государству, что бы побольше налогов собирать. Эти лозунги в плане — «если получаешь зарплату в конверте то настучи на работодателя» раздражают, и люди которые ведутся на это то же раздражают. Эти пузаны в думе себе зарплаты поднимают, на отчисленные мною и за меня налоги, а я вот чувствую сколько бы я и за меня не перечислили денег в казну, пенсию я буду получать мизерную. Так что я лично то же жалею что платят мне в белую, я согласен в черную с плюсом хотя бы 50% которые с меня забирают.
avatar

mimohodom

  • 16 октября 2013, 15:39
+
Белая зарплата хороша тем, что в случае с серой зарплатой — на черную часть работодатель может невозбранно кинуть. С белой же можно запросто подать в суд. Еще белая зарплата может очень помочь, когда берешь кредит — особенно на машину или квартиру.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 15:47
  • ↑
+
в справках нарисовать можно все что угодно…
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 15:50
  • ↑
+
Ну, все же 2-НДФЛ — это более-менее официальный документ, так что в них «рисовать» побаиваются. Мало ли что. Вот справки «по форме банка» или «в свободной форме» — это да.
Потом, то, что можно «рисовать справки» — никак не отменяет того, что с «белой» зарплатой работника «кинуть» сложнее.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 15:58
  • ↑
+
не знаю меня никто не кидал, когда я работала на «серой»… пусть тока попробуют))
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 16:02
  • ↑
+
Ну, вам повезло. А вот строителям везло меньше, даже на ПС полно топиков было.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 16:07
  • ↑
+
ну ясное дело, что сплошь и рядом такая гадость. Но мне обидно, что так может произойти. Для чего тогда я с белой з/платы перечисляю на обязательное мед. страхование? куда эти деньги уходят? а про пенсионку я вобще молчу!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 16:18
  • ↑
+
Уходят и ладно, вы этих денег вообще не видите. Пенсионку, кстати, вообще платит не работник, а работодатель — и вас это вообще касаться не должно, если вы не ИП.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 16:52
  • ↑
+
ну о чем вы говорите? мне серую з/плату предлагали в 2 раза больше той белой, что я получаю, а я ради всяких пенсий и пособий, согласилась получать меньше, но белую. Как это меня не касается, сколько с моей з/платы идет государству и что я в итоге получу?!
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 17:03
  • ↑
+
ну о чем вы говорите? мне серую з/плату предлагали в 2 раза больше той белой, что я получаю
Можно просто найти работу с большой белой зарплатой. И волки целы, и овцы сыты.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 17:34
  • ↑
+
Вряд ли такие чудеса бывают.
avatar

barbariska

  • 16 октября 2013, 17:39
  • ↑
+
Бывают, просто искать надо. Как правило это крупные конторы (Эльдорадо, М-Видео, Газпром, Роснефть, етц) или иностранные конторы.
avatar

akosivchenko

  • 16 октября 2013, 17:41
  • ↑
+
может мне еще президентом стать? чушь несете. Не каждая мать может получать солидную зарплату, мы здесь говорим не лично обо мне, а обо всех матерях страны.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 09:39
  • ↑
+
даже с 20 000 руб, те же 11 000 пособий не плохо было бы получать.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 09:40
  • ↑
+
Как бы грубо это не звучало, но есть пословица: «Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины». Найти работу с хорошей зарплатой, даже для женщины, даже с детьми — не так и сложно. Тем более обычно еще и муж есть.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:08
  • ↑
+
Я бы на вас посмотрела, если бы вы были женщиной с двумя детьми и с мужем со средней з/платой.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:20
  • ↑
+
Вы таки мне не поверите, но у меня как раз двое детей. Жена в декрете сидит, нам еще только месяц исполнился. И зарплата у меня не то чтобы огромная. Однако ж живем, и ипотеку платим за московскую квартиру, и еще и машину взяли в кредит.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:27
  • ↑
+
А что вы только о себе думаете то? не каждому дано «не огромную» з/плату получать. Узкое мышление меня всегда раздражало.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:31
  • ↑
+
Дано — каждому, просто не каждый что-то для этого делает. Помните притчу про двух лягушек в банке сметаны?
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:36
  • ↑
+
В том то и дело, что я не пропаду с моим образованием и опытом работы, и муж у меня нормально получает. НО, в России много других ситуаций в семьях, вот о них то я и говорю.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:33
  • ↑
+
Ну так им самим надо пытаться исправить ситуацию, а не уповать на государство. СССР закончился, а многие все еще думают, что им все вокруг что-то должны.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:37
  • ↑
+
ну так зачем нам вобще тогда нужно государство!? Пусть народ сам решит что ему нужно.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:39
  • ↑
+
ну так зачем нам вобще тогда нужно государство!?
А шайтан его знает. Нефтью торговать, наверное.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:40
  • ↑
+
Как это меня не касается, сколько с моей з/платы идет государству и что я в итоге получу?!
Расслабьтесь вы вообще от этого режима ничего не получите так как до вашей пенсии он не просуществует.
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 10:25
  • ↑
+
Ну, режим-то может и просуществует, но за это время случится десять инфляций, четыре мировых финансовых кризиса и два дефолта :)
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:29
  • ↑
+
В свое время нам государство не давало ни копейки, и все было нормально.Сейчас не успеют родить и сразу претензии к государству, дайте мне то, дайте мне это.Каждые нормальные родители когда планируют ребенка, наверное считают сколько будет потрачено на малыша, при этом не надеясь на то, что кто-то каждый месяц будет платить им.
avatar

Tymik

  • 16 октября 2013, 21:50
+
Странное рассуждение!!! Тогда раньше вобще жили в пещерах и варили слонов на костре. Мы живем в богатейшей стране мира, у нас каждый ребенок должен быть обеспечен государством. Почему в какой то Белоруссии Лукашенко выделяет семьям по 10 000 долларов и жилье, наша страна получается беднее Арабских Эмиратов и Белоруссии? позорище! Не надо было тогда подавать никакой надежды людям, как это было в 90е годы, и не надо потом плакать, что в стране понизилась рождаемость и бросают детей. Вы видимо чинуша очередной?! на чужих костях милочек, в рай не попадешь.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 09:35
  • ↑
+
.Каждые нормальные родители когда планируют ребенка, наверное считают сколько будет потрачено на малыша, при этом не надеясь на то, что кто-то каждый месяц будет платить им.
+100500
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:09
  • ↑
+
Если нет никакой поддержки от государства, нормальные родители не планируют никаких детей.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:21
  • ↑
+
Хорошо, что мои родители не в курсе — брат аккурат в 90м родился.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:28
  • ↑
+
мой брат тоже в 92м, за то и в саду места хватило и в щколе и в институте, потому что была не хватка детей!!! Ну так давайте не рожать вобще?! или как в Китае, только по одному ребенку.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 10:36
  • ↑
+
В Китае ситуация вынужденная — у них дикое перенаселение. Я за то, чтобы рожать только при условии, что сможешь своих детей обеспечить всем необходимым, а нищету плодить не надо.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:39
  • ↑
+
Тогда вернемся к старым баранам. В стране не так уж и много обеспеченных семей, вот и посчитайте сколько будет рождаемости? вернемся к 90м годам не меньше.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 11:21
  • ↑
+
Возможно. А для некоторых семей это, возможно, послужит стимулом чтобы улучшить свое материальное положение и завести ребенка. По мне так это лучше, чем рожают ради «материнского капитала», а потом клянчат денег на жилье и еду, в том числе и на ПС.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:28
  • ↑
+
akosivchenko, вы в курсе, какой средний возраст населения в России сейчас?
Так вот я вам скажу: 40 лет! Вот с такими вот «советами» как у вас, мы и вымрем, как мамонты. Вместо того, чтобы схватиться за голову и сказать: нет, так не годится, давайте, русские женщины, рожайте по 3 и больше детей, а мы поможем их прокормить, вы выбираете путь просто-напросто в пропасть, с нажитым барахлом в руках. Ну, удачи. Скоро на ваше место из трех человек «мама папа и богатый я» придут «мама папа и я с моими 8 небогатыми братьями-мусульманами», которые не боятся рожать, несмотря ни на какую нищету. И не делают абортов в том количестве, что у нас в России сейчас.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 11:31
  • ↑
+
akosivchenko, вы в курсе, какой средний возраст населения в России сейчас?
Так вот я вам скажу: 40 лет!
В некоторых странах Европы перевалил за 50, и что с этого? Средний возраст населения — это показатель уровня медицины, тащем та. Пока медицины не было как таковой — рожали в крестьянских семьях и по 5 и по 10 детей, из них 2-3 доживали до детородного возраста и давали потомство. Вобщем-то, в нищих мусульманских и африканских странах дела обстоят точно так же — и именно поэтому они рожают напропалую. Как только уровень жизни вообще и медицины в частности повышается — рождаемость падает, средний возраст населения повышается.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:41
  • ↑
+
Аххаха
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 11:50
  • ↑
+
Вы-то сами в это верите? ))))))))) про уровень медицины в России ))))
У нас уровень медицины в плане поддержания долгожительства — это бабушки, вынужденные лечиться по газете «ЗОЖ» )))))
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 11:55
  • ↑
+
И все равно он намного выше, нежели был до революции. По крайней мере — прививки ставят, и очередная эпидемия какой-нибудь оспы не выносит под чистую целые села. Да, медицина оставляет желать лучшего по сравнению с той же Европой — но все же она куда как лучше, чем была при царе и чем есть сейчас в том же Сомали.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:58
  • ↑
+
Вот тут вы ОЧЕНЬ ошибаетесь.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 10:32
  • ↑
+
Раньше была альтернатива! Женщина по истечению 3х месяцев после родов, могла отдать ребенка в ясли и выйти на работу! Ну так дайте нам ясли, и я выйду на работу. Так нет же, и этого от властей не дождешься.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 09:37
+
Вы бы отдали в 3 месяца ребенка в ясли? Декрет до 1,5 лет с оплатой — большое социальное достижение на самом деле — все женщины об этом мечтали тогда. Кстати, даже при советской власти не все могли попасть в такие ясли, бегали домой детей кормить, хорошо если бабушка была. Нет, неверный пример вы привели.
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 10:54
  • ↑
+
Я понимаю, что может меня щас некоторые закидают камнями, но имхо самый идеальный вариант — это когда работают мужчины, а женщины рожают детей, и только в отдельных случаях, если позволяют условия, могут идти работать.
Другой вопрос, что при этой схеме мужчина должен получать такую зарплату, чтобы суметь всех прокормить.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 11:09
  • ↑
+
Я не против! :))) Мне и дома хорошо, особенно если есть интернет и рукоделие — это отбивает желание просыпаться ни свет ни заря на работу и терпеть издевательства начальства, но вот только
мужчина должен получать такую зарплату, чтобы суметь всех прокормить.
и обеспечить досуг и комфортное существование:))) Только вот не для каждого есть место с большой зарплатой в нашем городе.
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 11:13
  • ↑
+
У нас не Эмираты, увы. Да и потом, как же равноправие? :))
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:29
  • ↑
+
Другой вопрос, что при этой схеме мужчина должен получать такую зарплату, чтобы суметь всех прокормить.
Как в старом анекдоте: «Сколько животных надо женщине для счастья? Четыре: норка — на плечах, ягуар — в гараже, тигр — в постели, и осел — который все это будет оплачивать».
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:31
  • ↑
+
Я понимаю, что может меня щас некоторые закидают камнями, но имхо самый идеальный вариант — это когда работают мужчины
Почему Вас должны закидывать? Многие согласятся).
Можно 3 года законно сидеть с ребенком дома. Это же кайф).
avatar

Alesya

  • 17 октября 2013, 11:33
  • ↑
+
Ну знаете, эмансипация, феминизм и все такое…
Ну, и среди мужиков бытует зачастую мнение «а чего это только я должен один работать» (у некоторых доходит даже до «а чего это я должен алименты платить!?»)
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 11:35
  • ↑
+
Ну, и среди мужиков бытует зачастую мнение «а чего это только я должен один работать»
Ну вобщем-то правильно. Они же сами хотели равноправия, не?
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 11:42
  • ↑
+
Не только среди мужиков, но и свекровей (мы ж работали в две смены и детей успевали растить...). Умные женщины успевают одного за другим родить, чтоб не было претензий). А эмансипацией прикрываются те, кто не встретил нормального мужчину, способного принимать решения и обеспечивать семью.
Наша классная в школе всегда говорила, что женщина должна работать для души, а для зарабатывания денег есть муж. Вот это идеальный вариант, работать до обеда, например, или не каждый день (свобдный график).
avatar

Alesya

  • 17 октября 2013, 11:46
  • ↑
+
классная в школе всегда говорила, что женщина должна работать для души, а для зарабатывания денег есть муж.
Это счастливая женщина :)
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 12:23
  • ↑
+
А еще в свое время, у людей была уверенность в завтрашнем дне. Отучились-получили работу 100% кстати образование было бесплатным и самым лучшим в мире! Отработали несколько лет и получили по очереди гарантировано жилье. (ни кто не торчал в кредитах и ипотеках). Людям ежегодно выделялись путевки в санатории и детские лагеря и т.д. Я уж не говорю про изобилие детских садов и наличие в них свободных мест, а так же наличие квалифицированного персонала в них. А сейчас вы хотите какие то несчастные пособия забрать??? Я уж не говорю про пенсионную реформу. Т.к. это уже другая тема!
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 09:58
+
Отучились-получили работу 100%
Ага, и вперед по распределению в какой-нить Усть-Пердяевск, да? Сейчас намного лучше: ты сам можешь выбирать, где тебе работать. Нет работы — можешь спокойно взять и поехать в другой город, да хоть в ту же Москву — и никто не посмотрит на штамп в паспорте. А потом можно и ипотеку взять, да.
Да, может стало тяжелее — никто тебе ничего не должен, но с другой стороны и ты никому ничего не должен. Каждый сам кузнец своего счастья.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 10:13
  • ↑
+
ладно я уже поняла, что никто забирать мои кровно заработанные пособия не собирается, так что я удаляю этот топик)))
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 11:27
+
только он почему то не удаляется, видать набрал активные обороты))
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 11:44
+
А что это ИХ пособие??? Одно название! И глупая та мать, которая рожает для государства ради пополнения российского генофонда и рассчитывает на помощь!
Либо прекратится рождаемость,
Если не можешь прокормить дитя без помощи государства — нечего рожать и обрекать ребенка на недоедание и т.д. Мало грустных историй в МДД?
avatar

SaraBarabu

  • 17 октября 2013, 12:26
+
Я эти пособия ЗАРАБОТАЛА А НЕ УКРАЛА!!! И ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ИХ ПОЛУЧАТЬ! Это не помощь государства, а мои заработанные деньги!!!
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 12:40
  • ↑
+
Зарабатывают зарплату, а пособия — это как раз помощь государства. Не?
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 12:54
  • ↑
+
Я заработала свои пособия, благодаря своей зарплате.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 13:11
  • ↑
+
Ну эдак если подумать и отпускные — это тоже не заработанные деньги, не?
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 13:20
  • ↑
+
Отпускные выплачивает работодатель, а пособия — государство. Разве нет?
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 15:09
  • ↑
+
Что за протест у вас? вы не соображаете что ли? Куда например идут ваши налоги и взносы? или вы их не платите?! я работаю уже 12 лет, произвожу оплаты исправно и имею полное право получить эти несчастные пособия.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 13:22
  • ↑
+
Но тут ведь вот какой вопрос. Давайте посчитаем ;)
Ну вот сейчас, например, ставка по взносам в ФСС РФ для обычных предприятий составляет 2,9%.
Итак, предположим, у вас зарплата 30000 рублей. Считаем.
30000*2,9%=870 рублей каждый месяц ваша фирма платит взносов в ФСС.
В год это будет 870*12=10440 рублей.
За, скажем, 40 лет стажа это будет 10440*40=417600
Предположим, что вы решили за жизнь родить двоих детей. По 1.5 года на каждого это будет 3 года отпуска по уходу за ребенком (36 месяцев)
417600/36=11600. Вот получается, какую сумму вы должны, максимум, по теории, получать. А ведь не забываем, что за эти 40 лет вы хотя бы раз захотите больничные получить, и что существуют еще и пособие по беременности и родам, да и много еще чего. Так что с точки зрения «имею полное право», тут как бы некоторое противоречие. Конечно, может быть у вас муж не берет больничные и с его 30000 рублей зарплаты (вернее, со взносов с этой суммы) ФСС вроде как может покрыть ваши расходы. Но в целом ситуация там не в рамках самоокупаемости. Тем более, что 2,9% платят далеко не все фирмы.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 13:38
  • ↑
+
А ПОЧЕМУ вы считаете только ФСС? 13% НДФЛа куда идут, на питание зэкам?
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 13:45
  • ↑
+
Пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет вы получаете исключительно за счет средств ФСС.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 13:49
  • ↑
+
а за мой счет значит кушают зэки и чинуши покупают виллы шмиллы. Нормально я так всех кормлю
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 14:11
  • ↑
+
Ну, зеки, я думаю вас не сильно объели, а вот акционеры ЗАО «РосПил» объедают, да. Кроме того вы кормите еще много кого…

Но, поверьте, есть люди, у которых официальная зарплата выше, чем у вас, и, я думаю, им еще обиднее ))))
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 14:16
  • ↑
+
Представ те если бы взятки и откаты обложили налогом вот где золотая жила ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:27
  • ↑
+
Собсна, о том и речь, что по сути, весь этот серый финансовый поток, учитывая его гигантские объемы, создает весьма и весьма конкретную брешь в бюджете.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 14:33
  • ↑
+
А ларчик просто открывается на самом деле привязать расходы к бюджетным отчислениям т.е. налогам. Любая покупка стоимостью 2-3 мрот только по паспорту с занесением информации в центральную налоговую базу данных. При расхождении сумм покупок в годовой или полугодовой отчетности производится проверка денежной активности семьи, его работодателя за длительный период. Ну а там и до конфискации и трудотерапии недалеко если сумма неучтенки потянет на десятки мрот и трудотерапии на благо родине ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:40
  • ↑
+
2-3 МРОТ — не маловато ли? Это всего 10-12 тыщ, сейчас это не так уж и много.
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 14:42
  • ↑
+
Вы много чего единовременно покупаете причем каждый день?
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:42
  • ↑
+
А, так вы предлагаете каждый день отслеживать?
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 14:43
  • ↑
+
Зачем каждый день вот покупаете телевизор — данные в централизованный центр, а если вы мент оплачивающий кредит на бенкли с платежом больше всей зарплаты то у вас проблемы ;). А если из гамнита вышли купив на пару тысяч то в систему это не попадает по крайней мере в начале внедрения ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:51
  • ↑
+
Поняла вашу логику :)
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 14:52
  • ↑
+
Привязка к мрот заставит его пересмотреть так как уважаемые люди будут несколько стеснены в своих расходах типа тут и в кабак не сходишь :)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:44
  • ↑
+
Поверьте, от этой схемы страдать будем только мы с вами, а у остальных покупки будут отражаться по принципу «эта нога кого надо нога».

Кроме того, предложенная схема не корректна, поскольку существуют доходы, не отражаемые в налоговых регистрах. Ну, скажем, та же пенсия, например.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 14:44
  • ↑
+
Большая часть отсеется ИМХО т.е. коррупция не будет видна на бытовом уровне или уровне города вот на уровне государства она будет.

По вашему та же пенсия не учитывается?
Все ставновится более и более прозрачно со стороны финансов так как большая часть покупок и трат переходит на электронный уровень что легко контролируется ну а личный паспорт гражданина может содержать информацию о всех транзакциях с момента его идентификации и мало того по этим данным можно неплохо охарактеризовать индивидуума.
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:56
  • ↑
+
ну у кого зарплата выше, не думаю что будут плакать о пособиях, а я свои деньги зарабатываю с утра до ночи и жертвую много чем. Почему я должна раздаривать по праву свои заработанные пособия?)))
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 14:29
  • ↑
+
Это вам к путину он вам расскажет.
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:33
  • ↑
+
мало того, при своей з/плате я могла бы и больше получать этих пособий, но и здесь великий минфин ограничил предел выплаты. Так вот я и хочу этот предел получать! так пусть может «минфин» и рожает детей, у него денег много…
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 14:33
  • ↑
+
Идея предела выплаты заключается в том, что заработная плата свыше 568000 рублей в год не облагается взносом в ФСС.
avatar

insight_adler

  • 17 октября 2013, 14:40
  • ↑
+
А теперь честно: отказались бы рожать, зная, что пособий не будет?
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 14:40
  • ↑
+
Родила бы одно ребенка и радовалась жизни дальше.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 14:46
  • ↑
+
Не знаю, были времена и потруднее — бабушке моей вон вообще не платили пособий, жила в бараке, воду грела, чтобы детей купать и стирать — и родила, вырастила детей. Хороших людей, уважаемых. Не в пособиях счастье. Жили же как-то раньше без них. Единственное, что и долгов перед государством у наших детей тогда и быть не должно, раз так.
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 14:52
  • ↑
+
вы хотите вернуться в прошлое и не двигаться в будущее? ну так чего же многие плачут, что им воду- свет отключают? Давайте вернемся в пещерное время.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 15:33
  • ↑
+
Я не понимаю, вы детей для минфина рожаете или для себя? При чем тут пещеры? Каждый делает свой выбор. Пособия — это хорошо, но и без пособий люди рожают детей и, что интересно, выращивают их нормальными людьми. А у вас выходит, что не было б пособий — вы бы и не рожали.
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 15:37
  • ↑
+
Я считаю, что если с нас государство пытается содрать последние трусы, то почему мы должны им прощать это??
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 15:44
  • ↑
+
Не облизывайтесь ;)
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 14:41
  • ↑
+
не буду спорить, я немного о другом.
avatar

SaraBarabu

  • 17 октября 2013, 12:44
+
есть минимальный размер, а есть максимальный, вот за последний я пытаюсь бороться.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 12:46
+
боритесь — это закаляет нервную систему:)
avatar

SaraBarabu

  • 17 октября 2013, 12:51
  • ↑
+
Если глубоко так подумать?! значит картина рисуется следующим образом.Те женщины, которые работают и получают нормальную з/плату и платят налоги и взносы, должны компенсировать минимальные пособия выплаченные государством все бездельницам и малоимущим! нормальный такой развод!!!
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 13:27
+
Я считаю что государство обязано обеспечивать минимальный уровень жизни всем его гражданам, а не чинушам. Сейчас же чиновничья рать которая по численности уже в десять или более раз больше ее численности в совке уничтожает как паразиты по сути которыми они и являются государство.
avatar

6SIN6

  • 17 октября 2013, 13:44
  • ↑
+
платят налоги и взносы, должны компенсировать минимальные пособия
и не только их и не только им:)
avatar

SaraBarabu

  • 17 октября 2013, 13:48
  • ↑
+
Те женщины, которые работают и получают нормальную з/плату и платят налоги и взносы, должны компенсировать минимальные пособия выплаченные государством все бездельницам и малоимущим! нормальный такой развод!!!
Дык вот на то оно и государство: деньги из воздуха не появляются, чтобы кому-то помочь — у кого-то их надо отобрать. Вот и отбирают у нас с вами, чтобы платить пенсию бабушкам и пособия малоимущим.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 15:13
  • ↑
+
Робин гуды млин))
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 15:34
  • ↑
+
Ну вобщем-то да. Откуда государству еще взять деньги? Только у своих же граждан в виде налогов, сборов и прочих отчислений.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 15:37
  • ↑
+
Самое удивительное, что с пособий они тоже беру налоги — на пособия?
avatar

apelsin

  • 17 октября 2013, 15:38
  • ↑
+
Чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию.
avatar

akosivchenko

  • 17 октября 2013, 15:39
  • ↑
+
нет, пособия это не облагаемая часть прибыли.
avatar

barbariska

  • 17 октября 2013, 15:41
  • ↑
+
Barbariska Respect!!! Два дня держать оборону!!!
avatar

GubernatorOstrovaBorneo

  • 17 октября 2013, 15:53
+
По факту, планет задыхается от перенаселенности, до критической черты остался 1 млрд, нас сейчас 8 млрд! Этот 1 млрд, если не снизится рождаемость будет достигнут к 2018 году. Поэтому, более рождаемость поддерживаться наоборот не будет. Более того будут вводится в силу специальные протоколы по сокращению рождаемости, как то спец добавки в продукты, лекарства, вакцинация и т.п.
avatar

Kudashov

  • 17 октября 2013, 20:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.