Прокурор Краснодарского края Л.Коржинек подтвердил незаконность строительства Кудепстинской ТЭС

Прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек подтвердил незаконность строительства ТЭС в посёлке Кудепста, но не нашел оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
На запрос депутата Государственной Думы Сергея Обухова относительно законности действий ООО «ГазЭнергоСтрой» в пос. Кудепста поступил официальный ответ прокуратуры Краснодарского края.

  • +76
  • 15 июня 2012, 21:00
  • DefEr

Комментарии (22)

RSS свернуть / развернуть
+
Говоря простым языком, в своём письме прокурор края Л.Г. Коржинек утверждает, что:
1. Размещение Кудепстинской ТЭС предусмотрено в стороне (4.5 км) от пос. Кудепста, в районе села Верхне-Николаевское Адлерского р-на. (По факту — «ГазЭнергоСтрой» пытается строить совершенно в ином месте – непосредственно в пос. Кудепста. Наша ремарка вовсе не означает, что в с. Верхне-Николаевское строить можно).
2. Работы по строительству ТЭС на правомерном земельном участке не начаты. (Что есть истинная правда, — строительство пытаются начать на совершенно ином, неправомерном земельном участке).
3. Проектные материалы только направлены в соответствующие структуры для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы, которая до настоящего времени не проведена. (О чём тогда втирают гражданам очки г-н Чернин и его присные из олимпдепа?).
4. Проведение государственной экологической экспертизы проектной документации Кудепстинской ТЭС предусмотрено в августе 2012 г., а самой государственной экспертизы проекта – в сентябре 2012 г. строители «штурмовали» неправомерный строительный участок в мае-июне 2012 г.).
Изложив всё это не в пользу «олимпийских» строителей ТЭС, прокурор Коржинек, в то же время, не нашёл оснований для применения мер прокурорского реагирования. Ещё бы, ведь стройка в установленном месте не производится! (Её пытаются производить совершенно в ином месте, да вот беда — жители не дают!).

По определению (и по закону), в своём официальном ответе прокурор края всегда пишет правду, одну только правду и ничего, кроме правды. Иного просто не может быть.

Ну а коли так, то возникает вопрос:
«А что тогда делают на неправомерной площадке строители и почему прокуратура закрывает глаза на имеющее место нарушение законодательства – попытку незаконного строительства в незаконном месте?».
На мой взгляд, объяснение одно – сами жители Кудепсты и близлежащих сел своими протестными действиями предотвратили беззаконие строителей, поощряемое олимпдепом. То есть, по факту жители выполнили работу прокуратуры и других государственных структур. Зачем тогда они нам нужны?
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 21:11
+
Странное утверждение, что прокуратура нам не нужна. Очень нужна, иначе кто бы занимался писанием отписок, за не маленькую зарплату. Что удивительно, при полной неспособности реагирования в рамках тех полномочий, которые отвели прокуратуре при разделе на две части. Следственный комитет хоть какими-то мифическими правами наделён (да и люди там работают более профессионально готовя отписки), а вообще остатки прокуратуры занимаются ТОЛЬКО решением шкурных вопросов. И не только своих (строительством особняков на отнятых землях сочинцев), но и способствуют дальнейшему захвату земель Большого Сочи другими дружбанами из Москвы. Так что надеяться на адекватность при ЗАЩИТЕ ПРАВ НАСЕЛЕНИЯ на благоприятную среду обитания не приходится!
avatar

Gor

  • 16 июня 2012, 17:21
+
Читал, читал ни хчево не понял.Речь Галахвастова!
avatar

VolK

  • 15 июня 2012, 21:13
+
Эту отписюльку от аля-прокурор можно трактовать по разному!
avatar

Eurorack

  • 15 июня 2012, 21:16
+
Эту отписюльку от аля-прокурор можно трактовать по разному!

А по мне, так совершенно однозначно — бездействие. Краевой прокурор не захотел услышать заявителя и отказался от принятия мер прокурорского реагирования по пресечению попыток незаконного строительства.
avatar

bakc

  • 16 июня 2012, 02:11


+
Прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек подтвердил незаконность строительства ТЭС в посёлке Кудепста, но не нашел оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
А как это, с одной стороны незаконно, а с другой стороны реагировать на беззаконие не надо?
Или когда построят, тогда реагировать начнут?
avatar

cocon

  • 15 июня 2012, 21:20
+
Или когда построят, тогда реагировать начнут?

В нашем «олимпийском» городе, похоже, так и принято: довести до момента, когда нарушение уже совершилось, после чего «реагировать», пожимая плечами: «Ну что же теперь можно поделать? Не ломать же построенное».
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 21:37
+
Ну да, типа, как менты требуют обращаться к ним, не тогда, когда бить или убивать собираются, а потом, когда преступление свершится, чтобы они зафиксировали, и, если получится, раскрыли.
avatar

cocon

  • 15 июня 2012, 21:40
+
Есть версия, вполне объясняющая всю эту происходящую нелепицу:
Умышленно повторно вызвать негодование жителей из-за якобы строительства в поселке, тем самым в будущем снять протест от якобы уступки требованиям жителей, передвинув объект на несколько километров в горы.
По другому объяснить происходящее невозможно. Особенно если учесть что экспертизы будут проводиться по выделенной площадке. А не там, где сейчас стоят стеной жители поселка.
avatar

Garripil

  • 15 июня 2012, 21:40
+
В пользу этой версии говорит факт повального распространения в СМИ «информации» о том, что место стройки, якобы, перенесено выше в горы то на 4,5 км, то на 7,5 км.
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 21:56
+
Объяснить это можно только отсутствием гарантий соблюдения федеральных законов, об этом говорят и последние события в Москве.А что делать нам?.. если региональная прокуратура самоустранилась? Вряд ли сейчас кто-либо сможет ответить на этот вопрос. А жители продолжают стоять…
avatar

diskographia

  • 15 июня 2012, 22:06
+
Жители против строительства ТЭС в Кудепсте в частности и в курортном городе Сочи — в целом. К Верхней Николаевке это относится в равной мере, их защищать будем так же, как Кудепсту!
avatar

listcom

  • 15 июня 2012, 21:57
+
Совершенно правильно! Иного нет у нас пути, как продолжать начатое доброе дело до конца!
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 22:06
+
а можно депутатский запрос сюда тоже выложить? Как говорится не бывает глупых ответов…
avatar

kudep

  • 17 июня 2012, 04:45
+
Надо поднимать этот вопрос в масштабе города. Мы и так уже многое прос… ли.
avatar

diskographia

  • 15 июня 2012, 22:55


+
Обычная прокурорская отписка. Писала Палаткина Юлия. У нас таких десятки.
avatar

Suren

  • 15 июня 2012, 22:11
+
Но подписал-то прокурор края. Рисковано всё же вводить в заблуждение депутата Государственной Думы.
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 22:16
+
Я вас умоляю. Какой же тут риск? Тем более, что отписка делается так, чтобы никакой конкретики не было. Я вообще не увидел там правовой оценки тех фактов, о которых речь шла в обращении (примерно представляю его содержание).
avatar

Suren

  • 15 июня 2012, 22:21
+
Риск прокурора и в том случае, если он «играет не на той стороне». В наше время особенно легко оказаться козлом отпущения — и прокуроры здесь, увы, не исключение.
Конкретика в ответе всё же есть — это факты, установленные прокуратурой и изложенные в письме. Как говорится, что написано пером...Теперь им можно давать оценку, опираясь на официальный ответ, а не только на мнение и сведения, добытые общественностью.
Что касается отсутствия в ответе правовой оценки конкретных действий строителей — так об этом и топик. Желающие это могут обсудить.
avatar

DefEr

  • 15 июня 2012, 22:36
+
Так где в письме написано, что попытки ведения геолого-разведочных работ и другие движения строителей незаконны? При всем желании из него это не следует. Если бы Корженек реально мог бы стать козлом отпущения, то стал бы им после Кущевки. Но он слишком много знает, чтобы с ним расставаться.
avatar

Suren

  • 15 июня 2012, 23:05
+
Сурен, ну посмотрим что будет представлено на ГЭЭ, может и для общественности что-нибудь выставят, а то охота в приёмную наведаться.
avatar

elbotash

  • 15 июня 2012, 23:10
+
Вопрос к Сурену, который «собаку съел» ещё на даче Ткачёва: Возможно ли провести НЕЗАВИСИМУЮ экологическую экспертизу?
А то читаешь о споре врача со священником по поводу пыли в московской квартире, смотришь на сумму иска, удовлетворённого судом и начинаешь понимать — вред приносит пыль в квартире олигарха, а не шум, грохот и отходы деятельности ТЭС в курортном посёлке.
avatar

Gor

  • 16 июня 2012, 17:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.