0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




"Фотошоп"

Вот все спрашивают, обрабатываю ли я фотографии и если да, то зачем? Конечно обрабатываю, но вовсе не для того, чтобы подрисовать оленям больше рогов, а чтобы сделать из вот таких снимков, которые поступают из чрева фотокамеры:

Вот такие:



Это называется цветокоррекция. И на мой взгляд, совершенно не приукрашает действительность, а возвращает снимок к ней. Наш глаз видит действительность все же краше, чем матрица фотоаппарата. Не хочется терять это удовольствие.

А самый главный секрет — нет, это делается не в фотошопе :)

Хотя нет, вру — все спрашивают, не гоняются ли за мной медведи :)
  • +89
  • 21 ноября 2014, 20:06
  • PNL
  •

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
зачотно получается
avatar

kiroff

  • 21 ноября 2014, 20:41
+
Откройте секрет :)
avatar

korlik

  • 21 ноября 2014, 20:42
+
Да полно софта. Гуглите по строкам: «Color Correction» и/или «Color Grading».
Дело не в ПО. И даже не в фотоаппарате! :))
avatar

southcap

  • 21 ноября 2014, 21:23
  • ↑
+
Спасибо.
avatar

korlik

  • 21 ноября 2014, 22:12
  • ↑
+
Непосредственно при «проявке» фото из RAW — Лайтрум неплохие возможности даёт!
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 21 ноября 2014, 22:09
  • ↑


+
И вам спасибо. Времени нет совсем. Хочется чего — то попроще и побыстрее :)
avatar

korlik

  • 21 ноября 2014, 22:14
  • ↑
+
Да, именно этот вариант самый оптимальный. Лайтрум и больше ничего не надо. Ну и в РАВ снимать, разумеется.
avatar

PNL

  • 21 ноября 2014, 23:03
  • ↑
+
Никогда не пользовалась Лайтрум :( Видимо всё — таки придётся попробовать. Фотоаппарат у меня не очень хороший, но в RAW снимает. Lumix FZ150.

Правда видеокамеру при последнем путешествии разбила :( Так что и видео придётся снимать на фотоаппарат. Хотя видео на нём лучше, чем фотографии.

Интересно сколько с собой на весь день надо иметь ГБ памяти, чтобы хватило на видео и фото в RAW? 3 аккумулятора у меня к нему есть, а вот с памятью что — то не соображу :(
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 00:02
  • ↑
+
Видео в RAW??????!!!
Камеры, снимающие видео в RAW, полноценно и хорошего качества стоят как истребитель! Так что не беспокойтесь по этому поводу — таскать видео в Раве не придется…
Лайтрум для базовых операций с цветокоррекцией совсем не сложен в понимании, но дать может весьма много. Особенно того, что касается пересветов, недоэкспонирования, провала в тенях и т.п.

А вообще, по секрету...)) решает, как выше сказано не фотоаппарат… а — ОПТИКА! Хотите добиться результатов — переходите на системные камеры (со сменными объективами)
Удачи)
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:09
  • ↑
+
Да нет не видео, а фото в RAW :)

Нет, фотоаппарат со сменными объективами я уже таскать не хочу. Печально конечно, но приоритет теперь отдаётся весу.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 00:16
  • ↑
+
Хозяин — барин))
Хотя сейчас есть на рынке неплохие карманные камеры, которые
не уступают по качеству картинки «начальным» зеркалкам с кроп-матрицей (неполнокадровым). Особенных успехов в этом добились как не странно не пресловутые Сапог с Никонором, а Sony, Fuji, и… да — Panasonic.
Тут есть два важных момента: оптика как можно более светосильная F-4, F-2.8, F-1.4 и т п. Чем меньше число после буквы F на оправе объектива — тем лучше.
Второе — физический размер матрицы (в мм.) — не разрешение, а именно — размер! Чем больше — тем сильно лучше.
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:28
  • ↑
+
Фотоаппарат покупался для съёмок соревнований и соответственно всего остального + вес имел значение. И цена тоже имела значение :)
Ясно понимая, что я ничего не смогу найти под эти запросы — был куплен этот. Правда следующая модель вышла уже, как пишет производитель намного лучше по светосиле.
Размер матрицы у него, скорее всего маленький. Шумит очень сильно.
Попозже буду покупать фотоаппарат дочке. Так что там будем долго думать. Но опять вес будет иметь значение, так как она постоянно будет брать его в поездки и таскать его придётся весь день.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 00:51
  • ↑
+
И какой у Вас, если не секрет, лимит по весу и цене?
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:53
  • ↑
+
Ну этот у меня 500 гр весит — пережить можно :) Значит где — то 500 гр. Цена? Я как тот еврей :) — чем меньше, тем лучше. В пределах 50 тыс.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 00:57
  • ↑
+
Так, без поисков — на скорую руку: Фуджик 100s
market.yandex.ru/model.xml?modelid=8546531&hid=91148&ncrnd=864
великолепный аппарат!!! По картинке рвёт в клочья все зеркалки ХХХ серии… НО! Есть один большой минус — не сменный фикс! Хотя это даже где-то плюс (дисциплинирует при построении кадра) Есть ещё аналогичные аппараты этой серии со сменной оптикой, но габариты — чуть больше. А картинка у сотки — просто сказка. Снимал им немного. Потестил.
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 01:05
  • ↑
+
Забыл добавить — зеркалки ХХХ с китовыми объективами, типа 18-135 и прочий бутор))
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 01:07
  • ↑
+
Спасибо. Почитаю про него. Тоже раньше про эту фирму думала. Но всё — таки выбор упал на Люмих, так как у него суперзум, а на соревнованиях бывает далековато стоишь.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 01:17
  • ↑
+
Ну да, или КАЧЕСТВО — или ЗУМ)))
Всё вместе — не бывает, а если бывает — то за соответствующие деньги. Выбор за Вами.
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 01:20
  • ↑
+
Спасибо, буду думать.

Зато на моём фотоаппарате хорошее видео можно снимать ( это я себя успокаиваю. :))
Многие из — за этого его покупают.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 01:28
  • ↑
+
Подумайте все о Sony NEX
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 10:06
  • ↑
+
Спасибо. Интересный фотоаппарат.
avatar

korlik

  • 22 ноября 2014, 11:12
  • ↑
+
Обычная зеркался снимает видео в RAW, не надо рассказывать сказки. Мой 5Dm2 снимает в RAW. Если флэшка 1000x, то даже больше чем 1920x1080 сможет писать. Я специально делал примеры для друзей, какое получается качество и какие цвета. Обрабатывать только сложновато, т.к. каждый кадр сохраняется как отдельная фотка, и надо потом в видеоредакторе делать из фотографий видеопоток.
Вам сюда: www.magiclantern.fm/
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:29
  • ↑
+
Это «синтетика» и недоделанный РАВ, обычный маркетинг) Тоже снимал и на двапятак и на трипятак…
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:31
  • ↑
+
После обработки с этой камеры и с той, что миллионы стоит и снимает в RAW, получается суть одно и то же. И это, без обид если что… :)
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:39
  • ↑
+
Да какие обиды?))) Конструктивный диалог.
Вообще видео мне в пятаке нахрен не упало… вот и парюсь!
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:41
  • ↑
+
А чем же снимать? GoPro не всегда катит, на обычной камере нет нужной линзы и ГРИП не сделать, а остальное же дорого… :(
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:44
  • ↑
+
Ну так-то да, «пятаки» сильно видеографы уважают, но дело в том, что я, например, видео вообще не снимаю,… а для экстренных случаев — телефон. )
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:46
  • ↑
+
Ну, блин — так это танцы с бубном)) Из коробки не могут так сделать? Не… маркетинг опять… низзя, кто тогда 1Dc и EOS cinema покупать будет?)
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:39
  • ↑
+
И еще раз — не надо рассказывать сказки. Все решает не фотоаппарат, а как раз оптика. Можно взять говно типа Canon 1000D и линзу за 80 тысяч, фотки будут сказочные, это известно как аксиома. Откуда у вас другие убеждения — не понятно.
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:30
  • ↑
+
Так я так и написал — оптика, читайте внимательнее))
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:32
  • ↑
+
Блин, извинения с меня. Надо спать вначале, а потом читать… Еще раз sorry, вы правы.
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:40
  • ↑
+
)))
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 00:42
  • ↑
+
Динамический диапазон матрицы никто не отменял. На 6D картинка будет гораздо более сочная и нешумная, чем на 600D.
avatar

PNL

  • 22 ноября 2014, 09:24
  • ↑
+
Есссно!))) Но что-то мне подсказывает, что 6-ка — не сильно удачная модель, с крайне убогим автофокусом…
А, кстати, о матрице — 645 Z не доводилось снимать? Ну Вы понимаете о чём я…
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 09:38
  • ↑
+
6-ка отличный фотоаппарат, урезанный относительно пятерки в вовсе не так важных для пейзажа функциях. А по малошумности матрицы ему вообще нет равных.
avatar

PNL

  • 22 ноября 2014, 10:26
  • ↑
+
Ну если для пейзажа))) Ага.
Но не для репортажа…
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 10:49
  • ↑
+
Для репортажа и пятерка не очень, я репортаж единичкой снимаю.
avatar

PNL

  • 23 ноября 2014, 20:01
  • ↑
+
Единичкой)) нам так не жить!)))
А вообще, наверное уже стоит дождаться что Сапог в 15 году выкатит — 1Dx mark II?
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 23 ноября 2014, 20:22
  • ↑
+
не гоняются ли за мной медведи :)
Думаю, что нет. Судя по топикам, Вас уже все медведи с оленями в лицо знают )))
avatar

shaitan93

  • 21 ноября 2014, 20:50
+
гоняются, канешн, вот пример privetsochi.ru/blog/fif/50400.html#comment1962509

PNL за фотошоп ответит
avatar

Solaw

  • 21 ноября 2014, 20:56
  • ↑
+
где пятничные фотки? или я пропустил?
avatar

Japonec

  • 21 ноября 2014, 22:16


+
Утром точно были.
avatar

PNL

  • 21 ноября 2014, 23:04
  • ↑
+
И скажу как доктор — НЕ обрабатывают фотографии только идиоты…
avatar

Mitrios

  • 22 ноября 2014, 00:31
+
Не только. Ещё те, кто не умеет)
avatar

REVOLVER-Mark-III

  • 22 ноября 2014, 09:41
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.