На минувшей неделе суд приговорил бывшего вице-мэра Сочи Олега Вронского к трем годам колонии общего режима. Тянувшийся с лета процесс закончился быстро и совершенно неожиданно. Во-первых, никто не ожидал, что приговор прозвучит в один день с прениями сторон. Во-вторых, подсудимого явно шокировало наказание в виде реального срока. Ведь, как правило, за превышение должностных полномочий чиновники получают более мягкие приговоры.




В последнем слове подсудимый свою вину не признал, что, впрочем, не помешало судье Сергею Мартыненко по всем пунктам согласиться с государственным обвинением. В том числе и по части строгости наказания. Бывший заместитель главы города получил ровно то, что просила прокуратура. Адвокат Олега Вронского заявил, что будет обжаловать это решение, а все произошедшее объяснил «судебной ошибкой».

Напомним, что Олега Вронского обвиняли в семи случаях незаконной выдачи разрешений на строительство. Речь идет, как о крупных объектах, таких как, например, гипермаркет «Магнит», так и о частных домах, некоторые из которых, впрочем, вскоре превратились в высотки. Каким образом происходили подобные градостроительные метаморфозы, можно понять, изучив материалы этого уголовного дела.

Предлагаем вашему вниманию краткий пересказ позиций государственного обвинителя Ирины Пруц и адвоката Александра Бурнаева.

Читайте также «Мёд если есть, то его сразу нет»

Автор: Николай Богайчук, житель г.Сочи, юрист.

Весь город был взбудоражен судебным процессом над одним из чиновников, входившим в так называемый топ-лист, а конкретно — над бывшим заместителем главы Сочи Олегом Вронским. Когда этот процесс только начинался, его влияние можно было увидеть даже в стенах городской администрации. Все как-то притихли. К завершению судебного разбирательства, когда всё уже стало ясно, в стенах мэрии вновь наступили покой, умиротворение и рабочая ситуация «по-сочински».

Результат достаточно длительного судебного разбирательства оставляет какое-то странное впечатление, схожее с песенкой Винни-Пуха про мёд: «А мёд — я никак не пойму, в чем секрет, — Мёд если есть, то его сразу нет ». Так вот, если в словах Винни-Пуха слово «мёд» заменить на слово «закон», то…аналогия понятна.

Вынесенный приговор является срезом деятельности разных ветвей власти и их взаимодействия между собой. Знакомясь с информацией, содержащейся в выступлениях участников процесса, первое,что приходит в голову, так это либо нежелание, либо немощь в исполнении законов всегда и везде.

Все материалы на тему «Дело Вронского».