Дорогой наш большой «друг» и всем местным краеведам «краевед» — Владимир Николаевич Костинников! Обращаюсь к вам от имени Сочинской общественности, которая знает вас довольно давно и не один год с интересом следит за вашими многочисленными публикациями в печати и на прочих ресурсах. О них, впрочем, как и обо всём вашем научном наследии, можно говорить и дискутировать очень много. Но давайте остановимся на том, что актуально сегодня — ваших претензиях к некоторым сотрудникам Сочинского географического общества, которых вы уже не в первый раз обвиняете в малообразованности и плагиате. Досконально изучив две ваши последние публикации на данном ресурсе и обсудив их с самым широким кругом лиц, в том числе и ваших коллег — краеведов, никак не могу с вами согласиться! Очень странно, что вы на склоне своих немалых лет, почему то напрочь забыли о том, чем отличается человек умный от начитанного: умный. как известно, способен адекватно анализировать происходящее, делая правильные выводы от полученного опыта и никогда не утрачивает критического мышления. Именно с такими людьми, которые в меру тактичны и адекватны, полезно и приятно иметь дело. Они лучше многих других понимают, что происходит, что нужно предпринять, а чего и вовсе не нужно делать.
Человек начитанный также может быть интересным собеседником и применять к месту накопленные знания в той или иной ситуации. С виду подобные люди кому то могут казаться вполне разумными, но они лишь начитаны и не более того. В жизни, как показывает практика, они не способны на элементарный анализ добра и зла, чести и совести, долга и справедливости, и зачастую наступают на одни и те же грабли: в мыслях о высоких материях, о разумном добром и вечном, они, забывая пригнуться, бьются лбом о тот же косяк, что делает их в глазах окружающих недотёпами, а порой и просто раздражает. Споры с такими товарищами заходят в тупик по причине непробиваемости индивида. «Я же эрудит!» И начинается лавина терминов, цитат известных людей, а спор о том, что нужно ноги при входе вытирать, чего последний не делает, ибо в облаках витает…
Примерно, это же самое происходит и с вами, Владимир Николаевич! И примеров тому масса! Остановимся хотя бы на последнем из них, в котором вы обвиняете участников географического общества в заимствованиях из ваших изданий и плагиате. Только вот непонятно, в чём здесь плагиат? Разве в их подавляющем большинстве не лежат констатируемые вами архивные, музейные и прочие общедоступные краеведческие данные? И разве не смешно слышать из ваших уст нелепые утверждения о якобы отсутствия в публикациях СГО упоминания авторства, — какого? Исторического, архивного, музейного, краеведческого или ещё какого? Вся эта информация, как уже говорилось выше, находится в свободном доступе, и её публикация и прочее использование в научно-практической работе, конечно же не требует упоминаний на автора, который использовал её ранее…
А вообще, если по человечески, я также мог бы ещё очень много рассуждать о вашей «персоне», за которой слежу уже не первый год. Но пока что этого делать не буду. В заключении напомню вам лишь только одно: вы бесспорно человек грамотный, начитанный и не лишённый таланта. Но никому ваши знания, грамотность и начитанность не нужны, если нет в вас элементарных общечеловеческих качеств. Думаю, об этом вам не раз говорили, но и сегодня, дожив уже до седых волос, вы этой прописной истины почему то так и не уяснили…