Садовые пылесосы портят жизнь
Я каждое утро просыпаюсь от рева садового пылесоса, в домоуправление" Светлана" -сейчас дворники вместо обычных метел используют воздуходувки. Они не только шумят, как взлетающий самолет, но от них тучи пыли поднимаются.
После каждой такой «уборки» мне и соседям приходится мыть машину, потому что ее покрыло слоем пыли. К тому же от работающего двигателя садового пылесоса идет сизое облако дыма, который тянет прямо в окна жильцов.
— Ведь это на машине есть и выхлопная труба, и система дожигания топлива, а на садовом пылесосе выброс — Не понимаю, зачем их вообще в городе использовать?
Константин Крохин, председатель Союза жилищных организаций, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ, пояснил, что садовые пылесосы вообще не предназначены для уборки улиц.
— Они созданы для парков и садовых участков. А предназначены лишь для того, чтобы переместить опавшие листья с одного места в другое, — пояснил эксперт. — При уборке двора, покрытого асфальтом, садовый пылесос вместе с листьями поднимает и кучу пыли, что, конечно, недопустимо. Цель уборки дворовой территории — как раз смести пыль в одну кучу, а потом аккуратно убрать — чтобы ее вообще не было. А «воздуходувка» лишь развеивает пыль, и она оседает в другом месте. Применять ее для уборки двора — крайне глупо. Это примерно как стрелять из пушки по воробьям. Можно, конечно, но вряд ли эффективно.!
Кому нужна такая уборка спрашивается? ладно еще можно увидеть раз в месяц такую глупость как подстригание кустов бензопилой( предки бы в гробу перевернулись) Но каждодневное нарушение тишины на курорте не допустимо! Тем более это не уборка а просто глупость, за наши деньги!
После каждой такой «уборки» мне и соседям приходится мыть машину, потому что ее покрыло слоем пыли. К тому же от работающего двигателя садового пылесоса идет сизое облако дыма, который тянет прямо в окна жильцов.
— Ведь это на машине есть и выхлопная труба, и система дожигания топлива, а на садовом пылесосе выброс — Не понимаю, зачем их вообще в городе использовать?
Константин Крохин, председатель Союза жилищных организаций, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ, пояснил, что садовые пылесосы вообще не предназначены для уборки улиц.
— Они созданы для парков и садовых участков. А предназначены лишь для того, чтобы переместить опавшие листья с одного места в другое, — пояснил эксперт. — При уборке двора, покрытого асфальтом, садовый пылесос вместе с листьями поднимает и кучу пыли, что, конечно, недопустимо. Цель уборки дворовой территории — как раз смести пыль в одну кучу, а потом аккуратно убрать — чтобы ее вообще не было. А «воздуходувка» лишь развеивает пыль, и она оседает в другом месте. Применять ее для уборки двора — крайне глупо. Это примерно как стрелять из пушки по воробьям. Можно, конечно, но вряд ли эффективно.!
Кому нужна такая уборка спрашивается? ладно еще можно увидеть раз в месяц такую глупость как подстригание кустов бензопилой( предки бы в гробу перевернулись) Но каждодневное нарушение тишины на курорте не допустимо! Тем более это не уборка а просто глупость, за наши деньги!
Комментарии (35)
RSS свернуть / развернутьМетла пыль тоже поднимает, так почему прогресс должен облегчать жизнь одним и никак не касаться условий труда других?
Если рев пылесоса будит вас в ночное время, жалуйтесь, добивайтесь соблюдения своих прав, только вот звук садового пылесоса очень трудно подтянуть под Закон Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.07.2003
a4419395
a4419395
Ну а под нарушение права жителей на благоприятную окружающую среду и «подводить» не надо, экологическое правонарушение налицо.
В соответствии со статьёй 42 Конституции РФ каждыйимеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Если жители дома поищут ещё мнение экспертов о том, что выхлопной дым является фармакологически активным, токсичным, мутагенным и канцерогенным, то УК вмиг прекратит пукать им в окна.
И в природоохранную прокуратуру написать попросить внести на имя руководителя УК представление. Думаю, им хватит.
also1987
«Чем опасны выхлопные газы?
Длительный контакт с выхлопными газами приводит к смерти, в частности – от отравления угарным газом. Наибольшая опасность этих выбросов состоит в их количестве, распространённости и мелком размере частиц, что позволяет выхлопам проходить через естественные барьеры организма и попадать в лёгкие.»
also1987
Доля истины в ваших словах есть, но надо всю картину видеть, чтобы не оказаться на месте Греты Тунберг.
a4419395
mrstalker
mrstalker
Шли два приятеля вечернею порой
И дельный разговор вели между собой,
Как вдруг из подворотни
Дворняжка тявкнула на них;
За ней другая, там еще две-три, и вмиг
Со всех дворов Собак сбежалося с полсотни.
Один было уже Прохожий камень взял:
«И, полно, братец!» тут другой ему сказал:
«Собак ты не уймешь от лаю,
Лишь пуще всю раздразнишь стаю;
Пойдем вперед: я их натуру лучше знаю».
И подлинно, прошли шагов десятков пять,
Собаки начали помалу затихать,
И стало, наконец, совсем их не слыхать.
Завистники, на что ни взглянут,
Подымут вечно лай;
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают, да отстанут.
also1987
also1987
И кстати, как легко работодатели относятся к чужому здоровью, практически ухудшая его этими выхлопами-канцерогенами-мутагенами.
also1987
mrstalker
FRANCUZ
a4419395
FRANCUZ
also1987
a4419395
Думаю, жителям дома нужно поставить вопрос сначала перед УК, потом перед прокуратурой и разобраться кто чьим правом в описанной ситуации злоупотребляет или чьи непосредственно действующие права на благоприятную окружающую среду нарушил. Какие я усмотрела нарушения я уже написала.
also1987
Делать же крайним работников коммунального хозяйства непродуктивно.
a4419395
2. Ещё не хватало, чтобы жители отдельно УК за инвентарь платили.
3. И зачем «дополнительные
дворники», если автор не ставит вопрос о нехватке дворников.
also1987
2. Значит применяемый инвентарь останется тем же.
3. Дополнительные дворники, это повышение штата сотрудников, если они будут работать без средств малой механизации. Объемы работы ведь вы сокращать не собираетесь, а вот средства пытаетесь забрать, следовательно и производительность будет ниже.
PS: события будут развиваться не обязательно так, как я написал, я лишь пытаюсь объяснить вам, что у каждого действия есть причины и те или иные последствия, некоторые весьма неожиданные.
a4419395
2. Странна уверенность.
3. Я вообще ничего не собираюсь, а высказала своё мнение.
Насчёт неожиданностей — соглашусь. Неожиданно у УК может возникнуть большая проблема.
also1987
a4419395
sovestmira
T-REX
vrp76
vrp76
vrp76
vrp76
basilios
a4419395
avatar
basilios
01 июня 2020, 14:16Ответить
Точно. Тогда точно порядок будет.»
Да, по старинке, именно по старинке! согласна, раздать метла в срочном порядке и провести субботник, за тех кто должен, но не выполняет нормально свои обязанности, а смотрит только как себе любимому облегчить жизнь, да карманы набить. Ну а тех кто должен но не исполняет — этапом в западную тундру где находится «солнечный» город Нижнекалымск, учиться метла заготавливать с помощью вот этого как раз садового пылесоса.
Уверена на 100%, оставшимся потом вряд ли захотелось бы «обезьяну водить»(заниматься демагогией) и слабоумными прикидываться. Вот весь сказ. Желание оправдывать то что от «Лукавого » отпало бы сразу по касательной у многих.)) Тишина и чистота была бы в библиотеке))""
TATYANA40
mrstalker
По итогу все останется как есть, убирают как могут, как удобно. Нормальные пылесосы требуют финансовых вливаний, в том числе и от жильцов домов под управлением УК, метлами никто мести не будет, ибо прошлый век и бесполезное занятие в наших дворах.
Не знаю кто и где чего лоббировал, но мы покупали сами на работу, ибо та же работа выполняемая метлой требует большего времени и большего количества людей.
PS: дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным. Каждый при своем мнении.
a4419395
TATYANA40
TATYANA40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.