Хрень это все. Метр в метр ни кто не собирается покупать жилье. Взять к примеру войкого. Люди не сильно-бы возмущались если бы им метр в метр рядом квартиры дали. там есть новостройки рядом.
А чинуши умеют лить в уши многое. На делах ни чего подобного не происходит.

Очередные ужимки. В Сочи все знают что за «справедливую» денежную компенсацию за землю «дачных» участков у хлебозавода НЕВОЗМОЖНО купить аналогичный участок в том же районе.

Умеют же Нейманы -обзавидуешься -Национальный совет по оценочной деятельности.
Ни больше ни меньше.

Михаил в топике вещает в режиме стерео — сразу из двух радиоточек аккаунтов. До чего техника дошла!) Жду формата 5+1.) (Прошу остальных блогеров простить меня за неуместный юмор)

Этот Национальный Совет — просто профорганизация частных коммерческих оценщиков, возглавляемая Грефом-куда ж без партйного руководства:
«Национальный Совет по оценочной деятельности» (далее — НСОД) является некоммерческой организацией, созданной решением учредителей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ, Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ, Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, членами которой являются более чем 50% СРОО, включенных в государственный реестр СРОО, объединяющих более чем 50% всех оценщиков.

Коллегиальный орган управления «Национального Совета по оценочной деятельности» возглавляет Герман Греф. В состав Совета избраны также представители профессионального оценочного сообщества, науки, крупнейших объединений потребителей: РСПП, ТПП РФ, АРБ, Государственной Думы РФ, Минэкономразвития России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Департамента имущества г.Москвы, что делает наиболее полным и эффективным решение стоящих перед «Национальным Советом по оценочной деятельности» задач.

Вопросы по работе «Национального Совета по оценочной деятельности» необходимо направлять на e-mail: ncva@ncva.ru

Уважаемый olympdep, я прослушала данное интервью. Тут понятно, что у Натальи Гордиенко, проживающей по ул. Просвещения 45, были проблемы с землей, я ей в её топике советовала связаться с предыдущим хозяином, на что она ответила

спасибо Вам за поддержку и хорошее пожелание. Вы знаете, когда люди что-то продадут зачем им потом чужие проблемы, если честно, я даже не пыталась к ней обращаться.

kosmarat

Но не в этом суть, что тогда делать таким людям которые оказались в такой ситуации?

Всемогущая рука государства… СМЕШНО!!! ЭТА ПОГАНАЯ РУКА ТОЛЬКО ОТБИРАТЬ УМЕЕТ!!!

Да, своеобразное интервью. Включаем голову и слушаем, например, с отметки 10.10 (десятой секунды после десятой минуты). Там нам пытаются объяснить, что рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества невелика в большинстве случаев в связи с тем, что нет прав собственности на земельные участки, на которых расположены изымаемые жилые помещения. Дальше — информация о том, что оценщики придумали замечательную методику оценки, при которой нереализованные права на земельные участки присутствуют в заключении об убытках. То есть граждане вроде как получают «утешительный приз» — не оформил документы на землю, получи копеечку (условно) по заключению об убытках. А оформил бы — получил бы рубль (условно) выкупной стоимости.

И тогда возникает резонный вопрос — а зачем гражданину копеечка в компенсацию убытков, если он мог бы иметь рубль выкупной стоимости? И ведь Нейман прекрасно знает — да, мог бы. Послушайте интервью на отметках 11.22 — 11.32. Там рассказ на тему «кто не успел, тот опоздал». То есть Нейман четко говорит — есть категория граждан, которые могли оформить права на свои земельные участки, но просто не успели этого сделать, вот они и получат копеечку вместо рубля.

Но может, лучше все-таки поступить по-другому, и оформить права на земельный участок, а уже потом его оценить, как положено, и изымать? А администрация края и города должны помочь в оформлении документов — помнится, специально для таких случаев вводили в «олимпийский» закон соответствующие нормы.

По Хлебозаводу еще не все завершено и работы по разрешению вопросов оценки идут уже в судебном порядке. 01 апреля 2011 года состится уже второе заседание по оспариванию оценки, но об этом я расскажу уже более подробно в другом топике, когда придет время.