Не серьёзно, мне везёт — мои фотки Сочи, которые я выкладываю на Flickr'е, нравятся всяким СМИ которые «одалживают» их иногда для публикаций или иллюстраций. Без спросу, правда, но это фигня. Но везёт мне не в этом, а в том, что я иногда их совершенно случайно нахожу :)

Вот, например, сегодня, серия кликов привела меня на сайт интернет-газеты Сочи-24, сайт который я вообще не посещаю, и чисто случайно там оказался. Смотрю, что-то очень знакомая фотография на главной странице, очень маленькая, но очень похожа на мою :) Посмотрел на свою — вроде она.

Фотки под ниже катом.

Вообще, я прекрасно понимаю желание использовать готовые фотки, особенно если не указано можно ли их использовать (все мои, кстати, помечены «All rights reserved»). Я сам так делаю постоянно. Правда я не претендую на звание газеты, иногда спрашиваю разрешения (где all rights reserved), и всегда указываю авторство, обычно с прямой ссылкой. Вобщем, я понимаю, и с моей фоткой это не первый раз, да тут ещё и очень маленькая копия, т.е. мне не жалко, и даже немного льстит.

Но в конкретно этой ситуации раздражает следующее:
— мало того, что автор/источник фотки не указан, так ещё на неё налепили водяной знак «СОЧИ 24»
— украденое фото используется для иллюстрации статьи об «украденном электричесве»… забавно
— это фото вообще никакого отношения к тексту статьи не имеет

В заключение: Уважаемые коллективы СМИ! От имени всех фотографов-любителей… Если вы решили воспользоваться нашей фотографией найдя её в интернете, пожалуйста, укажите её автора — либо имя, либо ник + сервис/страница + желательно, ссылка. Если вы используете фотку, сделаную нами, больше чем как маленькая иллюстрация, не поленитесь попросить разрешения (мы не откажем, потому что нам будет лестно и приятно!), и хотя бы сакжите/покажите как вы это сделали, а мы покажем друзьям и близким.

Конец.