1935-2010

Это стихотворение датировано 1935 годом. Автор — драматург, поэт и прозаик Д. Хармс. Ничего не напоминает?
«Новый город»
Скажи, товарищ,
Неужели
Четыре года не пройдут,
Как этот лес
И холм зеленый,
И это поле — Вдруг исчезнут?
Скажи, товарищ,
Неужели
Когда-нибудь
На холм зеленый
Взойдет разведчик молодой
С мохнатой сумрачной собакой,
И люди шумною толпой
Зеленый холм
Возьмут атакой?
Раскинут лагерь.

Смех и говор.
Горит костер.
И ловкий повар
Уже в котле мешает ложкой,
Уже протоптанной дорожкой
Бежит с ведром к реке посланец,
Уже раскрыт походный ранец,
И вынут плед оттуда прочь, — Должно быть, скоро будет ночь…

Смотри! Прошло четыре года,
Зажегся новый день, и вот:
Преображенная природа
Над миром заново встает.
Бежит с холма трамвай шумливый,
Сады раскинуты кругом,
И над толпою торопливой
Советский флаг шумит крылом.

Машины пилят, рубят, роют,
Одни поют, другие воют,
Тромбуют, режут, пашут, сеют,
Стоят, ползут, летают, реют.
И там, где раньше в лес дремучий
Вела звериная тропа,
Бросая в небо дыма тучи,
Стоит высокая труба.

А рядом дом,
За ним другой.
Железный мост,
Вися дугой
Через овраг, — Огнями блещет.
А там,
В овраге,
Бурно плещет
И зло бурлит
Поток подземный,
Ревет
И пеной воду мутит,
И точно вихрь
Турбину крутит!

Скажи, товарищ,
Неужели
Здесь был когда-то лес дремучий,
И поле, с ветрами играя,
Травой некошеной шуршало:
И среди поля холм зеленый
Стоял, как поля страж зеленый,
Скучал, томился и не ведал
Великой участи своей

1935 г.
  • +38
  • 09 августа 2010, 17:53
  • shankar

Комментарии (16)

RSS свернуть / развернуть
+
Всё в тему, кроме «Сады раскинуты кругом»…
avatar

Kusuko

  • 09 августа 2010, 18:39
+
И советский флаг и товарищи! Которых сейчас нет!)))
avatar

KOTIK

  • 10 августа 2010, 09:49
+
Поэт не ведал про заборы,
Про небоскрёбы, долгострои…
Всё создавалось для народа,
И не губилась вся природа.
avatar

illari

  • 09 августа 2010, 20:09
+
Теперь природа здесь не рада, что к ней пришла олимпиада.+++
avatar

sochinskii

  • 09 августа 2010, 21:23
+
Через четыре года, здесь будет город сад!
В.Маяковский
avatar

avStar

  • 09 августа 2010, 21:51


+
Под старою телегою блоггеры лежат…
avatar

rommel

  • 09 августа 2010, 22:05
+
Единоросы под столами, кпрф под лавками…
Пахомов с медвепутами за шкафом с казаками.

Лишь Роммель, вечно правый, озираясь…
Выглядывал из танка усмехаясь.

=)
стихоплёт из меня такой же как донор))))
avatar

Antana

  • 09 августа 2010, 22:18
+
Хорошо, что хоть не «вечно пьяный». Но — «вечно молодой.» )))
avatar

rommel

  • 09 августа 2010, 22:50
+
Через четыре года
Возможно, был бы сад,
Но будет порт торговый,
Где цвел бы виноград.
Через четыре года,
Где раньше город цвел
Бетонные коробки — Такой вот приговор:(
avatar

Rekhvi

  • 09 августа 2010, 22:55
+
Пройдут года,
Зеленые, цветущие сады, поля
В столетья канут
И нам потомки наши скажут,
Окидывая взором каменные крыши-
«И это все что после вас осталось?
Не верим мы что здесь
Поля цвели
И чистым воздухом дышалось....»
avatar

Ekaterina

  • 09 августа 2010, 23:18
+
Человек — мерило добра и зла, и здесь есть один момент — мотивация.
При советской власти тут действительно была огромная стройка. Строили курорт для народа. Разбивали парки, проводили колоссальные берегоукрепительные работы, возводили санатории, пансионаты, лечебницы, больницы, школы, действительно доступное и массовое жильё для граждан. И всё это построили.
Теперь опять стройка, но вместо уже обречённого на уничтожение народного курорта — надвигается илитный мегаполис с пустыми инвестиционными коробками. Не для людей — для выгоды, для денег. Вот в чём ужас.
avatar

GeoSochi

  • 10 августа 2010, 00:34
+
Есть мнение, что народ заслуживает то правительство, которое его имеет…
avatar

Kosta

  • 10 августа 2010, 00:44
+
Это мнение искажено временем и морально устарело. Впервые упоминается в в письме от 27 августа 1811 г. посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра. В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I. Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи». Позднее фразу повторил философ Ильин — «Каждый народ заслуживает своего правительства» и аргументировал он постулатом: «Всякая власть от бога». Если это так, значит те, кто устраивает войны на этой планете — оттуда же? Вот и получается чушь собачья. Я бы сказал так: «У каждого народа заводится в шкафу моль, которая становится несчастьем для припасов и одежды» Это не народ плохой, а моль жрать хочет. Чаще надо порядок наводить — и все уладится )))
avatar

rommel

  • 10 августа 2010, 01:27
+
Никакое человек ни мерило. Не гиря. Не эталон. В советское время было стремление к знаниям на благо общего дело, сейчас — все строго индивидуально. И мотивация одна — хапнуть побольше. Потому, что саранча создала общество потребления. Торгашам не нужен народный курорт, им нужны новые дома у моря. Была бы тут степь — думаете бы было такое?

Из той же ссылки, что я привел.

Доктор физико-математических наук Владимир Арнольд писал:

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).

Все так и есть. При чем тут добро и зло? Есть культура употребления вина, есть пьянство. Вот и все.
avatar

rommel

  • 10 августа 2010, 01:37
+
Объясняю свою точку зрения.
Человек не гиря и не эталон — он скорее весы.
Историю, как не странно, делают люди (надо же!) и оценивают тоже люди (так понятней?). Люди в своих поступках и оценках руководствуются действующими идеями. Идеи выступают и движущим началом и мерилом как конкретной полезности/вредности так и дают ключ к восприятию некой абстракции — добро/зло. Поясню на примере — фашики, выпиливая «неполноценные» с их точки зрения народы, несомненно считали, что несут миссию добра.)
Сейчас умами правит идея финансового обогащения. (Вот, теперь на сцене весах появилась гиря, нет вот так — ГИРЯ!) С точки зрения этой идеи, народный курорт — зло, бо его остатки стоят на пути к обогащению и он курорт должен быть максимально эффективно (опять — с точки зрения идеи обогащения) демонтирован и утилизирован.

Кстати, культура употребления вина и пьянство неразрывно связаны — а вопрос лежит часто в плоскости скажем так «генетической предрасположенности». Такая вот диалектика, смею заметить Гегелевская.
А ещё, специально для Вас, припас диалектическую же фразу: «Что русскому хорошо — то немцу смерть!».)))
avatar

GeoSochi

  • 10 августа 2010, 11:56


+
Ж.Леви-Строса (Франция): человеческая жизнь с развитием цивилизации не улучшается, а осложняется, принося с собой массу негативных последствий для человека (искусство сделало человека пленником символических структур, => счастливыми были только первобытные люди, т.к. была тесная связь с породнившей их природой).
avatar

anik

  • 10 августа 2010, 12:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.