Привет Сочи

23 апреля 2010, 19:12
↓

Сорри, «cut», но вероятно не там. :)
Буду учиться!

23 апреля 2010, 19:13
↑
↓

Зеленых зон все меньше и меньше, а объектов, уродующих город все больше и больше. Вспомните Сочи 80-х годов прошлого века. Красота, гармония и много-много зелени. Вот это и был город в едином архитектурном стиле. Не имея столичного статуса, город выглядел как столица. Все было продумано до мелочей, что и создавало неповторимость нашего Сочи.

bakc

23 апреля 2010, 19:50
↓

прошлого не вернуть, к сожалению.

23 апреля 2010, 20:09
↑
↓

что-то я вообще не в восторге от такой эклектики.

Serujio

23 апреля 2010, 20:48
↓

Это очередной раз доказывает, что деньги решают все, особенно, в нашем городе. Власти же, конечно, скажут, дом начал строиться до принятия генплана

23 апреля 2010, 20:54
↓

Огорожен (разрешение выдано) или строится? Стройка активная началась, если не изменяет память в августе прошлого года, да и то не активно, а активно, только 2-3 месяца.

23 апреля 2010, 21:24
↑
↓

А высотка на Воровского возле Адидаса Вообще пипец Семь этажей глухая бетонная стена(там парковка) Смотреться будет
Два раза уже стрелу снимали с крана но она снова появляется и высотка подрастает

Grigory

23 апреля 2010, 22:15
↑
↓

кран снимали потому что заказчик хотел кинуть подрядчика (путеви)! без ведома путеви их краны начали демонтировать новые подрядчики!" сербы подали на заказчика в суд и пока он шел, стройка была опечатана приставами!
в итоге — суд выиграл фирма путеви! щас их кран демонтирован и на его место будем смонтирован кран нового подрядчика))
кароче как то так:)

23 апреля 2010, 22:58
↑
↓

Я вот тоже задумался про это. И уже, было, обрадовался что стройку на могле кинотеарта Кубань прекратили, ан нет. :(((

23 апреля 2010, 23:04
↑
↓

Да долго не могли начать, заказчик — правительство Лен. области, что заведует делами Звездного

Brend

24 апреля 2010, 10:14
↑
↓

... будем...

т.е. ваша организация и является заказчиком данного строительства?

24 апреля 2010, 00:47
↑
↓

не))
очепятка! читать «будеТ»

24 апреля 2010, 10:50
↑
↓

«Указана лицензия, но с 01.01.10 лицензирование отменено, а необходимо свидетельство на работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и о допуске. Данные о свидетельстве отсутствуют.»
а вы в курсе что свидетельства то выдает указанная на баннере павлова н.и.!!!
интересный факт — как может заказчиком выступать лицо, выдающее свидетельства?!!!
беспредел одним словом!

23 апреля 2010, 22:56
↓

Да, ну! Павлова выдает всей стране свидетельства на кап.строй, обалдеть! Сами поняли, что сказали то???
В Сочи работают фирмы, у которых свидетельство выдано московской СРО, ростовской СРО, краснодарской СРО и во всех них работает Павлова Н.И.
Организация самостоятельно выбирает саморегулируемую организацию, в которой она хочет состоять.

24 апреля 2010, 00:44
↑
↓

при чём тут всей стране?!
она директор (или зам) в одном из сро в г.сочи, соответственно она и могла выдать свидетельство!

24 апреля 2010, 10:52
↑
↓

В теории может быть даже, что дедушка… ;)

24 апреля 2010, 12:26
↑
↓

Строительство высоток для администрации города-это источник личного обагащения. И это будет продолжаться пока есть на то политическая воля и земельные участки. Когда все это уродище будет застроенно, изменится климат в Сочи, появится дефицит питьевой воды. Все поймут, что жить в гето, в паучьей банки неудобно и останется зона экологического бедствия.

juri

24 апреля 2010, 10:13
↓

а что эта высотка для администрации города??)
кстати я как то слышал разговор одного из руководителей водоканала, так вот он сказал что нами выдано техусловий на такое потребление питьевой воды, которое уже превышает возможности нашего водозабора (это было года 2 назад)! и лишь одно нас спасает, это то, что в этих высотках не живут круглогодично люди!!!
ещё и гальку из рек воруют!!!
чую, что скоро будем жить как в геленджике — вода по расписанию!!!

24 апреля 2010, 10:55
↓

Я про электроэнергию слышу это уже 5 лет.

24 апреля 2010, 12:27
↑
↓

Почему на этом сайте такое негативное отношение к строительству новых, современных многоэтажек? Уверен, что внешнее благоустройство у этого здания будет на уровне. По крайней мере это лучше «панельных уродищ» с вонючими подъездами. Единственное, хотелось бы, чтобы приняли закон, по которому, застройщик, вынужденный вырубить зеленые насаждения производил бы их посадку в пересчете 1 к 10. Тогда, думаю, проблем с озеленением у нас не будет. Касательно того, что сейчас строится много высоток — так от этого никуда не денешься — урбанизация! Жаль, конечно, что эти высотки вырастают на месте исторически-ценных зданий! Могли бы делать как в развитых странах, где эпохальные строения не трогают. Взять, к примеру Сидней — там высотки стоят впритык к старинным зданиям и никак это облику города не вредит, даже наоборот, история города видна как на ладони.

kravcs

24 апреля 2010, 11:51
↓

Так и надо делать, можно много приводить примеров современных городов, где прекрасно уживаются и старинные здания и новые высотные и никто не против категорически, всё можно сделать по уму

gosv

24 апреля 2010, 12:15
↑
↓

Так у нас застройка производится хаотично и с нарушением всевозможных правил, законов и прочих циркуляров.Застройщики лезут в центр, уничтожая исторический облик города.И жителей расселённых домов центра стараются отселить в более дешёвое жильё на окраине, вот жители и цепляются за свои вонючие пятиэтажки и «старый фонд»!
Вот «старый фонд» на Войкова, заметь, красивая архитектура.Почему не отремонтировать? Ведь на этой же улице сделали капиталку «старичку»

Почему не отремонтировать? Ведь на этой же улице сделали капиталку «старичку».

А не городить безвкусных монстров, главное достоинство которых чисто утилитарное, чем больше коробка, тем больше квартир можно наклепать и очень хорошо продать.И заметь, эти квартиры на 90% процентов приобретают приезжие, а не сочинцы.И без того неширокие сочинские улицы превращаются в ущелья,

Skif

24 апреля 2010, 12:26
↑
↓

Полностью поддерживаю, раньше строили красивые здания, и их нельзя разрушать, а надо восстанавливать!

Первомайскую изуродовали жутко. Могла бы быть элитным районом, а превратилась в гетто, страшно смотреть, на нее. А ведь она на возвышенности и видна практически отовсюду. К тому же прям над этими домами телевышка от которой идет хорошее излучение, поэтому не завидую я тем кто в этих высотках выше 5-го этажа будет жить. Наживут себе кучу болячек. Но дурачки найдутся, купят… потом будут здоровьем расплачиваться.

mavr

24 апреля 2010, 12:52
↑
↓

Я не против высоток, но в городе-курорте должен быть хоть как то преемственен стиль архитектурный, за который на словах борется в настоящее время администрация, а во-вторых, дожны быть выделены микрорайоны для застройки высоток, в котором сразу будет предусмотрено строительство детского сада, школы и другой соответствующей инфраструктуры. Тогда, да, это будет нужно и красиво, а когда натыкано, то здесь, то там, не камильфо.

24 апреля 2010, 12:33
↑
↓

Это не от большого ума строят впритык, а потому что инвесторы хотят зарабатывать. А если в центре построишь — то быстрее продашь. А в Сочи даже не продают — а строят про запас. Настроили себе недвижимости и сидят с ней — деньги то больше некуда вложить. В недвижимость — самое надежное. Так что не рассказывайте сказки, пожалуйста, про то, что весь мир так строит. Там где есть глубокие традиции и культура — так никогда не будут делать. А США и Австралию не надо в пример приводить — сами знаете кто туда переселялся и почему. У них мозг заточен только на то чтобы заработать — а культурных традиций к сожалению они еще не нажили, в этом смысле Россия намного богаче, несмотря на деятельность коммунистов в СССР.
Поэтому есть еще люди, которые возмущаются этим никому не нужным строительством. Портится природа (выгребают гравий из рек, вырубают зеленые насаждения), рушится экология, теряется красота Сочи, удобство города для жизни и отдыха — и все в угоду временных людей, имеющих деньги, желающих их сохранить и приумножить. И некому этому противостоять в администрации города, которая сама вся состоит из приезжих, которые сюда также приехали зарабатывать.

mavr

24 апреля 2010, 12:42
↑
↓

mavr, давайте только не надо тут дискриминацию устраивать!
видимо, Вы тут местный, «местнее не бывает».

24 апреля 2010, 13:18
↑
↓

OlleLukoye, вас лично что то задело в моем высказывании? Я знаю приезжих, которые за Сочи радеют еще поболее коренных сочинцев. Я говорю конкретно про управленцев, кто выдает разрешения на строительство и про тех, кто непосредственно вкладывает средства в эти стройки. Вы относитесь к этим категориям?

mavr

24 апреля 2010, 14:07
↑
↓

меня лично не задело Ваше высказывание — я никогда не скрывала, что отрицательно отношусь к нашей власти, и к категории «управленцев городом» не отношусь.

24 апреля 2010, 14:23
↑
↓

Да нет тут вопрос очень хитрый. Приезжий, да если еще 25 лет, полностью зависит от администрации (жилье, возможность перебраться в Сочи и т.д) поэтому будет выполнять любое указание. У меня много знакомых работали в администрации, большинство из них ушли еще при Калодяжном. Плюс на него можно свалить вину за какие то погрешности в работе, посмотрите на текучесть кадров в администрации

Grigory

19 мая 2010, 23:28
↑
↓

Закон можно принять любой и о компенсационных посадках 1 к 20. Но исполнить его как? Мест куда можно пересаживать зеленые насаждения практически нет. Сейчас для того, чтобы начать строительство, застройщик просто вырубает растения, а затем перечисляет деньги и вопрос на этом считается закрытым. Ущерб компенсирован.

bakc

09 мая 2010, 11:36
↑
↓

Ой, чует мое сердце, что к не добру это все. Скоро (в течении 20 лет) в Сочи будет большое землетрясение (баллов эдак 8-9). К этому идет. И о этом писали. Вот тогда все попадает. И в первую очередь упадет «титаник». Будет полный пипец.

KOTIK

24 апреля 2010, 12:09
↓

Ну-ну, ждите))

plusninety

24 апреля 2010, 12:17
↑
↓

Регулярно слышу от разных людей которые «точно знают» и «им говорили», а «на это не обращают внимания» и «скрывают». Еще слышу что в Сочи нельзя «категорически» строить выше 5 этажей, что весь Сочи стоит на пласте, типа «козырька» который может свалится (отвалится) в море, что в очновном горная порода под городом из какого то минерала, типа известняка, хрупкого и боящегося воды. Кому верить даже не знаю, наша Администрация может не только вопреки рекомендациям геологов разрешать строить, если постарается то и законы физики нарушит, а с другой стороны слухи, они и есть слухи

24 апреля 2010, 12:35
↑
↓

80% Сочи стоит да древних оползнях.Это факт.И от такой нагрузки когда-нибудь это поползёт и всё многоэтажие полопается.Инвесторам сейчас надо получить прибыль, пока есть спрос.А потом ищи их с баблом по миру.Вот и посадят инженеров и прорабов.

Skif

24 апреля 2010, 13:36
↑
↓

И «сожгут напалмом» уже не бумажного Мэра

24 апреля 2010, 14:02
↑
↓

И прогноз — в течении 20 лет очень размытый. Землятресения прогнозировать невозможно.

24 апреля 2010, 12:36
↑
↓

Подтвердить или опрвергнуть эти слухи довольно просто. Дом о котором идет речь, построен на оползневом языке который берет свое начало под Титаником. Эта информация точная, в свое время я видел документы местного УБПР. Насчет землетресения, все под вопросом, но то, что Сочи в районе сейсмической активности с амплитудой 9 баллов 100%. А про горные менералы, легче простого. Есть такой памятник «Пушка», находящейся как раз в конце застраеваимой улицы. Склон там не укреплен и с моря можно наблюдать те самые хрупкие менералы.

sochinskii

24 апреля 2010, 12:46
↑
↓

В общем дом если «сползет», то его форма носа корабля очень поможет :)) А верхнии этажи будут «капитанским мостиком» :)) На котором Мэр в форме капитана будет до конца с «судном»

24 апреля 2010, 12:58
↑
↓

«как вы яхту назовёте так она и поплывёт».

это ж надо додуматься высотку практически на берегу моря назвать Титаником. нет, ну мозги есть у людей???

24 апреля 2010, 13:11
↑
↓

Ее народ так прозвал, она «Премьер» называется:)

plusninety

24 апреля 2010, 13:14
↑
↓

Конечно не к добру. Отвечу Вам как геолог. В обозримый промежуток времени, мы все умрем с сероятностью приближающейся к 100%. :)

GeoSochi

24 апреля 2010, 12:49
↑
↓

Поститете за очепятку.

GeoSochi

24 апреля 2010, 12:51
↑
↓

2 mavr:
Австралия, кстати, очень продвинутая страна, с веселыми людьми, где улыбаются совсем не как в США — искренне и с душой а не за деньги, но это отступление от темы.

А если затронуть вопрос о «понаехавших». Есть закон, по которому гражданин РФ имеет право свободно перемещаться в пределах своей страны и покупать себе недвижимость и г.Сочи не исключение. Копните свою родословную — ваши предки наверняка сюда тоже не пешком пришли, а точно также в свое время «понаехали». Так что, этот вопрос поднимать, по меньшей мере, глупо.

kravcs

24 апреля 2010, 13:03
↓

holder, вы про автора сайта или про всех пользователей кто пишет топики на данном форуме?

24 апреля 2010, 20:32
↑
↓

ага, пробьют наши адреса (вроде бы постановление правительства даже есть уже) и перестреляют всех ;)) с лозунгом «да здравствует демократия»!!!
чтобы другим неповадно было — собираться в массы…

24 апреля 2010, 21:09
↑
↓

Разве мы масса? Так, кусочки!

24 апреля 2010, 21:18
↑
↓

больше двух — уже митинг!

пока мы не представляли опасности для чиновников, на сайте было тихо и спокойно.
а потом началось минусование топиков и профилей.
вполне возможно, что следующим шагом будет закрытие ресурса.

небольшой отход от темы: после того, как на всем известном сайте вконтакте.ру, начали собираться люди и обсуждать политику, проблемы, выкладывать видео о коррупции и различные документы, а также собирать массы на митинги и демонстрации — началась проверка сайта генпрокуратурой на наличие экстремистких материалов.
вот она — свобода слова!

привет демократии!

24 апреля 2010, 21:33
↑
↓

А что есть повод закрыть? В этой статье, что такого позволил себе автор? Опубликовал фотографии с их кратким описанием, что идет строительство, и все.
Испорченности не вижу, «лишнего» тоже ;)

ShuriK

26 апреля 2010, 12:15
↑
↓

Да это провокатор наверное с соседнего сайта

pokazz

26 апреля 2010, 12:35
↑
↓

Сегодня в верхнем парламенте обсуждают вопросы олимпиады, вот, что было сказано:

В свою очередь мэр Сочи Анатолий Пахомов сообщил сенаторам, что разработан генплан Сочи, который позволит избежать «хаотической застройки города».

28 апреля 2010, 16:05
↓

«План! Есть ли у меня план? У меня есть два плана». (мультик 80 дней вокруг света, мистер Фикс)

28 апреля 2010, 16:09
↑
↓

Хороший мульт! У узбеков, правда, план другого образца! :)

28 апреля 2010, 16:10
↑
↓

А я вот недавно его пересмотрел с большим удовольствием. Причем, с Советским переводом, где мистреа Фикса Леонид Каневский озвучивает. А по поводу узбекского плана у нас есть свой план- план Пу- план Ткачева