К Олимпиаде в Сочи обновят фасады и кровли 2000 жилым домам
Пресс-служба Администрации города Сочи обнародовала свои планы по ремонту жилых домов на ближайшие годы.
Информацию об этом опубликовал Портал Южного региона
Оказывается, до 2013 года примерно на 2000 сочинских многоэтажек обновят фасады и кровли. Сказано именно так — обновят, а не отремонтируют. Что бы это значило? Немного покрасят, немного побелят, заделают дырки, вынесут мусор и так далее? Если планируется ремонт — надо делать именно ремонт, а не обновление фасада и кровли!
Кстати, жилой дом — это далеко не фасад и кровля, а еще коммуникации, подвал (где есть) и фундамент, освещение и лифтовое хозяйство (где есть), канализация и состояние подъездов… Почему о них не вспоминается? Не понятно!
Далее пресс-служба Адмнистрации города Сочи сообщает, что уже на более сотни домов работы завершены (по смыслу — обновление фасада и кровли?). Еще за два ближайших месяца, как сообщает пресс-служба, будут сданы в эксплуатацию около двухсот жилых домов (!?).
Как это? До «обновления фасада и кровли» дома не эксплуатировались, а только после обновления будут сданы с эксплуатацию??? Пресс-служба вообще понимает, о чем пишет???
Видимо, понимания все же нет, так как после приведенных выше перлов, противоречащих здравому смыслу и техническим нормам, пресс-служба в итоге делает информационный итог. Оказывается, до конца 2010 года планируется по «олимпийской» программе капитальный ремонт на 400 многоквартирных жилых домах.
Так о чем же все же речь? Об обновлении фасада и кровли, о неких работах в рамках сдачи жилых домов в эксплуатацию или же о капитальном ремонте в рамках «олимпийской» программы? Почему все так безграмотно и путанно???
«Мэр Анатолий Пахомов не упускает из внимания этот вопрос. Определен особый порядок приема выполненного подрядчиками ремонта: помимо представителей технадзора еще работает общественный контроль. Эти функции возложены на домкомов, управляющие компании и глав внутригородских районов. Разумеется, руководство администрации Сочи в свою очередь проводит дополнительные проверки» — сообщает пресс-служба.

Не все подрядчики, оказывается, правильно работают, — сетует пресс-служба: «К сожалению, далеко не все подрядные организации ответственно подходят к выполнению взятых обязательств. И как результат — срыв сроков сдачи объектов. Причины могут быть самыми разными: от дождливой погоды и труда неквалифицированных рабочих до материалов, не утвержденных сметным расчетом. За срыв сроков и некачественный ремонт ведется регулярная претензионная работа».
Претензии к некоторым строителям уже предъявлены.
В отношении шести строительных организаций («Старстрой», «Олимпикстрой», СМУ «Гражданстрой», «Округстрой», «Стройсервис-ПС» и 'БИК-стройсервис") претензии составили более 35 с половиной миллионов рублей.
Приведен и вопиющий случай. Капитальный ремонт дома № 10 «А» по улице 50 лет СССР ООО «Компания „Стрибог“ (руководитель А.Макрвеев) должна была начать много месяцев назад. Скоро срок сдачи объекта. Но за последние несколько лет строители так ничего и не сделали.
Информацию об этом опубликовал Портал Южного региона
Оказывается, до 2013 года примерно на 2000 сочинских многоэтажек обновят фасады и кровли. Сказано именно так — обновят, а не отремонтируют. Что бы это значило? Немного покрасят, немного побелят, заделают дырки, вынесут мусор и так далее? Если планируется ремонт — надо делать именно ремонт, а не обновление фасада и кровли!
Кстати, жилой дом — это далеко не фасад и кровля, а еще коммуникации, подвал (где есть) и фундамент, освещение и лифтовое хозяйство (где есть), канализация и состояние подъездов… Почему о них не вспоминается? Не понятно!
Далее пресс-служба Адмнистрации города Сочи сообщает, что уже на более сотни домов работы завершены (по смыслу — обновление фасада и кровли?). Еще за два ближайших месяца, как сообщает пресс-служба, будут сданы в эксплуатацию около двухсот жилых домов (!?).
Как это? До «обновления фасада и кровли» дома не эксплуатировались, а только после обновления будут сданы с эксплуатацию??? Пресс-служба вообще понимает, о чем пишет???
Видимо, понимания все же нет, так как после приведенных выше перлов, противоречащих здравому смыслу и техническим нормам, пресс-служба в итоге делает информационный итог. Оказывается, до конца 2010 года планируется по «олимпийской» программе капитальный ремонт на 400 многоквартирных жилых домах.
Так о чем же все же речь? Об обновлении фасада и кровли, о неких работах в рамках сдачи жилых домов в эксплуатацию или же о капитальном ремонте в рамках «олимпийской» программы? Почему все так безграмотно и путанно???
«Мэр Анатолий Пахомов не упускает из внимания этот вопрос. Определен особый порядок приема выполненного подрядчиками ремонта: помимо представителей технадзора еще работает общественный контроль. Эти функции возложены на домкомов, управляющие компании и глав внутригородских районов. Разумеется, руководство администрации Сочи в свою очередь проводит дополнительные проверки» — сообщает пресс-служба.

Не все подрядчики, оказывается, правильно работают, — сетует пресс-служба: «К сожалению, далеко не все подрядные организации ответственно подходят к выполнению взятых обязательств. И как результат — срыв сроков сдачи объектов. Причины могут быть самыми разными: от дождливой погоды и труда неквалифицированных рабочих до материалов, не утвержденных сметным расчетом. За срыв сроков и некачественный ремонт ведется регулярная претензионная работа».
Претензии к некоторым строителям уже предъявлены.
В отношении шести строительных организаций («Старстрой», «Олимпикстрой», СМУ «Гражданстрой», «Округстрой», «Стройсервис-ПС» и 'БИК-стройсервис") претензии составили более 35 с половиной миллионов рублей.
Приведен и вопиющий случай. Капитальный ремонт дома № 10 «А» по улице 50 лет СССР ООО «Компания „Стрибог“ (руководитель А.Макрвеев) должна была начать много месяцев назад. Скоро срок сдачи объекта. Но за последние несколько лет строители так ничего и не сделали.



Комментарии (51)
RSS свернуть / развернутьHonorius
Но пресс-служба все же мысли излагает коряво…
andy
marcus
andy
marcus
andy
marcus
andy
marcus
w12rus
w12rus
marcus
Honorius
Honorius
Спасибо, что не снесли…
pipl
co_cTopoHbI
Бардак (в смысле разруха) начинается в головах… И начинается там, где собственники жилищного имущества позволяют чиновниками делать все, что им вздумается с их имуществом.
Начинать нужно с вопроса, а что бы сделал частный домовладелец\. если бы к нему пришел чиновник и принялся менять кровлю, красить фасад?
pipl
privet
Где все это? А ведь обязателен мониторинг состояния фундамента, стен, перекрытий, швов и так далее — до кровли!
Что делать? Требовать все перечисленное от управляющих компаний или ТСЖ.
Как проверять ремонт? Затребовать стоимость, сметы, цены на материалы, расходы на налоги и зарплату и так далее. Проверять все сделанное через составление акта. Откажутся — три любые квартиры собственников имеют право самостоятельно составить акт с обязательной записью, что жилищные и подрядные организации от составления акта отказались.
А после копии акта в администрацию, в жилищную инспекцию, в прокуратуру. И в прессу информацию об этом, чтобы была публичность.
andy
co_cTopoHbI
Конечно, ТСЖ — это в принципе форма самоуправления собственников, что всегда лучше. А управляющая компания — это кто-то нанятой, внешний орган управления домом, которому в принципе все равно, что и как будет, лишь бы деньги получать, да жильцы не слишком жаловались.
andy
co_cTopoHbI
Еще проблемка — настоящих сумасшедших, которые взялись бы заниматься ТСЖ, мало. Жильцы-то как собака на сене. И так им плохо, и платить председателю и бухгалтеру ТСЖ не хотят, жалко, да еще льют отдельные личности злобное словоблубие!
andy
Короче пока в том или в другом случае «решать» будет пассивно-соглашательное большенство любая форма используема в махинациях.
marcus
co_cTopoHbI
marcus
andy
marcus
Одни вопросы в общем…
Когда в доме 6 квартир это одно, а когда 80-100 квартир ТСЖ превращается в утопию…
ShuriK
А с должниками выход только один — взыскание долга, чем и занимаются (должны заниматься) и управляющие компании, и ТСЖ. В противном случае образуются долги, так как прежде всего поставщики ресурсов выставляют счета на юридическое лицо (УК или ТСЖ) и их не волнует, что кто-то не платит.
andy
Объединение собственников имущества в товарищество, это не выбор способа управления — единственно разумный и естественный вариант поведения ответственных за свое имущество «товарищей».
pipl
co_cTopoHbI
Тем более без капитального ремонта, допустим с некоторой долей участия (те же 5 % затрат) жильцов не обойтись, без этого не может быть и речи о ТСЖ, потому что жильцы дома полюбому за свои не вытянут весь капремонт, там же счет на миллионы рублей пойдет, некоторые жильцы имеют долги тысячные за коммуналку и не платят просто ни за что, так что это нереально просто.
ShuriK
И чем более дом, тем, действительно выгоднее ТСЖ.
А всех убеждать не нужно. При наличии кворума, решение о способе управления (выборе ТСЖ, например) принимает большинство от присутствующих. Достаточно 26%… Остальные обязаны подчиниться…
Правда существовать ТСЖ может только при участии в нем более 50% (от числа голосов, пропорционально площади помещений).
Никто уже не спорит о том, как лучше управлять. Проблема только в том, где найти желающих это делать самим.
pipl
mota57
andy
w12rus
pipl
andy
— убили бабушкины верёвки и спрятали ролик
— облепили старый фасад металлом
— а на проводку ПАЛАЖИЛЬ…
Nosovich
andy
mota57
andy
mota57
andy
Timur2014
Timur2014
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.