0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Неожиданно

Чесссное слово! Не ожидала, что в Сочи есть такой чудесный сайт. А то все деревня, деревня… никому ничего не нужно… А тут такое! Супер, масса положительных эмоций!!! Спасибо, тому кто это затеял!!!
  • -6
  • 17 января 2010, 01:24
  • FerideJul
  •

Комментарии (56)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Вливайтесь! Здесь бывает весело!)))
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 10:24
+
+1
Если не «заминусуют». (((
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 10:25
  • ↑
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 11:25
  • ↑
+
+4
Минусование позволяет убрать с главной странице менее популярные публикации. Вот и все. Ни о каком удалении материалов речи не идет.
avatar

Chesnost

  • 17 января 2010, 11:32
  • ↑
+
+1
Все верно.
avatar

AlexandrValov

  • 17 января 2010, 11:33
  • ↑


+
-4
раскрыть комментарий
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 11:38
  • ↑
+
+3
Если бы видели весь спам, который приходит за день, то вы бы тоже не «вдумывались», как и я. )))
avatar

AlexandrValov

  • 17 января 2010, 11:41
  • ↑
+
-2
Редактирование необходимо, но зачем «детский сад» с коллективным разумом — нет его, есть воля хозяина ресурса а не псевдодемократия. А вот тогда можно будет внятно обсуждать плюсы или минусы редакционной политики.Помоему так.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 11:46
  • ↑
+
+5
Редакционная политика присутствует в любом случае, но здесь еще играет роль и тот самый «коллективный разум». Одна голова — хорошо, а мильён — еще лучше )))
avatar

AlexandrValov

  • 17 января 2010, 11:48
  • ↑
+
-2
Согласитесь, совком попахивает. Японимаю когда подобные обьяснения создаются в «кружках по интересу», чтоб добавить интриги, но здесь как-то не к месту подобная демагогия.
Да и вообще, зачем брать такие скандальные нароботки соц сетей.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 11:57
  • ↑
+
+3
Не кто не спорит небольшая «модерация» необходима (убирать спам, порно и т.д.)! Я только «за»! Кстати Вы Саша говорили, что топики скоро будут уходить в архив при семи минусах. Правда? И где посмотреть правила?
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 12:00
  • ↑
+
+6
А где кстати подробно можно ознакомиться с правилами этой игры (минусование, плюсование, рейтинг). Правила в студию!)))
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 11:40
  • ↑
+
-2
Наверное правила «заминусовал» коллективный разум.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 12:03
  • ↑
+
+2
А зачем такое на главной?
avatar

ree4

  • 17 января 2010, 12:32
+
+1
Я свой минус поставил. А в остальном — демократия )))
avatar

AlexandrValov

  • 17 января 2010, 13:25
  • ↑
+
По мне я бы вообще разрешил давать кимиты без регистрации и анонимно. Правда дал право после 24 часов такие (анонимные) комиты модератору удалять или оставлять. Это привлекло бы на ресурс на много больше пользователей и сделало его более демократичным.
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 13:06
+
Понимаете, на мой взгляд, все эти штуки для привлечения посетителей превратят ресурс в помойку.
Наоборот надо убрать всю анонимность, как со стороны посетителей так и в модерации.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 13:25
  • ↑
+
+2
А как убрать анонимность со стороны модератора! Она была, есть и будет всегда! А вот со стороны посетителей это еще можно обсудить.
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 13:28
  • ↑
+
-2
Ну обычно пишут так — тема закрыта модератором таким то за то то и то то. А вот когда кто то под видом «коллективного разума» как то неприлично. С таких ресурсов как правило уходят и они тихо доживают свой век.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 13:35
  • ↑


+
+1
Почему?
Ежели кто-то что то минусует он может спокойно описывать причину, уверяю просто так ничего не минусуем…
avatar

foidi

  • 17 января 2010, 23:15
  • ↑
+
+1
Это мы свами можем так говорить(правда я в синекрасные игры не играю), потому, что мы высказали свое мнение, но судя по синекрасной динамике, здесь мульон молча читающих и только плюсоминусующих. При этом непоказано кто на форуме, хотя, соглашусь, эта статистика везде весьма условна.
avatar

marcus

  • 18 января 2010, 11:14
  • ↑
+
+3
По-моему, всем сочинским сайтам уже недознаться за «Привет Сочи». По информативности, самодостаточности и свободе он лидирует. Остается дело за малых, чтобы о нем все узнали. Впрочем, по статистике он уже не раз обгонял все сочинские сайты.
avatar

Chesnost

  • 17 января 2010, 14:03
  • ↑
+
+2
А кто спорит, но движок ресурса и «логика» модерации, позволяет поднять тему, но невсегда разумно развитьеё. Эта система отодвигает темы так, что основная публика(заходящая сюда за новостями) невсегда может их найти, нет наглядной структуры.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 15:13
  • ↑
+
+3
И еще я предлагаю Правила сайта подправить, так они будут смотреться понятнее:
Сайт создан главным образом для освещения событий города Сочи. Сайт является нейтральной площадкой для всех ее участников. Политическая цензура на сайте отсутствует.
Мнение руководства сайта может не совпадать с мнением участников форума сайта.

Внимание! Правилами сайта запрещено:
— флудить;
— оставлять сообщения не соответствующие теме;
— оставлять спам;
— некорректно высказываться в адрес участников форума;
— оскорблять меньшинства;
— употреблять матерные выражения или их сокращения. (Заменяйте их народными — красноречиями или точками, самому иногда хочется, но нельзя );
— использовать авторские материалы без ссылки на автора или источник.
и не рекомендуется создавать топики, в которых будет обсуждаться политика администраторов сайта.

(далее дать ссылку на приложение с правилами рейтинга, плюсования, минусования, санкций и т.д.)
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 13:25
+
+3
Работа над конкретизацией правил идет. Что касается всех этих рейтингов, то я сам не знаю подробности — пишу себе о городе и все тут. )))
avatar

AlexandrValov

  • 17 января 2010, 13:28
  • ↑
+
+3
Просто если эту тему один раз не раскрыть, она будет возникать раз за разом. Нужны хотя бы какие то понятные объяснения.
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 13:30
  • ↑
+
+2
Приехали, а ктож всем этим ведает, надо спросить администрацию сайта.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 13:31
  • ↑
+
-3
Пункт о меньшинствах однозначно убрать.
Толерастию к пидорам пусть в зомоящике и дальше разводят.
avatar

EvilRabbit

  • 17 января 2010, 13:47
  • ↑
+
+3
Хотя бы его раскрыть, какие меньшинства, или вообще убрать, а написать, что политика сайта направлена против фашизма, национализма, антисемитизма, терроризма и т.д.
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 13:54
  • ↑
+
+2
Я так понимаю, что речь идет о всех меньшинствах. Чтобы не оскорблять людей, а разговаривать о городе.
avatar

Chesnost

  • 17 января 2010, 13:58
  • ↑
+
+2
Тот кто сочинял сии правила весьма двусмысленно составил предложение, это очевидность.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 14:55
  • ↑
+
Увы любое правило или закон, это уже ограничение личных свобод.(((
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 17:58
  • ↑
+
+3
Незнаю, учил ли кто марксизм-ленинизм, но наибольшая форма свободы общества(а ресурс имнно общество), анархия..., проходили эту форму, хватит. Я за правила, но ясные и понятные.
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 19:29
  • ↑
+
+1
Анархия — общество, построенное исключительно на началах самоуправления, в котором все вопросы решаются народными собраниями.
Также Анархия подразумевает свободу личности, а не свободу криминала (как сейчас).
У нас этого еще никогда в истории не было. А замечательные идеи анархизма были потом опорочены в угоду оправдания последующих тираний.
avatar

zoly2014

  • 18 января 2010, 19:50
  • ↑
+
+1
Вообще не в тему, но термин анархия — общепринято понимать как бардак и отчасти я вкладывал этот смысл, но даже термин анархизм, с которым так боролся большевизм и все марксизские теоретики, то-же подходит — и анархизм и большевизм тупиковы, тому подтверждение история. Но однако течение интересное, теоритически az.lib.ru/b/bakunin_m_a/, но не практически.
avatar

marcus

  • 19 января 2010, 10:52
  • ↑
+
+1
Вы так говорите «национализм», как будто это что-то плохое.
avatar

AK-74U

  • 17 января 2010, 14:24
  • ↑
+
+2
На сайте ведется такая политики. Я только это отметил.
avatar

zoly2014

  • 17 января 2010, 14:30
  • ↑
+
+2
Пусть будетлюбая политика, но внятно обозначенная и без игры в прядки: рейтинг так рейтинг, ане подмена на оценку; модерировать окрыто в соответствии с правилами(которые еще пишутся).
avatar

marcus

  • 17 января 2010, 15:03
  • ↑
+
+1
Твои маты, некому не приятно читать!
avatar

foidi

  • 17 января 2010, 23:18
  • ↑
+
-1
4 толераста минуснуло. Я за, мой тебе плюс!
avatar

donrebus

  • 17 января 2010, 23:25
  • ↑
+
+6
Вообще анонимность и матерщина волнует только ссыкливых фриков, поскольку грамотный человек вежливо и без мата ниспошлет нужное заклятье, что безусловно интереснее, а граждоне стесняющиеся собственного имени внимание недостойны.

Бомбили значится как-то раз всякими ужасающими малолетних детей и беременных женщин угрожающего общественному строю характера надписями, значится один забор, да. А как были изловлены, на поверку оказались четырнадцетилетними прыщавыми дрыщами. С анонимностью и безмодерационным пространством примерно так же.

Если человек пишет анонимный материал действительно взрывного характера опасного для себя и близких, он изыщет способ слить инфу через четыре-пять прокси-серверов через Китай. Иное от лукавого.

В связи с чем считаю ситуацию по модерации нормальной, администрацию нормальной, ресурс достойным, контингент в большинстве вменяемым. Острых необходимостей что-то менять не наблюдаю, ибо не либерал.

На рейтинги чхать.

Желающим предлагается доказать обратное, привет.
avatar

ree4

  • 17 января 2010, 21:02
+
+3
Золотые слова.
avatar

Andrew

  • 17 января 2010, 21:58
  • ↑
+
-1
Короче не система а полный совок.((( Минусы ху… ы. (((
avatar

CHE

  • 18 января 2010, 13:34
+
-1
О!
avatar

ree4

  • 19 января 2010, 20:11
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.