3
 0
 0
 0
 4
 0
 0




Есть предложение дать слово "оппонентам"

Был тут призыв «Открытое письмо администраторам сайта» www.privetsochi.ru/blog/1957.html Но мне кажется, что на сайте часто не хватает какой-то официальной позиции по вопросам, которые поднимают пользователи. Каждый пользователь (или выбрать нескольких активных, назначить их «корреспондентами») может оперативно получать комментарии у официальных лиц (это могут быть несколько постоянных ньюсмейкеров или привлекаемых экспертов) — пусть объясняют административную позицию или технические вопросы, без всякого пиара или рекламы. Поступил вопрос — нашли ответственного в системе, получили комментарий… НЕ по каждой теме, но по наиболее актуальным. Если «приветсочи» типа СМИ (или нет?) — значит надо предоставлять разностороннюю информацию, объективную, размещать мнения и факты от разных сторон, а не отметать всё, кроме частных мнений пользователей. Предлагаю тому же Валову продумать, как сделать этот ресурс более интересным и насыщенным полезной информацией. Пока что, в связи с каникулами мозга, не могу более конкретно сформулировать своё предложение :-) готова к обсуждению.
  • +6
  • 02 января 2010, 13:19
  • privet
  •

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
У Валова даже имя есть.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 13:25
+
+2
=Но мне кажется, что на сайте часто не хватает какой-то официальной позиции по вопросам, которые поднимают пользователи.=

Раз Вам кажется, то постите топики с официальных ресурсов, а не обращайтесь к администрации сайта. Топику — (-). Может каждый пользователь начнет раз в неделю топики постить с советами?
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 13:31
+
+1
Что за глупости, Саша? Ты почитай внимательно ЧТО я написала. Я хочу чтобы было интереснее, чтобы официоз дал нам ответ на наши вопросы, причем не на все. Что здесь плохого? Ты меня просто удивил. Структура любой демократи предполагает хотя бы два мнения, а не одно. Если так хочешь я могу этот топик каждый день в течение месяца размещать, а ты будешь его минусовать, а я размещать у нас же свобода, не так ли?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 13:45
+
+1
=Структура любой демократи предполагает хотя бы два мнения, а не одно=

У нас их десятки )))

=Ты=, =Валов=. Я Вас знаю?
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 13:49
  • ↑
+
+3
Знаешь. Десять мнений — соответствует формулировке более одного.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:04
  • ↑


+
+1
Так я Вас знаю?
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:08
  • ↑
+
+2
Я уже ответила. Кофе пили вместе в одном ужасном месте, припоминаешь? И когда я предложила недавно тебе в личку озвучить свои предложения по работе сайта, ты согласился, а когда я их тут выложила — что-то неадекватно реагируешь, как будто по мухам из пушки палишь.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:16
  • ↑
+
беспределРу? ))) А-а-а. Усе понятно тогда ))))
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:19
  • ↑
+
+1
Александр — безбарьерная среда тебе говорит о чем то? Вспомнил меня? Какой беспредел.ру? Хотя беспредельное это, возможно, и есть безбарьерное?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:56
  • ↑
+
+1
Так бы и написали. Я часто пью кофе такими красивыми девушками как Вы )))
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:59
  • ↑
+
+3
Время найдено, наверное самое неудачное в году, чтобы постить такие предложения)
За официальной точкой зрения властей города Сочи идти: www.sochiadm.ru
За мнениями пользователей, обычных или необычных горожан, читать смотреть и слушать: www.privetsochi.ru
:^)
avatar

ShuriK

  • 02 января 2010, 13:50
+
+3
Это факт, неудачное, все какие-то злые — может пивка? :-))) или чайку с конфетами?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:32
  • ↑
+
+4
Я сплошной доброта :)))))))))
avatar

ShuriK

  • 02 января 2010, 15:01
  • ↑
+
Кстати у сайта нет «оппонентов», у Вас есть, а сайт сам по себе.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 13:55
+
+1
Сайт сам по тебе, Саша, а не сам по себе, так выходит?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:02
  • ↑
+
+2
Я в шоке от вашей демократии. Тут точно такой же муждусобойчик как и везде, чем вы от них-то отличаетесь? Прочитайте внимательно моё предложение, я призываю к разносторонним ответам на вопросы, к интерактивности, с привлечением технических экспертов, адвокатов, пресс-служб. Нормальный объективный подход, будет интереснее. Я могу сама это делать, у меня большой стаж журналиста. Взять сейчас любой топик, найти ньюсмейкера и осветить его позицию. Идет, например, материал про старый сочи — позвонить в архитектуру, в рекламную службу — задать вопрос, когда безобразные вывески уберут? Это и есть свобода мнений — не так ли?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:01


+
Кто Вам мешает? Делайте.

Зачем для такого вопроса создавать топик, который транспортируется в твиттер, в ЖЖ, на целый ряд других сайтов. Топик — это тема, которая, по правилам сайта, должна быть посвящена городу Сочи.

В вопрос, который Вы задели важный и подобная работа давно идет, если бы Вы внимательно следили за работой сайта, то таких вопросов бы не возникало.
И если Вы выступили с таким серьезным предложением, то зачем в топике фамильярничать, использовать слова «паразиты».
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:06
  • ↑
+
+3
Действительно сайту не хватает раздела, который бы не транслировался в твиттер и на целый ряд других сайтов, для подобных тем.
avatar

FunSochi

  • 02 января 2010, 14:11
  • ↑
+
+2
я понятия не имею чего куда транслируется. Я создала личный топик и всё.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:49
  • ↑
+
+2
Мария, мы все работающие люди, ну или в подавляющем большинстве.И думаю, что сидеть под стенами различных администраций и ГСС что бы задать несколько вопросов никто не согласиться.Но если желаете, можете сами назначиться на должность журналиста, но только за ваш счёт.Опрашивайте чиновников.Только кто вас кормить будет?!))Минусовать не буду, с наступившим Новым годом вас, Мария!
avatar

Skif

  • 02 января 2010, 14:05
+
+2
Спасибо, а то я что-то растерялась от такого напора, будто я тут кого-то обидела, такое впечатление. Кормить меня не надо, я сама кормлюсь. У меня за плечами 10 лет стажа журналиста, я по телефону любую инфу за 10 минут найти могу, и я предлагала сделать интерактив именно по актуальным для участников сайта темам, именно по ним, а не выкладывать готовые официальные мнения. Есть вопрос или проблема — почему бы не получить ответ эксперта или ответственного лица?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:23
  • ↑
+
+2
Творите Мария, народ посмотрит, почитает, ну и оценит.
avatar

Skif

  • 02 января 2010, 14:35
  • ↑
+
+2
Странно, я отвечаю, но ответы не постятся. Уже раза четыре, мне надоело, право слово, печатать одно и тоже. Пусть молодежь творит, действует, я просто предложила разнообразить жизнь ресурса.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:52
  • ↑
+
+1
Вот-вот. Вот это мне и не нравиться, когда я слышу только предложения и больше ни-че-го.
Если все эти предложения публиковать постами, то они перекроют по кол-ву остальные посты, которые несут информацию.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:57
  • ↑
+
+2
Что все топики АВТОМАТИЧЕСКИ транслируются? Мне-то откуда знать об этом??? Убрали с главной — ну и ладно, так бы и объяснили, я-то пишу в личный блог!
avatar

privet

  • 02 января 2010, 15:05
  • ↑
+
+1
Никто, ничего не убирал.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 15:07
  • ↑
+
Вот. Прошу политику администрации обсуждать на форуме:
www.privetsochi.ru/page/terms/
Внесены изменения в правила сайта.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:12
+
+4
правила меняются прямо во время игры?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:18
+
+1
Я Вам написал в личку. Советы давать всегда легко, а ведь никто не мешает Вам их реализовать.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:28
  • ↑
+
+2
Новые правила сайта, возникшие по ходу игры:
Не рекомендуется:
Создавать топики, в которых будет обсуждаться политика администраторов сайта.

ПереформулируйТЕ, пожалуйста, имелось ввиду, что это новостной ресурс о сочи, а не о сайте, но сей ресурс — является частью сочинской жизни, уже является… поэтому говоря о работе сайта, я говорю о жизни Сочи. Понимаешь о чём я?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 14:38
+
Вот и говорите, но на форуме.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 14:58
  • ↑
+
+1
как? я не поняла там говорить?
avatar

privet

  • 02 января 2010, 15:05
  • ↑
+
+2
Т.е. пишите )))
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 15:06
  • ↑
+
+3
Автора топика поддерживаю полностью. И плюсую соответственно.
Нужно продумать формат обратной связи с администрацией сайта, чтобы не засорять «эфир» главной страницы чисто техническими топиками. Например, это может быть форум на free-ресурсе. Необходимость в такой обратной связи возникла давно. Затянивание может быть воспринято как отказ от диалога вообще в удобном для посетителей (а не оппонентов — не нужно подменять понятия) сайта формате. Это первое.
Второе. Ответственные ньюсмейкеры и так далее. Это уже к вопросу насчет комментариев официальных лиц. А почему нет? В последнее время сайт скатывается в бездну перепечаток, личных мнений и топиков в стиле «говорят, что...», что подрывает авторитет интернет-ресурса и делает его оппозиционно-желтым, а не информативно-объективным. Ситуацию пора исправлять.
avatar

reStiler

  • 02 января 2010, 15:19
+
+3
Слава Богу, меня поняли! Вы точно выразили мои мысли. А то я точно с просонья тут попыталась высказаться :-)))
avatar

privet

  • 02 января 2010, 15:27
  • ↑
+
+1
лично у меня другое видение освещения мероприятий администрации и официальной информации. Я думаю, здесь должно быть больше субъективных мнений со стороны, а не тупого официоза. который далек от объективности. Официоз Вы у себя показывайте по ящику, а я считаю, что главное — чтобы не было скучно на сайте и было больше юмора и сатиры.

avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 15:54
  • ↑
+
+2
Никто не призывает вас делать сайт филиалом пресс-службы сами-знаете-кого. Не нажо передергивать. Объективность — это когда представлены мнения разных сторон. И именно объективность является, по моему убеждению, залогом успеха ресурса. Взвешенное, сбалансированное и, главное, аргументированное освещение событий города. Субъективные мнения — это личностные оценки, которые сами по себе не могут являться достоверной информацией. Они могут лишь придавать оттенок публикуемым новостям. Тогда это будет нормально. А пока что «у нас джентельменам на слово верят», как в фильме. Главное — чтобы не было скучно, говорите. Тогда прошу прощения. Видимо, неверно понял цели создания этого сайта. Мне газалось, что здесь главное — правдивое и всестороннее освещение событий Сочи…
avatar

reStiler

  • 02 января 2010, 16:06
  • ↑
+
+1
Это лишь мое видение — совместить объективность с интересностью, тем более когда речь заходит о политике, которую не очень любят.
avatar

AlexandrValov

  • 02 января 2010, 16:09
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.