0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




нет порта - нет проблемы

Незавершенность строительства – причина разрушений в порту

Источник: sochi-24.ru/proishestviya/nezavershennost-stroitelstva-prichina-razrushenij-v-portu.20091228.10527.html

________________

Логика здесь видится такая — порт незавершен, поэтому разрушен частично. Вот если бы его совсем не было, то он бы и не разрушился. Верно?
  • +8
  • 29 декабря 2009, 10:02
  • privet
  •

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Судя по тому что силу шторма увеличили до 8-9 баллов виновным признают Нептуна.
avatar

Sovetsky

  • 29 декабря 2009, 19:29
+
+2
Реально сила шторма была пять с половиной баллов.
avatar

zoly2014

  • 30 декабря 2009, 17:19
  • ↑
+
+3
Но там еще имело место наложения волн (из-за того, сто провели берегоуглубительные работы, был откат волны, она на гасилась по пляжу).
avatar

zoly2014

  • 30 декабря 2009, 17:21
  • ↑
+
+4
Да, в Чёрном море так называемая «короткая» волна, что особенно чревато последствиями.Выход элементарный был при Сталине, расстрельная команда на объекте.Оч-ч-чень дисциплинирует! Дерипаску держать рядом!:))
avatar

Skif

  • 01 января 2010, 12:56
  • ↑
+
+2
Поддерживаю Скиф.
avatar

shtirlitz

  • 01 января 2010, 23:18
  • ↑


+
-2
Откуда такие данные? Что за глупости, я видела фото, там было не менее 7 баллов.
avatar

privet

  • 30 декабря 2009, 18:09
  • ↑
+
+3
Визуально сила шторма не определяется, таким методом можно лишь ориентировочно оценивать ситуацию. В Чёрном море, насколько мне известно, сила волн с бальностью около 7-8 возможна с вероятностью 0,01, т.е. раз в сто лет.
Вся причина разрушений не в недостроенности объекта и, тем более, не в силе 5-6 бального шторма, а в отсутствии исследований и моделирований, которые должны проводится перед строительством.
avatar

AstrA

  • 30 декабря 2009, 19:17
  • ↑
+
+2
Там было такое явлени как — Интерференция волн — (наложение волн, при котором происходит их взаимное усиление в одних точках пространства и ослабление – в других. Результат интерференции зависит от разности фаз накладывающихся волн.).
Да и явление «корткая» волна там было. Да и направление ударо волны было не фронтальным, а под невыгодным углом.
На узком участке берега. Шторм не оцениваю по участкам 0,5-1 км. Оценка того шторма 5- 5,5 баллов.
А сейчас комуто выгодно, чтобы отписаться, что было 7-9. Задницу себе прикрыть. Прискорбно, что погибли люди.
avatar

zoly2014

  • 01 января 2010, 18:49
  • ↑
+
+2
Ещё не понятно как оказалось на берегу молдавское старое корыто… Кажись на след. день после шторма в имеритинке…
avatar

Yurik

  • 02 января 2010, 13:06
  • ↑
+
+2
Там все ясно. Это судно класса Река-море. Старое. И в это время за Кречинский пролив не должно выходить. Шторм. Стояло носом на волну. Дрейфовало. Затем стали дизеля. (в цистернах с топливом от качки поднялась перемешались отложения и забили форсунки, а отстойников там не было). Начало трещать пополам. Переломилось. А дальше все видели. Кормовая часть на пляже. Носовая дрейфовала в мор, затем её выловили. Не исключена возможность, что все это сделано специально. Чтобы получить страховку за старое судно (было застраховано). За это косвенно говорит то, что груза на нем не было. Груз тоже как правило страхуют. Но вопросы все равно есть.
avatar

zoly2014

  • 02 января 2010, 15:40
  • ↑
+
+3
Разговаривал со спецем в морском строительстве, да, он подтвердил про интерференцию волн, кроме того, рассказал, что порт проектирвал молодой специалист, 25 лет от роду, стаж работы аж 3 года!
В специализированный институт Олимпстрой обращаться не стал- там бы на макетах эту ситуацию быстро просчитали бы
avatar

Diver

  • 02 января 2010, 10:48
+
+2
А Олимпстрой то туам причем? Он к порту не имеет отношения.

По теме — шторм был слабый.
Несколько лет назад, когда по сочинской набережной кафешки поразбивало
шторм был в 2 раза сильней.

Так строили…
avatar

EvilRabbit

  • 02 января 2010, 12:56
  • ↑
+
+2
Дорогу молодым талантам!
avatar

Yurik

  • 02 января 2010, 13:04
  • ↑
+
+1
Складывается такое впечатление, что в Олимстрои засели не компетентные придурки, которые озабочены только личным своим обогащением. Им до Сочинцев дела нет. Они бы хоть поинтересовались мнением Сочинских специалистов. В Сочи такие есть: «Научно-исследовательский институт транспортного строительства», «Научно-исследовательский центр «Морские берега», Филиал ОАО ЦНИИС «НИЦ «Морские берега». И их рекомендации по сравнению с миллиардными потерями стоили сущую малость.
А предложение Скифа, самое эффективное. Пора к Олимстрою представить настоящую расстрельную команду, иначе с Олимпиадой мы можем пролететь. По опыту Пекина, у китайцев это сработало и оправдалось на все сто.
avatar

zoly2014

  • 02 января 2010, 13:13
  • ↑
+
+2
Так и есть — просто алчные некомпетентные придурки. Это видно по всем их действиям. Я тоже поддерживаю расстрельную команду и еще пусть декларации о доходах своих и своих семей все эти годы предоставляют.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 13:30
  • ↑


+
+1
Всё это как дождь. Ты на него хоть ругайся, хоть просто смотри, а он льёт…
Все это видят и понимают, а сделать ничего нельзя. Это не только о происходящем в олипстрое и в Сочи…
avatar

Yurik

  • 02 января 2010, 13:39
  • ↑
+
+2
понятно, что причина в качестве строительства и проектирования, а вовсе не в силе шторма.
avatar

privet

  • 02 января 2010, 12:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.