Таможня НЕ дает добро

Блог им. shankar

Два леопарда, подаренные Путину властями одной из среднеазиатских стран для первого в России центра по разведению и реабилитации этого вида животных в Сочи, вот уже полгода не могут пройти растаможку из-за разного ранга бюрократов. Никто на сегодняшний момент не может определить их стоимость.
По оценке экспертов, на всем Кавказе таких леопардов осталось всего несколько десятков. И по мнению тех же экспертов, бюрократическая канитель может привести к еще одной трагедии. Напомню, что уже погибли 4 тысячи купленных для сочинского океанариума в Китае экзотических рыб. Контейнеры с ними простояли на жаре более 14 часов. Стоимость погибших рыб океанариум оценил в 480 тысяч долларов.
Рыбки сдохли. Теперь угробим леопардов?

-10
28 декабря 2009, 19:55
shankar

Мое глубокое ИМХО — леопарды Путина, вот он и пускай разбирается с таможней, со всей бюрократической машиной. И в данном моменте, может нужно пожертвовать жизнью двух «кошечек» во благо общего дела? Хотя думаю, что это будет воспринято Путлером как личное оскорбление и ни каких подвижек в реформе административного комплекса не вызовет… И опять пострадает только природа… :(

northface

28 декабря 2009, 20:06
↓

Интересно то, что если уж сам Путин не может свой подарок растаможить, то что делать миллионам наших челночников

shankar

28 декабря 2009, 20:15
↑
↓

Сдается мне Таможня совсем обнаглела. Нюх потеряла.
Зато под видом Олимпиады себе без пошлин кто то добра навезет. Под шумок. А таможня в доле.

zoly2014

28 декабря 2009, 20:38
↑
↓

Это точно.

shankar

28 декабря 2009, 20:43
↑
↓

Посмотрев на замученных ими рыбок, таможня сказала:«Гулять так гулять!» и взялась за леопардов.Девизом таможни надо сделать фразу:«Мы их душили-душили!»

Skif

28 декабря 2009, 20:59
↓

Ага. «Мы их таможили, таможили, да не вырастоможили».

shankar

28 декабря 2009, 21:01
↑
↓

Интересно, что Таможня ВВП будет петь. Карантин. Надо инфу на сайт премьера сбросить. Может дойдет.

zoly2014

28 декабря 2009, 21:21
↑
↓

А может ВВП не нужны живые леоперды? Может ему нужнее шубка из них? На подарочек…

shtirlitz

29 декабря 2009, 13:30
↑
↓

-4

раскрыть комментарий

reStiler

28 декабря 2009, 21:37
↓

вы, если не ошибаюсь, в сми работаете. так и проверьте информацию, если не верите

shankar

28 декабря 2009, 21:56
↑
↓

-3

Я-то информацию проверю. Если оно лично мне надо будет.
Но вопрос остается открытым. К вам. Поскольку это именно ваше сообщение на публичном ресурсе. Информация из достоверного источника или из разряда «слышал я, что дело было»?

reStiler

29 декабря 2009, 11:49
↑
↓

читайте донребуса ниже. Внимательнее надо быть

shankar

29 декабря 2009, 11:53
↑
↓

Почему-то все в одну кучу. Насчет леопардов: дайте ссылку по факту. А так — это все болтовня. Про рыбок — все вопросы к начальнику Сочинской таможни Степановой Светлане Викторовне. Она не приняла решения о выпуске (рыб в аквариум) под таможенным контролем. Сейчас пытаются сделать крайним одинокого таможенного инспектора. Если формально, то таможня ничего не нарушила. А пог человечески, пго — патриотически, конечно Степанова виновата лично. Но она «непотопляемая» леди. Все ей сходит с рук, в т.ч.полный развал Сочинской таможни. Это когда такое было, чтобы в таможне было около 30 вакансий… Не мтранно ли… Нормальные спецы поразбежались и ударно трудятся на стройках Олимпиады и около… а таможня загибается во внутренних дрязгах…

Bahun

28 декабря 2009, 21:47
↓

какие, однако, у Вас глубокие познания… тоже почерпнули из СМИ?

isk

28 декабря 2009, 22:46
↑
↓

Я пару лет преподавал «Основы внешнеэкономической деятельности» в одном из ВУЗ (ов). А информацию почерпнул из Сочинской таможни.Просто пошел и… спросил. Это не сложно. Секретов нет.

Bahun

28 декабря 2009, 23:03
↑
↓

это вам в таможне сказали, что «Степанова виновата лично и все ей сходит с рук»?

shankar

28 декабря 2009, 23:07
↑
↓

-1

Это мой комент и моя точка зрения. А об информации по рыбам — спросите любого рядового Сочинского таможенника (не руководителя). Вам все расскажут.

Bahun

28 декабря 2009, 23:17
↑
↓

Вы себя внимательно почитайте. сами себе противоречите. «формально не виноваты, неформально виноваты...»

shankar

28 декабря 2009, 22:53
↑
↓

-2

Формально, уважаемый (ая) — это, когда выполнены все формальности в соответствии с правилами (читай с действующим законодательством). Вы почитайте себя внимательно: где в моём тексте слово «неформально». У нас сейчас модно додумывать… Ну, ну…

Bahun

28 декабря 2009, 23:00
↑
↓

Ко всем, требующим ссылку… Вы что, гуглить не умеете? Вот вам ссылка Только не ругайтесь…

donrebus

29 декабря 2009, 02:25
↓

Дело не в самой ссылке. Дело в: а) подтверждении достоверности публикуемой информации; б) соблюдении авторского права на текст (если это перепечатка); б) элементарном уважении читателей материала, которые не обязаны гуглить после каждой появляющейся здесь новости. В конце концов, это вопрос этики.

reStiler