0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Верною дорогою идет товарищ мэр.


Жители улицы Донской находятся в самом пекле нашего города. Они просыпаются от воя автомобильных сирен, дышат загазованным воздухом, стены их жилищ трясутся от проезжающих мимо грузовиков. Обо всем этом шла речь на встрече жителей улицы с мэром Сочи Анатолием Пахомовым. Сам повод встречи был неприятный — рубка платанов, которые мешают строительству дорожной развязки на пересечении Донской и Виноградной.
Анатолий Пахомов, глава администрации г.Сочи:«75% населения сочинцев меня поддерживает, и этого мне достаточно, чтобы понимать, что я на верном пути». (https://maksmedia.ru/news.htm?id=66021)

Наверняка, сам Исидор, митрополит Екатеринодарский и Кубанский, грехи отпустил земному владыке Пахомову.Теперь душа не отягчена грехами содеянными — можно и шашкой помахать, вразумить непокорных холопов.Следующий шаг, вероятно, усмирение непокорных с помощью краснодарских казачков. Как на Дальнем Востоке, несогласных с пошлинами владельцев иномарок, усмирял московский ОМОН...
  • -4
  • 25 ноября 2009, 00:27
  • shtirlitz
  •

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
На самом деле князь Пахомов сказал так :"… меня выбрали 75% сочинцев и это даёт мне право принимать решения, а кому не нравится — УБИРАЙТЕСЬ!" Кому куда убираться? Сочинцам? Куда? На историческую Родину мэра? Или по доброй старой традиции — в Сибирь?
avatar

shtirlitz

  • 25 ноября 2009, 00:37
+
+2
хы… Размечтался — Сибирь… На обоих полюсах Наших маловато и пингвины борзеют…
avatar

northface

  • 25 ноября 2009, 00:47
  • ↑
+
+2
Ну тогда всех недовольных в бетон.
avatar

shtirlitz

  • 25 ноября 2009, 01:01
  • ↑
+
+2
то же вариант… И можно из Мзымты не выбирать балласт… Вот опять же, решение проблемы со строительным материалом… «Все о народе печешься, Юрий Венедиктович (С)»…
avatar

northface

  • 25 ноября 2009, 01:08
  • ↑
+
+5


в одной из столовых Большого Сочи…
avatar

smuryga

  • 25 ноября 2009, 11:59


+
+2
«Девушка, компотик принесите, пожалуйста! А этому, что рядом корвалола 0,5.»
avatar

shtirlitz

  • 25 ноября 2009, 14:00
  • ↑
+
+1
Штирлиц, как всегда, в тему)))
avatar

foidi

  • 25 ноября 2009, 15:32
  • ↑
+
Вот фашист гад! Отжигает!
avatar

cheburnator

  • 28 ноября 2009, 00:19
  • ↑
+
Кстати. это все похоже на встречи КПСС с рабочим народом, на предприятии, так сказать, без отрыва от производства…
avatar

foidi

  • 25 ноября 2009, 15:34
+
+2
Кстати у нас один из коллег был на этой встрече и говорит, что стиль ведения собрания и отношение к людям у Пахомыча были совершенно скотские, было такое впечатление что у нас времена крепостного права, а Пахомыч если не барин (до барина ему ой как далеко), то на роль барского управляющего вполне тянет.
avatar

Sochi1968

  • 25 ноября 2009, 19:33
+
Вот как? Так чего же люди тогда, когда один из собравшихся задал прямой вопрос «Скажите честно, хоть кто-то из вас голосовал за Пахомова?», в дружном экстазе заверещали «Да-а-а-а!!!!!» и замахали руками на оторопевшего мужика?
avatar

reStiler

  • 25 ноября 2009, 21:08
  • ↑
+
в дружном экстазе заверещали «Да-а-а-а!!!!!» — Но вы ведь тоже голосовали за Пахомыча, неправда ли?
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 10:33
  • ↑
+
+2
хм… я на выборы не хожу, я езжу на рыбалку… :)
avatar

northface

  • 26 ноября 2009, 15:35
  • ↑
+
Неправда.
Ли.
avatar

reStiler

  • 26 ноября 2009, 22:48
  • ↑
+
Какой сарказм… О, великий! Простите, что посмел высказаться против величайшего деятеля телевизионных услуг… Какой магазин сегодня представил одежду для ведущего? Почему одеваетесь только в дорогих бутиках? Как бы красиво звучало и по- народному:«Одежда ведущего представлена ларьком №15, на торговой галерее, предприниматель Акопян».
avatar

shtirlitz

  • 27 ноября 2009, 08:58
  • ↑


+
Вы спросили. Я ответил.
Связи пассажа про одежду с предыдущим вопросом не улавливаю.
avatar

reStiler

  • 27 ноября 2009, 23:14
  • ↑
+
Да, о великий! Вы правы…
avatar

shtirlitz

  • 27 ноября 2009, 23:17
  • ↑
+
А у вас случаем второе имя не RedCell?
avatar

shtirlitz

  • 27 ноября 2009, 23:24
  • ↑
+
Вот что вы на Максима набросились? Он очень хорошо новости читает, красиво. Такой весь нежный.
avatar

cheburnator

  • 27 ноября 2009, 23:36
  • ↑
+
Какая неописуемая любовь к народу… Г-н reStiler наверняка вхож в кулуары власти.
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 14:40
+
Вы разве не узнаёте его без грима? Павильно делаете, что не смотрите сочинские новости.
avatar

dibka

  • 26 ноября 2009, 15:31
  • ↑
+
Смоктуновский? )))
avatar

anik

  • 26 ноября 2009, 15:36
  • ↑
+
Ага… Иннокэнтий…
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 20:44
  • ↑
+
Все я понял кто есть ху… Это ж фктэшный ведущий! Одежда ведущего представлена магазином «Берлин».
Все ясно.У этих ребяток своя психология.
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 18:25
  • ↑
+
+1
А я то думаю, что за прогиб такой в статейках:«Единственный представитель сочинской администрации, который внятно общался на эту тему с журналистами, ее же, администрацию, и возглавляет. Это похвально, но несколько странно: все равно, как если бы отец сдавал выпускные экзамены за своего сына.» Так ПАхомов папа для деятеля телевизионных услуг!
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 18:29
+
Вообще-то статья была написана для тех, кто умеет читать между строк. Хотя те, кто иронию не понимает, наверняка уверены, что сие был тупо прогиб. Учитесь читать не только буквы…
avatar

reStiler

  • 26 ноября 2009, 22:47
  • ↑
+
Да-да о великий! Простите меня ничтожного холопа не умеющего читать аки мудрые между строк!
avatar

shtirlitz

  • 27 ноября 2009, 08:54
  • ↑
+
Штирлиц-Штирлиц, может все же попытаемся сохранить разнородность аудитории сайта и будем критиковать по делу? Сарказм – это прекрасный литературный прием, но все же…
avatar

AlexandrValov

  • 27 ноября 2009, 15:37
  • ↑
+
И вы о великолепный, чей лик подобен ночному светилу (я видел ваш ЖЖ)простите недалекого штандартенфюрера! Он жеж за державу и за город радеет!
avatar

shtirlitz

  • 27 ноября 2009, 15:56
  • ↑
+
+1
Тоже насмешили. Сарказм — литературный прием. Бугога.
avatar

dibka

  • 27 ноября 2009, 15:59
  • ↑
+
Максим, не обижайтесь, но я читала вашу статью про Сочи — и в ней все черным по белому.Вы отстаиваете интересы власти. В этом ничего удивительного-власть вас кормит и одевает.
avatar

cheburnator

  • 27 ноября 2009, 23:39
  • ↑
+
+1
Повторюсь. Часть статьи — ирония. Часть — констатация факта, что ни фига про Сочи народ не знает. Отстаивание интересов власти… Ну, вы восприняли статью так. Кто-то другой наверняка воспримет иначе.
Но если говорить в широком смысле, то скажу, что у меня на сегодняшний день нет причин ни восхвалять власть, ни проклинать ее. Есть действия городского руководства, которые я принимаю. Но это не означает, что я тотчас же побегу записываться в стройные ряды партии власти или захочу в молодежный парламент. Вместе с тем, есть шаги администрации Сочи, которые я считаю в корне неверными. Но это опять же не означает, что я уйду в радикальную оппозицию и буду по ночам печатать революционные листовки. Собственно, именно поэтому я здесь. Для меня жизнь не делится на черное и белое. Так что… Я не обижаюсь. Спасибо вам за дискуссию. Но — опять же повторюсь — почаще читайте между строк (и ТВ смотрите «между слов»). Там много интересного.
avatar

reStiler

  • 28 ноября 2009, 08:34
  • ↑
+
+2
На всех ОМОНа не хватит. И не факт, что вооружённые до зубов одержат верх в противостоянии с народными массами. Люди, доведённые до отчаяния, способны на многое… Вспомните из истории как народные восстания сметали всё на своём пути.

А вот слова Похамыча «а кому не нравится — УБИРАЙТЕСЬ!» свидетельствуют скорее о недоумии мэра нежели о его мудрости. Как говорится,- «из мрази в князи». Менталитет остался преждний, князи отдыхают.
avatar

AstrA

  • 26 ноября 2009, 19:39
+
Мне лазаревский глава на офиц. приёме то же самое сказал. Езжайте, грит, в свою Сибирь и там правила устанавливайте… Видимо федеральные правила (законы) для них не указ…
avatar

privet

  • 27 ноября 2009, 18:04
  • ↑
+
Сдаётся, что основной, если даже не весь, состав глав администраций пора отправить в Сибирь в самую глухомань на поправление ума и рассудка.
avatar

AstrA

  • 27 ноября 2009, 20:22
  • ↑
+
+1
Менталитет это слишком для этого кадра.Скорее рефлексы…
avatar

shtirlitz

  • 26 ноября 2009, 20:43
+
-1
Не рефлексы — инстинкты выживания в шакалей стае.
avatar

Yurik

  • 26 ноября 2009, 21:52
  • ↑
+
+2
Ребята. У кого есть запись того самого сюжета, так сделайте копию и отправьте в Администрацию Президента РФ. Я письмо даже помогу составить. давайте покажем нашему главе как обращаются в Сочи власти с народом. А если это не прикольно, то есть и иной путь — направить в Международное общество по правам человека (Секция в городе Москве) сюжетик и пусть сообщество посмотрит на Российских правителей. Кстати, можно и еще куда направить)))
Чего молчать, когда вот такие хамские выходки начинаются? Не дозволено чиновнику такого уровня вести себя так и если уж мэр так говорит с народом, то что говорить про тех, кто ниже его. Совсем охамели! Надо бороться за наши права и наши свободы! И если идея будет поддержана, то я набросаю текст обращения на двух языках и направим вместе с сюжетом.))) Покажем им Кузькину МАТЬ!
avatar

Skandalist

  • 28 ноября 2009, 22:55
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

reStiler

  • 29 ноября 2009, 00:23
  • ↑
+
Как забеспокоились… Не кипятитесь.Проявите толерантность…
avatar

shtirlitz

  • 30 ноября 2009, 09:46
  • ↑
+
В какую администрацию? Какому президенту? Вы что с луны упали? Они — водилы, а мы (народ) — лохи ( я тоже — народ).
avatar

Bahun

  • 29 ноября 2009, 18:05
  • ↑
+
Опять происки врагов лимпиады получается… Где же правда?
avatar

shtirlitz

  • 29 ноября 2009, 09:39
+
У каждого своя правда. А истина — где-то рядом. Как говаривал агент Малдер…
avatar

reStiler

  • 29 ноября 2009, 10:15
  • ↑
+
Так получается, что Макс-медиа канал опозиционный? По ФКТ подобного не показывали. По ФКТ все тип-топ: счоинцы и имеретинцы довольны и счастливы и ходят взявшись за руки с администрацией. Так кто на кого работает, Максим?
avatar

cheburnator

  • 29 ноября 2009, 10:53
+
+2
Если выдернуть из контекста фразу мэра — это оппозиционность, то да, «Макс ТВ» канал оппозиционный. «Эфкате» же показало исключительно разговор двух сторон. За кадром остались периодические взрывы апплодисментов на слова мэра. За кадром остался момент, когда люди хором закричали, что голосовали за Пахомова и выгнали оппозиционного оратора. За кадром остались крики и ругань, которые были вначале, когда еще дискутирующие стороны не начали слушать и, главное, слышать друг друга. Если все это вы считаете проявлением лояльности к власти, ваше право. Я лично считаю, что это исложение позиций сторон без нагнетани истерии. Никакого «тип-топ» при этом. В сюжете «Эфкате» высказались обе стороны. И по сути вопроса всё было сказано.
Есть ситуация — строительство развязки, без которой городу будет сложно и которую, если ее не построят сейчас, могут уже никогда не построить. Есть интересы жителей, которые нужно решать. Так нужно их решать, а не панику сеять.
Взять, к примеру, публикацию в последнем номере газеты «Курортная неделя». Написали, что управление лесопаркового хозяйства дало отрицательное заключение по вырубке деревьев на Донской, но строители развязки при этом показывают людям положительное заключение. Журналисты говорят о лицемерности властей. Но — снова всё перевернуто с ног на голову. Положительное заключение по развязке действительо есть. А отрицательное заключение — по вырубке при дальнейшем расширении улицы, запланированном на следующий год. Это разные вещи. И разные целевые программы. Развязка — федеральная программа, расширение — краевая. Вот так и нагнетается истерия…
Вопрос несколько иначе должен звучать. На кого работают те СМИ, которые раскачивают лодку в и без того неспокойной ситуации? Вместо попыток разобраться, вникнуть и рассказать — поверхностные факты, смешанные в кучу, и цитаты, вырванные из контекста…
avatar

reStiler

  • 29 ноября 2009, 11:21
  • ↑
+
+1
Мне нравится конструктивность Максима ))))
avatar

AlexandrValov

  • 29 ноября 2009, 20:44
  • ↑


+
МАксим, вероятно, никогда не получал от власти…
avatar

shtirlitz

  • 29 ноября 2009, 21:39
  • ↑
+
«Есть ситуация — строительство развязки, без которой городу будет сложно и которую, если ее не построят сейчас, могут уже никогда не построить. Есть интересы жителей, которые нужно решать.» — МАксим, а вы уверены, что власть способна соблюсти интересы жителей? По-моему (да и по мнению большинства) власть соблюдает только свои интересы. И проблемы всплывающие благодаря именно опозиционным СМИ это подтверждают.Хотя, зачем нам репортажи из зомбоящика — каждый может столкнуться и сталкивается с беспределом со стороны властей. И власть это прекрасно понимает, сокращая армию и увеличивая в численности силовые структуры работающие внутри страны. Последний пример бессилия властей — взрыв поезда в центре России.Несмотря на то, что подобные терракты уже случались — доблестное ФСБ не смогло предотвратить этот жуткий терракт, как и многие другие. Наши доблестные защитиники заняты распилом денег и того, что осталось от России.
avatar

cheburnator

  • 29 ноября 2009, 12:03
+
+1
Давайте не будем сваливать все яйца в одну корзину. Можно полемизировать про власть вообще. Про зомбоящик. Про взрыв поезда. Про желание или нежелание властей что-то менять. Но у нас тут вроде как разговор о конкретной ситуации. О строительстве развязке и вырубке деревьев. Применительно к данной ситуации я свое мнение высказал. Диалог о реформировании политических институтов — вещи несколько иного уровня.
Но если угодно — про взрыв поезда. Можно сколько угодно быть наготове. Но всё полетит в пропасть из-за какого-нибудь путейца, который вовремя не сделает обход. Так что, пеняя на власть, нужно начинать перемены с себя. Каждому.
Только ленивый не говорит, что в Сочи грязно. Но, поругав за это власти, тот же человек на улице бросает бумажку мимо урны. И вот из-за таких бумажек все наши беды.
avatar

reStiler

  • 29 ноября 2009, 12:36
  • ↑
+
«Давайте не будем сваливать все яйца в одну корзину. Можно полемизировать про власть вообще. Про зомбоящик. Про взрыв поезда. Про желание или нежелание властей что-то менять» да давайте не будем вообще про власть. Сам народ заслужил такую власть. Рыба гниет с хвоста. Педроссы ни в чем ни виноваты! Это все злой народ, который не понимает, что ему хотят только добра.
avatar

shtirlitz

  • 29 ноября 2009, 19:49
  • ↑
+
-2
«… А вот если бы у рыбы была шерсть, а не чешуя, у нее водились бы блохи. А блоха — это...». Вы напоминаете мне студента из старого советского анекдота. Когда по существу больше сказать нечего, начинается полемика на тему «гадской власти». Беспроигрышный вариант, поскольку любому обществу свойственна оппозиционность в той или иной степени.
Но опасность в том заключается. Когда от конкретики частного уходишь в сторону общей демагогии, теряется конструктивизм беседы и начинается полемика на уровне «дурак — сам дурак». Испытанный годами прием Жириновского. Ответ на любой вопрос так или иначе плавно переходит на песню про белого бычка: «Все сволочи, подонки, однозначно»…
avatar

reStiler

  • 30 ноября 2009, 00:47
  • ↑
+
Ну что тут скажешь… Я придерживаюсь своего мнения.Опыта жизненного у меня побольше, видел и знаю гораздо больше, нежели, чем г-н Максим. И знаю не понаслышке, что происходит реально. Как там Чебурашка про вас сказала? Власть вас кормит и поит и одевает. Соответственно, вы отстаиваете не только интересы власт, но и свою кормушку.Чтобы вы не говорили, про конкретику и т.д. — главное это касса.
avatar

shtirlitz

  • 30 ноября 2009, 08:51
  • ↑
+
Мне вот интересно, насколько это этично — утверждать что-либо про человека, с которым вы лично не знакомы. Впрочем, ладно. Это дело вашей совести. Если вам она это позволяет, продолжайте в том же духе.
avatar

reStiler

  • 30 ноября 2009, 10:09
  • ↑
+
Вы тоже.
avatar

shtirlitz

  • 30 ноября 2009, 10:23
  • ↑
+
+3
Поскольку я лично настоящего мэра не выбирал (чем лично и горжусь), то имею полнейшее право (достижение демократии — «иметь право»)говорить все о мере, что захочу, кроме, так сказать, нецензурной брани в его адрес. Вопросы?
Где Генплан города? Ответ: его нет, т.к. он не выгоден Краю и Москве. Его отсутствие -есть перманентный земельный беспредел.
Где деньги (бюджетные аж 1 500 000 000 руб)? Почему нет уголовного дела?
Где аукционы по продаже земли? А земелька — то кубанская, благодаря господину Мостовому, который благополучно сбагрил её в Край! Интересно, почему? Почему по этому поводу никто не разбирался? Где уголовное дело?
Вопрос: кто голосовал за Пахомова? Кого не спрошу,… то «на выборы не ходил», то — «голосовал за Бориса Ефимовича» ( Ефимович — это отчество Немцова, кто не знает). Ну, там еще есть вопросы и много…
avatar

Bahun

  • 29 ноября 2009, 18:15
+
+1
По поводу генплана, он есть. И необходимо более внимательно смотреть за ситуацией. В остальном оставлю без комментариев, так как все выше сказанное не подкреплено ни фактами ни чем-то еще и больше похоже на крик души…
avatar

Skandalist

  • 29 ноября 2009, 19:03
+
Больше похоже на речь человека, несколько оторванного от реальности. Генплан действительно есть. Не ахти какой, но имеется.Аукционы по продаже земли возобновлены. Цифра с количеством нулей – непонятно откуда взятая. И Мостовой тут непонятно с чего. До него еще Карпов был, ежели так чего.
В общем, поменьше эмоций, побольше фактов, господа…
avatar

reStiler

  • 30 ноября 2009, 00:52
  • ↑
+
«побольше фактов, господа» — от вас того же ждем господин.
avatar

shtirlitz

  • 30 ноября 2009, 08:52
  • ↑
+
Генплан принят. Это факт. Земли продаются. Причем, направо и налево. Тоже факт. Каких фактов вы еще жаждете?
avatar

reStiler

  • 30 ноября 2009, 10:11
  • ↑
+
+1
Хорошо что мы тут базарим, только толку.Непонимаю как жители Донской (сам родился там) сидели и слушали это Ч… после того как их послали.Надо было хотя бы встать и уйти всем, а лучше начать тихонько постукивать по столам со словами -" уходи",«домой»,«Анапа тебя ждет» больше б пяти минут не выдержал.
Интиресно у кого-то есть видео запись, может вывесить чтоб жители могли подписать короткое письмо и отправить с видео Медведеву, человек сто если б отправили может хоть пелюлей получил.
avatar

Nikolay

  • 07 декабря 2009, 15:22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.