0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Есть ли шанс?

Моей ласточке пришлось не сладко:

Так она пострадала от 5 летнего мальчика.К сожалению, родители ушли в полную «не сознанку», хотя свидетелей масса и запись с видеокамеры. Запись мутная, но понять что происходит можно. Отец мальчика сразу заявил, что он работник органов — подавайте официально!
Я ставлю себя на место родителей пацана — побежала бы к своему мастеру, заказывала через знакомых стекло, переживала бы, а тут — РАБОТНИК ОРГАНОВ, МОЙ СЫН НЕ БРОСАЛ!
ОК! Подали заявление! Запись с камеры за 3 недели никто не запросил, свидетелей не опросили. Сегодня позвонила — Вам отказано! Вы же не будете судиться с 6 — летним мальчиком!
Да ну нет, конечно — молча оплачу его шалость и милости просим снова!
Кто-то имел опыт подачи заявлений в суд такого рода? Поддержите советом — что делать дальше?

Жаль не денег, жаль что дети это все видят, понимают. Папа сейчас отмазал, а дальше что ребенок может сделать? Ведь он кинул камень, чтобы попасть в ребенка, а если бы попал — отмазались?
  • +48
  • 27 января 2012, 15:37
  • lisaolya
  •

Комментарии (71)

RSS свернуть / развернуть
+
А у страховщика были? У меня так раз собака на капот за кошкой пригнула, и поцарапала. Оплатили.
avatar

roy122

  • 27 января 2012, 15:42
+
У меня только ОСАГО, КАСКО нет :(
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 15:43
  • ↑
+
Сочуствую, была похожая сиуация, кинул пацан (соседский) камень и попал по крыше вмятина хорошая получилась, так мамаша так обернула что ещё и мы виноваты остались.
К этой семье теперь полный игнор это самое худшее что можно сделать, и со стороны детей тоже, пусть чуствуют себя по другому
avatar

zhak

  • 27 января 2012, 21:37
  • ↑
+
если есть свидетели — не могли отказать
avatar

Dimokkk

  • 27 января 2012, 15:46
+
Их никто не опрашивал :( Камеру не смотрели. Я так думаю, что просто был звонок — в итоге отказали. Хочу подавать в суд, не знаю поможет ли?
Обидно, есть возможность " звонок другу", но хочется по честному! И участковый так обрадовался, что люди не с нашего района…
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 15:50
  • ↑


+
А на каком основании вам отказали? На основании какой статьи?
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 15:54
+
Пока не знаю, письмо отправил по почте, как дойдет напишу. По телефону сказал что-то не внятное, потом посоветовал изучать кодекс. Его слова: «Вы что будете судиться с маленьким ребенком?»
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:00
  • ↑
+
А при чем тут ребенок? Ответственность за него должны нести родители. В противном случае нельзя судить за организацию терактов — они же не делали ничего.
avatar

roy122

  • 27 января 2012, 16:13
  • ↑
+
Я так же участковому сказала, а он нет говорит, как раз родители не при чем!
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:19
  • ↑
+
а он нет говорит, как раз родители не при чем!
Статья 1073.1 ГК РФ ( За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине).
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 16:35
  • ↑
+
Под виной законных представителей, влекущей ответственность за вред, причиненный малолетним, следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям. результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п., — п.15 постановления Пленума ВС РФ No.3).
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 16:36
  • ↑
+
Спасибо! То я в это конечно ничего не понимаю.
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:40
  • ↑
+
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (
совершенно верно!
avatar

Diver

  • 27 января 2012, 17:44
  • ↑
+
Этот поллюционер, явно прошел аттестацию ;)
avatar

Misfit

  • 27 января 2012, 22:54
  • ↑
+
+точно+
avatar

ieroglif

  • 27 января 2012, 19:15
  • ↑


+
Вы же не будете судиться с 6 — летним мальчиком!
бред
за ребенка несут ответственность родители.
а если бы 6ти летний убил кого? опять
Вы же не будете судиться с 6 — летним мальчиком!
avatar

ieroglif

  • 27 января 2012, 19:16
  • ↑
+
Здесь очень важно ФИО участкового и папы мальчика, чтобы люди знали где такие особи обитают и работают.
В полиции не должны такие вообще находиться.
avatar

ShuriK

  • 27 января 2012, 19:54
  • ↑
+
Не очень пока хочется для людей ТАКОЙ славы. Придет постановление, подадим иск и там посмотрим, может еще чьи имена придется открывать.
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 08:42
  • ↑
+
Обычно любят отказывать по п.2 ст.1083. Обосновывая отказ грубой неосторожностью потерпевшего с одновременным отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины. Здесь может наступить два вида последствий:
а) уменьшение размера возмещения;
б) полный отказ в присуждении возмещения, если законом не установлено иное.
К вам хотят применить вариант «б». То есть вы сами проявили грубую неосторожность. И вам надо доказать, что таковой не было. Ну например, что вы не припарковали машину на детской игровой площадке и т.п. Тогда и дело в суде выиграете.
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 16:24
  • ↑
+
Машина как раз стояла на огороженной стоянке на своем постоянном месте
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:28
  • ↑
+
Знала такого папу и сынулю, которого он неоднократно отмазывал. Закончилось печально. Сын сел в тюрьму за убийство (23 ножевых ранения), а папа погиб в автомобильной аварии, торопясь на встречу, чтобы снова отмазать своё чадо. Вот так-то. Земля круглая. Как аукнется, так и откликнется.
avatar

svoja

  • 27 января 2012, 16:10
+
СОГЛАСЕН
avatar

Dimokkk

  • 27 января 2012, 16:17
  • ↑
+
Тоже так думаю, но теперь что-то надеяться всегда на Божий суд? Раз работник — значит все можно? А как же совесть и просто человеческие нормы?
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:21
  • ↑
+
нет, распечатать и расклеить поступки этой семьи по всему подъезду, по всей улице, пускай тошно станет.
Мы забываем в какой стране живё, законы мало помогут
avatar

zhak

  • 27 января 2012, 21:41
  • ↑
+
я всегда делаю выводы, только выслушав обе стороны, ну а если судить по написанному и быть 100% уверенным, что камень бросил тот ребенок, то папаша его не может отвечать даже за поступки своего чада не говоря уже за мужское слово и тем более слово человека в погонах. Но а если ребенок действительно не виноват?
avatar

Dimokkk

  • 27 января 2012, 16:25
+
4 свидетеля (3 мальчика по 7 лет и девочка 9 лет) и запись видеокамеры. Конечно она мутная, но можно разглядеть маленького мальчика и наших побольше
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:30
  • ↑
+
Можно только посочувствовать!
А для папы — из органа нужно крепко подумать а то,
«вырастет
из сына
cвин,
если сын — свиненок»
Вырасти из маленького мерзавца, дольшо бандит!
avatar

KOTIK

  • 27 января 2012, 16:46
  • ↑
+
А в праве ли папа занимать свою должность в органах, если он за своего сына ответить не может. Я имею ввиду не отмазать.
avatar

roy122

  • 27 января 2012, 17:35
  • ↑
+
Бейся до конца, родители должны отвечать за ребёнка, а то вот так вот потом беспредельщики и растут!!! главное чтоб запись камеры вдруг не пропала, потому как детей как свидетелей могут не считать!!!
avatar

Dima_454

  • 27 января 2012, 16:46
+
Предусмотрительно записали в комп! :)Посмотрим, что по почте придет, там будем плясать!
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:47
  • ↑
+
Возьмите у соседей письменное подтверждение, в каком конкретном месте стояла машина и кого из играющих детей они видели в то время.
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 16:53
  • ↑
+
В том то и дело, что взрослых не было там. Самая старшая девочка 9 лет. Как стояла машина видно с записи видео. Что в этом случае делать? С ребенка брать надо?
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 16:57
  • ↑
+
Ну это конечно вам надо разговаривать с родителями детей, можете записать детские показания (пока дети не забыли подробностей), а их родители могут своей подписью их удостоверить, что это показания их ребёнка.А свидетелем может быть человек, в том числе и ребёнок, любого возраста.Вопрос о возможности привлечения в качестве свидетелей детей поставлен целиком на усмотрение суда по каждому конкретному случаю. Процессуальный закон (гражданский и уголовный) не устанавливает для свидетеля определенного возраста потому, что люди в детском возрасте развиваются различно и психика под влиянием различных факторов у одних получает более раннее, у других не такое раннее развитие.
avatar

Skif

  • 27 января 2012, 17:11
  • ↑
+
Поняла!
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 17:14
  • ↑
+
Сочувствую, но не верю, что удастся выиграть. Имею печальный опыт: подавал в Хостинский суд на работодателя за невыплаченную за 6 месяцев зарплату. была справка с подписью директора и печатью, сколько она должна. Но дело не дошло даже до суда — везде отказ. В прокуратуре, в милиции. Основание — без трудовой книжки, без оформления. Есть трудовой договор — ну и что? Вас здесь не стояло. При том, что я местный, с пропиской. Каково же живётся этим бедным таджикам, узбекам?
Извините, что не по теме. Просто делюсь опытом, как искал защиту в правоохранительных органах.
avatar

081062

  • 27 января 2012, 17:06
+
Я, конечно, тоже слабо верю. Но тогда кому верить? Мои ценности разбиваются ...:(
avatar

lisaolya

  • 27 января 2012, 17:08
  • ↑
+
1.Поверьте! Узбекам и таджикам в России живется лучше, чем русским. Менты в Москве их уже боятся, что бы им (ментам) разжигание межнациональной розни не пришили.
2.Ф.И.О. работодателя и название фирмы(И.П., ООО) в ЧЕРНЫЙ СПИСОК РАБОТОДАТЕЛЕЙ г. Сочи. есть такой! Страна и город должны знать своих «героев».
avatar

olimpiec2014

  • 27 января 2012, 17:38
  • ↑
+
А теперь с введением аппеляционной стадии в краевых судах, реальность добиться справедливости в суде и так бывшая практически нереальной, становится абсолютно нереальной…
avatar

Misfit

  • 27 января 2012, 22:53
  • ↑
+
Рафык- апсалютний нэвыновник(Камеди клаб).(((((
avatar

olimpiec2014

  • 27 января 2012, 17:30
+
Подавайте заявление на возбуждение уголовного дела- милиция откажет, всвязи с возрастом субъекта, но он обязан опросить всех свидетелей, приобщить запись камеры к отказному материалу.
Потом, когда Вы подадите в суд на родителей, с просьбой возместить ущерб- суд затребует этот материал из милиции- а там все есть- и свидетели и видео- суду будет гораздо проще.
кроме того, в Постановлении об отказе в возбуждении дела будет написано, что вред причинил ФИО и адрес — оно имеет для суда силу, пока не отменено.
то есть получить решение суда о взыскании денежных средств будет несложно
avatar

Diver

  • 27 января 2012, 17:48
+
никаких звонков- общайтесь с милицией письменно- Вы им письменное заявление с просьбой привлечь виновного к ответственности- они обязаны дать Вам письменный отказ, в котором будет подробно описано все произошедшее с указанием дат, фамилий…
На основании письменного отказа в возбуждении уголовного и административного производства- обращение с иском в суд
avatar

Diver

  • 27 января 2012, 17:52
  • ↑
+
Ольга есть предложение по этой теме — отписалась в личку. Сочувствую, с хамами трудно договариваться.
avatar

OTilda

  • 27 января 2012, 17:50
+
Как я понимаю, из органов придет письменный ответ.
Кто знает, можно ли на основании такой бАмАжки подать заявление в прокуратуру?
Принимает ли прокуратура заявления о гражданских правонарушениях, если милиция отказала?
Вам бы к юристу сходить, Оля…
avatar

SaraBarabu

  • 27 января 2012, 17:51
+
можно ли на основании такой бАмАжки подать заявление в прокуратуру?
в прокуратуру нет смысла- 5 летнего не привлекут всяко, только в суд, с гражданским иском о возмещении вреда к родителям
avatar

Diver

  • 27 января 2012, 17:53
  • ↑
+
Я догадываюсь какого рода придёт бумажка из милиции — в ней ничего понять будет нельзя, так как ни смысл, ни логика там и не ночевали, и 100% во время проверки материала никакой фиксации доказухи не происходило — вот тут они не дураки, себе яму рыть.
avatar

DenisIrskiy

  • 28 января 2012, 00:31
  • ↑


+
Потому что этот папаша-гандон! За своего ребёнка вообще не отвечает! Ему это аукнется-закон жизни!
avatar

Gornostay

  • 27 января 2012, 19:15
+
автор, подарите 6ти летнему презерватив со словами
«передай папе чтоб больше не размножался!»
avatar

ieroglif

  • 27 января 2012, 19:18
  • ↑
+
:)))))))))))))))))))))
avatar

Gornostay

  • 27 января 2012, 19:33
  • ↑
+
Презик нэлзя, Вас посодют за развратные действия к малолетнему.
avatar

Moldovski

  • 27 января 2012, 20:08
  • ↑
+
" Золотая молодежь" — пипец
avatar

mamany

  • 27 января 2012, 22:19
+
Автор, смотря о какой ответственности идет речь. Если вы писали заявление в полицию, то смысла нет ждать положительного результата, поскольку уголовная ответственность наступает лишь за умышленное повреждение чужого имущества, да и субъект не тянет на уголовку. Вы можете получить возмещение материального ущерба в судебном порядке с родителей виновника, думаю, доказать его виновность не составит труда, но размер должен быть обоснованным. Также можно попытаться возместить и моральный ущерб, но это уже немного посложнее. Так что в суд с исковым заявлением к родителям пацана.
avatar

Qwertyasdfg

  • 27 января 2012, 23:05
+
Так она, вроде, и не пишет про необоснованный размер возмещения! Ей бы своё вернуть! Заднее стекло на японку заказывать проблемно!
avatar

Gornostay

  • 27 января 2012, 23:13
  • ↑
+
Хотелось бы возместить хотя бы материальный ущерб — 15 стекло и 5 установка. Бессонные ночи, переживания о том что в машину залезут — да Бог с ними. Для меня и это будет победа.
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 08:49
  • ↑
+
Армянский анекдот.-Судья-малчик виноват.
avatar

olegovich

  • 28 января 2012, 00:22
+
Печальная история! Еще печальней то, что не спасли от беды многочисленные добрые поступки. Казалось бы топикстартер уже должен был накачать себе такую карму, что камень должен был отрекошетить, не повредив стекла, но увы. О_о

ps по теме: шанс один отомстить — разбить стекло папиного авто.
avatar

Felin

  • 28 января 2012, 01:14
+
Боюсь вы правы…
avatar

DenisIrskiy

  • 28 января 2012, 01:36
  • ↑
+
Первая реакция была тоже такая (про добрые дела), а потом подумала — может наоборот, уберегли от какой-то ненужной поездки ;) Потому как по другому меня не остановить :)
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 08:47
  • ↑
+
Нехера камешек! Этот малой другого чО убить хотел? Ппц что за люди пошли, я из органов… типа идите на х… таких надо наказывать жестким образом! Несколько лет назад у нас один нарик постоянно бензин сливал, пилюлей давали-не помогало, один момент залили ему в бак хлорного железа(соль для фототравления, печатных плат)и машинка пизнес как поломался! Наказали мудака и не жалеем.
Вот так мусора становятся мусорами!
avatar

TaRaNtYAn

  • 28 января 2012, 08:51
+
Я маме так и сказала, это слава Богу, что он так и не попал в цель — в ребенка, то статья была бы другая. Точно бы пробил голову.
И что это за решение проблемы — кинуть камень в ребенка? НЕ понятно!
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 16:17
  • ↑
+
Я бы на месте отца заплатил. Хотя вызывает сомнение, что пятилетка смог (физически) нанести такой урон.
avatar

aleksey_morozov

  • 28 января 2012, 10:10
+
Да я бы может и сама не поверила, но факты упрямая вещь. Видели все и запись есть
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 16:14
  • ↑
+
Шанс по крайней мере был. Не надо было ждать никаких запросов, а до всякого рода выяснения обстоятельств попросить запись с видеорегистратора самостоятельно.
avatar

ree4

  • 28 января 2012, 14:09
+
Взяли запись, сохранили себе на комп. Ждем официального отказа
avatar

lisaolya

  • 28 января 2012, 16:14
  • ↑
+
Вот вам и дети, которыми все вечно прикрываются! Это же ребёнок, ему всё можно: разбить машину, ударить животное, посрать на улице, орать до одури на улице! Ублюдок! Всё от безнаказанности! Пусть родаки с ним мучаются, а не окружающие!
avatar

natala

  • 28 января 2012, 16:10
+
Вчера посоветовались с мужем — если все получится хорошо и есть справедливость, потрачу эти деньги на добрые дела. Думаю так будет хорошо!
avatar

lisaolya

  • 29 января 2012, 09:37
+
Мои друзья попали в сходную ситуацию: в их с салона «Субарик» закатили детки камнем в заднее стекло. Итог — заявление вроде бы приняли, но родители официально не работают, денег нет, детки шалуны, что с них взять. Три месяца зимой с плёночкой и 25тыс ремонт. Сочувствую, машину жалко.
avatar

listcom

  • 29 января 2012, 16:12
+
Менты же бедные! Откуда у них деньги на разбитое их ребенком стекло! Проще отовраться!
avatar

antovian

  • 29 января 2012, 18:47
+
А произошло это потому что ребенок воспитан ментом, а менты как правило ведут себя всегда нагло и пользуются вседозволенностью. Вот и воспитал сыночка такого же. Ребенок тут не причем!
avatar

antovian

  • 29 января 2012, 18:53
+
Терпения и Удачи Вам!
В борьбе обретёшь ты право своё…
avatar

Lesnik

  • 29 января 2012, 19:18
+
Спасибо!
avatar

lisaolya

  • 29 января 2012, 19:35
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.