0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Переулок Гуковский

Когда увидел мне страшно стало, как такое допустили?? произошло это из-за дождя??
Так там еще и грязи… мусора… Как там людям не страшно жить?


  • +39
  • 31 октября 2011, 13:55
  • apels1
  •

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
не боись, там еще 17 метров вниз уходят сваи. Стоять будет!
avatar

antonio

  • 31 октября 2011, 14:58
+
А чего там страшного? Я там каждый день хожу, дом номер 6, это уже лет 15 творится, и ничего, все живы
avatar

magistr

  • 31 октября 2011, 15:00
+
кхм… хотя не факт
avatar

antonio

  • 31 октября 2011, 15:01
+
За то как красиво лежит… но фундамента у дома нет как такового… на Гуковском, мне кажется, чуток поосновательней фундамент.
avatar

DenisIrskiy

  • 31 октября 2011, 15:09
  • ↑
+
Кетай?
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 15:12
  • ↑


+
чуваки в касках спиной стоят, не видать разреза глаз… но скорее всего Поднебесная…
avatar

DenisIrskiy

  • 31 октября 2011, 15:16
  • ↑
+
ага Шанхай
avatar

antonio

  • 31 октября 2011, 15:18
  • ↑
+
Пустотелые сваи для такого здания, явно признак маде ин чина))
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 15:27
  • ↑
+
больше похоже на асбоцементные трубы, чем на пусть даже пустотелые, но сваи (сваи конечно — хоть какое-то армирование есть, если висят) да и не густо их там вообще…
avatar

DenisIrskiy

  • 31 октября 2011, 15:40
  • ↑
+
Похоже, не спорю. Но я всё таки надеюсь что это сваи. Ну не могли же они на трубы дом «посадить»))
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 16:51
  • ↑
+
Так это не сваи! То трубы канализации! А мировой кризис резко напугал всех жильцов…
avatar

alrep

  • 31 октября 2011, 18:49
  • ↑
+
Трубы канализации? Вы б хоть «смайлики» поставили б.
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 19:35
  • ↑
+
если серьезно, то гуковской пятиэтажке вряд ли что либо угрожает, а вот касаемо многих высоток, особенно построенных в последнее время, этого не скажешь!
avatar

antonio

  • 31 октября 2011, 15:22
+
Интересно, а почему, всё-таки грунт ушёл? судя по кустарничку — это не вчера было, но явно там метра на полтора ниже, чем было при строительстве…
avatar

DenisIrskiy

  • 31 октября 2011, 15:38
  • ↑
+
А там ещё лесница рядом, откуда снимали, чёрт ногу сломает. В доме заканчивается ремонт.Когда строили было ровно, сваи вбили.Время прошло достаточно.Грунт осел, от дождя земля съехала.И получилось, что есть.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 16:10
  • ↑


+
Размыло дождями, унесло ветром, сползает склон — все варианты жизнеспособны. )))
avatar

Papashka

  • 31 октября 2011, 16:03
+
варианты понятны!!! а что делать дальше??? просто ЖДАТЬ ??
avatar

apels1

  • 31 октября 2011, 16:13
+
А тут ответит только настоящий спец — грунт мог двинутся в результате строительства — ушёл чуток и всё, а может процесс постепенный и т.д, — вариантов не мало, и выводов и предложений тоже может быть много…
avatar

DenisIrskiy

  • 31 октября 2011, 16:16
  • ↑
+
А жильцы этого дома что говорят, делают?
avatar

AlisaObychnaya

  • 31 октября 2011, 16:16
  • ↑
+
вот именно! жильцам чего ждать! сначала из лестници что к дому идет вообща ничего не останется а потом все начнут ругать местные власти и т.д.
avatar

apels1

  • 31 октября 2011, 16:25
+
На Гуковском 10 смелые люди живут и ремонт только фасадный, для красоты. Зачем вообще такие ремонты нужны? Для создания обманного имиджа очередной путинской деревни? Даже если этот дом уползёт, то красивый и гламурный! Кстати Красноармейская 35, что рядом после ремонта аналогичный провал имеет, но его аккуратно заделали для вида, когда в то время Колодяжный приезжал. Главное не ремонт и проблемы, главное гламурный вид!
avatar

ZANUDA

  • 31 октября 2011, 16:44
+
В Сочи вообще смелые живут. Тут на днях брателло с Москвы приехал и я его на машине чуток по городу повозил. Так он бедный в сиденье вжимался чуть где какой сирпантинистый спуск или подъем. И говорит, как вы тут по этим горам ездите?!!! Это какие тормоза нужны?! ))
avatar

kingSochi

  • 31 октября 2011, 20:08
  • ↑
+
Не волнуйтесь! Сваи-стойки заглублены в аргилит на пару метров и здание стоит на них. Глинистый грунт, который выше слоя аргилита, сползает «на смазке» из размокшей глины, а основания свай защемлены и держат здание.
Венеция сотни лет над водой вся стоит на сваях, причём деревянных из сибирской лиственницы.
Вот о зданиях, возведённых после перестройки, когда Главсочиспецстрой развалили, специалистов разогнали и «лепить» начали все кому ни лень, я такого
Не волнуйтесь!
сказать не решусь.
avatar

kvazimodo

  • 31 октября 2011, 17:15
+
Любая высотка ещё до строительства проходит кучю экспертиз.И тот, кто ставит свою подпись понимает что будет, если БУДЕТ.Лично наблюдал, что под КАЖДУЮ опору Дублёра от хлебозавода и по Чайковского сверлили, брали пробу грунта, для рассчёта фундамента.Так же и с высотками.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 19:29
  • ↑
+
Вы строитель? Только честно!
Если да, т о ответьте — 16-ти этажное здание из железобетона с армированием стен арматурой диаметром 10 мм, это нормально? Проект прошёл все экспертизы, но был изменён по желанию трудящихся, т.е. ИТР которые сказали что проектировщикам нужно повеситься за то что они заложили столь «мощное» армирование
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 19:57
  • ↑
+
В своё время получил специальность по строительству.И знаю что такое ПГС.И видел своими глазами армирование фундамента Титаника, монолит стен.И рядом, строительство «Морского Дворца». Арматуры досыто натыкано.А, если изменили, то и спрос с них.На серъёзных стройках всегда присутствует из КБ группа рабочего проектирования.И не один прораб, мастер не воэмёт на себя самовольно вносить изменения в чертёж. Все изменения только за подписью из КБ.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 20:19
  • ↑
+
Специальность по строительству это какую?
ПГС — пром. и гражд. строй или песчано-гравийная смесь?;)
Вы даже представить себе не можете, я хоть и не видел армирование фундамента титаника, но лично связал не один фундамент и проследил за армированием не одного десятка фундаментов;) Я крут??))
Что значит серьёзная стройка? Если есть договор на авторский надзор, тогда «группа» присутствует, если нет, то и «группы» нет.
Хотя если строят атомную эл.станцию, то думаю что проектировщики живут на стройке.
И не один прораб, мастер не воэмёт на себя самовольно вносить изменения в чертёж
Глупость говорите, большую глупость! Я как мастер вносил изменения в чертежи))т.к. считал армирование или толщину/ширину недостаточной. На более серьёзных стройках просил расписаться представителя заказчика, что мол они согласны с тем или иным узлом.
Все изменения только за подписью из КБ.
С чего вдруг? Инженер так никогда не скажет, так скажет только человек получивший специальность по строительству;)
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 20:39
  • ↑
+
В своё время строил Кольскую АЭС (могильник, крап, тяжёлый бетон, толщина стенки 1200, Койшадорскую гидро аккумулирующюю станцию.Это серьёзные стройки? И если бы ТАМ мастер самовольно внёс изменения в чертёж… Когда до обеда заварил ванночку, а после обеда варишь две, потому что её вырезали на испытание.И если представитель заказчика будет будет считать % армирования и толщину защитного слоя… слов нет.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 20:57
  • ↑
+
Безполезный спор. Есть мастера/прорабы которые научат любого конструктора что и как выполнять и из чего, согласны? А есть прорабы/мастера которые будут слепо следовать проекту, и даже не задаваться мыслью что что-то в проекте может быть не так. Это я говорю про современные проекты и проектировщиков.
Просматривая старые чертежи, которые в буквальном смысле рожали конструкторы и архитекторы удивляюсь как у них это получалось. Главное всё сходилось и не было никаких наложений. А сейчас что? Вроде куча программ которые призваны облегчить труд проектировщиков, а получается фиг знает что. Поэтому если через плиту перекрытия проходят коммуникации, а в чертежах КЖ нет отверстия под эти коммуникации, приходится самому вносить изменения в чертежи, с указанием размеров отверстия и возможных усилений армирования.
Кольскую АЭС вы в каком году строили?
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 21:13
  • ↑
+
Ну что ВЫ? Я не спорю, просто высказываю свою точку зрения.То что прошло через меня.Только и всего.Кольская? Это было давно.70 годы Город Полярные Зори.А ещё была Волховская ГЭС, первенец ГОЭЛРО.Не сройка, реконструкция.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 21:32
  • ↑
+
Тогда все было по-другому. И строители другие были (не равшаны с джамшутами) и проектировщики были с большой буквы. И экспертиза проекта была экспертизой. А сейчас одно название, вот и приходится на коленке дополнять проекты, вносить изменения, т.к. на одном листе толщина стен 400, на другом 200, в разрезах вообще 300))) Разность отметок на разных листах и т.д. и т.п.
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 21:44
  • ↑
+
А вот здесь я с ВАМИ не соглашусь.Дело«равшана и дджамшута»вязать арматуру.А мастера проверять работу и осуществлять техническое руководство.Плохо сделал-не заплати.Помогает.Как то так.А в остальном с ВАМИ полностью согласен.
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 21:53
  • ↑
+
Дело мастера проверить это само собой, но теперь к сожалению «мастера» сами не много понимают, так к тому же на нескольких стройках задействованы одновременно.
Была у меня как-то бригада простых пацанов из которых за год получилось собрать отличную команду. Я лично на стройке мог пару дней не появляться, знал что будет сделано как надо. С джамшутами такое не прокатит в любом случае.
Над такими работниками нужно постоянно вести контроли, или придётся заставлять переделывать. То что деньги можно «урезать» за брак это конечно хорошо, но время потерянное кто компенсирует?? Сроки то никто не отменял.
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 22:00
  • ↑
+
А джамшутам и платят меньше.А ценятся профи.Себестоимость и качество вещи противоположные.«Время-деньги».Оксиома!
avatar

ogogo

  • 31 октября 2011, 22:09
  • ↑
+
А ценятся профи
К сожалению нет. Ценится дешевизна и быстрота. А они могут быстро работать, т.к. на качестве экономят.
avatar

ProCOP

  • 31 октября 2011, 22:13
  • ↑
+
Над такими работниками нужно постоянно вести контроли
Прелесть! Надо узаконить. :) Типа: погоды стояли дивные…
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 ноября 2011, 09:28
  • ↑
+
Я рад что вам понравилось;)
avatar

ProCOP

  • 01 ноября 2011, 09:34
  • ↑
+
Вы тут очень отстали от современного строительства. Всем плевать на все. У меня родственники(архитекторы) сталкивались с тем, что по их эскизам строили, а некоторые вообще без проекта строят, а потом получают эту — «кучу экспертиз»…
А эти экспертизы на высотное строительство из москвы вообще вещь… но это долгая история)))
avatar

zanudishe

  • 31 октября 2011, 23:23
  • ↑
+
под КАЖДУЮ опору Дублёра от хлебозавода и по Чайковского сверлили
В наше время бурили. теперь сверлят? Ну-ну…
avatar

kvazimodo

  • 01 ноября 2011, 10:27
  • ↑
+
Какая разница? Все же для себя делают, любимых. Как же путин в бочаров ручей будет ездить не по качественной дороге?
avatar

magistr

  • 01 ноября 2011, 10:29
  • ↑
+
Вы не поняли! Вопрос о квалификации специалиста, ogogo, выразившегося
под КАЖДУЮ опору Дублёра от хлебозавода и по Чайковского сверлили
Арматуры досыто натыкано

Согласен с ProCOP
Инженер так никогда не скажет, так скажет только человек получивший специальность по строительству;)
avatar

kvazimodo

  • 01 ноября 2011, 10:55
  • ↑
+
А вот в городе Гуково и то намного чище и дома лучше строят)))))переименовать надо переулок, например переулок Страшный или Смытый ))))
avatar

nbuhfy

  • 01 ноября 2011, 06:55
+
После ликвидации УБПРа (по-моему, в результате банкротства) осталась одна сочинская организация на Пасечной, в которой работают специалисты, знающие особенности Сочи. Сейчас эта организации тоже вот-вот обанкротится. Никто к ним не хочет обращаться за заключениями о возможности строительства на конкретном земельном участке, т.к. они выносят заключения со многими оговорками. Это не устраивает застройщиков и они заключения заказывают в других городах. Там эти заключения даются чаще без выезда на место.
avatar

ket

  • 01 ноября 2011, 09:18
+
Случаем это не ЗАО «УБПР»?
avatar

ProCOP

  • 01 ноября 2011, 09:30
  • ↑
+
Это не устраивает застройщиков
А результаты не устраивают сочинцев. Кто победит?
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 ноября 2011, 09:30
  • ↑
+
Для ProCOP — Это «Кубаньгеология» по ул. Пасечной, 3
avatar

ket

  • 01 ноября 2011, 16:45
+
В одном российском городе народ возмущался таким высотным строительством и его сейсмостйкостью. Очень приколол ответ хозяев-строителей:
«Дом построен по монолитной технологии и не может рассыпаться. Может наклониться. Даже если он упадёт, не рассыпется. Ну, прийдётся перепланировать квартал. Ну, изменится планировка квартир. Если жильцы будут против — мы тросами и бульдозерами его поставим обратно.»

avatar

illari

  • 02 ноября 2011, 09:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.