2
 1
 2
 0
 0
 0
 1




«Жемчужина-Сочи» снимется с чемпионата ФНЛ

«Жемчужина-Сочи» снимется с первенства ФНЛ. Как утверждает Onedivision, при этом все долги, в том числе перед игроками, будут погашены, а клуб сосредоточится на подготовке юных футболистов. Возможно, что в следующем сезоне команда начнет старт в первенстве КФК. «Газета.Ru»
  • +28
  • 29 июля 2011, 10:34
  • Igorocker
  •

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
+
гудбай, большой футбол в Сочи!
снова…
avatar

berserkerr

  • 29 июля 2011, 10:36
+
Очень жаль клуб.
avatar

svobodanaroda

  • 29 июля 2011, 10:45
+
в то же время эта информация не подтверждается заявениями из официальных источников. впрочем как и не опровергается…
avatar

bsp_1991

  • 29 июля 2011, 10:47
+
ЗАТО ПРОБОК НЕ БУДЕТ, УРААААА!
avatar

bsp_1991

  • 29 июля 2011, 10:47
  • ↑
+
Футбольный клуб «Жемчужина-Сочи» снимется с первенства Футбольной национальной лиги (бывший первый дивизион).Клуб, испытывающий финансовые трудности, погасит все долги, в том числе перед футболистами. Официального подтверждения этой информации пока не появилось.
Как отмечает издание, «Жемчужина-Сочи» сосредоточится на подготовке юных игроков. Сезон-2012/13 команда может начать в первенстве КФК.
Информация о возможном снятии «Жемчужины-Сочи» с первенства страны появилась еще весной 2011 года. СМИ писали о финансовых трудностях клуба. Однако финансирование команды было возобновлено, и «Жемчужина» стартовала в чемпионате России.
Летом у сочинцев вновь возникли трудности. Футболисты несколько месяцев не получают в зарплату, и некоторые игроки уже подали заявления в Палату по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС).
Источник: www.lenta.ru/news/2011/07/29/fnl/

А может спасут… олимпийскую команду? Коньки купят?
avatar

SHOPEN

  • 29 июля 2011, 10:47


+
Даже тут, одни амбиции не подкрепленные ничем. Устал уже писать одно и то же — ОБИДНО за город.
avatar

Papashka

  • 29 июля 2011, 10:52
+
А минусуют как хорошо.
Всего лишь новость опубликовал, минусы наверное некоторым приятно ставить.
avatar

Igorocker

  • 29 июля 2011, 10:58
+
Уже плюсуют
avatar

Igorocker

  • 29 июля 2011, 11:03
  • ↑
+
Газета.вру сомнительный источник)
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 11:08
+
а РИА Новости?
sport.ria.ru/soccer/20110729/408897922.html
avatar

berserkerr

  • 29 июля 2011, 11:09
  • ↑
+
весомо…
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 11:24
  • ↑
+
а официальный сайт команды?
«Жемчужина-Сочи» не снимается с первенства ФНЛ
fc-zhemchuzhina.com/news_posts/news/576
avatar

bsp_1991

  • 29 июля 2011, 12:15
  • ↑
+
Вечный черный пиар жемчужины)) любит их руководство на ваших нервах играть))
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 12:36
  • ↑
+
Ну ты успокоился?) Реветь перестал?) хочешь конфеткой угощу?)
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 12:37
  • ↑
+
Снятие команды еще не факт конечно же. Поживем, увидим.
Но то, что в команде серьезные финансовые проблемы это известно. Владелец команды, московский бизнесмен Якушев, занимавшийся ранее игорным бизнесом, сейчас перешел на бизнес цветочный, который приносит гораздо меньше прибыли и команда давно для него обуза.
Выходом в данной ситуации может быть только вмешательство властей, которые не допустят снятие с чемпионата команды из олимпийского города. Однажды власти уже спасли футбольный клуб Томь (Томск), возможно ситуация повторится и с Жемчужиной.
avatar

Igorocker

  • 29 июля 2011, 11:23
  • ↑


+
Бредовое положение. Мало денег — сократите расходы, и как следствие, возможно, понизьте класс — от второй лиги еще никто не умирал. А тут прям пальцы веером — или ПД/ПЛ или расформировываемся. На таком поприще в России нормальные футбольные менеджеры никогда не вырастут.
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 11:28
  • ↑
+
privetsochi.ru/blog/9770.html

первый раз слышу и признаться не верю.
Давайте подождем еще других комментов.
Кстати — это убедительное доказательство что в Сочи нет футбола?

avStar
20 мая 2011, 19:30
↑
от 26 марта меньше двух месяцев назад: «Сочинская «Жемчужина» рассматривает возможность снятия с чемпионата России в первом дивизионе. Как сообщает «СПОРТ-ЭКСПРЕСС», сочинский клуб испытывает проблемы с финансированием.»

Если на это не обращать внимания то вы носитель истины в последней инстанции.

neutral
20 мая 2011, 20:09
avatar

neutral

  • 29 июля 2011, 11:49
+
Главный тренер «Жемчужины-Сочи» Станислав Черчесов в беседе с корреспондентом «Чемпионат.com» опроверг информацию о том, что клуб снимается с первенства ФНЛ.

«Информация о том, что мы снимаемся с чемпионата, недостоверная. 6 августа состоится общекомандное собрание, на котором руководство должно объявить имя нового инвестора. Так что хоронить нас пока рано», — отметил Черчесов.
www.championat.com/football/news-881227.html
avatar

Alexej

  • 29 июля 2011, 11:59
+
усатый как бы намекает что стоять вам всем в пробках ещё ;)
avatar

bsp_1991

  • 29 июля 2011, 12:16
  • ↑
+
Что еще дитю для счастья надо)
avatar

Mitjai

  • 29 июля 2011, 12:38
  • ↑
+
Еще одна УБ появилась в лице Черчесова.
avatar

Igorocker

  • 29 июля 2011, 13:26
  • ↑
+
Да, ведь карма никак не влияет на результаты :) да и если бы были они у них.
avatar

AlexABel

  • 29 июля 2011, 13:29
  • ↑
+
Обиделись на вчерашний топик… :-)
(надо ж так совпало).
avatar

KRASiVAiA

  • 29 июля 2011, 14:17
+
Утка
avatar

sochinci1

  • 29 июля 2011, 23:44
+
Вообще то професианальная команда(в.ч. и «Жемчужина»)существует за счёт внутренних ресурсов-от посещения матчей, трансляции, бизнеса от названия, и внешних-халява от спонсора, бюджет, реклама чего- то. Уровень игры и соответствует месту в таблице.Заплатите им в 10 раз больше, они и играть будут в 10 раз лучше? А, если «накупить» игроков, то это и будут уже наёмники.И, почему, в Сочи должна быть проф.футбольная команда? «Жемчужина»в Сочи, а бизнесмен из Москвы.У него есть интерес, личный, вкладывать деньги в команду, а у нас какой?
avatar

ogogo

  • 30 июля 2011, 07:11
+
Ни одна профессиональная футбольная команда в России не существует на счет внутренних ресурсов (кассовые сборы, трансляции, атрибутика и т.д.) Все существуют за счет спонсора, в роли которого выступают местные/региональные власти либо частный инвестор. Вот и снимаются команды с чемпионата, когда для хозяев траты на команду становятся непомерной ношей. Посмотрите на Премьер-Лигу, Сатурн и Москва, две неплохие команды, но обе были вынуждены прекратить своё существование. В одном случае Московская область отказалась дальше финансировать футбольный клуб, потому что бюджет команды был неимоверно раздут, а з/п игроков в среднем превышали 1млн долларов. Во втором случае крупный бизнесмен Прохоров, через которого осуществлялось финансирование ФК Москва просто не захотел больше давать деньги на футбол в таком количестве.
Вот и в Жемчужине ситуация абсолютно идентичная. Выход только в передаче клуба другому спонсору.
avatar

Igorocker

  • 30 июля 2011, 09:55
  • ↑
+
Чистая прибыль ФК Спартак по итогам 2010 года — более 900 млн рублей. В то же время чистый убыток зенита составил 920 млн.

Менеджмент дело серьезное и управление фк это не руководство заводом.
Нет результатов — нет денег, не едут перспективные игроки, нет доходов от трансферов. У нас же почему то почти все ФК в стране хотят все и сразу. Скупают игроков, повышают спортивные результаты, а потом вдруг обнаруживают, что денег больше нет. Это насколько должно быть безграмотное руководство у клуба, чтобы не предвидеть проблем в течение года. Всего лишь года. Покупать в межсезонье игроков, чтобы через полгода нечем было им платить зарплату. И все разговоры про трудности спонсора это отговорки. В серьезном бизнесе трудности в один миг на ровном месте не возникают. А тем более спонсорство — это отдельная статья расходов, которая, учитывая контрактные обязательства, не должна затрагиваться при оперативном управлении. Исходя из своего видения, мгу предположить что жемчуг просто раскручивали чтобы продать на пике ее нынешних возможностей, но не получилось — пик прошел, деньги кончились — краткосрочная инвестиция не удалась.
avatar

Mitjai

  • 30 июля 2011, 16:07
  • ↑
+
Чистая прибыль ФК Спартак по итогам 2010 года — более 900 млн рублей. В то же время чистый убыток зенита составил 920 млн.
Есть версия, что это «утка» от Федуна. Хоть это и объявлено официально, но очень просто, например, бухгалтерию по зарплате оформить на какую-либо дочернюю организацию, приближенную к клубу. Для чего это Федуну не знаю, но посудите сами — откуда такие деньги? Посещаемость домашних матчей ниже, чем у «Зенита» (10-15 тысяч против постоянно заполненного 20-ти тысячника). В этом сезоне «Спатрак» на 10-м месте по домашней посещаемости. Реклама, атрибутика и всякая прочая мелочевка примерно одинаково. Выехать за счет продажи игроков вряд ли тоже. Кто-там ушел зимой — Павленко, Иванов, Дринчич по-моему. Уровень зарплат тоже я думаю не ниже, чем в «Зените». Поэтому откуда такая прибыль непонятно.
avatar

slepuha

  • 30 июля 2011, 19:37
  • ↑
+
Спартак финансируется Федуном, известным российским олинархом.
У Спартака нет прибыли. Откуда ей взяться? На чем они зарабатывают? Если интересует футбольный менеджмент и маркетинг, поищите в интернете опыт Англии, Германии, проблемы футбольных клубов в Италии. В России футбольного маркетинга как такового и нет. Все российские клубы живут за счет кого-то… но не за счет денег, зарабатываемых непосредственно футболом.
avatar

Igorocker

  • 30 июля 2011, 20:32
  • ↑
+
Так я же про это и говорю. Заявленной Федуном прибыли неоткуда просто взяться. Футбольный клуб это зачастую дорогая игрушка. Если хотите — дорогие понты. Кто-то меряется письками, кто-то автомобилями, кто-то футбольными клубами. Если взять того же Федуна, то кто его знал до «Спартака»? Раньше «Лукойл» — это Алекперов, и все. А сейчас «Лукойл» это «Спартак» и Федун. Кроме узнаваемости, еще такой факт. Спонсируя «Спартак», появляется так называемый социальный эффект от его деятельности. Народная команда и все такое. Все для народа. То же самое и с Абрамовичем, который строит стадионы и дает зарплату тренерам нашей сборной. Таких спонсоров уже не тронешь просто так, как Ходорковского, например, хотя все знают, что и они в свое время очень удачно украли и раскрутились.
В случае с «Жемчужиной» мы же не знаем, что двигало Якушевым, когда он захотел спонсировать команду. Может у него были нелады с властью, а тут такая возможность показать свою социальную ответственность перед населением. Начали бы его трогать, бунт бы поднялся. Как так, Сочи, Олимпиада, «Жемчужина» рвется в Европу, а тут «главного» трогают, не дают развиваться футболу в южной столице.
Футбол, вследствие своей массовости, уже давно не просто спорт, а самая настоящая политика.
avatar

slepuha

  • 30 июля 2011, 22:46
  • ↑
+
Если говорить о прибыльности футбола, то Англия конечно же впереди планеты всей. Львиная доля доходов английских клубов это прибыль от телетрансляций. Известно, что Англию смотрит весь мир и это очень хорошие деньги. У нас доходы от телетраснляций настолько малы, что даже сравнивать не стоит. И это логично. Смотреть матчи европейских чемпионатов гораздо интереснее, любители футбола и владельцы тарелок нтв+ подтвердят. А раз нет продукта качественного (хорошего футбола), то и денег нет от показа матчей. Также хорошую прибыль европейские клубы получают от продажи атрибутики. У нас же многие клубы даже не имеют официальных магазинов своей атрибутики. Доходы от трансферов. В Европе некоторые клубы зарабатывают хорошие деньги, продавая игроков в другие команды, например португальский Порту. У нас это единичные случаи, хотя тоже случаются крупные трансферы, например переход Видича из Спартака в Манчестер Юнайтед или Ивановича из Локомотива в Челси, а также переходы игроков Зенита после выигрыша Кубка Уефа.
Жемчужина же была сплошным пиаром. Весь Сочи видел в магазинах товары с эмблемой клуба, реклама команды шла на федеральных каналах (только представьте какие это затраты), на нтв+ меня уже тошнило от этой рекламы. В Москве большой рекламный плакат «Мы отказались от него (Бекхема)» и многое другое (спецпроезды тоже из этого ряда). Всё это понты. Покупка высокооплачиваемых игроков тоже пиар, потому что купили несколько дорогих футболистов, а в целом команда явно не тянула на премьер-лигу, о которой все говорили. Черчесов тоже пиар, потому что те, кто разбирается в футболе знают возможности этого тренера, ограниченные возможности. Но в аднном случае громкое имя оказалось важнее. И вот этот пузырь, который раздулся до своего предела, теперь лопается. Ничего удивительного в этом нет.
avatar

Igorocker

  • 30 июля 2011, 20:47
+
Вижу три варианта развития событий.

Первый (маловероятный, но тем не менее — вариант): к шестому августа склоняют-таки с помощью «политической воли» некоего уже называвшегося миллиардера. Правда, команды уже нет, люди разбежались… Будет ли на поле 6-го августа 11 человек? Вряд ли это протянется на нынешний трёхкруговой чемпионат…

Второй (по-моему, единственно возможный) — «бюджетный» (не в смысле дешевый, а в смысле навешанный на бюджет в какой-либо скрытой форме): принимается «политическое решение» (речь ведь об олимпийском, чем-то спортивном как бы, чемпионат-мировском и пр.), на основании которого закономерно развалившаяся команда воссоздается к следующему чемпионату (т.е. к осени 2013-го), чтобы в «предолимпийский» сезон здесь как бы присутствовал «большой футбол» (столица ж спорта и пр.).

Третий, гибридный, самый невероятный: какую-то денежку подкидывают сейчас, удерживают команду в нынешнем непонятном виде — а перед следующим чемпионатом заваливают неограниченной валютой, и на манер «Краснодара» с какого-либо… надцатого места, несмотря ни на что — протаскивают в «премьер-лигу».
avatar

gevladi

  • 31 июля 2011, 08:11
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.