Как прибуду обратно в Сочи поеду по адресу Курортный 37 и удостоверюсь в существовании или в отсутствии документа запрещающего совершать фотосъемку

И, на всякий случай, помните, что ни один закон «местного разлива» не стоит превыше федерального закона.

Я думаю что автор топика поднял проблему правовой безграмотности полицаев и ЧОПОВЦЕВ, только всего. и смешного с этом нет ничего.
А сам автор как репортер должен знать и соблюдать действующее законодательство в сфере СМИ. Я нащел ряд выкладок по этой теме (приведено ниже). А что косается конкретно съемки объектов ЗОИ 2014 то по логике можно предположить что часть объектов их находится под госохраной и отсюда свои последствия а часть чатная собственость тоже свое поэтому
ненадо глумиться над несовсем профессионалами от МВД И ЧОПОВ

Объекты фотосъемки

Охрана прав лиц, изображенных на фотографии

Действующее законодательство содержит ряд запретов, касающихся съемки определенных объектов или съемки во время отдельных мероприятий. В частности, урегулированы следующие случаи.

1. Съемка спорта
Согласно Федеральному закону от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2003 г., 20 декабря 2004 г.), съемки и фотографирование спортивных соревнований и других спортивных мероприятий должны осуществляться только при наличии разрешений организаторов спортивных соревнований или других спортивных мероприятий либо соглашений в письменной форме о приобретении прав у организаторов спортивных соревнований (п. 2 ст. 22 закона).

2. Съемка животного мира
Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.) гласит, что пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях посредством разных форм наблюдения, мечения, фотографирования и иных методов исследования без изъятия объектов животного мира из среды обитания допускается без специального разрешения и бесплатно, если эти методы не наносят вреда животному миру или среде его обитания и не нарушают прав пользователей животным миром, другими природными ресурсами, а также прав собственников земель, землевладельцев, землепользователей, владельцев лесного фонда, за исключением случаев, когда такое пользование запрещено.
Пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях с изъятием объектов животного мира из природной среды допускается по разрешениям соответствующих специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в порядке, установленном указанным законом.

3. Съемка в игровых залах
Согласно Распоряжению Мэра Москвы от 24 апреля 1998 г. № 409-РМ «О порядке содержания и условиях лицензирования деятельности по содержанию зала (точки) игровых автоматов на территории г. Москвы» (с изменениями от 2 февраля, 26 марта, 3 сентября 2004 г.), содержатель зала игровых автоматов вправе самостоятельно устанавливать ограничения на свободное посещение Зала гражданами, в том числе вводить ограничения на право ведения кино- фото и видеосъемок посетителей без их разрешения. Следует обратить внимание, что данная норма установлена нормативным актом, действующим только на территории г. Москвы, что не исключает возможности принятия аналогичных норм в других субъектах РФ.

4. Съемка в следственных изоляторах
Данный вопрос регулируется Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Согласно п. 146, лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего.

5. Съемка на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы
Согласно статье 38 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями от 29 марта, 29 мая, 11 декабря 2002 г., 12 февраля, 26 марта 2003 г., 26 мая, 24 декабря 2004 г., 9 февраля 2005 г.), заседания Совета Федерации проводятся открыто, на гласной основе и освещаются средствами массовой информации. На открытых заседаниях могут присутствовать представители средств массовой информации при условии их аккредитации в Совете Федерации. Другие лица, не являющиеся членами Совета Федерации, могут присутствовать на заседаниях палаты только по специальному приглашению, выдаваемому за подписью Председателя Совета Федерации.
На закрытом заседании палаты запрещается использование фото-, кино- и видеотехники, средств телефонной связи и радиосвязи, а также средств звукозаписи и обработки информации.
Аналогичные нормы содержит Регламент Государственной Думы.

6. Съемка в медицинских учреждениях
Согласно нормам Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», охране подлежат сведения, составляющие медицинскую тайну. Публикация таких сведений возможна лишь с согласия лица, к которому данные сведения имеют отношение. Вместе с тем медицинская тайна не запрещает делать фотографии, рассказывать о болезнях, показывать операции, если такие материалы не позволяют идентифицировать личность пациента.

7. Съемка в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий
В Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрена возможность в рамках оперативно-розыскных мероприятий получать сведения, составляющие тайну частной жизни. Частным детективам запрещается собирать сведения, связанные с личной жизнью, осуществлять видео-, фото- и киносъемку в служебных и иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц.

8.Съемка объектов частной собственности
Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т.п.) — в данном случае требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. И хотя законодательством не предусмотрена необходимость получать письменное разрешение собственника на съемку, однако с практической точки зрения рекомендуется заручиться письменным документом (а не устным согласием) собственника, особенно если фотография в дальнейшем будет использоваться в коммерческих целях (реклама и т.п.).
Что касается журналистской съемки, то следует упомянутьст. 47 («Права журналиста») Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (отдельные нормы об этом содержит, например, Закон РФ «О государственной тайне»). Данную норму дополняет обязанность журналиста, предусмотренная статьей 49 указанного закона: при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотоосъемки.
Итак, на практике может возникнуть конфликт интересов частной собственности и свободы информации, что следует учитывать в работе фотожурналиста.
Также следует отметить, что ЗоАП, как и законодательство многих стран, относит к объектам авторского права архитектурные объекты (произведения архитектуры) и объекты дизайна. Они охраняются наряду с фотоснимками, литературными произведениями, картинами и другими объектами авторского права. Поэтому следует учитывать авторские права архитекторов на их произведения при использовании фотоснимков с включением в них произведений архитектуры и дизайна.
Следует помнить, что законодательство иностранных государств может предусматривать ограничения, действующие в таких государствах и также касающиеся запрета снимать определенные объекты без соответствующего разрешения.

Не избили зверски, не убили, под забор не бросили, труп в море не утопили — и всё равно не так!

предОставили (прошу прощения)

Люди, которые работают на этой стройке, не давали согласие, что бы их бесплатно фотографировали на работе. За это людям надо платить.

Типа таких :)

)))))) мне помнится здесь фотографии зрк «Бук» были.

Тема Нездоровина не раскрыта

:-))) Этого будет достаточно.

А при чем здесь удостоверение? Или на мне написано? :)

И вы поезжайте, потом вместе посмеемся.

Прикольное сравнение. Спасибо, поржал…

А напрасно ржете.
Все так, подтверждаю.

Тогда, да!
Что за нх, сидит спокойно примус починяет!
Полицменов на правилово, однозначно!!!

Думаю, что ответ может дать Автор поста. озможно, автор дополнит своё повествование, потому что и мне интересно было бы послушать и, надеюсь, посмотреть…

Думаю, что прямо таки должен, ведь общепринято кабы сказал «А», говорить «Б» :)
А после намека на видео, прямо таки рождается уверенность в том, что оное будет.

Но мне всё предельно понятно.

Не могу похвастаться тем же.

Идёт себе парнишка с фотиком. Фотографирует. (Его статус — гражданин РФ). Подходят чоповцы и под белы рученьки ведут к милиционеру на территории объекта, т.е. в Зазоборье.

Здесь все непонятно. Поправьте, если ошибаюсь, пожалуйста, но разве чоповцы за забором охранного периметра — не никто? Пустое место. Ноль без палочки. И зачем было с ними куда-то ходить? Сомневаюсь, что они были настолько безмозглыми, чтобы потащить куда-то, кого-то силушкой богатырской. Максимум, что они могли, это вызвать наряд милиции полиции, который там для того и тусуется.
Хотя мало ли, всякое бывает.

Там парнишке лечат мозг, на предмет что ему разрешается, а что — нет.

Как объяснил старший, надо полагать, смены — работа такая.
Если с рядовыми сотрудниками никто не проводит разъяснительную работу, это не их вина, образованиев юридических наверное же не кончали, что шеф сказал, то и делают.
Обижаться не стоит, ведь на них там есть такой рычажок — премия долой.

А вот почему шеф памятку не раздал, что кому можно делать по ту сторону забора, а что нет, это другой вопрос.

Можно его попробовать решить и более цивилизованными методами, если есть желание. Хотя резонансного инфоповода с «незаконными задержаниями в таком случае не получиться :)

В результате имеем аудиофайл подтверждающий неправомерность задержания.

Я не услышал там как такового задержания, извините пожалуйста.
Зашел в гости пообщаться.

Возможно, автор дополнит своё повествование, потому что и мне интересно было бы послушать и, надеюсь, посмотреть…

Госсподи, началось :)

Во, блин, дела!
Любить и лелеять надо, раз единственный,
он, наверно, уже как родной, столько про него написали!
Плюсануть надо, фотка трэшевая, конечно, но раз от единственного,
то да — шедевр, как президент-фотограф.
Прости, брат Доктор, не знал, что тебе тяжело.

DoctorAngelicus = Михаил Смагин = olympdep_ru

Да ладно :)

olympdep_ru истинно говорю Вам, если еще случайно совпадет публикация фотоматериала по объекту, где сопротивление ЧОП-овцев съемке внезапно было самым яростным, буду вынужден принять контрмеры :)