Поздравления судье

В 2014 году, Афонькина А. И. – судья Центрального районного суда г. Сочи, приняла решение о возврате украденных помещений общего пользования, жителям многоквартирного дома. Однако краевой суд отменил это решение. Пришлось обращаться в Верховный суд РФ, который отменил решение краевого суда. Затем краевой суд, в новом составе, (дело №33-18732/2015) оставил в силе решение судьи Афонькиной А. И. Поэтому, жители многоквартирного дома, 30 декабря 2017 г. поздравляют Анну Ивановну.

Федеральному судье
Центрального районного суда г. Сочи
Афонькиной А. И.

Адрес: 354000, г. Сочи, ул. Горького, д. 20
E-mail: sochi-centralny.krd@sudrf.ru

Уважаемая Анна Ивановна!

Жители многоквартирного дома по ул. Чайковского 2Б, г. Сочи, поздравляют Вас с наступающим Новым годом и Рождеством!
Желаем Вам, Вашим родным и близким, крепкого здоровья, счастья, радости и хорошего настроения!

Вы для нас самый справедливый и самый грамотный судья, защищающий интересы народа.
  • +39
  • 30 декабря 2017, 21:03
  • vj16180

Комментарии (28)

RSS свернуть / развернуть
+
+9
Удивительное дело, но приятно читать)
avatar

fire-fly

  • 30 декабря 2017, 21:17
+
+3
Прочтите указанное дело №… Краевого суда — увидите много интересного.
avatar

vj16180

  • 30 декабря 2017, 21:35
+
+6
Чисто по-сочински, точечная застройка и мухлёж…
avatar

fire-fly

  • 30 декабря 2017, 21:38
+
+3
Чисто по-сочински
Мда… когда даже суд вынужден признать:
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что технический и кадастровый паспорта не могут считаться действительными, так как выданы в нарушение закона
Росреестр Колодяжного и БТИ Сухозадова: наш лозунг — «Забей на закон!»…
avatar

Yabeda

  • 31 декабря 2017, 13:53
+
Технический паспорт изготовило федеральное БТИ «Ростехинвентаризация»
avatar

vj16180

  • 31 декабря 2017, 14:53
+
Полагаете, это сильно меняет дело?..
avatar

Yabeda

  • 31 декабря 2017, 16:40
+
+2
Сухозадова выгнали из БТИ)))
avatar

zajavitel

  • 31 декабря 2017, 20:58
+
Давно???.. я как-то пропустила эту новость...)
avatar

Yabeda

  • 01 января 2018, 18:32
+
Да в 2016 году по-моему
avatar

zajavitel

  • 01 января 2018, 23:01
+
+2
Да как мне поясняли некоторое время назад, на 1 и тотже дом делалось несколько тех паспортов в разных бти…
avatar

zajavitel

  • 31 декабря 2017, 20:57
+
+2
БТИ вообще нечто, регистрировали и не такое, а потом когда появился кад учет тихо сливались с проблемы))))
avatar

zajavitel

  • 31 декабря 2017, 20:56
+
+1
Сейчас можно изготовить несколько тех.паспортов в разных БТИ (депутаты Госдумы узаконили). Кадастровый учет — халтура в масштабах всей страны и руководит этим Минэкономики.
avatar

vj16180

  • 01 января 2018, 11:56
+
+1
Вы знаете, если говорить о г Сочи, то БТИ натворило такого, что кад учет, был необходим как некая форма инвентаризации — приведение всего к общим знаменателям…
Те для БТИ вполне нормально было то, что в 1 доме могут быть и доли ИЖС и квартиры…
И то что надо исходить из того, каков дом им глубоко по…
Вот про несколько тех. паспортов ссылочку дайте, обязательность тех инвентаризации исключена это да.
Но наш 14й отдел ФКП Росреестра необходимо разогнать или сослать в тундру (там соблазн нулевой) это да)))
avatar

zajavitel

  • 01 января 2018, 12:38
+
Сейчас сильно занят. В конце января дам подробную инструкцию (с указанием норм) как судиться с БТИ. Судьи не могут знать всех «тонкостей» технического и кадастрового учета. Однако, судья Афонькина А. И. разобралась.
avatar

vj16180

  • 01 января 2018, 16:18
+
Да судьи судят не по закону, а по тому, что им скажут стороны, так что про разобралась это вы мимо кассы))
avatar

zajavitel

  • 01 января 2018, 22:14
+
+1
Любое практически судебное дело — ну оч-ч-чень много интересного…
avatar

USER

  • 30 декабря 2017, 21:53
+
+3
После Новогодних праздников поделимся с особенностями судебных уловок, которые происходят от того, что судьи назначаются, а не избираются.
avatar

vj16180

  • 30 декабря 2017, 21:54


+
+5
Вы для нас самый справедливый и самый грамотный судья, защищающий интересы народа.
Вы в курсе, что строительство этого точечного 17-ти этажного дома под прикрытием второй очереди женской консультации, построенное в притык городской библиотеки, в нарушение градостроительных норм, СанПин, без детских, спортивных площадок (для дома новостройки) на внутри квартальном проезде, на зеленой зоне предназначенной для сущ. многоквартирных жилых домов, наплевав на законные права и интересы жителей (народа) узаконено самым грамотным судьей Центрального районного Агеенко В.Ш.
avatar

zanoza

  • 30 декабря 2017, 23:27
+
Вы выбрали депутатов, которые приняли «Решение Городского Собрания Сочи от 15.11.2004 N 229 „О реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству медицинского центра с женской консультацией, расположенного в районе дома N 4 по улице Чайковского в Центральном районе города…
avatar

vj16180

  • 31 декабря 2017, 00:07
+
+5
«Решение Городского Собрания Сочи от 15.11.2004 N 229 „О реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству медицинского центра с женской консультацией,
И где Вы в этом решении увидели проектирование и строительство 17-ти этажного 70 кв. жилого дома с помещения медицинского назначения?

Так называемый «Офисно-медицинский центр с жилыми помещениями» построен на основании Вами называемого «справедливого» судебного решеня, как и многие др. высотные коммерческие жилые дома, втиснутые между существующими жилыми домами (как на ул. Парковая), либо построенные на месте детских садов, кинотеатра «Кубань».
avatar

zanoza

  • 31 декабря 2017, 13:00
+
Депутаты дали отмашку — отдали земельный участок. А дальше начался обычный капиталистический бизнес — ты мне, а я тебе. Поэтому застройщик смог купить Краевой суд. Когда готовили жалобу в верховный суд, один судебный клерк спросил: А у вас хватит денег на верховный суд? К счастью есть справедливые судьи.
avatar

vj16180

  • 31 декабря 2017, 15:05
+
+1
Депутаты дали отмашку — отдали земельный участок.
Земельные участки депутаты не дают и Вам это прекрасно известно.
А дальше начался обычный капиталистический бизнес — ты мне, а я тебе.
Т. е. кто больше заплатит, в том числе — за «внутреннее убеждение» судьи…
avatar

zanoza

  • 31 декабря 2017, 17:41
+
+6
Один частный случай ваш это ничто. Другого мнения о ней. Тьфу на неё.
avatar

Human

  • 30 декабря 2017, 22:33
+
Не так часто Верховный суд отменяет решение Краевого суда, в пользу районного
avatar

vj16180

  • 30 декабря 2017, 23:10
+
не разобрались до конца…
avatar

so3537

  • 31 декабря 2017, 08:03
+
+10
дожились… судей с законными решениями поздравляют… редкий случай получается!)
avatar

rem-sochi

  • 31 декабря 2017, 10:05
+
+2
К сожалению
avatar

vj16180

  • 31 декабря 2017, 15:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.