Чёрные риэлторы Сочи (продолжение)
Итак, попробуем рассказать всё по порядку.
Вот как вкратце изначально выглядел сюжет:
Жила-была бабушка. Жила она в прекрасном городе Сочи. Звали её Нешитова Нинель Федоровна. Жила она одна в трёхкомнатной квартире по ул. Гагарина д.62. Из близких родственников у неё оставалась одна внучка Анна, да и та жила достаточно далеко – в Украине. Да и приезжать часто не могла, поскольку у неё недавно родился ребёнок, который как это бывает с маленькими детьми, постоянно болел.
В начале лета 2010 Анна как раз собиралась привезти ребёнка в Сочи – показать бабушке правнука. Этот вопрос они ещё ранней весной обсуждали по телефону – бабушка заверяла, что с нетерпением их ожидает. Однако перед самой поездкой (билеты уже были на руках) от бабушки вдруг приходит телеграмма – мол приезжать не нужно пусть ребёнок немного подрастёт – потом. Нужно сказать, что Анна тогда даже обиделась на бабушку и после этого довольно долго ей не звонила. Но анализ дальнейших событий показал, что обижалась она зря (сейчас после того, что мы узнали позднее, существуют очень большие сомнения в том, что эту злополучную телеграмму вообще отправила её бабушка…).
После того как Анна всё же попыталась дозвониться бабушке, чтобы поздравить её с Новым (2011) годом, она всерьёз забеспокоилась. Все дальнейшие попытки дозвониться ни к чему не приводили. Телефон упорно молчал. Тогда через справочную удалось узнать телефон соседки и давней подруги бабушки Крапчатовой Нины Алексеевны. Когда всё же удалось дозвониться соседке – то, что она сообщила, повергло Анну в шок. Оказывается, её бабушка умерла ещё летом (19.07.2010), а квартира уже кому-то продана. На расспросы соседки о внучке новые владельцы ответили ей, что внучка, то есть Анна от наследства отказалась(!).
Выяснение подробностей дало следующие результаты:
Согласно Единого гос. реестра, квартирой (кадастр.№ 23-23-50/035/2008-695, адрес г. Сочи, Центральный р-н, ул. Гагарина, дом №62 кв.20), владеет некто Бойко Ольга Юрьевна, купившая её согласно договору ипотеки Сбербанка. Цена квартиры согласно договору (внимание!) – всего 900тыс. рублей. (напоминаю – квартира трехкомнатная, в центральном районе Сочи). А продал ей данную квартиру Литвиненко Владислав Михайлович, работавший главным эндокринологом в городской поликлинике №1 (подразделение №5) и являвшийся лечащим врачом Аниной бабушки!
Оказывается, лечил он её настолько хорошо, что бабушка оформила на него договор пожизненной ренты (жаль прожила после этого очень недолго…).
Само собой захотелось узнать побольше об этом «добродетеле» и о всём, что связано с этим весьма тёмным делом.
(продолжение следует)
Комментарии (53)
RSS свернуть / развернутьCesh
Cesh
Vol4ok
Почему нет закона — украл попользоваться(я бы потом вернул)?
gnomik
mercenary_10
prohoziy
prohoziy
Femida_Sochinskaya
AFIRHACA
Более того, первым делом Анна обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство, восстановив срок. Вот только наследовать уже было нечего…
Об этом подробнее в следующем посте.
Femida_Sochinskaya
VolK
Zlodei
Pablo
Однако, как оказалось позже при внимательном прочтении, доверенности были оформлены на некую Курину В.А., зарегистрированную в Краснодаре (!!!). А доверенности оказались ох лихие! «Бабушки», проживающие в Сочи, доверили абсолютно неизвестной им жительнице Краснодара Куриной В.А. «представлять интересы во всех (!!!) — судебных, административных и правоохранительных органах» причем с правом подавать от их имени любые (!!!) заявления, расписываться за них и совершать все (!!!) «действия, связанные с выполнением этого поручения».
И Курина В.А. от их имени успела-таки прилично набедоКУРИть, пока «бабушки», поняв, что их нагло обманул юрист ООО УК РЭУ-17 Власян С.Р., наконец, успели аннулировать свои доверенности, не успев потерять свои квартиры. Но это только то, что только на поверхности оказалось известным о проделках этого «юриста», а что еще осталось?! И когда выплывет?
USER
sssromansss
USER
Broflovski
ministrel
Gromoboy
mota57
skopi
Стариков надо держать при себе, за ними надо смотреть, ухаживать, плять — их надо любить за то что они есть, а не тогда когда у них есть наследство.
У меня на родине дикость — когда стариков оставляют один на один с реальностью, либо, что еще хуже — выбрасывают как не нужную вещь на улицу\в дом престарелых, только потому что «квадратные метры», либо «жене не нравиться»…
это просто за гранью разумного…
Все мы когда то станем стариками… так покажите пример своим детям как Вы относитесь к своим родителям, чтобы завтра — они так же относились к Вам…
iles
Перепост ролика (встраивание оказалось запрещенным ютубом).
Прошу не заострять внимание на религии, не только в ней дело.
iles
Temka
afganets
VODA
uz777
имеющими недвижимость. А не поздравлять их по праздникам 1-2 раза в год по телефону — тогда не будет таких разочарований. Бабушек надо тщательно оберегать, лечить, любить и по возможности переоформлять квартиры еще при их жизни… И им будет спокойнее жить на свете, может и проживут дольше при хорошем-то уходе!
tova5
skopi
имеющими недвижимость»
Отлично сказано! А с неимеющими можно и не общаться вовсе?
straniera
tova5
-Inkognito-
Groma
tova5
Groma
sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=445486&delo_id=1540005&text_number=1
tova5
То есть решение суда, ссылку на которое Вы дали, не вызывает у Вас никаких вопросов?
Groma
и вдруг, в резолютивке пишет совершенно другое.
Решение в высшей мере странное, я ничего подобного не видел.
Diver
Diver
В любом случае — хороша «иждивенка».
Groma
Например, в решении суда сказано:
Но это не соответствует требованиям закона.
Судья Ващенко как будто забыл, что согласно ст. 584 ГК РФ,
Государственная регистрация договора пожизненной ренты, судя по всему, произведена не была. Но тогда и никаких прав у Литвиненко по этому договору не возникло…
Groma
Groma
Например, в решении сказано, что Литвиненко
Вопрос сразу возникает — почему суд ограничился этим пояснением?
Согласно части 2 статьи 585 ГК РФ,
К этому договору применению подлежат правила о договоре дарения.
Groma
Покойная находилась на лечении у Литвиненко несколько лет. Не могла не находится — со слов всех свидетелей, Литвиненко был единственным человеком, который о ней заботился, покупал лекарства, постоянно был рядом и т.п.
Groma
Groma
Diver
Groma
Такое впечатление, что у решения при такой его описательной части должна быть другая резолютивная
Описательная часть решения противоречит резолютивной.
Diver
skopi
tova5
В удовлетворении исковых требований Гришиной А.П. к Бойко О.Ю., Литвиненко В.М. аннулировании сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, обязании компенсировать доходы, за время владения и распоряжения имуществом, установления возможности установления юридически значимых фактов по делу в гражданско-правовом порядке, обязании ответчика Литвиненко В.М. возместить вред, причиненный Гришиной А.П. в результате существенного нарушения им условий договора пожизненной ренты и возникших у нее по его вине препятствий при оформлении наследственных прав, отказать.
Взыскать с Гришиной А.П. в пользу Литвиненко В.М. 30000 рублей стоимость услуг представителя.
Взыскать с Гришиной А.П. 12000 рублей государственной пошлины в доход бюджета Краснодарского края.
P.S Еще 42 000 рублей и потеряла…
sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=316184&delo_id=1540005&text_number=1
tova5
straniera
Итак бабуля умерла, врач её быстро похоронил и оказался владельцем квартиры-всё понятно!
VolK
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.