Вы не уволены. Но работать мы вам не дадим

Новый поворот в дельфинарском деле, которое мы стараемся в подробностях осветить в этом блоге (надеясь, что наступят времена, когда можно будет рассказывать действительно о приятных и позитивных моментах из жизни Сочинского дельфинария).
Напомним вкратце:
1. нынешняя администрация дельфинария (фактически, рейдеры) почти две недели не допускала на территорию ряд работников, причем людям не были предоставлены ни приказы об увольнении, ни трудовые книжки, не был проведен расчет;
2. работники подали жалобы в трудовую инспекцию, прокуратуру, подали исковые заявления в суд.
Намедни помощник прокурора побывал в дельфинарии с проверкой по этим фактам. Ему было заявлено, что никто никого не увольнял (инспектору по труду же говорилось по телефону, что все уволены за прогулы, самим работникам до этого говорили об увольнении по сокращению и т.д., и т.п.). Работники якобы все хором (это порядка 10 человек) начали прогуливать.
И все бы хорошо для Фроловой и Ко, да только «уволенные» работники засняли на видео то, что их не пускают, и составили акты о недопуске на работу. И прокуратура, по признанию самих рейдеров, их оштрафовала за нарушения.
Сегодня же у Фроловой и Ко уже новая «фишка». Теперь они допускают на территорию работников (а по-другому ведь уже вроде и нельзя), но по сути — не дают работать. Подробности далее…
Итак, явились мы сегодня вновь к служебному входу дельфинария. Вновь стали стучать, «мы не прогуливаем, пускайте на работу». Нам открыли не сразу.
Потом вышел некто Александр Александрович, заместитель Фроловой. И сказал «заходите». Но не всем. Как выяснилось, у контролерш и кассирш теперь новый график работы. Подробнее об этих графиках чуть позднее.
Водяному Володе сказали, что его смена завтра. Зашел на территорию дельфинария «уволенный» ведущий. Его попросили (внимание, фарс!) написать объяснительную на имя Фроловой, почему он не выходил на работу с 27-о числа. Он написал: потому что не пускала охрана. Далее ему говорят: на хоздвор (это служебная территория, откуда проход к тренерской, к животным, к раздевалке, к сцене в конце концов) тебе хода нет, в зрительный зал тоже тебе нельзя, сиди и «работай» вот тут, во дворике на лавочке. Просидел он так примерно до обеда. Когда подошло время второго выступления, зам Фроловой принес ему некий «график работы ведущих».
Маленькое пояснение: никакого графика работы у ведущих никогда не было.
Так вот, согласно этому графику, «смена» этого ведущего выпадает лишь на один день недели, на понедельник.
Еще одно маленькое пояснение: в понедельник дельфинарий выходной, представлений нет.
Теперь чуть подробнее о новых графиках работ для контролерш (они же уборщицы). У этих дам все еще хуже. Как было раньше? Несколько контролерш работают в дни представлений. Они «гасят» билеты у зрителей на входе, они же убирают зрительный зал по окончании представления и они же прибирают территорию во дворике дельфинария. Т.е. — несколько женщин делают в течение дня эту работу. Согласно же новому графику, «смена» бывает лишь у кого-то одной из них. Т.е. — одна женщина обязана выполнять ту работу, которую раньше они делали вдвоем-втроем.
То есть, что получается? Раз эти люди (Фролова и Ко) не могут нас уволить, раз их за это штрафуют, то они вроде как допускают кого-то из нас на территорию (не всех сразу), но с помощью вот таких вот «графиков» (насколько знаю, никто эти бумажки пока не подписал) они либо не позволяют нам осуществлять нашу трудовую деятельность (ведущий должен «вести» представления в понедельник, когда никаких представлений нет), либо отягощают ее донельзя (один человек должен выполнять ту работу, которую ранее делали двое-трое).
Добавлю, что согласно нового графика работала сегодня одна из дам-контролерш. У них был свой маленький закуток, где они обедали и складывали свои личные вещи. Ей запретили туда заходить. Запретили ей помогать в уборке. Когда она спросила «а куда же мне деть мою сумку, у меня там деньги, вещи мои», ей ответили: "одевай рюкзак и работай, ты ж так этого хотела".

Вопрос: почему помянутые люди (ведущий и контролерша) сегодня «работали»?
Ответ: а если бы мы отказались, кто нам гарантирует, что мы не будем уволены по статье за такой отказ?..

P.S.: а бороться мы продолжаем.
  • +37
  • 07 августа 2010, 22:52
  • jogurt

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
Извините, пожалуйста, если кого-то я уже достал этими постами. Искренне надеюсь, что наступит «светлое будущее» и этот блог превратится в нечто белое и пушистое, с фотографиями и видео из нормального, любимого многими и жителями, и гостями курорта, Сочинского дельфинария.
avatar

jogurt

  • 07 августа 2010, 23:02
+
Вы не достали, по крайней мере — меня, но может быть действительно предпринять что-то еще, кроме как давать пищу для новостей федеральных СМИ? например, дайте эту ссылку вот этому оплоту демократии а больше — некому.
avatar

rommel

  • 07 августа 2010, 23:20
+
может быть действительно предпринять что-то еще, кроме как давать пищу для новостей федеральных СМИ
Честно говоря, не знал что об этом блоге СМИ что-либо знают.
Ну и опять же, делаем что-то еще: трудинспекция, прокуратура, суд задействованы — хотя откровенно говоря надежды на них мало.
Я вот блог этот стал вести, чтобы и сочинцы могли понять, что творится.
Надеюсь, кто-то и Президенту напишет.
avatar

jogurt

  • 07 августа 2010, 23:25
+
Я бы написал ему. Но боюсь, что после моей выходки с ИХ письмом — он не станет меня слушать. Так что — пробуйте сами, не стесняйтесь, Димка — пацан искушенный в сетевой жизни, вдруг шумно возмутится и даст комануд «Фас?» Он же тоже дельфин, только на лыжах. )))
avatar

rommel

  • 07 августа 2010, 23:54
+
Мы оставили там комментарий. Ждет модерации…
avatar

jogurt

  • 07 августа 2010, 23:56
+
Вся история дельфинария очень мне напомнила ГКЧП.
Как руки тряслись у захватчиков перед камерами. Как они оправдывали свои действия.

А может и этих вызвать в студию и устроить пресс-конференцию?
avatar

illari

  • 07 августа 2010, 23:26
+
Реальность такова, что эти, сами вызывают телевидение! Уже было не раз.
avatar

svinstvunet

  • 07 августа 2010, 23:40
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
Как всегда! Паны дерутся, а у холопов чубы трещат…
avatar

jrgiss

  • 08 августа 2010, 01:09
+
Ах, ах, ах.Я плакаль.Бедные(сказку о 15 тыс., как-нибудь в другой раз поведай), несчастные сочинцы.Их, оказывается, старший тренер с ветеринаром обманули и запутали! Может, наконец, перестанем врать, а? Сочинские тренеры сделали ОСОЗНАННЫЙ выбор еще весной 2009.И не было НИКАКОГО информационного вакуума.С рейдерами все было ясно и понятно с первого дня.А если вы не знали некоторых деталей, то запросто могли позвонить в любой из дельфинариев предприятия, в конце-концов Льву.Но, вы прикрывшись избитой фразой«моя хата с краю» предали своих товарищей.Вы обычные предатели.И не будет никакого вопроса уволить/не уволить.не тешьте себя.
avatar

Lachesis

  • 08 августа 2010, 03:44
+
Во-первых, не тыкайте.
Во-вторых, реально прочитайте комментарии и посты.
Вы говорите «Сочинские тренеры», но ВО ВСЕХ постах пишется об ОДНОМ «уволенном» тренере. И о десяти «уволенных» всего.
avatar

jogurt

  • 08 августа 2010, 10:09
+
Вот пробежался по другим комментам и ясно, что я в своем мнении не одинок.///Мы не делали глупостей и ни кто не заставит нас их совершать!///Вы, значит, не делали глупостей!? Т.е., я так понимаю глупости делали ребята из Москвы и Питера?
avatar

Lachesis

  • 08 августа 2010, 04:26
+
Для lachesis: Вы попутали, здесь описывается про людей у которых действительно зарплата 14-17 тысяч. И Вы действительно «пробежался по другим комментам» пробежались.
Не надо приписывать нас к тренерам у которых зарплата на порядок больше и различные «бонусы»!
И нам не надо таких «помощников» СПАСИБО, Что-то Вас ни кого на медийном в Сочи практически и не было, особенно последние полгода. Взболомутились наверно сидите на курорте и ждете пока для Вас дельфинарий вернут.
Идейные и принципиальные птички высокого полета — летайте в другом месте. У Вас есть конкретный враг — вот с ним и боритесь!
avatar

svinstvunet

  • 08 августа 2010, 09:33
+
Я вот согласен, что «уволенные» уборщицы не делали глупостей. Глупость сейчас пишете Вы. Либо являясь провокатором со стороны общего врага, либо не владея никакой информацией по ситуации на точке.
avatar

jogurt

  • 08 августа 2010, 10:27
+
терпеть не могу несправедливость… Но… Посты по дельфинарию, точнее их количество, создают впечатление, что самая большая проблема в Сочи это ДЕЛЬФИНАРИЙ. Может не надо плодить новые темы, а продолжать уже открытые??? Кого интересует — зайдут и напишут обязательно. А так, через две темы — снова дельфинарий — поднадоело. Сугубо личное мнение.
avatar

flycamera

  • 08 августа 2010, 09:28
+
Конкретный враг есть — Михайлов. Тот, кто творит беспредел. Вас, svinstvunet, тоже не было на пикете против рейдеров в Москве и Питере. И я Вас в этом не упрекаю. Только люди боролись сообща. Все, кто хотел, все общались. Питер, Москва, Ялта. Общались и продолжают общаться. Все, кто хотел, были в курсе. Поддерживали друг друга и продолжают поддерживать.Тренеры, ветеринары, водяные, рабочие. «Для НАС» вернут дельфинарий. А Вы, пока будете себя считать никем, так и останетесь.
avatar

Alexanr

  • 08 августа 2010, 10:02
+
Конкретный враг есть — Михайлов.
Безусловно.
Все, кто хотел, все общались.
Вероятно, у вас так и было. А я вот пытался позвонить уволенному рабочему, с которым дружил и про которого распространили на предприятии слух насчет того, что он в тюрьму попал — а у него телефон не работает. А номера Льва у меня нет и никогда не было. И номер Зрайчикова у меня появился только 25-о июля.
Поддерживали друг друга и продолжают поддерживать
По комментариям Lachesis это очень хорошо ощущается.

Я скажу так: вы там в Москве сейчас делите шкуру пока еще не убитого медведя. А мы здесь сейчас пытаемся чем-то помочь в «убийстве». По крайней мере у меня именно такое ощущение складывается, ели судить по комментариям в духе «не рассказывай сказки», «это нам все вернут» и т.д. и т.п.
avatar

jogurt

  • 08 августа 2010, 10:20
+
Коротко:
Рыба гниет с головы!
Мы для всех разменная монета!

Не плюй в колодец, пригодится воды напиться.
avatar

svinstvunet

  • 08 августа 2010, 10:45


+
Конкретный враг есть — Михайлов.

Безусловно.
Я правильно понимаю, что Михайлов — это директор? И если Вы считаете его врагом, то что удивляться, что он пытается найти повод Вас уволить? Вполне понятное решение. При нашем Трудовом Кодексе это сделать сложно, но вполне реально.
А Вы хотите работать у директора, которого считаете врагом — из каких соображений? Что бы получать зарплату? Ну, в конце концов найдут повод к чему придраться и уволят. Что бы устроить врагам «веселую жизнь»? А оно того стоит?
avatar

Polykarpych

  • 10 августа 2010, 18:25
+
Нет,Polykarpych, Михайлов НЕ директор. Вы прежде чем высказывать суждения попытайтесь ознакомиться с историей происходящего.
avatar

Alexanr

  • 12 августа 2010, 11:31
+
Почему решили что ДЕЛИМ? Очень хочется, что бы Адлер работал нормально. Что бы было все спокойно. Что бы Михло остался в прошлом. «Мы там в Москве», Питере, и еще по нескольким точкам не претендуем на ваши рабочие места, зарплаты и что еще можно придумать. Давайте думать чем реально мы сейчас можем помочь.
avatar

Alexanr

  • 08 августа 2010, 11:06
+
Спишемся в личке. Не во все планы стоит посвящать вероятно следящих за нами противников.
avatar

jogurt

  • 08 августа 2010, 11:22
+
Департамент комплексного развития курортов и туризма информирует о том, что работает «горячая» линия для работников санаторно-курортного комплекса, туризма и гостиничной сферы по вопросам нарушений в части трудового законодательства (невыплата или задержка заработной платы, заработная плата в конверте, неправомерные увольнения и т.п.).

Мы готовы помочь Вам по телефону «горячей» линии (861) 267-25-35.
avatar

dragon

  • 09 августа 2010, 22:29
+
Спасибо! Краснодар телефон. А то рвение местных органов затухает прямо пропорционально времени. Или еще по какой-то формуле. Борьба продолжается…
avatar

svinstvunet

  • 10 августа 2010, 08:48
+
Не плюй в колодец, пригодится воды напиться.
svinstvunet
08 августа 2010, 10:45
А то ведь, не ровен час, можешь и сам в нём оказаться и захлебнуться…
avatar

KonstantinA

  • 10 августа 2010, 07:38
+
Не надо ссориться!
Бороться с ворами и негодяями надо! И надо делать это вместе!
И ходить на работу, даже ничего не делая, тоже надо. Вы поймите — Вы же бельмо у них в глазу. Даже сидя во дворике, Вы уже их раздражаете. А почему люди должны добровольно увольняться? Не должны. Пусть обеспечат работой.
Рейдерам надо чтобы было тихо, а тут такой шум и письма в различные инстанции.
Пусть ветеринар и тренеры их продолжают поддерживать, ведь они понимают, что денечки их сочтены. Что убраться придется, что беспредел должен закончиться.
Держитесь, ребята!
Мы с Вами! И Питерцы, и Москвичи, и Ялтинцы, и многие-многие другие! Мы все вместе!
И от этого тошно нашим противникам!
А будет еще тошнее!!!
avatar

Elene

  • 11 августа 2010, 19:28
+
Огромное Спасибо за поддержку!
avatar

svinstvunet

  • 12 августа 2010, 09:10
+
Простите, а Вы разве один из уволенных?
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 09:39
+
Очень много патетики и очень мало смысла.
Во-первых, если я правильно понимаю, все уже уволились по собственному желанию. Поэтому Ваш призыв ходить на работу и ничего не делать уже опоздал.
А во-вторых, сам этот призыв — он в интересах руководства одной из «воюющих» сторон, но ни как не в интересах работников. Максимум, чего работник сможет добиться таким подходом — увольнения по сокращению с соответствующей компенсацией. Но это максимум. Более вероятно, придирки и увольнение «по статье». А зачем это работнику?
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 09:38
+
Ситуация с самого начала: все на кого ткнули пошли вон, заберите вещи. 2 недели не допуска на работу без объяснений, без каких-либо документов. Свиньи надеялись на тихий уход. Далее «борьба»: обращение, отстаивание и прочее. Затем в принципе победа: признание, что уволенные все таки люди, даже если кто-то так не считает, что еще существует и работает ТЗ РФ (выплаты зарплат, восстановление, оплата штрафа за грубые нарушения). Затем глумление над восстановленными сотрудниками, принуждение их уйти по собственному… Кассиры добились максимума по Вашему — сокращения. Против них побоялись попереть, т.к. ситуация весьма пикантна (разгар сезона, пик работы для них, тут 3 человека выкидываются, а берут двоих новых + привлекаются еще пару чудиков — так трактуется сокращение).
Не переключайтесь скоро будет очень интересно…
avatar

svinstvunet

  • 12 августа 2010, 10:17
+
2svinstvunet, беглый просмотр профиля юзера Polykarpych, а также поиск в Яндексе показал, что этого товарища интересует только одна тема в Сети — тема, связанная с ООО «Утришский дельфинарий». Причем выступает он, если судить по комментарию к «желтой» новости с портала lifenews.ru, на стороне «рейдеров».
avatar

jogurt

  • 12 августа 2010, 10:57
+
Свиньи надеялись на тихий уход
Оскорбления не красят человека. Как бы Вы не относились. Представляете, в новостях Вам скажут «Сегодня Президент Медведев принял делегацию чучмеков» (Т.Толстая).
Это некрасиво. Стыдно.

Затем в принципе победа
Молодцы, отстояли свои права.

Затем глумление над восстановленными сотрудниками
Почему «глумление»? Работник и работодатель считают друг друга врагами. Работник добровольно не увольняется. Работодателю приходится его «выживать». Это нормально.

Не переключайтесь скоро будет очень интересно…
Информируйте…
никогда раньше на блогах не писал, а тут такой детектив…
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 11:10
+
Это не оскорбление, а поступки их как таковые, характеризующие высказывание «поступить по свински». Поэтому сокращаю и пишу так, не поймите превратно.
jogurt — прав. Ваш 3-й пункт последнего комментария чистый софизм!
avatar

svinstvunet

  • 12 августа 2010, 11:20
+
jogurt — прав. Ваш 3-й пункт последнего комментария чистый софизм!
Про глумление?
Хорошо, представьте, что Вы — Работодатель. Часть Ваших работников считает, что Вы — «нехороший человек». Увольняться эти работники не собираются. Ваши действия?
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 11:36
+
Давайте не будем рассуждать про абстрактных «работодателей»! Или рассуждать НЕ ЗДЕСЬ. Хочется поупражняться в словесах? Здесь идет разговор о КОНКРЕТНОЙ ситуации. С подтверждением незаконности «правления» тех, кто сейчас ПЫТАЕТСЯ представиться «работодателями»
avatar

Alexanr

  • 12 августа 2010, 11:55
+
Хорошо, давайте о конкретной ситуации. Есть, как верно заметил «svinstvunet» 3 стороны: «старое руководство», «новое руководство» (называемое «рейдерским») и работники.
Часть работников не хочет работать у «нового руководства». «Новое руководство» знает это и пытается этих работников уволить. Обе стороны (работники и «новое руководство») «по доброму» расстаться не хотят. Работники пишут жалобы в различные инстанции — это нормально. «Руководство» пытается создать усливия работы, что бы работники все же уволились добровольно. Это тоже нормально.
По крайней мере, по-моему.
Вот именно это я хотел сказать. Что вполне понятны и объяснимы действия обеих сторон. При чем тут «глумление»?

Если работодатель начинает пользоваться незаконными методами — работник может опять написать заявление. Как показала практика, предыдущие заявления оказались действенными.
С другой стороны, поддаваться на призывы не увольняться добровольно — для работника может быть опасным. Потому что работодатель может найти повод для увольнения «по статье», а потом с такой записью в трудовой устроится куда-то будет сложнее.
А уж решать — согласиться на какую-то компенсацию и написать заявление об увольнении по собственному желанию или пытыться ходить на работу — это каждый должен сам.
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 14:49
+
Часть работников не хочет работать у «нового руководства». «Новое руководство» знает это и пытается этих работников уволить. Обе стороны (работники и «новое руководство») «по доброму» расстаться не хотят. Работники пишут жалобы в различные инстанции — это нормально. «Руководство» пытается создать усливия работы, что бы работники все же уволились добровольно. Это тоже нормально.
По крайней мере, по-моему.

Тут у Вас ошибка в исходных рассуждениях. Вы представляете ситуацию так, что начало конфликту «работники-работодатели» положили работники, но это не так. Работников не пустили на работу. Работники добились того, чтобы их пустили. Тогда им создали условия, чтобы они все же уволились добровольно.
Ну и опять же, по факту:
потом с такой записью в трудовой устроится куда-то будет сложнее
А легко ли устроится на работу с трудовой, в которой вместо многолетнего стажа, нескольких работ — лишь одна запись о работе (с мая 2010 по начало августа 2010), а твоя подпись подделана? Причем логику действий тех, кто такие трудовые выдал, не понимаете, ни Вы (судя по Вашим высказываниям), ни мы.
Я, например, могу предположить лишь одно: «рейдеры» сами не разбираются в законах и правах, пытаются делать все нахрапом, не задумываясь о возможных последствиях.
Вопрос «в воздух» — тем, кто сейчас еще работает на рейдеров и кто наверняка читает эти обсуждения (возможно, и участвует в них под тем или иным ником):
— Когда (если) «рейдеры» уйдут, вы, весьма вероятно, получите такие же «трудовые» от ООО «Сочинский дельфинарий». И такое же отношение, как к нам, к тем кто им сейчас стал неугоден. Оно вам надо?..
avatar

jogurt

  • 12 августа 2010, 15:08
+
Тут у Вас ошибка в исходных рассуждениях. Вы представляете ситуацию так, что начало конфликту «работники-работодатели» положили работники, но это не так.
А какая разница? Обе стороны пытаются отстоять свои интересы, что естественно.
Сейчас у работников довольно много прав (что, собственно и подтвердилось — на работу заставили пустить, зарплату заплатить), что бы работодтель мог сказать «Ты мне не нравишься, до свиданья». Т.е. сказать-то можно, но с вполне прогнозируемым результатом.
Но когда начинаются спекуляции на тему «глумление», «права человека» — это не справедливо, о чем я и написал.

А легко ли устроится на работу с трудовой, в которой вместо многолетнего стажа, нескольких работ — лишь одна запись о работе (с мая 2010 по начало августа 2010), а твоя подпись подделана?

Тут надо жаловаться в соответствующие органы (скорее всего, труд.инспекция). Хотя результат мне не очень понятен. Вроде бы работодатель трудовую книжку потерял, а ответственность а хранение лежит целиком на нем (на работодателе). С другой стороны, работодатель скажет, что не бывает ответственности без вины, работник при трудоустройстве трудовую книжку не передавал, следовательно вины его тут нет.
Я сейчас попробовал найти аналогичные случаи в судебной практике — но не нашел.
Вы ведь наверняка будите подавать (или уже подали) жалобы? Расскажите потом (после проверки) о результатах, думаю, многим будет любопытно (не применительно к ситуации вокруг дельфинария).
Кстати, раз у Вас с работодателем закончилось все более менее мирно (вы написали заявление по собственному желанию), попросите характеристику. Только сами ее напишите, распечатайте и попросите подписать. Если подпишут — будет проще при трудоустройстве.
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 17:51
+
Да ничего там мирного нет… Люди, извините, поувольнялись в том числе потому, что просто боятся там появляться. Неизвестно, чего ждать от этих товарищей. Фролову знают пару месяцев, ее зама Аслана — пару дней. Им говорят: поставлена задача любой ценой от вас избавиться. На территории — бойцы охраны, наемники. Данные о местах проживания неугодных работников у Фроловой есть. Московские товарищи сообщают о том, что год назад им угрожали, звонили, домой приходили… Лично мне опасения людей понятны.
avatar

jogurt

  • 12 августа 2010, 17:56
+
Может быть я не прав, но мне кажется, Вы преувеличиваете. Если уж дело и дойдет до физического устранения конкурентов, то, наиболее вероятно, что руководители поубивают друг друга, чем будут «охотится» за уборщицей или кассиром.
avatar

Polykarpych

  • 12 августа 2010, 18:09
+
Нет, лично я не преувеличиваю. Я пишу как есть:
Неизвестно, чего ждать от этих товарищей.
т.к. их действия мною лично труднопрогнозируемы, а в добрых и чистых намерениях по ведению бизнеса я сильно сомневаюсь, и на то имеются многие основания.
avatar

jogurt

  • 12 августа 2010, 18:11
+
Знаете, здесь есть еще один нюанс. Дельфинарий вроде как взят в аренду. Но, простите, сотрудников в аренду никто НЕ СДАВАЛ!
avatar

Alexanr

  • 13 августа 2010, 13:41
+
Ситуация, как я могу понять, представляемая теми, кто сейчас пытается «работать» в дельфинарии такова — дельфинарий в аренде, но ЛЮДИ работали в ООО«Утришский дельфинарий». Их БЕЗ ИХ ВЕДОМА куда-то «перевели», «потеряв» их трудовые и теперь от некоторых неугодных еще и избавляются…
avatar

Alexanr

  • 13 августа 2010, 13:46
+
Это довольно сложный нюанс вообще.
Например, никто из сотрудников, насколько я знаю, не писал заявления об уходе из ООО «Утришский дельфинарий» на имя Мухаметова. Другое дело, что подписывались заявления об уходе на имя, кажется, Воробьева (менеджер, назначенный директором сочинской точки «рейдерами»).
Сотрудникам в свое время (после первого захвата) предлагалось подписать какие-то бумаги (что-то вроде доверенностей на то, чтобы от их лица подавались какие-то иски к Мухаметову), но лично я не подписывал и вообще видел в этой бумаге подписи только двух человек.
avatar

jogurt

  • 13 августа 2010, 13:49
+
Осторожно, в своем комменте Поликарпыч вас попытается поймать на противоречии.
avatar

jogurt

  • 12 августа 2010, 11:37
+
Пожалуйста, держите нас в курсе событий. Я-давняя поклонница белухи Даши и ее тренера. Очень переживаю за них.
avatar

algu

  • 21 августа 2010, 12:11
+
Молодца, algu, всё верно, правильно переживаете — белуху Дашу, а хоть бы и с тренером, давно пора вернуть на её историческую родину…
avatar

KonstantinA

  • 16 сентября 2010, 16:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.