Вопросы и ответы

Топик создан по вопросам блоггеров сайта «ПриветСочи» к О.В. Шевейко и департаменту архитектуры. Сами вопросы были выбраны из разных топов. Ответы перед вами. В очередной раз прошу учесть, это не мои экзерцисы от журналистики, это ответы на ваши вопросы.))

Будущая высотка на Красноармейской, 7. Где обещанная на этом месте мэром автостоянка или детская площадка, или сквер?
Земельный участок по ул. Красноармейская, 7 расположен в территориальной зон «Ж-4» находится в собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома.
В соответствии со ст 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Исходя из положений п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Частью 4 ст. 37 Градостроительного кодекса также установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства выбираются соответствующим правообладателем самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки.
Проектная документация объекта строительства на данном земельном участке в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи не представлялась, разрешение на строительство не выдавалось.

Строение напротив автовокзала в конце ул. Роз, напротив снесенного железного рынка. Оно законно или нет?
Строение напротив автовокзала в конце ул. Роз, напротив снесенного железного рынка является самовольным. В настоящее время ведутся судебные разбирательства. Окончательное решение по данному строительству будет принято судом.

Здание на Мемореале (жилой дом) – почему не снесено еще? Или его узаконивают?
В отношении жилого дома на Мемориале разрешение на строительство не выдавалось, в настоящее время ведутся судебные разбирательства. Окончательное решение по данному строительству будет принято судом.

А также хотелось бы по Центральному рынку вопросы задать:
а) Почему Комиссия во главе с Шевейко провела дважды голосование
по увеличению параметров строительства;
Заседание проведено дважды в связи с тем, что на первое заседание не был представлен демонстрационный материал, обосновывающего необходимость отклонения от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.

б) Почему заключение на увеличение параметров было дано, не смотря на протесты жителей;
Реконструкция рыночного комплекса обусловлена необходимостью обеспечения сложного транспортного узла парковочными местами в концепции реконструкции территории Центрального района с благоустройством и озеленением прилегающих площадей и улиц.
Проектируемый объект — это многоуровневая автостоянка на месте морально устаревших павильонов, без сноса зеленых насаждений и сохранением «мясного» павильона и торговых рядов.

в) Почему рынок сносят без разрешения на строительство и иной необходимой документации.
В настоящее время снесены морально устаревшие павильоны. Строительство многоуровневой стоянки ЗАО «Маркет» будет осуществлять на основании разрешения оформленного в установленном порядке.

Как по Вашему мнению надо оценивать работу муниципальной власти: по количеству жалоб или достижений во благо горожан?
Работа муниципальной власти должна оцениваться по уменьшению количества жалоб и достижений во благо горожан.

Для того, чтобы попасть на прием к Вам нужно потратить несколько месяцев, потому что находятся разные причины для отказа и не проводится личный прием Почему такие сложности, и почему многие вопросы не могут решить за Вас заместители?
Директор департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи ведет прием граждан и юридических лиц в соответствии с установленным регламентом еженедельно по четвергам, по предварительной записи в приемной департамента. Дополнительный прием проводится по вторникам и субботам. Время приема может быть перенесено по независящим от директора департамента причинам, о чем записавшимся гражданам сообщается по контактному телефону. Так же, ежедневно прием ведут заместители директора и сотрудники подведомственного учреждения «Центр геоинформационных технологий».
Заместители не могут решать многие вопросы в связи с отсутствием полномочий.

«Кому он нужен-такой пандус?»
Был топик в блоге с таким названием. В нем говорилось о том, что пандусы в городе строятся как угодно, но не по СНиПам. То есть, кто во что горазд, Как вы собираетесь изменить ситуацию, и будут ли приняты меры к нерадивым собственникам?

Проектные решения зданий и сооружений в целях обеспечения доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения предусматривают мероприятия по досягаемости ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений.
Контроль за эксплуатацией конструкций для перемещения инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения осуществляет уполномоченный орган социальной защиты Краснодарского края.
Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи во исполнение постановления Главы города Сочи от 24.01.2011 осуществляет исполнение мероприятий в соответствии с планом-графиком мероприятий по направлению «Доступность», в части контроля за выполнением мероприятий:
— архитектурно-планировочного (внешнего) облика,
— доступности для людей с ограниченными возможностями (утройство пандуса, входов, путей движения внутри здания, оборудование специальными обозначениями для слабовидящих).
Продают через месяц «Каскад», а на его месте возводят очередную высотку?
Внешний архитектурный облик морально устаревших зданий и сооружений комплекса комбината «Каскад» в сложившейся застройке подлежит приведению в соответствие с требованиями, установленными зоной особой архитектурно-планировочной организации территории в целях обеспечения единства архитектурно-планировочной организации города Сочи как места проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр на территории муниципального образования город-курорт Сочи
Разрешение на строительство многоквартирного жилого дома на данном земельном участке не выдавалось.
При рассмотрении вопроса строительства мнение жителей будет учтено.
  • +27
  • 31 января 2012, 13:00
  • Papashka

Комментарии (75)

RSS свернуть / развернуть
+
Это не ответы, это словоблудие. Ни на один из вопросов нет ни одного конкретного ответа. За топик плюс, а шевейко гнать и под суд.
avatar

Skif

  • 31 января 2012, 13:05
+
Я скорее всего буду делать вторую попытку.
Потому попрошу еще вопросов от вас.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 13:09
+
Абсолютно согласен!!! Чистое словоблудие.
Строительство многоуровневой стоянки ЗАО «Маркет» будет осуществлять на основании разрешения оформленного в установленном порядке.
Чушь полнейшая. Многоуровневую парковку обещали ещё при строительстве «Александрии». Это был одним из условий получения разрешения на её строительство. Результат- имеем жирафа напичаного бутиками с забугорными ценами.
Строение напротив автовокзала в конце ул. Роз, напротив снесенного железного рынка является самовольным. В настоящее время ведутся судебные разбирательства. Окончательное решение по данному строительству будет принято судом.
(Дом ул.Роз 117 в котором прощло моё детство был снесён на 40-й день после смерти моего отца.)
avatar

mih62

  • 31 января 2012, 13:51
+
Стройка на Роз 117 не прекращается «Мэрия лает стройка идёт»
avatar

mih62

  • 31 января 2012, 13:53
+
Проектируемый объект — это многоуровневая автостоянка на месте морально устаревших павильонов,
Вместо рынка мы получим автостоянку. Вот выдержка из жалобы Захарова Е.Н. на ответ Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края:
В представленном ответе (Департамента) нам сообщается, что проектом реконструкции « …в подвальном этаже будут размещаться зона загрузки, холодильные камеры, складские и подсобные помещения, лаборатория санитарно-ветеринарной экспертизы; на 1-3 этажах предполагается разместить торговые ряды с административно служебными помещениями; на 4-6 этажах и эксплуатируемой кровле будет размещаться автостоянка на 200 машино/мест». В ответе Департамента даже не упоминается, где отечественные сельхозпроизводители будут торговать выращенными на своих подсобных хозяйствах петрушкой, укропом, огурцами, помидорами, картошкой, яблоками, абрикосами, виноградом, персиками и т.п.?
avatar

bakc

  • 01 февраля 2012, 03:58


+
А чьи ответы-то транслируете?
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 13:11
+
О.В. Шевейко и департамента архитектуры
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 13:13
+
А Вы, очевидно, пресс-секретарь администрации?
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 14:26
+
А Вы, очевидно, пресс-секретарь администрации?
Думаю, что Шевейко и сам прекрасно понимает, что он наворотил и продолжает воротить в городе… На сайт, он никогда не придёт, просто побоится… А так, может хоть какую-то информацию получим, хотя первый блин — комом…
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 14:39
+
На сайт, он никогда не придёт, просто побоится…
Да оно ему и не надо, сюда то приходить. У него и своих дел полно.
avatar

Skif

  • 31 января 2012, 14:46
+
Да оно ему и не надо, сюда то приходить. У него и своих дел полно.
в таком случае пусть за него папашка отдувается… только не так, как сейчас — я вам на эти вопросы не ответил, давайте новые — я вам на них снова не отвечу…
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 14:51
+
усть за него папашка отдувается… только не так, как сейчас
Да я и сам сторонник прямой речи, а не канцелярщины. Однако, не всегда с первого раза получается именно то, что хочешь увидеть.
Так что — to be continued...))
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 14:56
+
Так что — to be continued...))
а раз следует… то тогда прошу ещё раз уточнить..
Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи во исполнение постановления Главы города Сочи от 24.01.2011 осуществляет исполнение мероприятий в соответствии с планом-графиком мероприятий по направлению «Доступность», в части контроля за выполнением мероприятий:
— архитектурно-планировочного (внешнего) облика,
— доступности для людей с ограниченными возможностями (устройство пандуса, входов, путей движения внутри здания, оборудование специальными обозначениями для слабовидящих).
каким образом осуществляется контроль за обустройством пандусов, учитывая то, что создана электронная карта доступности и в ней указаны именно те пандусы, которыми пользоваться НЕЛЬЗЯ…
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 15:06
+
пресс-секретарь администрации?
Нет. И в ней, администрации не работаю.
, хотя первый блин — комом…
Надо было начинать ведь. А насчет будущего я уже написал.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 14:53
+
Нет. И в ней, администрации не работаю.
а почему тогда я должен думать, что это ответы именно Шевейко, а не генерала Шевейга, например?
кто Вас уполномочил это опубликовывать?
как Вы получили эти ответы?
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 15:04
+
тут кое-кому удавалось находить подобный материал в маршрутке- Вы не там нашли?
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 15:07
+
а почему тогда я должен думать, что это ответы именно Шевейко
Никто вас не заставляет верить мне на слово. Хотя вы это делаете ежедневно. читая топики на Привете. )))
кто Вас уполномочил это опубликовывать?
Никто, просто увидел, что много вопросов.
как Вы получили эти ответы?
Задал вопросы, которые собрал на сайте. Очень даже удобно, минимум мозговых затрат на их придумывание. )
тут кое-кому удавалось находить подобный материал в маршрутке- Вы не там нашли?
Нет.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 17:08
+
Никто вас не заставляет верить мне на слово.
очень удобно- чуть что генерал Шевейг скажет- я никаких ответов никому не давал, кто такой Папашка я знать не знаю.
если взялись давать подобные ответы от лица других (тем более должностных лиц)- давайте инфу- кто Вас уполномочил, кто Вы… а так я и за Диму и за Вову могу тут ответы писать- никакой ценности подобная инфа не несет.
не заставляет верить мне на слово. Хотя вы это делаете ежедневно.
а я Вам и не верю
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 17:52
+
Вы и правда считаете, что я должен отчитываться перед Вами? Не много ли на себя берете?
И еще раз, это ваше право — не верить мне.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 17:57
+
Вы и правда считаете, что я должен отчитываться перед Вами?
перед читателями ПриветСочи раз уж взялись отвечать за другое лицо!
а то помнится, Вы даже относительно своего пола тут ошибки допускали, писали от женского имени почему-то… после такого как Вам верить?
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 17:59
+
Очень хочется сказать сейчас матом.)))
Я Вас спрашиваю, вы никогда не ошибаетесь в написании слов? Или бывало? Или мне фото предоставить причинного места, чтобы поверили?
И второе, что-то я не видел отчетов от других, на каком основании они и проклинают людей, и посылают куда подальше, за глаза конечно, и хамят в адрес тех, кто просто физически не в состоянии ответить.
Третье. Что вы все по очереди устроили на меня нападаловку, и главное, с ничтожнейшими требованиями или претензиями, лишь бы нервы потрепать? Не дождетесь, я буду отстаивть собственное мнение, даже если оно отличается от мнеия большинства. Так как истина кроется в множестве, а не в единице.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:11
+
Я Вас спрашиваю, вы никогда не ошибаетесь в написании слов?
от женского имени ни разу не писал!
что-то я не видел отчетов от других, на каком основании они и проклинают людей
они все это делают от своего имени не являясь должностными лицами, если кто-то имеет претензии=есть механизм привлечения к ответственности
устроили на меня нападаловку,
Вы много на себя берете- то от женского пола пишете, то от должностного лица…
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 18:17
+
Ебическая сила, как же меня достали тролли от оппозиции, кроме словоблудия ничего… а еще меня обвиняют во флуде...))
Все, с вами закончено, следующий! )))
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:20
+
как же меня достали тролли от оппозиции,
конечно все кто вас уличает в несоответствии сразу попадают в разряд троллей от оппозиции:-))

ЗЫ

тут на форуме есть еще одна пламенная руволюцыонерка у нее крен с мозгах в противоположную сторону все кто высказал другое мнение по проблеме отличное от ее точки зрения, сразу попадают в тролли от власти:-))
avatar

fotoserg

  • 31 января 2012, 18:37
+
мне фото предоставить причинного места,
есть сайты извращенцев, есть медицинские- с этими фотками Вам туда!
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 18:19
+
А вы оттуда? )))
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:21
+
А вы оттуда? )))
это Вы с фотами своего места явно оттуда- Вы же тут грозитесь их опубликовать!
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 18:22
+
я так понял- это ноу-хау Гомэрии в общении с инет аудиторией- вбрасывать информацию через неизвестных лиц- чуть что- а мы тут не при чем- никому ничего не давали, не поручали, за написанное по этой причине отвечать не можем.
Поздравить можно с изобретением новой формы!
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 18:13
+
если взялись давать подобные ответы от лица других (тем более должностных лиц)- давайте инфу- кто Вас уполномочил, кто Вы… а так я и за Диму и за Вову могу тут ответы писать- никакой ценности подобная инфа не несет
Абсолютно верное замечание. Всем нужны ответы администрации, а не Папашки (ничего личного)
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 18:36
+
Вы странные люди, а это что?
Топик создан по вопросам блоггеров сайта «ПриветСочи» к О.В. Шевейко и департаменту архитектуры. Сами вопросы были выбраны из разных топов. Ответы перед вами. В очередной раз прошу учесть, это не мои экзерцисы от журналистики, это ответы на ваши вопросы.))
Топики читаются или только критикуются?
Почему перешли на мою личность, не понимаю. ))
Есть законы жанра, и если я их нарушил, пусть меня критикуют журналисты. Ведь этолько это может быть справедливым. Так?
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:42
+
«Когда не хочу, не слышу...»?
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 18:47
+
Видно именно так, видите и слышите только то, что хочется.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:52
+
По вашей логике вас только Куб может критиковать, член союза журналистов как никак)) Плюс видимо верный товарищ-однопартиец
avatar

ProCOP

  • 01 февраля 2012, 09:21
+
По вашей логике вас только Куб может критиковать,
да, если другие — у него истерика начинается, вспоминает про свои эро-фотографиии
avatar

Diver

  • 01 февраля 2012, 09:23
+
А по вашей, вы можете решить любые проблемы на этой планете? Или только советами замучаете, а сделать никак? ))
avatar

Papashka

  • 01 февраля 2012, 09:27
+
Из чего вы сделали такие выводы?
avatar

ProCOP

  • 01 февраля 2012, 09:41
+
Всем ведь нужна официальная информация, потому и уточнила :)
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 15:03


+
Всем ведь нужна официальная информация, потому и уточнила :)
это — да… правда, я как-то уже привыкла, что устами папашки глаголят официальные власти, что не придала этому как-то особого значения… А вы, юристы, товарищи въедливые..))))
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 15:11
+
как-то уже привыкла, что устами папашки глаголят официальные власти
Не только они, но и я сам ими глаголю, и еще кое-кто. )))
Журналисты могут вещать от кого и за кого угодно. Даже вместо кого-нибудь, а тем более после...)))
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 17:22
+
Какая официальная информация? Ответы на привете не официальные и ответы Папашки тоже. Правда не понятно тогда на кой ляд эти ответы нужны, при этом даже не указано кто отвечал))
avatar

ProCOP

  • 01 февраля 2012, 09:24
+
Вы хоть начало обсуждения видели? Читали? Что вы в сотый раз с одним и тем же? В троллинге тренируетесь?
avatar

Papashka

  • 01 февраля 2012, 09:29
+
Ага, тренируемся, в политагите тренируемся, перед выборами галерного рабочего в президенты.
avatar

ProCOP

  • 01 февраля 2012, 09:44
+
А так, может хоть какую-то информацию получим, хотя первый блин — комом…
Ответы не информативны, я вообще сомневаюсь, что отвечал сам Шевейко. В лучшем случае кто-то из сотрудников. Ответы — полная лажа.
avatar

bakc

  • 01 февраля 2012, 03:39
+
А Вы, очевидно, пресс-секретарь администрации?
рупор администрации то о волонтерах бравые реляции протрубит то Швейко озвучит
avatar

fotoserg

  • 31 января 2012, 18:28
+
Хочу сказать, что ответ про пандусы, вообще даже словоблудием назвать сложно..((( Но, за инициативу — спасибо.
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 13:16
+
Ну, всё дальше некуда.Приехали.
На старые вопросы получили
словоблудие
А нам предлогают
еще вопросов от вас
Зачем? Ещё одну порцию «лапши заушной».
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 13:34
+
Предлагалось попробовать «очеловечить» ответы чиновников. )))
Для этого нужны вопросы, на которые можно было бы, а я надеюсь на это, получить более продуктивные и удобоусваиваемые ответы.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 13:39
+
Да куда уж более
более продуктивные и удобоусваиваемые ответы
Здание на Мемореале- строение незаконное, решение суда-СНЕСТИ-вступило в законную силу.И вдруг
в настоящее время ведутся судебные разбирательства.
Здание напротив Автовокзала: Построено 8-этажей.И только сейчас
в настоящее время ведутся судебные разбирательства
А, что мешало сделать это на этапе фундамента?
И ТАК по каждому ответу.
Власть у нас хорошая, ей только с народом не повезло.
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 13:53
+
Здание на Мемореале- строение незаконное, решение суда-СНЕСТИ-вступило в законную силу.И вдруг
в настоящее время ведутся судебные разбирательства.
вот поэтому у меня и возникают сомнения в том, что эта инфа действительно идет от должностного лица.
avatar

Diver

  • 31 января 2012, 17:55
+
вот поэтому у меня и возникают сомнения
А может и такой расклад:
Суд-снести.Решение поступило к приставу.Деньги большие надо.Где взять? Вопрос к суду-как исполнить? Пока то-сё! А в это время начинается под ковёрная борьба-как сохранить.И ,ВДРУГ по вновь открывшимся обстоятельствам: приостановить исполнение решения суда.А там, гляди и узаконят.Суд то, у нас, самый честный и гуманный.
Давненько читал список Администрации о незаконных объектах Сочи.Там были и ангары в Хосте.И что?
Так что может быть
что эта инфа действительно идет от должностного лица.
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 18:16
+
А может и такой расклад:
Сейчас мы ещё в «Угадайку» играть начнём :)
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 18:30
+
Зачем?
ещё в «Угадайку» играть
Тут верно заметили, надо или верить, или нет, всего то.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:32
+
Как-то Вы выборочно всё замечаете :). Не буду продолжать, чтобы не писать в третий раз одно и то же.
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 18:38
+
А Вы верите, что снесут под нуль здание по ул.Роз, напротив автовокзала?
Иногда ненаучная фантастика становится реальностью, в самом дурном воплощении.
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 18:37
+
А Вы верите, что снесут под нуль здание по ул.Роз, напротив автовокзала?
Нет. не верю.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:43
+
Не верю… Но не это важно.
Мы ведь здесь о другом — об отсутствии четких официальных ответов администрации на возникающие вопросы. Ну не добиться! Что за неуважение в жителям :(.
avatar

Groma

  • 31 января 2012, 18:45
+
об отсутствии четких официальных ответов администрации на возникающие вопросы
Извините, а что, вопросы с сайта уже нужно воспринимать как официальные запросы к власти? Это нереально, на них нет входящего номера и еще кое-чего, ведь все прекрасно это понимают. И все равно, делают вид, обратный правильному. ))
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 18:55
+
вопросы с сайта уже нужно воспринимать как официальные запросы к власти?
А, если обратиться с этими вопросами ОФИЦИАЛЬНО, ответы будут ДРУГИЕ?
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 19:01
+
если обратиться с этими вопросами ОФИЦИАЛЬНО
Обратитесь и сравним.
avatar

Papashka

  • 31 января 2012, 21:23
+
Обратитесь и сравним.
А почему они должны быть другими? Разве ответ зависит, от того как задан вопрос: устно или письменно?
Если же ответы будут РАЗНЫМИ, то тут уже работа психолога или близкой мед.специальности.Хотя я могу и ошибаться.
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 21:44
+
об отсутствии четких официальных ответов администрации на возникающие вопросы.
Если будут чёткие ответы, то и город был бы другим.
Что за неуважение в жителям
Это просто показатель того, за кого «держат» жителей города в Администрации.
avatar

ogogo

  • 31 января 2012, 18:58
+
Мы ведь здесь о другом — об отсутствии четких официальных ответов администрации на возникающие вопросы.
У меня полное ощущение, что пишут по инструкциям Зенита. Он такой дока дать ответ ни о чем.
avatar

bakc

  • 01 февраля 2012, 03:46
+
Я могу еще раз повторить.
Пишите официальный запрос и получайте официальный ответ. А вопросы на сайте «ПриветСочи» не могут считаться официальными, никак не могут! )
avatar

Papashka

  • 01 февраля 2012, 07:21
+
А вопросы на сайте «ПриветСочи» не могут считаться официальными, никак не могут! )
Еще раз повторюсь — зачем нам это словоблудие?
avatar

bakc

  • 02 февраля 2012, 03:02
+
Трепологией занимаетесь именно вы, при этом умудряясь обвинять остальных во флуде.
Есть вопросы лично ко мне? Пишите их в личку.
avatar

Papashka

  • 02 февраля 2012, 08:19
+
Пишите их в личку.
А Вы потом сходите в администрацию за ответами?
avatar

bakc

  • 04 февраля 2012, 04:19
+
Там были и ангары в Хосте.И что?
они там и есть… и ничего…
avatar

fire-fly

  • 31 января 2012, 20:29
+
Суд-снести.Решение поступило к приставу.Деньги большие надо.Где взять? Вопрос к суду-как исполнить? Пока то-сё! А в это время начинается под ковёрная борьба-как сохранить.И, ВДРУГ по вновь открывшимся обстоятельствам: приостановить исполнение решения суда.А там, гляди и узаконят.
Знакомая ситуация. В позапрошлом году с самостроем на ул. Октября в Хосте так было. Самостойщик -один из верхушки местных «ряженых» (казаков). И решение было и приставы с техникой были и ломать начали. И даже одного работника казаки сверху столкнули и он сотрясение мозга получил. А потом администрация (после соответствующего захода) включила обратку. Сейчас вмксто двух этажей три стоит.)))
avatar

mih62

  • 01 февраля 2012, 09:54
+
Для этого нужны вопросы, на которые можно было бы, а я надеюсь на это, получить более продуктивные и удобоусваиваемые ответы.
Типа: как спалось, Олег Вадимович?

Papashka! Верните мне мои баллы. Машинально поставила Вам "+", хотя намерение было поставить — "-".
avatar

bakc

  • 01 февраля 2012, 03:44
+
Мне на Ваши
баллы
глубоко до лампочки. Оторветесь на следующем топе, вам же главное минусануть «поганца»! )))
Утро задалось, настроение прекрасное. Пишите чаще по ночам в мои топы, а я буду с утра читать и заряжаться позитивом от Вашего негатива.
avatar

Papashka

  • 01 февраля 2012, 07:17
+
Оторветесь на следующем топе
Без обид, в следующем топе минусану. За этот хотела поставить минус
только по одной причине. Ни на один выбранный Вами из топа вопрос нет ответа по существу. Чиновничьего словоблудия хватает и в официальных ответах. Здесь то кто за язык тянул?
avatar

bakc

  • 02 февраля 2012, 03:01
+
А понять, что это не мой стиль никак не удалось? )))
А прочесть внимательно то, что написано курсивом?
avatar

Papashka

  • 02 февраля 2012, 08:21
+
Больше всего понравилось про Каскад:
Внешний архитектурный облик морально устаревших зданийв сложившейся застройке подлежит приведению в соответствие с требованиями, установленными зоной особой архитектурно-планировочной организации территории в целях обеспечения единства архитектурно-планировочной организации города Сочи как места проведения Олимпийских игр
Они бы так же рьяно взялись бы за то, что уже понастроили. А то возле цирка ЖК очень вписывается в требования наверное, удивляюсь как для этого цирк не снесли. И замечательно выглядит бытхинская громадина… А каскад он такой, морально устаревший рядом с ними, с Парком Горького, с Александрией…
avatar

Guamolatokint

  • 31 января 2012, 14:59
+
Работа муниципальной власти должна оцениваться по уменьшению количества жалоб и достижений во благо горожан.??? Это дословный ответ?
avatar

pokerface

  • 31 января 2012, 19:07
+
Всё просто нет горожан — нет жалоб.
avatar

GeoSochi

  • 31 января 2012, 20:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.