В последнее время из топов «Привета» куда-то исчез мэр. Симптом – для главы – не очень приятный. Либо общественности он стал неинтересен по тем или иным причинам, либо речь идет о его бездеятельности, а значит отсутствии информационных поводов, либо темы о нем и его делах уже могут казаться слишком надоевшими и приторными, учитывая что в недавнем прошлом его гегемония на страницах сочинских сайтов никого не удивляла.
Здесь конечно речь не идет о нескольких топах, организованных «птенцами гнезда Пахома», сварганенных с изяществом жирафа в курятнике, истоки возникновения которых с легкостью раскусили многие блоггеры сайта. Но речь о другом.
Со дня инаугурации мэра прошло без малого полтора года. И можно оценить хотя бы промежуточные итоги правления. Предлагаю в этой ветке – дабы быть более или менее объективными – обозначить 3 главных успеха и 3 главных провала мэра за истекший период.
Что можно поставить в зачет? Безусловно есть подвижки в плане облика торговли, разумеется речь идет о центре города – прежде всего ярмарка «Универмаг», «Чайка», частично торговая галерея. С другой стороны эти процессы не получили развития на периферии, не созданы равнозначные места для торговли представителям малого бизнеса, которые лишились своих точек, как и бюджет, оставшийся без поступлений. Заслуга ли это руководства города или «автоматический расклад», вызванный тем, что центр Сочи по понятным причинам включили в одну из зон олимпийского гостеприимства и дальше поощрять пусть даже золотоносный Шанхай в центре города было как минимум политически несуразно – может быть не столь важно, поскольку главное результат.
Еще в зачет – ярмарки «Привоз». Удалось организовать их на постоянной основе, вне зависимости от временных рамок выборных кампаний. Но и здесь опять же не все так гладко. Динамика цен на ярмарках оптимизма не внушает, есть серьезные претензии к качеству ряда продуктов, да и кубанские производители явно реинкарнируются в некубанских перекупщиков.
И третье. А есть ли третье?
Теперь о промахах. Преемственность системы. Коррупционные механизмы не только не искоренены, но получили новый импульс, а верхушка айсберга – то есть те дела, которые фиксируются правоохранителями и получают соответствующую правовую оценку – увеличились в разы. Ставка на анапских – с точки зрения эффективности системы управления – себя не оправдывает. Ведь по большому счету неважно кто рулит – варяги или аборигены, главное — как. Отсюда – как следствие – провалы в градостроительной политике, ущербность архитектурного облика, и многое другое, что было унаследовано со времен предшественников.
Не удалось консолидировать общество на основе преимуществ Олимпиады. Потенциальные плюсы в реале превратились в явственные минусы.
Непонимание стратегии развития курорта – с точки зрения лечебной, оздоровительной, бальнеологической, туристской, экскурсионной составляющей. Отсутствие ответов на вопросы «как развиваться и в каком направлении двигаться не только до 2014 но и после».
Наконец, имидж первого лица олимпийской столицы. Соответствует ли статус естеству? А ведь это немаловажный вопрос в рамках целого ряда аспектов. И позиционирование Сочи в международном сообществе, и рейтинг среди местных жителей и даже взаимоотношения с различными социальными группами внутри города – бизнесом, силовиками, национальными диаспорами, авторитетными общественными организациями.
Конечно это далеко не полный перечень как плюсов так и минусов. Предлагаю подискутировать на эту тему всем желающим.