0
 3
 0
 2
 1
 2
 0




Владимир Оскеро: «Мэр категорически запретил большую стройку»

Интерес, вернее, озабоченность сочинцев ситуацией с «Филателией» вполне понятны. Но до сих пор в круговороте мнений и комментариев не звучала позиция собственника. А ведь от него во многом и зависит – будущее этого знакового уголка для жителей и гостей нашего города.
Сегодня мне удалось связаться с Владимиром Оскеро – владельцем ООО «Алея-Центр». Привожу его комментарий дословно.
— около месяц назад у меня состоялась встреча с мэром города Анатолием Пахомовым. Нам его позиция известна давно — он категорически запрещает проводить там объемные строительные работы. Мы и не собирались возводить там небоскребы. Я родился и живу в Сочи и мне так же близок этот уголок в центре города – скверик, который мы воссоздали – один из лучших образцов городского ландшафтного дизайна. Таким он и останется. Что касается собственно изношенного здания – то оно не представляет какой-либо культурной или исторической ценности. Мы планируем разместить на его месте магазин, который архитектурно будет выполнен в курортном стиле. Это будет красивое строение, которое удачно впишется в архитектурный ландшафт и только украсит центр города. Общая площадь застройки составит около 250 квадратных метров».
  • +21
  • 03 августа 2010, 14:07
  • brent
  •

Комментарии (293)

RSS свернуть / развернуть
+
Подумал, возможно кому-нибудь интересно, собственно, будущее этого места, а не только судебные перипетии…
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:13
+
Очень интересно, спасибо!
Скажите, а откуда приведён «дословный комментарий» и есть ли письменный источник? А то потом собственник сменится, да мало ли что...)))
avatar

GeoSochi

  • 03 августа 2010, 14:29
  • ↑
+
Все очень просто.Обычный телефонный разговор.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:45
  • ↑
+
Всё понятно — абсолютно никаких гарантий, даже что он (разговор) имел место.)))
avatar

GeoSochi

  • 03 августа 2010, 15:06
  • ↑
+
скверик, который мы воссоздали

тронута до слез…
avatar

dkd

  • 03 августа 2010, 14:17


+
Сначала вырубили, а потом я родился в Сочи.Интересная позиция:«Я так люблю город, что готовь его рубить и рубить.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 14:22
+
готовь рубить и рубить
бабло )))
avatar

bern

  • 03 августа 2010, 14:55
  • ↑
+
Кажется собственнику эти выступления в защиту здания «Филателии» как кость в горле оказались. Ну какая прибыль, если так всё и останется. А вот если бы какую-то многоэтажную хрень там забабацать…
Курортный стиль — что под этим имеет ввиду хозяин объекта, заявивший, что здание не представляет ни культурной, ни исторической ценности? Кажется только то, что зданию этому смертный приговор уже вынесен. Вот так вот распродали все здания кому ни попадя, а теперь эти собственники сами решают, что какую ценность имеет. Сказал хозяин, что нет ценности, значит нет и пошли вы все в тар-тара-ры (о, как я умею культурно посылать!).
avatar

Dana

  • 03 августа 2010, 14:22
+
Человек сказал то, что сказал.По крайней мере теперь есть возможность сравнить сказанное с наблюдаемой действительностью.Комментарии от застройщиков, в подобных случаях, согласитесь, сами по себе не такая уж распространенная вещь.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:26
+
Покажите новое разрешение на строительство и кто его подписал?
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 14:41
  • ↑
+
Вопрос не ко мне.Я просто общался с ним по телефону.Насколько я поня, разрешения никакого у них пока нет.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:46
  • ↑
+
Скажите пожалуйста brent, вы имеете непосредственное отношение к администрации или «Аллея-Центр»? Просто хотелось задать вам несколько вопросов по существу, но не зная вашего отношения к той или другой стороне не могу точно сформулировать вопросы.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 14:51
  • ↑
+
Ни малейшего ни там, ни там.А вы следователь, что ли, или как?)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:57
  • ↑
+
Или как))
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 15:01
  • ↑
+
Нет ничего зазорного в работе в Администрации или «Аллея-Центр».Просто хотелось бы спросить, без подковыристых вопросов, так сказать общего характера.Хотя сдаётся мне что всё-таки имеете к данным организациям отношение.Не бойтесь, это не ФСБ мы народ лояльный.У нас тут вот Смагин себя отлично себя чувствует, несмотря на то что изз Олимпийского департамента.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 15:06
  • ↑


+
??))… Простите, это вы с кем сейчас?)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:07
  • ↑
+
С вами.))Кстати, при следующем общении С Владимиром Оскеро(ну вдруг соберётесь позвонить) передайте от меня большое спасибо.Он своим упорством по поводу «Филателии» показал сочинцам кто в администрации «ху из ху»! Как не удивительно, но я ему по этому поводу действительно благодарен.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 15:15
  • ↑
+
Непременно))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:16
  • ↑
+
Кстати, спасибо за поправку к ошибке в фамилии))Не знал.Заменил.)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:19
  • ↑
+
А потом сразу же зарегистрировался, что бы поделиться радостной вестью с земляками!
avatar

jrgiss

  • 03 августа 2010, 17:58
  • ↑
+
brent, разрешение выдается под конкретный проект, проект мы видели или вы хотите сказать, что есть новый проект здания и прилегающей территории, тогда в студию его.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 14:29
+
Не могу пояснить, к сожалению.О проекте речь не шла.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 14:47
  • ↑
+
Мы и не собирались возводить там небоскребы.
Вам не кажется, что здесь полуправда или полуложь, смотря под каким взглядом посмотреть, хотя полу остается?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 15:23
  • ↑
+
))… Чтобы ответить на ваш вопрос, пытаюсь понять, чем полуправда отличается от полулжи))Пока не очень… Жара, наверное))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:29
  • ↑
+
У пессимиста-стакан наполовину пуст, у оптимиста-наполовину полон:)
avatar

anik

  • 03 августа 2010, 15:45
  • ↑
+
А реалист видит что в этот стакан наливают
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:46
  • ↑
+
У оптимиста-до краев)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:49
  • ↑
+
чем полуправда отличается от полулжи))Пока не очень…
Правильно, и так и так ложь. :)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:26
  • ↑
+
Сказанная действительность отличается он=т настоящей действительности. Это полная шизофрения властей и бизнеса. И нас зставляют с этим смириться и жить
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 14:36
+
23.07.2010
Здание магазина «Филателия» сохранит свой архитектурный облик

В эти жаркие дни, как жители, так и гости нашего города, в часы своего досуга, спешат уединиться в тихих и тенистых природных уголках. В самом сердце курорта их не мало. Но, пожалуй, Платановая аллея, как нельзя лучше подходит для прогулок. Именно в канун летнего курортного сезона любимое место отдыха пережило своё второе рождение. Благоустройство коснулось территории от бывшего кинотеатра «Спутник» до здания УВД.

Началась реконструкция ранней весной с кронирования платанов вдоль всей аллеи, а затем было выполнено озеленение сквера. Это 70 тысяч цветов, растений и кустарников. Современная брусчатка, уложена взамен старой тротуарной плитки. По всему скверу установлены скамейки для удобства гуляющих и урны — для поддержания чистоты в этом уютном уголке. Хорошо здесь и вечером — секрет в грамотном световом решении. Стильные светильники придают романтический оттенок.
К фитоуголку Венчагова — тоже прикоснулись руки озеленителей. Более трёх тысяч новых растений только подчеркнули ландшафт, выполненный мастерами прошлого века.
Здание магазина «Филателия» — вскоре предстанет в новом виде, сохранив главное — свой архитектурный облик.
Первоначально планировалось провести реконструкцию здания филателия путём строительства нового объекта, площадью 3 200 квадратных метров. И выполнить его в стиле «модерн». Но архитектурное решение минувшего столетия, так полюбившееся горожанам, взяло верх, и проект был изменён.

Галина Ванина, представитель компании:
«Учитывая то, что руководители компании — местные жители, понимая интересы людей и любовь к зданию. Было принято радикальное решение, в результате которого площадь здания было решено уменьшить в четыре с половиной раза».

Таким образом, площадь по проекту составляет 713 квадратных метров. Все коммуникации будут заменены современными, а само здание будет оборудовано всем необходимым для людей с ограниченными возможностями.

Галина Ванина, представитель компании:
«Этот объект будет соответствовать всем нормам и правилам градостроительного кодекса, будет безопасен и удобен, к нему удобно будет осуществляться пожарный подъезд. И, я так считаю, что жители города Сочи согласятся, что это будет ещё одна визитная карточка города и для гостей и для жителей курорта. И они будут с удовольствием гулять и в сквере и посещать наш объект».

Вера Дряпак, «Вечерний Сочи».
www.maksmedia.ru/news.htm?d=23&m=7&y=10
avatar

ShuriK

  • 03 августа 2010, 14:59
+
Дача Хлудова свой облик сохранила. Точно
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 16:06
  • ↑
+
мне все больше и больше «нравяться» репортажи максов:( сладкая вата, приторный сироп:(
К фитоуголку Венчагова — тоже прикоснулись руки озеленителей.
да лучше бы не прикасались изначально, кто их об этом просил?:(
avatar

Rekhvi

  • 03 августа 2010, 17:44
  • ↑
+
У меня такое ощущение, что нынешне озеленители, кроме пасынкования помидоров на кубани, с зеленым нарядом никак не обращались. Кубаноиды уничтожили трест «Зеленстрой». Надо как-то взять фотик и ихние шедевры поснимать
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 17:51
  • ↑
+
Не понял, общая площадь застройки 250 или 713 в.м.?
avatar

bern

  • 03 августа 2010, 18:54
  • ↑
+
Да там и 713 метрами не ограничатся. Они построят, как александрию возле рынка
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 19:02
  • ↑
+
М.б. 713-это общая площадь внутренних помещений?
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 19:14
  • ↑
+
Нет. Это площадь застройки. Приблизительно 27х27. Это значительно больше существующего здания…
avatar

sam

  • 03 августа 2010, 19:18
  • ↑
+
Прости, где гулять будем.
Отхапали от сквера незаконно 730 кв.м. — будет 713 кв.м. и еще пожарный проезд к планируемому «шедевру» за счет территории сквера))).
При такой раскладке не гулять, а летать над этим «шедевром» надо будет.
Оскеро «пешка», куда поставят там и стоять будет (думаю не бесплатно), тут явно коммерческие интересы иных лиц задействованы.
avatar

romashKAL

  • 05 августа 2010, 05:19
  • ↑
+
О пожарном проезде.
Был у нас в Сочи ныне покойный Юрицкий, которому месные власти разрешили «медицинский центр» построить.
Построил:
1 этап — женская консультация на Чайковского.
2 этап — высотный жилой дом на пожарном проезде для жилых домов 10,2 по ул. Чайковского в прытык с городской библиотекой.
Но это го оказалось мало.
3-этап медицинского центра буквально на днях во дворе жилого дома по ул. Конституции,38 обнаружился.
Когда, там деревья стали рубить для опоры высоковольтного кабеля, жильцы противостояние устроили и тут выяснилось, что медицинский центр у них во дворе Юрицкого тоже будет.
На пожарном проезде к дому №25 пр ул. Островского разрешили гр. Апостолову- торговый центр строить.
Так, что пожарный проезд это предмет стройки.
avatar

romashKAL

  • 05 августа 2010, 06:00
  • ↑
+
Как всегда: говорят одно, а делают всё равно по-своему. Зачем было вообще трогать уголок
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:02
+
Ну, и естественно, знаменитая приветовская минусовка!)))Молодцы! Сообща всегда лучше, правда? Это ведь не какая-нибудь чушь, типа «права добывать и передавать информацию», как написано в правилах этого сайта.Это круто!
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:22
+
Молодцы! Сообща всегда лучше, правда? Это ведь не какая-нибудь чушь,
Понравилось? Это Вам не на митингах ЕДРА и в ГОМЭРСКИХ газетах печататься!
Надоело когда нам вешают «лапшу» на ущи такие Сочинцы. Превращаете город в каменный мешок!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:29
  • ↑
+
Это ведь по-моему ЕР страдает нетерпимостью к чужому мнению, или нет?)))С тем же успехом могу утверждать, что и вы оттуда))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:31
  • ↑
+
Описанное ВАМИ мнение- чужое для города. У нас что мало магазинов? есть дефицит?
Зачем сокращать количестсво зеленых насаждений?
Там уже и так полно строек- Ваши единомышелнники снесли Спутник!
Ваша цель сделать бетонные джунгли?
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:34
  • ↑
+
Ну, и естественно, знаменитая приветовская минусовка!
О, среди нас, еще и Нострадамус.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:28
  • ↑
+
))Для этого не надо быть прорицателем.По первым комментам понятно.)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:33
  • ↑
+
Что понятно, что если с вами не согласны, вас минусуют. По моему мнению тупое понимание, здесь каждый день идут споры и если всех минусовать никого не останется.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:45
  • ↑
+
Вот и приоткрылось истинное личико нашей вновьзарегистрированной «Гульчатай»…
avatar

jrgiss

  • 03 августа 2010, 18:10
  • ↑


+
Это у нас защитная реакция на вседоззволенность властей(которая их и погубит), а у власти нетерпимость реальная, как у дикого феодала.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 15:35
+
Думаю они получат массовое народное недовольство- все видели как ГОМЭР все лето бил себя в грудь и хвастался что остановил стройку и вернул Филателию!
Получается- обманывал! Думаю народ станет стеной и не пустит бульдозеры с захватчиками.
Еще будет масса осчастливленного строительством Дублера народа- вообщем, власть под таким напором может и смениться!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:40
  • ↑
+
Так вы успокойтесь!)) Я -НЕ власти.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:41
  • ↑
+
Я -НЕ власти.
Я понимаю, что Вы не ГОМЭР, Вы выразитель их идей. Им никто не верит уже давно, через таких как Вы они ведут свою агитацию!
А где Вам удалось найти ОСКЕРО?
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:43
  • ↑
+
Сочи-маленький.У родственников-друзья, у друзей-знакомые…
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:51
  • ↑
+
Я понимаю, что Вы не ГОМЭР
Diver, откуда такая уверенность? ;)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:29
  • ↑
+
не тот стиль изложения материала:)
avatar

Rekhvi

  • 03 августа 2010, 17:47
  • ↑
+
Описанное ВАМИ мнение- чужое для города
Допустим.Но почему при этом минусуют МЕНЯ? Здесь что вообще нельзя разместить ссылки на чье-либо мнение, если оно почему-то не совпадает с ВАШИМ? Это что, единственная причина? Что до магазинов, то у нас их крайне мало. Ларьков у нас много, это да.))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:38
+
Ну минусанули наверно не вас, а слова Оскеро. Минусуют, возможно потому что не верят
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:41
  • ↑
+
Но почему при этом минусуют МЕНЯ?
Вы продвигаете вредные для города проекты.
Что до магазинов, то у нас их крайне мало. Ларьков у нас много, это да.))
Мелодию — напротив, не замечаете?
У Вас проблемы со зрением? Торговая Галлерея- Вам мало?
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:41
  • ↑
+
Я вам не хамил, поспокойнее.Мелодия и Галерея-им годков, кажется по 35-40, разве нет.Факт в том, что в Сочи почти нет современных торговых комплексов, тогда бы и ларьков было поменьше в разы.Почему это так-другой вопрос.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:48
  • ↑
+
Мелодии по 35-40? Вы там давно были? Вы не из Сочи?
Мелодию полностью перестроили и вот-вот откроют!
А то что там планируется, всего 250м- это современный торговый комплекс по-Вашему?
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:50
  • ↑
+
Когда, по-вашему построили Мелодию? Я вот о чем, а не о ее перестройке.Кстати, а вам какая площадь больше нравится? 250-маловато, вы считаете?))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:53
  • ↑
+
Так ее фактически заново построили, там ничего не осталось!
Вы пишите о неоходимости современных ТЦ, а сами радуетесь строительству всего 250м, конечно, это не современный ТЦ, а очередной ларек!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:56
  • ↑
+
Да не радуюсь я!)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 15:59
  • ↑
+
Вы пытались объяснить позицию необходиомсти строителства на этом месте, обосновывая ее тем, что дескать не хватает современных ТЦ.
Однако, 250 кв.м.-это явно не современный ТЦ!
Тем более, на знаковом для Сочи месте.
Таким образом, для города гораздо лучше оставить все как есть!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 16:01
  • ↑
+
Я ничего не «пытался объяснить».Давайте не будем фантазировать.Впрочем, если вы в Европе бывали, то там и в столицах, и в маленьких городках десятки ТЦ в центре.Другое дело, что там они прекрасно встроены в архитектуру.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:04
  • ↑
+
Не надо сравнивать нас с Европой. Это несравнимые вещи
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:06
  • ↑
+
Я не сравниваю))Просто к своему архитектурному облику там подходят, поверьте ничуть не менее трепетно, чем даже на Привет Сочи)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:10
  • ↑
+
Хорошо бы трепетно к нему подходили еще и власти и застройщики в Сочи
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:13
  • ↑
+
Ну, сами же говорите-не нужно нас сравнивать))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:14
  • ↑
+
Не нужно сравнивать в плане — делать из Сочи Европу. А человеческое, разумное и порядочное отношение к людям и тому месту где живешь границ не имеет
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:16
  • ↑
+
Просто к своему архитектурному облику там подходят, поверьте ничуть не менее трепетно
К архитектурному облику там не подходят трепетно, там есть регламент, акты и законы, а не выдумки. Если есть архитектурный стиль, то он будет.
чем даже на Привет Сочи)
Ирония однако. И ПриветСочи не город, чтобы можно было сравнивать.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:38
  • ↑
+
Когда выезжаешь из Сочи, явственно становится очевидна беспредельная коррупция и круговая порука всех ветвей власти: администрации, судейских, прокуратуры и ужасающий беспредел, касаемо зеленых зон муниципальной земли, происходящй в Сочи.Местные вообще краев не видят. НИОДНОГО НОВОГО ПАРКА, В СОЧИ, В АДЛЕРЕ ВООБЩЕ ЦЕЛЫЕ КВАРТАЛЫ БЕЗ МЕТРА НАСАЖДЕНИЙ _ ТОЛЬКО КОРОБКИ, УЗАКОНЕННЫЕ ПО СУДУ.Даже в наш век узаконенного беспредела то, что происходит в Сочи — нечто нереальное.
Пример из Петербурга.
Фото: огромные зеленые массивы между жилыми кварталами 60-70-х годов застройки. Район Полюстрово.НИКОМУ В ГОЛОВУ НЕ ПРИДЕТ ОТДАТЬ НИКАКОМУ АСКЕРУ ИЛИ АСПИДУ (или еще хер знает кому) ЗЕЛЕНЫЕ ПЛОЩАДИ ГОРОДА!!!!

Эти скверы и парки — неприкосновенный запас города, хотя земля в Петербурге не дешевле, чем в Сочи. Но это просто невозможно представить- за бабки отдать сквер под застройку.

avatar

Cairo

  • 03 августа 2010, 22:12
  • ↑
+
В исторических центрах практически ничего не строят.Всё остаётся целым и так не смотрят красиво это или нет.Это история города и всё.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 16:18
  • ↑
+
В исторических центрах практически ничего не строят
Скорее, перестраивают старые дома под ТЦ.Весь, например, центр Праги такой.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:20
  • ↑
+
т.е. Прага — это маленький европейский городок? ;)
Не весь, не рассказывайте, а можете впрочем Вену сюда добавить, там даже в центре есть казино! :) Но на нем нет светящихся вывесок а-ля Лас-вегас.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:40
  • ↑
+
Не весь.есть закоулочки с пивницами, немного))Прага-по нашим меркам небольшой город.Чуть более миллиона жителей.Туристов правда в разы больше, чем в Сочи.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:44
  • ↑
+
Прага-по нашим меркам небольшой город.
По чьим, вашим?
Для обычного россиянина город миллионик небольшой город? Или берем в расчет Москву и Питер?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:55
  • ↑
+
Если вы там были, то понимаете, о чем речь. Прага-очень небольшая(центр).Все остальное не очень отличается от любого города в России, разве что чистотой.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 17:00
  • ↑
+
Я считаю Прагу большим городом, тем более историческим центром.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:06
  • ↑
+
а туристов и будет в разы больше — налицо явное соответствие стоимости предоставляемых услуг с их качеством, чего не скажешь про наш город, к сожалению:(.
avatar

Rekhvi

  • 03 августа 2010, 17:51
  • ↑
+
и в маленьких городках десятки ТЦ в центре
brent, назовите мне маленький город в Европе, желательно курортный, хотя не важно, в котором заявленные вами критерии существуют?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:34
  • ↑
+
Карловы Вары, Римини, Чезенатико, Равенна, Форли, Зальцбург, Линц (практически почти любой, где нет особо охраняемых зон, напр.ЮНЕСКО)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:38
  • ↑
+
Карловы Вары, Зальцбург, Линц уверены?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:51
  • ↑
+
Абсолютно.))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:54
  • ↑
+
Значит мы были в разных указанных городах. :)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:02
  • ↑
+
В Чезенатико стоят огромные ТЦ? Уверены?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:52
  • ↑
+
Как минимум один)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:54
  • ↑
+
В Чезенатико, в ИСТОРИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ-БОРГО, вы видели этот ТЦ? Так вот и место «Филателии» где находится это городской исторический центр.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 17:01
  • ↑
+
А где десятки обещанные? ;)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:03
  • ↑
+
Кстати, Чезенатико, занимает площадь 45 кв.км. :)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:04
  • ↑
+
На одной Вацлавской площади-никак не менее 25-30.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 17:16
  • ↑
+
Торговых центров?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:17
  • ↑
+
Там не ТЦ, а просто большие магазины, причём расположенны в исторических домах и никто их не сносит, ради разномастных высоток.Смотрите, дома по высоте в одну линию и в одном стиле, хоть и раззных эпох.



avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 17:36
  • ↑
+
Мелодию открыли в 1975 году. Но это не дает право уничтожать парки, скверы и зеленые уголки города.
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:58
  • ↑
+
Но это не дает право уничтожать парки, скверы и зеленые уголки города.
На это им дают право деньги и связи с властью, обманывающей народ!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:59
  • ↑
+
Это несомненно
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:00
  • ↑
+
Площадь современного торгового центра должна измеряться не сотнями, а тысячами квадратных метров
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:59
  • ↑
+
М.б. это и просто офисы будут?.К сожалению, о проекте речь не шла.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:02
  • ↑
+
Да чтобы это ни было на этом месте строить нельзя. Это историческая часть города. Пусть вон «Пацелуевский» гастроном в порядок приведут
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:05
  • ↑
+
Который вдобавок ещё и памятник архитектуры.((
avatar

GeoSochi

  • 03 августа 2010, 16:18
  • ↑
+
Стоп! Вы читали, что у вас в интервью написано? "… Мы планируем разместить на его месте магазин..."
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:09
  • ↑
+
Я же говорю- конкретном проекте речь не шла, шла о метраже-250.М.б.и магазин.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:11
  • ↑
+
Ни каких м.б. Тут четко и ясно написано "… планируем разместить на его месте магазин..."
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:14
  • ↑
+
Планируют… И что?
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:15
  • ↑
+
Аааа, т.е. планируют они красивое строение, которое удачно впишется в архитектурный ландшафт, а построят что им в голову взбредет
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:18
  • ↑
+
То, что на его месте.
avatar

GeoSochi

  • 03 августа 2010, 16:21
  • ↑
+
Мелодию активно перестраивают и так будет со всей Галереей. Современные торговые центры безусловно нужны. Но на месте Филателии разве можно построить полноценный торговый центр? Центры надо строить, но ни как не в центре города, где уже каждый клочок зелени застроен, а если не застроен то за забором
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:51
  • ↑
+
Мелодию активно перестраивают и так будет со всей Галереей.
И этого достаточно!
Хватит рубить зелень!
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 15:52
  • ↑
+
Галереи более чем достаточно. Кому такие магазины нужны, где цены в три раза выше московских
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 15:53
  • ↑
+
brent, а вы видели проект?
в Сочи почти нет современных торговых комплексов
Если да, то вы огромный лицемер или неделю назад вы жили в деревне и ничего другого не видели.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:32
  • ↑
+
Ну хорошо, давайте попытаемся перечислить…
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:33
  • ↑
+
Да нет в Сочи полноценных торговых центров. Но 250 квадратных метров в историческом месте города на месте зеленого уголка эту проблему не решит. Если вы считаете 250 квадратов торговым центром то полностью соглашусь с dragon
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:36
  • ↑
+
Что перечислить? Вы кстати, не ответили не один мой прямой вопрос, вчера был блогер с женским именем, также поступал, не ваша знакомая?
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:43
  • ↑
+
Перечислить «современные торговые центры Сочи»))Перечислить их БЕЗ хамства… Попытайтесь)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:45
  • ↑
+
Нет центров. Ваше предложение?
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:48
  • ↑
+
Предложения были НЕ у меня, а у dragon.Он настаивал, что с ТЦ в Сочи все отлично, и даже называл меня «деревенщиной».Ну, не всем же быть из самого Сочи-это верно.)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:51
  • ↑
+
dragon, на сколько я понимаю, говорил не о ТЦ, а о торговых площадях, которые в понимании обывателей и называются ТЦ, например Новый век в Адлере. Скажите это полноценный ТЦ? По вашему 250 кв.метров — это полноценный ТЦ?
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:54
  • ↑
+
Новый век-вообще не ТЦ, а набор ларьков.В Принципе любой ТЦ в Сочи превращается постепенно в ЭТО( в набор)
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:57
  • ↑
+
Тогда смысл строить еще один набор ларьков в историческом месте в центре города?
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:58
  • ↑
+
а Александрия что? тоже набор ларьков?:) а новый ТЦ на объездной?
avatar

Rekhvi

  • 03 августа 2010, 17:55
  • ↑
+
а новый век?
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 17:56
  • ↑
+
Я вас не называл, но вы своими словами подтвердили, что видели проект, теперь узнать бы какой, официальную версию или нет.
В следущий раз так легко не ловитесь, я спросил и был вариант ответа, вы посчитали, что он единственный верный для себя, почему, не знаю. :) Развеселили. ;)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:01
  • ↑
+
Я вам задал вопрос, вы не ответив, пытаетесь предложить мне иное, не кажется, что в этом тоже есть хамство небольшое?!
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:58
  • ↑
+
Не очень пока привык к навигации, простите.Какой именно?
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 17:03
  • ↑
+
brent, а вы видели проект?...
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:07
  • ↑
+
В энный раз-я не ВИДЕЛ)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 17:14
  • ↑
+
brent! Почему Вас больше беспокоит «минусовка», а не судьба знакового места, памятника садово-паркового искусства Платановая Аллея? Неужели Вы не понимали, что создавая добрый образ Оскеро получите именно тот результат, который имеет сейчас.
avatar

bakc

  • 04 августа 2010, 17:37
  • ↑
+
Цель такого строительства-построить, сдать в аренду, продать, извлечь выгоду. На историю города наплевать. Кстати непонятно-250 или 713 кв. м.? Мое мнение- площадь, внешний вид должны быть сохранены…
avatar

sam

  • 03 августа 2010, 16:23
+
Ну, вот по его словам-250.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:24
+
А в интервью-713.
avatar

sam

  • 03 августа 2010, 16:25
  • ↑
+
В центре сегодня нет дефицта торговых площадей, скорей наоборот. С вводом в эксплуатацию ТРЦ Олимп, после завершения строительства ТРЦ на месте ЖБИ, реконструкции торговой галлереи. ситуация и вовсе изменится кардинально. Скорей появится избыток торговых площадей.
Кроме того, сегодня построены и стоят пустые ТЦ «Гагаринский», непонятное здание на Коституции в районе ривьерского моста, на Юбилейной и т.д.
Т.е., на мой взгляд, нет никакой необходимости в строительстве еще одного «лилипута» (а как еще назвать здание с площадью 250 м.кв.) в парковой зоне и уничтожать остатки зелени в центре города.
avatar

alexkem

  • 03 августа 2010, 16:35
+
Когда они отгрохают как бы магазин, то я думаю тут же сделают из него ночной клуб.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 16:38
  • ↑
+
На земельном участке под зданием Филателии и сквером Венчагова строить нельзя по одной простой причине: целевое назначение объединенных участков — для торговой деятельности. Т.е. если Оскеро купил магазин «Филателия» и присовокупил к нему кусок сквера, то по ЗАКОНУ он может только торговать в этом магазине. Разрешение на строительство выдано администрацией города НЕЗАКОННО. Без проведения публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования земельного участка, предоставленного для «торговой деятельности» на «размещение торгового центра» выдавать разрешение на строительство не допустимо.
avatar

bakc

  • 04 августа 2010, 17:56
  • ↑
+
А почему бы хоть раз не сделать так, как требует закон:
1) изготовить проект планировки и определить территории общего пользования, отчуждения под линейными объектами, контуры и границы существующих землеотводов.
2) обсудить планировочную документацию на общественных слушаниях.
3) предложить проект реконструкции этот знакового для горожан места в виде слушаний, а еще лучше — референдума.
И только после этого выдавать разрешение на строительство?
avatar

pipl

  • 03 августа 2010, 16:36
+
А какой от этого «навар» разрешительным органам?
avatar

alexkem

  • 03 августа 2010, 16:37
  • ↑
+
Ну это утопия, хотя какая красивая!!!
avatar

sam

  • 03 августа 2010, 16:44
  • ↑
+
Вот посмотрите, набережные Римини, Канн и Ниццы.Земля в двух последних городах гораздо дороже сочинской и там бы наши(и не только наши)толстосумы с удовольствием прикупили бы землицы под стройку высоток.Но там им продают, берегут облик города.И наши даже не пытаются договориться с их чиновниками и подкупить-тюрьма сразу.А у нас легко.Шлёп пачку денег и вот раззрешение на высотку, шлёп ещё одну и можешь магазин строить.





avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 16:36
+
Справедливости ради, Римини-то просто СОСТОИТ из магазинов.Шоппинг-центр, а не город.Насчет Канн и Ниццы-не знаю, не бывал.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:41
+
Так и Париж состоит из Магазинов, их в сотни раз больше, чем знаковых французских кафешек. brent, вы любитель шопинга и хотите его, чтобы не приходилось летать в Римини.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 16:48
  • ↑
+
Дело не в Римини-довольно паршивый городишко, кстати)Я любитель шоппинга по вменяемым ценам, скорее.Но в Сочи они недостижимы.А Париж-дорогой очень.Безвыходняк какой-то)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:53
  • ↑
+
а с чего вы взяли, что Римини позиционируется как шопинг? это курортный город, куда летом приезжают на море! а то, что там есть несколько немаленьких аутлетов, ни о чем не говорит. да и большинство из них находятся не на территории Римини
avatar

nastasiya

  • 03 августа 2010, 23:43
  • ↑
+
И в Римини, и в ближайшем Сан-Марино, если уж на то пошло.При этом абсолютно никто не спорит, что крупные ТЦ должны быть ЗА городом.
avatar

brent

  • 04 августа 2010, 11:46
  • ↑
+
Зачем надо было сносить Филателию? Маленькое уютное здание в котором не плохо расположился меленький магазинчик сувениров, сотовых телефонов наконец
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:49
  • ↑
+
Так там, в Римини, не сносят исторические здания, память города.А у нас легко, вззял калькулятор, подсчитал выгоду и вызвал бульдозер-к утру как буд-то ничего и не стояло.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 16:46
+
В Италии такое вообще чуть ли не невозможно в принципе-это факт.Тут мне, правда, напомнили, что не надо сравнивать, мы-не… и все такое.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:49
+
Вы пишите о «недостатке» магазинов, а недостаток деревьев, которые дают кислород, тень Вы не замечаете?
Как Вы думаете есть польза от деревьев и зеленых зон и нужно ли их уничтожать под магазины?
avatar

Diver

  • 03 августа 2010, 16:51
  • ↑
+
Польза есть и уничтожать не нужно.
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 16:55
  • ↑
+
За объездную все торговые центры. Наладить транспорт и все будет супер
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:57
  • ↑
+
brent, скажите а что вы будете делать с охранной зоной бывшей больницы моряков, ведь это памятник культуры и он охраняется государством.И охранная зона там по моему 100 метров, а до проектируемого здания ну максимум 25.Вы будете нарушать закон? Ведь по идеи администрация должна вам запретить строительство.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 17:10
  • ↑
+
Скиф, а то ты не знаешь как у нас памятники берегут… В крайнем случае, там потоп устроят и все… можно сносить, за ветхость
avatar

Putnik

  • 03 августа 2010, 17:12
  • ↑
+
Не устроят, там, в больнице, не знаю что за контора, но дверь без табличке, смотрится солидно.Интересно, чья это контора находится в больнице моряков?
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 17:15
  • ↑
+
Ни один памятник архитектуры в Сочи не имеет проекта охранных зон. Это-бы нужно знать!
avatar

pipl

  • 03 августа 2010, 18:07
  • ↑
+
Откровенно говоря, извините за сленг это всё прогон фуфла.Об этом Оскеров говорил после последнего пикета.Но вопрос откуда взялись 250 метров? Это помойму общая территори участка.
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 16:49
+
так не про один этаж же речь шла и не зря сначала забором обнесли и зеленый уголок и само здание Филателии
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:51
  • ↑
+
Магазин будет в три этажа, вот и площадь в 700 метров.Площадь нынешней «Филателии» 74кв.м.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 16:52
  • ↑
+
Вот и о чем речь. Хотят снести всё и здание и зеленый уголок и часть тротуара захватить
avatar

fortests

  • 03 августа 2010, 16:55
  • ↑
+
Не удивлюсь!
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 16:52
+
Складывается впечатление, что brent проводит маркетинговое исследование.
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:14
+
Ага, вместе с вами)))
avatar

brent

  • 03 августа 2010, 17:16
+
Просьба не минусовать brent(а), он не «луноход» в отличии от вчерашних товарисчей.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 17:16
+
Он правильный пацан. :)
avatar

dragon

  • 03 августа 2010, 17:18
  • ↑
+
А куда подевался вчерашний топ на эту тему-не могу найти…
avatar

jrgiss

  • 04 августа 2010, 05:01
  • ↑
+
Это мэр у нас за всех нас все на свете разрешает-запрещает. Ну хотя бы раз сделали по по людски и по закону. Сначала спросили жителей, а потом учли интересы всех, а не только чиновников и любителей строить на курорте.
Удручает общий подход. Отсутствие цивилизованных критериев. Что такое хорошо, а что такое плохо. Надо — не надо в этом — другом месте что-то строить.
А в основе любого градрешения лежит ланировочная документация, требуемая теперь и новыми Правила застройки. Но при Пахомове всем плевать и на закон и на Правила.
У каждого свои доводы, критерии, подхлды. При этом мало кто знает правовую процедуру. Мало кто понимает, что есть общественный интерес и как такой город, как Сочи должен развивать свои территории.
Об этом бы поговорить — просветить…
avatar

pipl

  • 03 августа 2010, 18:16
+
Ну поговорим, просветимся. А каково практическое применение. Нас что? Кто-то послушает? Будут изворачиваться как всегда. Вот сейчас обсуждается проект, решение суда. А где публичные слушания по новому проекту? Преподносится как свершившийся факт в средствах массовой информации.
avatar

sam

  • 03 августа 2010, 18:33
  • ↑
+
Люди авторитетные взялись за данный кусок и «архитектурными излишками» чураться не будут.
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 19:06
+
Ребята не могу тему написать, не подскажите как?
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 19:07
+
в верху страницы, справа есть кнопка «написать», жмакаешь, открывается страница и пишешь.
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 19:41
  • ↑
+
Представителей «реального» застройщика
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 19:36
+
Жать та жму, но у меня с картинками не грузится
avatar

Ivan

  • 03 августа 2010, 20:43
+
смените браузер.У вас, я так думаю,IE установлен?
avatar

Skif

  • 03 августа 2010, 20:58
  • ↑
+
brent — опубликовал мнение Акеро — думаю не повод его минусовать. Любой может иметь свое мнение, а он только передал чужое. Вам что лишняя информация повредила
avatar

Grigory

  • 04 августа 2010, 22:17
+
Благодарю.Как ни странно, за 2 дня вы оказались единственным, кто понял эту простую вещь.)
avatar

brent

  • 04 августа 2010, 22:26
+
есть очень хорошая поговорка Кто предупрежден- тот вооружен Вы сделали примерно это
avatar

Grigory

  • 04 августа 2010, 22:33
  • ↑
+
brent и Grigory,
1.Скажи, кто твои друзья и я скажу кто ты! )))
2.Публикация с явного одобрения и поощрения этого Аскера!? )))
3.Разрешили не «большую», а «маленькую» стройку, так эдак этажей 3-4 ?! (((
avatar

KOTIK

  • 05 августа 2010, 08:47
  • ↑
+
Мы уже в этом топике получили неточность что администрация не подавала касатку (хотя сдала они это через одно место, по другому назвать нельзя) Давайте опираться на факты. Я согласен что администрация выглядит в данном вопросе некрасиво и думаю что надо принять предложение Скандалиста и инициировать проверку прокуратурой, но заниматься домыслами не хочу. Если вы меня причислили к друзьям администрации — флаг вам в руки Доказывать вам ничего не собираюсь. Мои комментарии и публикации на форуме говорят сами за себя
avatar

Grigory

  • 05 августа 2010, 09:10
  • ↑
+
Самый простой и гениальный способ предложил PIPL!
Администрация выдает, исполняя решение суда разрешение на строительство, а на следующий же день его отменяет!
И пусто опять подают в суд!
Вот тоько выдадут они разрешение точно, почти уверен, а вот отменять станут ли?
avatar

Diver

  • 05 августа 2010, 10:22
  • ↑
+
Уважаемы блогеры, на мое предложение:
Устроить коллективную посадку зеленых насаждений в верхней не завершенной части Фитоуголка Венчагова, на так
называемом застройщиком пожарном проезде.
Откликнулось только два блогера, а почему молчат другие?
avatar

romashKAL

  • 06 августа 2010, 10:18
+
А просто так может любой прийти засаживать территорию или могут плохие люди воспользоваться ситуацией и вызвать милицию?
Другой вопрос, какие растения сажать? Как оформлять «грядку»?
avatar

dragon

  • 06 августа 2010, 14:40
  • ↑
+
«плохие люди воспользоваться ситуацией и вызвать милицию?».
Сажать — не рубить.
Посадка зеленых насаждений, на клумбе — это не нарушение общественного порядка.
На пикете милиция охраняла пикетирующих, так и здесь пусть милиция приходит, как раз от нехороших людей и будет охранять.
У меня фото этого места есть, там кустарники росли.
У озеленителей можно проконсультироваться, где такие кустарники купить и как их правильно сажать.
avatar

romashKAL

  • 07 августа 2010, 00:15
  • ↑
+
Естественно, не могут. Территории зеленых насаждений — это территории общего пользования по Правилам застройки Сочи. Загляните для начала в Правила, посмотрите, значится ли эта территория в списке?
Второе. Эти территории имеют свой правовой режим и должны быть зарегистрированы в УФРС.
Администрация Сочи — собственник этих территорий. Она же и принимает проект их организации.
avatar

pipl

  • 06 августа 2010, 15:02
+
Не беспокойтесть pipl, по правилам землепользования это зона Р-2.
УФРС, проект организации, тут «не к селу, не к городу».

Восстановить зеленые насаждения, там где они росли, в этом нет никакого криминала.
А вот застраивать зеленые зоны общего пользования угоду частным интересам, по моему это криминал.
avatar

romashKAL

  • 07 августа 2010, 00:29
  • ↑
+
Вот, именно! Это даже не территория общего пользования. УФРС обязано в течение 10 дней после принятия Правил зарегистрировать контуры установленных зон. (Закон о кадастре). Что не сделано!.. А проект организации территории общего пользования обязан заказать муниципалитет…
avatar

pipl

  • 07 августа 2010, 01:02
  • ↑
+
pipl, Вы чего-то не дополняли и «вот именно» на мой комет забабахали. И опять УФРС обязана и прочее и прочее бла-бла.
Я не собираюсь тут с Вами в умников играть.
Мое предложение — самим гражданам восстановить, т.е. посадить зеленые насаждения, там где они росли, раз администрация не желает это делать.
avatar

romashKAL

  • 07 августа 2010, 01:31
  • ↑
+
Все это разговоры. Вам не кажется, что это просто спектакль. У него есть режиссер. Название простое: «Собака лает-караван идет». Необходимы реальные действия. Например повторить акцию по сбору подписей. Потребовать организовать общественные слушания. Какие действия мы еще можем предпринять?
avatar

sam

  • 07 августа 2010, 12:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.