Привет Сочи

23 апреля 2010, 14:20
↓

Лучше такой задавать непосредственно авторам, о которых вы хорошего мнения, а то такие как я могут заразиться «звездной болезнью», :)

dragon

23 апреля 2010, 14:22
↓

Я предлагаю делать так: в конце каждого поста написать жирным шрифтом такие правила копирования, какие изьявляет автор. Что-то вроде:

Этот пост можно цитировать.

maestro154

23 апреля 2010, 14:24
↓

очень хорошая идея!!!

23 апреля 2010, 14:43
↑
↓

На счёт своих постов про «Филателию» разрешаю использовать всем в полном объёме.Лишь бы на пользу.

23 апреля 2010, 14:29
↓

спасибо

23 апреля 2010, 14:42
↑
↓

Всё что опубликовано на приветсочи, является собственностью владельца сайта. Просто делать ссылку на сайт вот и всё.

privet

23 апреля 2010, 15:34
↓

«Всё что опубликовано на приветсочи, является собственностью владельца сайта.» — весьма спорное утверждение, сударыня:)другой вопрос, что врядли кто нибудь из нас будет настаивать на авторских правах, но если соблюдать закон, то вы не правы.

Rekhvi

23 апреля 2010, 17:03
↑
↓

Хм, прикольно…
То есть если разместить здесь, к примеру, дистрибутив 1С, то он станет собственностью владельца сайта?
Потом, если человек разместит здесь фотографию, а у себя естественно оставляет ее, то он уже не собственник этой фотографии? То же самое касается и текстов.

zlsl

28 апреля 2010, 16:55
↑
↓

вы не 1с-ник случайно?:)

Rekhvi

28 апреля 2010, 20:37
↑
↓

бог миловал :))))

zlsl

29 апреля 2010, 02:28
↑
↓

нет. там смесь моего текста и безумно разрозненные суждения авторов. после опубликования сделаю топ и все вернется «домой» на сайт)))

23 апреля 2010, 17:11
↑
↓

niv, вы, похоже, на свой счет мой комент приняли… это я privet писал

Rekhvi

23 апреля 2010, 17:25
↑
↓

я знаю — ей и ответила)

26 апреля 2010, 10:10
↑
↓

> очень трудоемко
Забавно.
Пожалуйста, напишите, что это за издание и в каком ВУЗе учились. Я не обидать хочу, мне правда интересно, где готовы платить за копирование комментариев с сайта и где учат, что работа журналиста заключается в этом.

Я, конечно, не защитник всех авторов, не общественный адвокат. Но, мне кажется, единственным корректным решением будет
1. брать разрешение у кажого автора (как правило хорошего тона);
2. если автор не отвечает или если материал нужно срочно сдавать, то указывать в СМИ и ник блоггера, и адрес сайта privetsochi.ru/

xoxol

23 апреля 2010, 18:13
↓

> Я не обидать хочу,
*обидеть

> кажого
*каждого

сорри, пятница, вечер. уф

xoxol

23 апреля 2010, 18:16
↑
↓

На прошлой неделе приходил в ГСС, в холле на столике лежали газеты.Взял, полистал и по-моему в «Новости Сочи»(о чудеса!) нашёл статью блогера sochinskii, оказалась статья внаглую содрана и переделана от лица Евгения Сочинского(с несущественными добавлениями от автора) с топика и комментов к нему с «ПриветСочи»! Вот ссылка на пост блогера olduseriha:https://www.privetsochi.ru/blog/2650.html.Даже был мой коммент переделанный от имени Сочинского!!! И никакой ссылки на сайт.(( Вот так вот, товарищи… Много можно рассуждать о авторском видении материала, но плагиат есть плагиат.И гонорар наверно получил и неподелился с сайтом.Нехоршо!))

23 апреля 2010, 18:21
↓

это одно лицо! Евгений он и есть Сочинский! ему что теперь свой материал и писать нельзя?

26 апреля 2010, 10:12
↑
↓

niv, Сочинский не свой пост переделал, а чужой.

27 апреля 2010, 13:13
↑
↓

а… ясно) Видимо что-то случилось… что ссыылки нет…

28 апреля 2010, 13:45
↑
↓

Блин, щастя то какое! Нужно мне было оно было, мои мысли в газете!

24 апреля 2010, 14:22
↓

Учредить газету, спонсировать, работать в ней :)))

Serzh-kz

24 апреля 2010, 17:19
↑
↓

Ну да, спонсор у нас уже есть-олимпдеп!))

24 апреля 2010, 18:20
↑
↓

Если не вдаваться в сложности — должна быть ссылка на первоисточник. В нашем случае, наверное, достаточно ссылки на блог (пост) и ник автора (если автор не раскрывает полностью имя и фамилию, что, вообще-то, не лишне спросить у автора через личку или электронную почту, если адрес почты есть).

И еще! Если журналист желает, например, развить тему автора, что-то уточнить у автора и т.д., то почему бы не взять у автора интервью или конкретно заказать написание материала у автора? Правда, в последнем случае автор имеет полное право на получение гонорара в том издании, где его авторский материал будет опубликован. Здесь уже вопрос честности издания. К сожалению, авторам не все СМИ платят.

andy

24 апреля 2010, 21:17
↓

я сделала примерно также. Авторы, многие, мне в личку не ответили. поэтому я… ну немножечко подождите, выйдет печатная версия и я сразу ее здесь опубликую)))

26 апреля 2010, 10:18
↑
↓

В таком случае, а не лучше уж действительно создать новое печатное издание? Ведь, выбирая самые интересые материалы с сайта, учитывая комментарии и т.д. возможно сделать очень хорошее печатное издание «ПРИВЕТСочи.РУ» И тогда незачем будет копировать материалы — будет свой первоисточник, а за плагиат по рукам надо нашим «писакам», которые ничем не могут удивить кроме пустого копирования…
Хотя я согласен и на использование моих материалов, если кому-то будут интересны, но без искажения фактов и мнения автора.

Skandalist

25 апреля 2010, 13:53
↓

Skandalist Вы готовы профинансировать эту идею?

jrgiss

26 апреля 2010, 01:52
↑
↓

эта милая сладкая опозиционная журналистика… свобода… мечта миллионов! как будут деньги — пишите в личку. я бы пошла к вам работать))) побежала бы)))

26 апреля 2010, 10:17
↑
↓

Все, что нужно для издания ежедневной газеты, — это честолюбие, честность и десять миллионов долларов.
Сказал один уважаемый господин)))

Leka

18 мая 2010, 12:28
↑
↓

Профинансировать эту идею? Мне она зачем в печатном виде? Это пусть администрация проекта чешется за это, чтобы аудиторию увеличивать))) А мне и так хорошо)))

Skandalist

27 апреля 2010, 20:04
↓

администрация проэкта… звучит противно))) (не хочу обидеть людей, работающих на сайте — это про сочетание слов)))))

28 апреля 2010, 13:47
↑
↓

проЭкт, плОгиатчица… сомнительно, что Вы журналист!

18 мая 2010, 09:11
↑
↓

))))))))))) угадали)))) а вы, наверное, учитель русского языка? не надо чужие ошибки считать — сами что-нибудь лучше напишите. нормальное.

18 мая 2010, 09:49
↑
↓

обязательно напишу, все впереди, я тут-новичок! Меня просто коробит то, что коверкается наш могучий русский язык, да и еще теми людьми, кот.по идее должны быть примером для нас всех. Как говориться: «назвался груздем.....»
Критика на мой взгляд конструктивная, поэтому примите ее достойно, исправляйтесь и не сердитесь. ничего личного!!!
ЗЫ: я не учитель русского языка, просто грамотный человек, россиянин (ка)!

19 мая 2010, 10:59
↑
↓

то что вы здесь новичок — это главное. Я стараюсь писать правильно, но блог и публикация — вещи разные. Здесь главное смысл, а не орфография. примите и поймите.
У меня по русскому твердое отлично. Я считаю, что им я владею более чем хорошо. Об этом мне многие говорили.
У меня есть определенный набор часто повторяющихся ошибок. Это как раз в словах проэкт, пожайлуста, мер и буква Ь в глаголах. Иногда просто лень исправлять…

19 мая 2010, 12:34
↑
↓

Elf! Сейчас в интернете модно и принято специально делать ошибки (даже придуман специальный язык).Я даже по манере написания могу вычислить какова ваша социальная группа и возраст.

mota57

19 мая 2010, 11:27
↑
↓

я считаю, надо поддерживать нормальный русский язык, а не «олбанский» (как его называют блоггеры-студенты), тем более журналистами(филологами). Такое коверканье слов неизбежно усугубляет ситуацию с грамотностью. Рука, привыкшая к неправильному написанию, потом автоматически «выдаст» ошибку. Кому-то это может стоить и карьеры. Конечно, если статья намеренно построена на искаженных словечках, то и флаг в руки.
а вот про мой возраст, статус и т.п.-очень интересно, жду ответа)))

19 мая 2010, 11:41
↑
↓

Я С Вами полностью согласен.Вы образованны, аккуратны, педантичны.Возраст -около или ниже 35 лет.Могу ошибиться на 5 лет.Вы не «технарь»

mota57

19 мая 2010, 11:51
↑
↓

да, я гуманитарий от мозга до костей!))

19 мая 2010, 11:54
↑
↓

mota57, а кто я? Мы давно заочно знакомы. Вычислите сколько мне лет и технарь я или нет. Кстати, ошибки меня всегда коробят, особенно в глаголах — там, где компьютер не подчеркивает красной волнистой. Многие забывают мысленно спросить: «Что делать, что делает?» и ставят мягкий знак в не положенных местах.

Natali

19 мая 2010, 12:20
↑
↓

вот видите, все-таки людей этот вопрос (правописания)волнует! это радует. Особенно остро он стоит в Сочи, до насильного обучения англ. языку, для начала нужно повышать уровень своего родного языка. Я так считаю. Думаю, многие с этим согласяться.