Добрый день!
Купили в местном сочинском ИП «с 10-летним стажем на рынке» ребенку велосипед.
4-х колесный.
Задние колесики за 2 дня использования погнулись, и мы решили их убрать и учить ребенка кататься на 2хколесном. Научили, но проблема встала в том, что цепь ослабла и мы не знали, как это исправить, и повезли в сервис при магазине.
Там негодовали, что мы сами вмешались без специальных навыков в конструкцию велосипеда, не докрутили болты после удаления задних колесиков, в итоге втулка «съехала». Починили. Мы радостные относительно с небольшим чувством вины уехали домой.
И тут же у подъезда ребенок поехал и у него лопнуло уже переднее колесо на ровном месте.
На следующий день мы снова повезли по знакомой дороге велик в сервис, и там не нашлось иного решения, как купить новую камеру. При это мастер предупредил — желательно заменить покрышку, т.к. повредился корд в месте, где он крепится на диск. Цена вопроса- покупка новой покрышки за тыщу с лишним.


Велику была с момента покупки неделя… уже не гарантийный случай — на покрышки его просто напросто нет.
Вставили новую камеру (с гарантией 2 недели) в старую покрышку и отправили домой.
На следующий день переднее колесо снова сдулось и разбортовалось. Снова потащили в сервис. Там нашли 2 прокола, на вид очень мелких будто иголочка проколола и сразу в 2 местах с расстоянием 5см. «Экспертиза» была без моего присутствия и я сразу поняла — прокололи.
В итоге мы решили вернуть им этот велосипед, но оказалось, это невозможно. Приняли письменную претензию. Сказали, мы вам все равно откажем, тут не гарантийный случай и ваша вина.
После этого мы понесли велосипед на ближайший шиномонтаж. Там обнаружили проблему корда, которую не решить, — тросик корда сам рвет камеру, и держаться эта покрышка не будет уже никогда. Очевидно, что это не качественый велосипед. Только покупка новой покрышки может и решит дело временно. Покрышке — 10 дней с момента покупки.

Подскажите, что делать?

Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество ОСУЖДЕНА ЛАЗАРЕВСКИМ СУДОМ ГОРОДА СОЧИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Садовод Б. -50 -ти летняя женщина на дороге общего пользования СНТ вынужденно отбивалась от нападения восточно-европейской овчарки (вес собаки 45 кг. высота в холке более 50 см.) подручными средствами (садовым инструментом)… Укусы зафиксированы в БСМ.

Из материалов уголовного дела следует: Животное (овчарка) будучи без намордника и поводка, как источник повышенной опасности, вышло из под контроля владелицы и преодолев в считанные секунды более 20 метров напало на 50 -ти летнюю женщину идущую по дороге общего пользования в СНТ «Каштан -2, села Разбитый Котёл.

Владелица овчарки вместе со своим другом, в момент нападения, бездействовали. На крики страдающей от укусов не реагировали… Пассивно наблюдали со стороны за дальнейшим развитием событий. Таким образом фактически оставили человека (хрупкую женщину) в опасности. Один на один с агрессивным животным (крупной восточно-европейской овчаркой высота в холке 50 см.).

В радиусе 25 метров от места нападения собаки на садовода других людей небыло, помощи ждать было неоткуда.

Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество

ПРИГОВОРЕНА К ШТРАФУ 100 тыс. руб. и выплате хозяйке агрессивного животного компенсации 5 тыс. руб.

ТОВАРИЩ БУДЬ ОСТОРОЖЕН — ПРИГОВОР ВОЗМОЖЕН!

по версии обвинения осуждённая сама спровоцировала собаку на агрессивное поведение (действительно — нечего садоводам ходить по дороге общего пользования СНТ с садовым инструментом, да ещё и таскать с собой на ошейнике мелких дворняжек примечание автора)

Да здравствует Лазаревский суд Сочи! Самый гуманный суд в России!!!
( могли, ой ведь могли присудить и 300 тыс. штрафа, да взыскать ещё 40 тыс. как то просила хозяйка овчарки)

А может быть правосудие в очередной раз допустило ошибку? Задаёт автор вопрос. Нет, такого не может быть кричат на все голоса зоозащитники и „друзья пострадавшей собачницы“… Жизнь собаки важнее жизни и здоровья человека! Самозащита от нападения собак должна быть наказуема!

Неужели человеку надо дождаться когда животное разорвёт его, и только потом уж (если останется в живых) взыскивать причинённый ущерб с владельца животного. Не ужели это и есть истина?

А как считаете Вы?

источник: www.privetsochi.ru/blog/83847.html

На пограничном посту нападают и кусают бродячие собаки — будьте осторожны!!!

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что потенциально опасные собаки – это собаки определённых пород, их гибриды и другие собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей и включённые в перечень потенциально опасных собак.



( Читать дальше )

Отдам шифер, снятый с крыши дома бесплатно. Только самовывоз. Район Мамайка, пер. Теневой.

Тел 995 004 38 ноль восемь.

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
ПРОДОЛЖАЮТ НАПАДАТЬ НА ЖИТЕЛЕЙ СОЧИ
компетентные органы надлежащие меры не принимают

К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я …

которая рассказала что на территории СНТ Каштан 2, села Разбитый котёл Лазаревского района г. Сочи обитает стая собак численностью более 10 голов. Большую часть времени эти животные находятся на участке 24. Собаки неоднократно нападали на окружающих. В подтверждение предоставила видеоматериалы, а также копии неоднократных обращений в правоохранительные и муниципальные органы Лазаревского района г. Сочи. Наталья Б. рассказала что более двух лет пытается привлечь к данной проблеме внимание городских служб и правоохранительных органов, однако надлежащие меры до сих пор не приняты. Что собственно привело к очередному нападению собак на человека.

Так на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…

При таких обстоятельствах Наталье Б. пришлось вынужденно защищать себя и своё имущество подручными средствами (имевшимся при ней садовым инструментом). Эти вынужденные самозащитные действия правоохранительные органы (по непонятной причине), расценили как преступные… В связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявлено по ст. 245 (жестокое обращение с животными) и 167 УК РФ… Дело направлено в суд Лазаревского района… Между тем, как пояснила Наталья Б., достаточные данные прямо указывают на то что в действиях (бездействии) потерпевшей по уголовному делу – гр-ки П. явно содержатся признаки не только административного правонарушения, но и признаки преступления.
По данному факту она, в порядке ст. 144-145 УПК РФ обратилась в правоохранительные органы со встречным заявлением в отношении хозяйки овчарки… Сроки принятия решения давно истекли. Ответа нет. Возможно сделать вывод о том что предоставленные ею данные об административном проступке, а также о преступлении гр-ки П. фактически скрыты от регистрационного учёта…

Уголовное преследование в отношении себя Наталья связывает со своей активной жизненной позицией общественника…

Правозащитниками оказана Б… й правовая помощь. Дело находится под пристальным общественным контролем поскольку имеет общественный резонанс. Все ждут справедливого приговора. Дело за судебными органами.

Спиваков Борис Николаевич — Руководитель Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» утверждает, что животных винить в нападениях бессмысленно. Ответственность должны нести не собаки, а люди… Виноват в большинстве случаев именно тот владелец, который не соблюдает правила содержания животных и таким образом не обеспечивает безопасность окружающих…

В данном же случае не понятно:

Почему следствие не приняло надлежащих мер к проверке версии Натальи Б….й в полном объёме. Также не ясно, почему в установленные процессуальным законом сроки не вынесено процессуальное решение по её встречному заявлению в отношении гр-ки П…

ЭТИ ВОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННИКИ ПУБЛИЧНО АДРЕСУЮТ ПРОКУРОРУ ГОРОДА СОЧИ и рассчитывают на то что Наталья Б. получит ответ на свои обращения. «Органы прокуратуры в соответствии с законом обязаны реагировать на любое сообщения СМИ о нарушении законодательства.

В России нападениям собак ежегодно подвергаются более 100 тысяч человек. ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ более 390 ЧЕЛОВЕК… И угрозу представляют не только уличные псы, но и до-машние питомцы, сплошь и рядом гуляющие без поводков и наморд-ников. Особенно опасны они для детей. Травмпункты и больницы по всей России ежедневно оказывают помощь десяткам тысяч людей, пострадавшим от укусов. Собаками случайный прохожий воспринимается как чужак, а значит, должен быть изгнан.

Региональные СМИ сообщают: 8 июня 2019 11:23 в Сочи собака покусала главу Лазаревского района и ещё двух чиновников. Инцидент произошел во время регулярного обхода подведомственной территории. Чиновник отделался царапинами и порванной одеждой.

Зоозащитники зачастую во всех бедах обвиняют людей, хотя часто сами и являются источником этой беды, так как подкармливают бездомных животных. Эти действия создают опасность.
Вместе с тем имеют место отдельные случаи когда из ложно понятых интересов службы работниками правоохранительных органов незаконно возбуждаются уголовные дела в отношении лиц пострадавших от укусов агрессивных собак…

С 2015 года Роспотребнадзор зафиксировал рост количества укусов людей животными, а также случаев «оцарапывания и ослюнения». В первой половине 2018-го произошло 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад.

Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду и свободный доступ к морю» пристально следят за развитием событий в отношении пострадавшего от укусов собак жителя нашего города…

Приглашаем на РАБОТУ.
Требование: знание АНГЛИЙСКОГО/ испанского/ итальянского ЯЗЫКА

Подробности: inyaz-sochi.ru/2019/07/26/newwave/

За 40 лет проживания в городе Сочи первый раз удалось увидеть устрицу дикорастущую. Мидии, рапаны, крабы на волнорезе обычное дело и вдруг устрица. Кто знает от куда такое чудо в Чёрном море.



( Читать дальше )

Подскажите пожалуйста, даже не знаю как правильно назвать. «Детскую секцию» или по танцам или по гимнастике. С нормальными, душевными«тренерами». Для ребенка от 3 лет. Расположение от Цветного бульвара до Светланы.

У кого какие предположения, что из нормальной остановки получится, мимо которой каждый день езжу — бассейн или тренажёр для «атлантов», подпирающих крышу такой красивой и хранящей до сей поры свою индивидуальность остановки в селе Третья Рота?
До:



( Читать дальше )

29 июля в 11-00 в актовом зале «Дома архитектора» пройдут общественные слушания на тему «Подготовка проекта материалов, обосновывающих снятие правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения города-курорта Сочи».
Это еще одна попытка лишить охранного статуса объекты ООПТ регионального значения находящиеся на территории Сочинского национального парка.
Материалы готовило ООО «Эколого-экспертный центр «ГРИНЛАЙН», но тем не менее им также не удалось устранить замечания, из-за которых правовой статус снят не был.

1. Основанием (снятия правового статуса) является то, что указанные особо охраняемые природные территории регионального значения расположены в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк. Данное положение соответствует закону Краснодарского края «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края» от 31.12.2003 г. № 656-КЗ (п.п.2, п.5, ст. 7.2).
2. При выполнении работы было установлено, что общая площадь 30 памятников природы регионального значения составляет 14256,88 га.
3. Относительно границ функциональных зон СНП установлено, что от общей площади ООПТ регионального значения в заповедной зоне СНП находятся 2281,4 га или 16,0 %, в зоне особой охраны СНП — 8556,99 га или 60,02 %, в зоне регулируемого рекреационного использования СНП — 3230,23 га или 22,66 %. В зоне хозяйственного назначения расположены участки 11 памятников природы регионального значения. Общая площадь составляет 188,26 га или 1,32 % от общей площади памятников природы.

( Читать дальше )

Всем читающим здравствуйте!

Пишу данный пост с целью узнать, есть у кого-то из присутствующих опыт обращения на Прямую Линию нашего Президента Путина В.В состоявшуюся 20 июня 2019 года. В преддверии данного события сам президент, его представители, а так же ведущие различных российских телеканалов официально заявляли, что ни одно обращение, присланное в установленном порядке не останется без обратной связи и будет рассмотрено в сроки согласно Закона РФ, а заявитель обязательно получит ответ. Мы, жители аварийного барака №25 по ул.Чекменёва, уже известного многим посетителя данного сайта, обратились на Прямую Линию 18 июня текущего года, путем отправки MMS сообщения, а также, через официальный сайт, направив коллективное обращение по поводу нашего дальнейшего существования в вышеупомянутом бараке. В ответ на наше обращение пришло подтверждение, что оно успешно принято в работу. Но вот уже прошло больше тридцати, установленных законом для ответа дней, но до текущего момента никакой обратной связи не последовало. Складывается впечатление, что все эта «Линия» чистой воды фикция, или те доверенные лица нашего президента, которым он делегировал от своего имени рассмотрение поступивших обращений на всё забили, и указ им не указ.

Уважаемые читатели, если кому-то тоже приходилось обращаться на Прямую Линию, пожалуйста, поделитесь опытом. Был ли получен какой-нибудь ответ? Или может быть даже посоветуете, как следует поступать, чтобы подобные обращения имели результат?



( Читать дальше )

Только приехали ко мне друзья отдохнуть на море, а тут дожди зарядили. Штормовое пришло на три дня — сегодня, завтра, послезавтра. И, самое главное, что пик дождей ожидается ночью.

Штормовые в последнее время приходят часто, но не стоит расслабляться. Если дом в низине, нужно спать ночью чутко и быть готовыми к эвакуации. И предупредить знакомых отдыхающих — они-то не знают, на что способны горные реки в Сочи.

В Сочи продолжает действовать штормовое предупреждение

С вечера и до конца суток 24 июля, а также в течение суток 25 и 26 июля на территории курорта ожидается комплекс гидрометеорологических явлений: местами сильные дожди, ливни с грозами, градом, шквалиcтым усилением ветра 20 м/с. На реках возможен резкий подъём уровня воды, на отдельных водотоках с достижением неблагоприятных отметок. Возрастает риск схода cелей малого объёма в горной зоне.

С целью недопущении возникновения чрезвычайных ситуаций по распоряжению главы Сочи Анатолия Пахомова в городе введён режим повышенной готовности, проводится регулярный мониторинг рек и ливнёвок.

Жителям и гостям курорта рекомендуется принять меры предосторожности и сохранности своего имущества, воздержаться от отдыха вблизи водоёмов. Не оставлять автомобили под деревьями, рекламными баннерами и прочими конструкциями. Не отправляться на отдых в горы.

При возникновении чрезвычайной ситуации звонить по телефону 112.

Доброго всем времени суток.
Изменить исторический облик хостинского Морвокзала, сделать львиную долю ремонта(80%) и успеть продать до перевыборов.
В Сочи на продажу выставлено здание хостинского Морвокзала.
Удивляет позиция Натальи Захаровой, архитектора, краеведа и идеолога Центра Прикладной урбанистики Сочи, мне больше известной по пиар-акции «Розы на улице Роз»(что там осталось с прошлого года?), которая рассказала, что историческое здание может вполне иметь законного собственника.Правда здание хостинского Морвокзала такого статуса не имеет.
Как то не привыкли наверное у нас архитекторы бороться за сохранность исторического облика и сохранении архитектуры Сочи как государевых объектов, которых и так в городе осталось единицы.Скамеечки с поддонов… Камешки вместо скамеечек… Вот и все чем может осчастливить горожан урбанистика… Одна надежда отстоять здание опять на общественников, которые не кормятся с рук городских властей и депутатов.
В настоящий момент здесь проведена реконструкция (готовность 80%). Коммуникации сделаны современные, однако, после реконструкции свой исторический облик морвокзал потерял. Сейчас объект площадью почти 490 м кв не функционирует.
Стоимость сочинской достопримечательности — 80 миллионов рублей.
В объявлении указано, что здание хостинского Морвокзала построено в 1934 году по проекту архитектора М. И. Мержанова (в 1934–41 годах — личный архитектор Сталина, автор проектов дач Сталина и высших руководителей СССР). При этом памятником архитектуры хостинский Морской вокзал не является.




sochi24.tv/sochi/v-sochi-na-prodazhu-vystavleno-zdanie-khostinskogo-morvokzala