Хочу поделиться своим недавним опытом.

На днях мне пришла смс-ка с текстом (дословно):

«Вызываетесь в качестве ОТВЕТЧИКА по иску Сороколетова (27.01.2014 года в 16-15) в Центральный р-й суд г.Сочи, ул.Горького, 20. каб.17 Судья Шевелев Н.С.»

Меня сразу же смутило то что это смс а не повестка и не звонок, и еще больше меня заинтересовало то что в смс не было указано мое ФИО (т.к. номер оформлен не на меня).

Я, предчувствуя подвох, перезванивать на этот номер не стала, а зашла прямиком на сайт центрального районного суда sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8. И, о чудо Шевелев заседает не в 17 кабинете, и на 27 января в 16-15 дел вообще никаких не рассматривается (на тот момент когда я смотрела данных не было, сейчас уже появились). Для пущей уверенности я позвонила в сам суд и убедилась что никто ничего на меня не заявлял.

Так что будьте внимательны. Скорее всего после перезвона мне бы сказали что все очень плохо и предложили бы решить вопрос материально на месте. Но это были мои суровые предположения.

Как выяснилось это была просто ошибка в номере телефона. Дело есть, иск есть но не мне а какому-то мужику которого я совершенно не знаю.

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть» «Об обязании ООО «Универсал-Строй» и ООО «Татнефть» привести в первоначальное состояние земельный участок в кадастровом квартале 23:49:0204029 в границах ул. Театральная и Приморская на расстоянии 75 метров от здания Зимнего театра, путем демонтажа существующих конструкций» проходят судебные заседания. (дело №25132/2013, судья Н.С.Шевелев).

Третьими лицами к делу были привлечены администрация города Сочи и депутат Городского Собрания Сочи Шестак Л.Н.

( Читать дальше )

Значит ситуация следующая — жилой дом №12 по ул.Навагинская («гармошка» с Манго) — первая от Администрации города Сочи, находится на земельном участке мерою 5592 кв.м, целью использования — для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Из землеустроительных документов видно, что по всем нормативам площадь земельного участка должна составлять 6934,2 кв.м, но самый минимум — 5592 кв.м.
Так и провели формирование земельного участка — 5592 кв.м. При межевании территория у третьего подъезда дома площадью 540 кв.м не вошла в придомовую территорию дома №12 по ул.Навагинская и в данный момент сформирована под якобы паркинг (23:49:0204012:1091). Естественно, что никакого паркинга там не будет, поскольку теперь там установили новую ТП, которая питает исключительно вновь построенное здание ФСО через дорогу по ул.Советская.

( Читать дальше )

Неоднократно СМИ нас информировало о сносе незаконно построенных в Сочи объектах.
Эта информация я думаю для всех будет интересна.
Выдержки из определения Арбитражного Суда Краснодарского края:

Судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Аненков Дмитрий Владимирович и Сухаревский Василий Валентинович обратились в арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об отсрочке исполнения определения суда от 04.06.2012г. и решения суда от 10.04.2013. до окончания проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.

( Читать дальше )

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать
влияния на свою профессиональную деятельность
со стороны кого бы то ни было (ст. 4).
Кодекс судебной этики

Судья, руководствуясь Кодексом судебной этики, обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3)

Иногда попадаются такие решения суда, которые вызывают сомнения в объективности и независимости судьи, рассматривающего дело. Предлагаю одно из таких решений обсудить.

Тема парковки на спортивной детской площадке по ул. Конституции СССР, 26, незаконно изъятой у образовательного учреждения обсуждалась на Привете не единожды. Предыстория ее здесь

Строительство многоэтажной парковки в этом месте потребовала значительных нарушений действующего, но игнорируемого чиновниками, законодательства РФ. Арбитражным судом торги на право заключения аренды земельного участка признаны недействительными. Но решение арбитражного суда, вступившего в законную силу, ни мало не беспокоило администрацию города Сочи, которая легко заключила с ООО «Лотос» договор аренды на пользование земельным участком по ул. Конституции СССР, 26. После чего было выдано разрешение на строительство трех этажей многоэтажной парковки.

( Читать дальше )

Вчера вероломно, без объявления войны прокуратура (не органы следствия) обратилась в суд за продлением домашнего ареста Николаю Ярсту.

Формально срок ареста истекал вчера 3-го сентября, ходатайство о продлении должно быть подано не менее чем за неделю, а рассмотрено – в течение пяти дней, т.е. решение должно быть принято как минимум за два дня до окончания. Дабы обойти все эти сроки обвинители придумали нехитрую канцелярскую комбинацию: якобы само уголовное дело из полиции (Горького 60) выслано 23-го августа, а в прокуратуру (ул. Либкнехта) поступило аж 2-го сентября. При этом ни для кого не секрет, что дела обычно передают нарочно. Но тут особый случай и трёхтомный фолиант, вероятно, доставлялся собачьими упряжками через Красную Поляну.

Скорее всего, следователи с прокурорами поначалу забыли или напутали с датами, потом опомнились и выкрутились за счет несчетного уже нарушения права на защиту. Около 19 часов следователь приехала за Колей домой, примерно в 20-00 началось судебное заседание, т.е. за 4 часа до истечения срока домашнего ареста. Я успел буквально за несколько минут до начала, официально уведомить адвоката так никто и не удосужился.


( Читать дальше )

Недавно, в топике Стоянки по-сочинcки, я рассказала, во что превратился уголок Комсомольского сквера, рядом с парковкой, застроенной по большей части магазинами и автомойкой, на месте кинотеатра «Спутник»… Сегодня мне на глаза попалось арбитражное дело А32-22906/2012 по иску администрации города Сочи к ООО Интерком об обязании данного ООО снести эти самовольно возведённые постройки.
Иск принят к рассмотрению 06.08.12г.

( Читать дальше )

Уважаемое телевидение города Сочи, общественность… люди!!!

Обращаемся к Вам за помощью.
Мы, жильцы дома, купили квартиры через компанию «Винсент» в конце 2011 года по адресу Тимирязева участок 22,
7 этажный дом.от застройщика Бабина Леонида. У нас просто беда, третье решение суда Сочи о сносе дома, хотя первых два решения суда были положительными.
Есть кадастройвый паспорт на дом и адрес Тимирязева 44/1.
Приезжали судебные приставы и сказали нам, чтобы мы освободили наши квартиры и в понедельник!!! приедут снова судебные приставы и с ними силовики, нас выставят на улицу и снесут дом.
Мы ходили на прием к заместителю главы Администрации, нам отказали.
В доме уже 1 год живут несколько семей, есть семьи с маленьким детьми.

P.S.спасибо всем за отзывы.
полностью согласна и разделяю мнение с некоторыми людьми здесь, что вместо того, чтобы сносить построенные дома можно было бы разрешить жилищную проблему города Сочи, выделять по несколько квартир с каждого дома: малоимущим, детям-сиротам, и преселить людей из 1500!!! бараков!(сумасшедшая цифра).надо узаконить все постройки, если они уже построены.все равно ничего не строит государство для этих людей из бараков и будут они там жить вечно.((
кто нибудь думает о людях в нашем государстве?
как можно выделять из бюджета государства сотни миллионов рублей на снос домов?
если так много денег и девать их некуда, так строили бы жилье для нуждающихся.

Много интересного можно найти в картотеке дел арбитражного суда. Разыскивая интересующее меня дело, случайно нашла очень любопытное решение.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления государственного строительного надзора Краснодарского края к ЗАО «Маркет» о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Полный текст Р Е Ш Е Н И Я АРБИТРАЖНОГО СУДА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Дело № А32-11022/13
можно почитать здесь

( Читать дальше )

На днях пришлось обратиться в службу судебных приставов Центрального р-на. У большинства кабинетов очереди. Судебные приставы в часы приема в кабинетах отсутствуют по 30-40 минут. На возмущение граждан и обращение в приемную бессовестно врут и вообще ведут себя по-хамски. В длинном коридоре нет ни одного стула, а пожилым посетителям и инвалидам приходится проводить у дверей кабинетов по несколько часов. Кто организовал такую издевательскую систему над людьми?
Почему руководство ССП Ц Центрального района допускает такое безобразие?

Нагорная 16, застройщик Антон Остринский, разрешено 7 этажей, построено 17… Бегали застройщики, бегали на ул. Нагорная 21 и 21а, предлагали расселить, Адлер или Альпийскую, предлагали мэру Пахомову мировое соглашение, а мэр требовал 2 этажа отдать под муниципальные квартиры.
Вроде так и говорили жильцам этих расселяемых домов: ждите подписания мирового соглашения.
Потом выяснилось, что мировое соглашение подписано и этих жильцов бараков кинули, видимо, подписали под расселение, но хотят вытянуть время. Олимпиада пройдет и мэра могут переизбрать и все это похоронить. Может есть у кого информация по мировому по Нагорной 16, хотя бы текст произвольный.

Следствие УВД по городу Сочи располагает достаточным комплексом доказательств, которые позволили предъявить обвинение журналисту. В настоящее время принимается решение об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого. Николай Ярст утверждавший, что наркотики ему подкинули сотрудники ДПС, был ознакомлен с результатами химических судебных экспертиз, согласно которым частицы вещества, обнаруженные в кармане его брюк, по своему составу идентичны наркотическому веществу, изъятому из салона его автомобиля. Более полную информацию вы можете прочесть на сайте МВД России.

В Центральном районном суде Сочи закончился суд над бывшим главным архитектором города Олегом Шевейко. Отставной глава департамента архитектуры администрации Сочи обвинялся в превышении должностных полномочий.
В четверг Олег Шевейко произнес последнее слово, в котором выразил надежду на справедливый приговор. Судья вынес приговор — 1 год 8 месяцев в отбыванием наказания в колонии-поселения.

Подробности

Друзья, у нас хорошая новость! Посвещается всем тем, кто следил на превратностями судьбы Сочинского отделения РГО.

Именем Российской федерации 24 апреля 2013 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Маслаковой О.В., руководствуясь действующим законодательством РФ, принял решение об отказе в иске Исполнительной дирекции РГО о ликвидации юрлица СО РГО и признании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Сочинское отделение РГО весьма благодарно адвокату Михаилу Игоревичу Школьнику за высокопрофессиональное представление интересов организации в суде.

Спасибо всем, кто поддерживает нас!

СО РГО надеется на конструктивное разрешение возникших противоречий с Исполнительной дирекцией РГО и будет продолжать уставную деятельность общественно-научной организации.