В Адлерском суде это нормальный ход вещей. Если назначили экспертизу без вас и приостановили производство, требуйте во-первых определение о назначении экспертизы и приостановлении производства. Его должны разослать всем участникам. Мало того, вы можете оспорить в 15 дневный срок данное определение в части приостановки производства. Изучите постановление. В случае чего ходатайствуйте о возобновлении производства по делу и добавляйте свои вопросы для экспертизы. Можете отвод эксперту заявить. С Адлерским судом нужно ежедневно ходить и писать заявления об ознакомлении с материалами дела, указывая, что вот вчера вы пришли, написали заявление, а вам дело не предоставили, поэтому вы пришли на следующий день и вновь пишете заявление. В Адлерском суде существует негласное абсолютно незаконное правило о предоставлении материалов на ознакомление в течение пяти дней с момента обращения с заявлением в канцелярию (на втором этаже). Мало того, некоторые секретари искренне верят, что если ты пропустил этот срок, то тебе нужно писать новое заявление. И такое бывает.
Тянут с предоставлением материалов еще возможно потому, что дело не сформировано секретарем нормальным образом. Не подшиты листы, не все протоколы сделаны и проч. Оставляют на потом, но в таком виде дать ознакомиться не могут — вы же с фотоаппаратом будете копии снимать, а там косяк на косяке.
Но в данном случае если приостановили производство, то априори сдали в экспедицию для передачи эксперту. В любом случае копию определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу вам должны выдать. Этот документ оспаривается и изготавливается заранее по числу участников в деле.

На прокуратуру не надейтесь, не теряйте время. У вас дело в суде, а суды у нас «независимы» и в их деятельность не может вмешиваться никто. Считаю что ваша задача сейчас, прийти в апелляцию не с голыми руками, а для этого нужно:
1) написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей (350063, Краснодар, Красная, 10), перечислить все нарушния ваших процессуальных прав. Это не поможет, но в апелляции, когда вы начнене говорить какой он гад и как нарушил ваши права у вас спросят «а где же ваша жалоба в ККС?». лучше жалобу на имя председателя суда, а через 5 дней в ККС.
2) Заявление по форме 62 (бланк в приемной суда) заполняете в двух экземплярах, идете к судье и пусть он вам подпишет его. Он (или секретарь) скажет «дела в суде нет», но вы настаивайте чтобы он тогда поставил резолюцию «ознакомиться по возвращении материалов дела». Если не распишется, то один экз. сдаете в приемную, второй у вас (с синей печатью приемной). И так упражняетесь ежедневно (как правильно вам посоветовал Роберт).
3) Пишите второе заявление уже не по форме 62, а в произвольной форме «на ознакомление с заключением эксперта в разумный срок» (пришлите ваш мэйл, я вам образец пришлю, адаптируете под свою ситуацию) регистрируете его через приемную, не забываем про синюю печать). Это заявление пригодится в апелляции — в случае, если не дадут ознакомиться с заключением, а судья после его получения сразу убежит выносить решение.
4) узнайте кто эксперт и ищите на него инфу — интересует все: дисциплинарные взыскания, образование, стаж.
5) в первом же процессе, в котором вы будете участвовать (кстати напишите еще заявление о том. что вы просите вас уведомить письменно о дате месте времени СЗ, телефон свой не давайте. пусть почтой уведомят) заявите отвод судье. Основание — ваши сомнения в объективности и беспристрастности. в просительной части просите принять отвод или самоотвод. Перечислите все нарушения ваших прав. Он себя не отведет, но в деле будут зафиксирвоаны нарушения.
6) найдите другого эксперта, который вам составит рецензию на заключение судебного эксперта, найдет в его умозаключениях существенные недостатки
7) и заявляйте (в процессе после отвода судье) ходатайсто о назначении новой экспертизы, мотивируя его рецензией. прилагайте сведения об эксперте, которому просите поручить проведение новой экспертизы (лучше на выбор 2-3) о его образовании сроках и стоимости проведения экспертизы.
8) ведите аудиозапись СЗ, но в начале СЗ устно уведомляйте «я веду аудиозапись ч.7 ст. 10 ГПК, прошу приобщить стенограмму к материалам дела. изготовю ее в трехдневный срок».
9) протокол берите и замечания на него вносите обязательно. следите чтобы все, что вы заявили в процессе было в протоколе. говорите «занесите в протокол». подготовьте заявление о неготовности протокола. на следующий день после СЗ идите получать протокол (либо делать фотокпию). не готов? регистрируете заявление о неготовности. и так каждый день. ведете аудиозапись бесед с секретарем, но предупреждаете ее об этом «я веду аудиозапись, явился за протоколом. готов?»
10) когда вам дадут дело обзязательно сделайте копию каждого листа, включая корки дела. берите ксерокс (с фотографиями намучаетесь), бумагу, узнайте сколько томов дело, а то может всплыть и второй, и третий. Сделайте полную копию дела и просите судью заверить ее. Таким образом лишите их возможности своершить подлог в дело документов. Плюс подгтовить апелляционную жалобу будет проще, дело под рукой, в жалобе будуте ссылаться на л.д. Свои заявления всегда прошивайте ниткой и проклеивайте. Когда сделаете фотокопию, на корке дела напишите «число. ознакомился с МД том1, сделал фотокопию с 01- по такой-то лист. И подпись. И сфотографировать свою надпись» пишите так. чтобы дописать ничего нельзя было.
12) обязательно заявите встречный иск. до СЗ подайте заявление о том что вы заявите ВИ и просите судью обеспечить состязательность процесса и оказать содействие в реализации права на подачу встречного иска. а то он убежит выносить решение вы и пикнуть не успеете.
13) если судья не даст вам до судебного заседания ознакомитьяс с экспертизой — в процессе (после отвода) заявите ходатайство об отложении СЗ, так как вы не знакомы в МД, заключением эксперта и состязаться не можете, просите время на ознакомление, подготовку рецензии.

Насчет угроз головорезов- видеозапись. И жалоба (именно «жалоба», а не заявление) в полицию, прокуратуру, СК. В один день регистрируете три адреча с приложением компакт диска. Через месяц вам дадут хрень какую-нибудь, ответ ни о чем. Вы делаете копию ответа, своей жалобы и в вышестоящий орган «я завил о готовящемся преступлении, личность угрожавших не установлена, ответ по существу не дан» что-то в таком ключе. Жаловатья начинаем снизу, и вверх с приложением бредовых ответов нижестоящих.
Напишите свой э-мэйл, пришлю вам образцы заявлений. Самое главное сейчас — суд, компромат на эксперта, свой эксперт, фиксировать все на бумаге, чтобы было в деле. Ни слово, ни возмущение к делу не пришьешь. Нужны доводы и доказательства. Прямо сосредоточьтесь на суде. А, и будьте готовы морально к тому что крайсуд тоже куплен.

Забыла сказать, дело вам не дают потому что оно у эксперта. Пошлите экперту почтой отвод (мало поможет. но пусть будет), а потом телеграмму что хотите участвовать в проведении экспертизы (ваше право и пригодится телеграмма потом).
Ну вот, все, что могу.

Пишите заявления в полицию по признакам ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».
Ссылайтесь на КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N 1523-О-О
и

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. Москва
«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

Пошуметь в СМИ не помешает с фамилиями и именами конкретными.

Да сплошь и рядом в Сочи такое, увы! На Виноградной-76 подобная ситуация. Застройщик — Бадиров А.А. Удивляюсь, как еще на свободе.

В Сочи освоен краевой вид бизнеса...)))
На земельных участках с видом разрешенного использования ИЖС за чет привлечения средств дольщиков из всей России строить многоквартирные жилые дома для продажи.

А пару дней назад неизвестные люди бандитской внешности на двух черных джипах ломились к нам и соседям домой. Дома оказалась одна пожилая женщина, которая была напугана долбежкой в дверь и угрозами от мордоворотов, что «мы ваш дом снесем».

Кущека как «черная оспа» распространилась и в городе-курорте Сочи...)))