Депутаты Государственной Думы Российской Федерации, принимая новый раздел жилищного кодекса РФ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, забыли о наличии ст. 16 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Эта статья обязывает провести первый капитальный ремонт бывшего собственника. Таковым в подавляющем числе случаев является местная власть.



Вместе с Ю. Медведевым мы решили обратиться за разъяснением по данному вопросу к депутатам Городского Собрания Сочи, надеясь, что таким образом будет сделан первый шаг в устранении двойственного толкования закона по одному и тому же вопросу.

Однако надежда не оправдалась. Сославшись на заключение своего правового отдела, что ст. 16 хотя и не отменена, но практически не работает, депутаты уклонились от дальнейших действий. Такая реакция наших народных избранников вызвала еще большее желание довести дело до логического конца и получить вразумительные ответы от всех ответственных структур. Прежде всего нами были направлены письма в Государственную Думу и Правительство РФ вместе со статьей «Платить или подождать», которая вышла 10 января в «Черноморской здравнице». Реакция на письма была весьма быстрой, но своеобразной. Их не стали рассматривать, по существу. Письмо из Государственной Думы отправили в администрацию Краснодарского края, а из правительства – в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Министерство также не стало утруждать себя чтением письма и статьи, и сразу переправило обращение в администрацию Краснодарского края, поскольку, как сказано в ответе министерства, нарушение права имеет место в регионе. Хотя в письме было акцентированно, что это проблема всероссийская.

( Читать дальше )

Уважаемый Анатолий Николаевич!
Уважаемый Алексей Владимирович!

Мы, жители микрорайона «Соболевка» крайне обеспокоены движением общественного транспорта и его загруженностью. В развивающийся наш район с постоянным притоком населения (не только школьники, но и работающее население) ходит единственный автобусный маршрут — № 14.




( Читать дальше )

Уважаемые читатели Привет Сочи, Вам может быть интересна следующая информация. При заключении полиса ОСАГО страховые компании в нагрузку к полису ОСАГО предлагали (без него не продавали ОСАГО).

Вам один из следующих видов страхования: страхование жизни или страхование недвижимого или движимого имущества, в том числе бытовой техники, мебели, и т.д. Автомобиль, также относится к движимому имуществу. И его повреждение, вызванное затоплением относится к страховому случаю!!! При этом, размер страховки ограничен страховой суммой, указанной в полисе. Внимательно посмотрите этот договор, он как правило приколот к полису ОСАГО и обращайтесь в страховые компании за получением страхового возмещения.

Уважаемые блогеры! Прошу вашей помощи в разрешении непростого вопроса. Дело в том, что я никогда не покупал земельных участков и не знаю их стоимости.
А тут такое дело. Одна гражданка возжелала приобрести у администрации Сочи в собственность небольшой (чуть более 15 соток) земельный участок под строительство многоэтажного жилого дома, но обязательно в городской черте, в центре курортного микрорайона, поближе к морю, транспортным и инженерным коммуникациям. У неё есть 50 тыс. долларов США, которыми (или рублями по курсу) она готова расплатиться с администрацией за такую покупку. Хватит ли ей этих денег? Поэтому интересует цена.
Так кто знает, какова стоимость (в «зелёных енотах») одной сотки земельного участка, отвечающего таким требованиям?

Буду признателен увидеть ваши ответы или обоснованные предположения.

Всем привет, помогите разобраться. Умер папа, в наследство досталась квартира. Ее оценили в 2 600 000р и вклад 170 000р, плюс от банка 6000р, нотариус все сложила и вычла свои 0.3 процента, но если вы посчитаете выходит 8 тысяч с копейками. Она же говорит готовь 16000р.

Все справки от 500 до 1500 тысяч я оплачивала, в БТИ и т.д ходила сама чеков и прайс на свои услуги она мне не предоставила. Виновата я что не спросила про это. Может сумма и не большая, но не люблю обман. Может кто знает как поступить: заплатить или предложить ей еще раз пересчитать и предоставить письменно, что почем или есть вариант сказать, что мне посчитают в нотариальной палате, но это уже будет подстава для нее.

В соответствии с Законом на официальном сайте администрации г. Сочи опубликованы декларации о доходах муниципальных чиновников за 2014г. Несколько лет подряд мы с интересом наблюдали за динамикой развития благосостояния отцов города… Неравный брак, Неравный брак — 2…

Дождались. Семья нашего любимого мэра буквально на грани банкротства… От совокупного дохода на семью в 2012г — 12 146 750 рублей до 5 600 709,20 рублей в 2014году… Доход уменьшился более чем в два раза… Как не пожалеть бедных…

( Читать дальше )

Ехала в 125 автобусе недавно. Что творится, как только беременная вошла в автобус так сразу у молодежи случился приступ сна. Сразу у кого игры в телефонах, у кого усталость внезапная, а вид в окнах какой замечательный! Старики еле стоят, почти висят на поручнях…
Конечно, так было и так будет. Ничего нового… Но может мы все же задумаемся, мы тоже будем старыми…
В общем ниже моя доска не почета.

Имеется земельный участок 8 соток. В 2001 году он был оценен кадастровой палатой в 34800 рублей. Находится в Черешне, с/т Золотой Гребешок.

Последние годы не платили налог на землю, т.к. просто забыли — не было писем с налоговой. В результате пришло письмо из суда с постановлением оплатить долг. Вроде бы ничего сташного — простите, оплатим, впредь не будем забывать, но есть одно но — сумма 52 000 рублей. По информации, полученной из ФНС, это долг за последние три года, по 17 000 за год, которые были начислены, но не оплачены.

( Читать дальше )

Ни один год жители дома 6 на улице Виноградной отбивались от желающих обзавестись кусочком земли, на котором располагается их дом. В 1999 по 2004 годы был проведён капитальный ремонт дома, в последнее время администрация утверждала, что дом является аварийным, хотя документальных подтверждений этому факту нет. Проведённая до пожара независимая экспертиза дома 6 на улице Виноградной показала, что степень износа дома составляла 42%, и он мог простоять ещё 100 лет. Тем не менее администрация настаивала на сносе дома (не смотря на то, что в городе есть дома не сопоставимо более ветхие) и переселении жильцов. Заинтересованными в расселении являются Ваник Зурнаджан и Анзор Пруидзе (застройщики проблемного ЖК Виктория, располагающегося в непосредственной близости). Жильцов попросили убраться в новостройки, качество которых оставляет желать лучшего (с фотографиями этих новостроек можно познакомиться здесь). Жильцы воспользовались услугами экспертной организации, чтобы оценить пригодность этих новостроек для проживания. Вывод экспертного заключения удручает: "Жилые помещения многоквартирных новостроек не пригодны для круглогодичного, постоянного и комфортного проживания". Застройщиками этих новостроек также являются Ваник Зурнаджан и Анзор Пруидзе.

Естественно, жильцы обратились  с вопросом о незаконном переселении, не целевом использовании бюджетных средств к президенту РФ, премьер министру РФ, следственный комитет РФ, генеральную прокуратуру РФ, госдуму РФ, краевую прокуратуру, а также в другие органы, факт обращения дошёл до администрации о чём её сотрудники сообщили жильцам. В результате, как полагается, дом загорелся. Шесть квартир выгорело почти полностью. По словам пожарных, принимавших участие в тушении пожара, это поджог.

Детали пожара можно увидеть на представленном ниже видео. По словам жильцов дома, глава администрации Центрального района Сочи Сергей Павленко прибыл на место пожара раньше пожарных расчётов (По словам "Слуги народа", он "увидел дым, проезжая по Виноградной"). Кроме того, на видео чётко видно, каким образом ведётся строительство фундамента под будущий "парк", который обещал заместитель мэра Евгений Горлов.

 



( Читать дальше )

Около 2-ух недель назад я писал о том, как жители дома на Виноградной 6 сражаются за свои права. Правда восторжествовала, дом подожгли.



Недавно жильцы дома 6 на улице Виноградной обратились с вопросом о незаконном переселении, нецелевом использовании бюджетных средств к президенту РФ, премьер министру РФ, следственный комитет РФ, генеральную прокуратуру РФ, госдуму РФ, краевую прокуратуру, а также в другие органы, факт обращения дошёл до администрации о чём её сотрудники сообщили жильцам, и дом загорелся.

Сегодня спускалась по Партизанской к Восходу, передо мной шел дедушка. В какое-то мгновение дедушка пропал из виду, я поняла, что он упал со ступенек, я, естественно, подбежала к нему, шли люди мимо-ноль эмоций. Он расшиб нос, я помогла ему подняться, спросила где живет, оказалась недалеко, повела его домой.

Дедушка все шел спрашивал как меня зовут, говорил что родился в 37 году, что меня послал Бог на помощь и все такое. Он спотыкался и у него текла кровь из носа, прохожие шарахались от нас.Я довела его до подъезда, он просил подняться с ним, чтобы он заплатил мне, за то, что помогла дойти. Естественно я отказалась, подождала пока он поднялся домой, он живет на первом этаже, и пошла по своим делам.

Я что хочу сказать- НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО СТАРИКОВ!!! Это чьи то родители, бабушки, дедушки. Не жалейте своего времени, оно им иногда нужнее чем нам.

Уважаемые Сочинцы и гости города!

Управление Социальной защиты и Комплексный центр Социального обслуживания населения Хостинского района выражает огромную благодарность Вам за участие в благотворительной пасхальной акции «Вербочка желаний».

Благодаря Вашей поддержке, дети из многодетных и малообеспеченных семей получили подарки к празднику Светлой Пасхи. Спасибо Вам за чуткость и способность сопереживать, умение и желание поддержать тех, кто в этом нуждается.

Жители дома №6 на улице Виноградной продолжают бороться за своё жильё. Первый пост на эту тему был опубликован на ПриветСочи в ещё 2011 году (жильцов выселяли непонятно куда и зачем). Дом не является аварийным. Прошла Олимпиада, наступил 2015 год, жильцы дома продолжают сражаться за свои права.


Первая «историческая» встреча с администрацией у дома №2 на улице Виноградной ввела в состояние шока многих жильцов переселяемых домов.

За это время жильцами дома была проведена экспертиза о степени износа дома. Экспертиза показала, что дом №6 «не является ветхим и аварийным». Отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.


( Читать дальше )