0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




И снова школа в Кудепсте чудит......

Некоторые школьные умы работали, работали и придумали очередную… бумажку на подпись. Просим откликнуться юристов! Может вы сможете объяснить: что это? По-моему наши дети, как в фашистской Германии, виноваты уже одним своим появлением на свет.

ИНСТРУКТАЖ
об ознакомлении учащихся и их родителей (законных представителей)
с правилами внутреннего распорядка, правилами пропускного режима
и безопасного пребывания на территории школы

Я, __________________________________________________________ уведомлен(а) о том,
что моя(й) дочь (сын) ___________________________________________, ученик(ца) _______ класса, нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса (с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы охраняемой территории и понимаю, что в таких условиях администрация школы не может обеспечить безопасность пребывания моего ребёнка в школе. Содержание правил внутреннего распорядка, правил организации пропускного режима в школе и правил безопасного пребывания учащихся и родителей на территории школы мне объявлено, его сущность разъяснена.

Мною изучено и подписано собственноручно:
  • +73
  • 30 ноября 2012, 11:28
  • Irisim77
  •

Комментарии (169)

RSS свернуть / развернуть
+
Тупая отмазка администрации учебного заведения на случай «если, что, то мы не причем»…
avatar

shaitan93

  • 30 ноября 2012, 11:38
+
Согласна)
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 11:41
  • ↑
+
Они всегда не причем, хоть за школой, хоть в самой школе…
avatar

plazmanoid

  • 30 ноября 2012, 21:25
  • ↑
+
Послать к чертовой матери эту школу и ее директрису, которая уже не контролирует ситуацию никак.
И НИЧЕГО не подписывать!!!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 11:42
+
Во-первых, без сомнения, это придумала не школа и не директор.
Во-вторых, если с вашим чадом, не дай Бог, что случится у киоска в 10м от школы, кто первый спросит: а почему он был за пределами школьного двора? И конечно, виновата будет школа.
avatar

081062

  • 30 ноября 2012, 12:07
  • ↑


+
Все-таки, видимо, это инициатива директора сей школы. И, судя по всему, не случайная.
Мне кажется это делается для того что бы ЛЮБОЙ инцидент списать, даже тот, что приключится в самой школе.
Слышал, что недавно там была какая-то проверка из Хостинского УВД и Управления образования города. И это за последние три месяца.
Наверное. это случайность (сарказьмь).
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:15
  • ↑
+
Зная то что сейчас могут выкинуть детишки, я бы еще и не такую бумажку придумал…
Я, __________________________________________________________ уведомлен(а) о том,
что моя(й) дочь (сын) ___________________________________________, ученик(ца) _______ класса,
нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации
учебно-воспитательного процесса (с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы
охраняемой территории и понимаю, что в таких условиях администрация школы
не может обеспечить безопасность пребывания моего ребёнка в школе.
зачем тут юрист?
avatar

Abola

  • 30 ноября 2012, 11:43
+
А разве школа не обязана следить за тем, чтобы ребятишки не выкидывали «чего-нибудь», как Вы пишите?

А за территорией школы, так и так понятно…
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 11:46
  • ↑
+
ээээ… не совсем. во время учебных занятий школа как бы должна присматривать) за ребенком и обеспечивать его безопасность.
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 11:48
  • ↑
+
В общем, и я про это!
Но там даже нет присмотра, я уже не говорю про безопасность. Я, именно, про кудепстинскую!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 11:49
  • ↑
+
А разве школа не обязана следить за тем, чтобы ребятишки не выкидывали «чего-нибудь», как Вы пишите?
может школа ребенка и до дома должна проводить после занятий или сигу в кустах выбивать из рук… если ребенок воспитан и слушает родителей, 80% что он не найдет себе на орехи.
avatar

Abola

  • 30 ноября 2012, 11:55
  • ↑
+
зачем тут юрист?
Ну, чему могут в такой школе научить ребенка, если простую бумажку сочинить не в состоянии.

(с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы
охраняемой территории
...
администрация школы
не может обеспечитьбезопасностьпребывания моего ребёнка в школе.
Здесь психиатр нужен, а не юрист.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2012, 18:52
  • ↑
+
На самом деле не тупая. Просто добро пожаловать в демократию и договорные отношения.
По сути школа права — если ребенок покинул школу во время занятий (прогуливает или еще что то там) и его сбила машина, отобрали айфон 5, или еще что то то школа не несет ответственности. В противном случае — получается родителя предъявляют претензии школе. Видимо такой скандал и был.

Не так давно читал статью с идеей оснащения детей RDIF метками, вышел со школьной территории — пришла смс, зашел в школу пришла смс. На мой взгляд отличная идея.
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 11:44
+
Ну так если происшествие произойдет за территорией, так это и так понятно.
Вопрос в другом: а что школа делает, чтобы исключить саму возможность таких инцидентов именно в УЧЕБНОЕ время?
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 11:48
  • ↑
+
а что школа может сделать 7????????!!! приковать ребенка??
она не вправе ограничить его свободу — но есть правила посещения учебного заведения.
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 12:03
  • ↑


+
как это не вправе ограничивать свободу? по закону на время проведения учебных занятий ребенок должен находиться на территории учебного заведения. Решать самому где ему быть — ему еще рано. вот будет 18 — тогда сам пусть решает, а до тех пор будь добр подчиняйся. А если руководство школы не может найти меры — значит менять его. у школы должен быть постоянно открыт тока один вход-выход с КПП. остальные аварийные и открываются тока в случае ЧП. вся остальная территория должна быть огорожена и камеры наблюдения. нарушителей снимать на камеру и родителям штраф. тогда родители научат детей «Родину любить»
avatar

ZohanDvir

  • 30 ноября 2012, 12:12
  • ↑
+
они не могут не выпустить ребенка, потому что это будет нарушение конституции — ограничение свободы передвижения… можно сказать похищение… и тут не важно есть ребенку 18 или нет… вот они таким образом и сняли с себя ответственность, если ребенок сбежит с уроков и попадет под машину
avatar

paniker

  • 30 ноября 2012, 12:27
  • ↑
+
они не могут не выпустить ребенка, потому что это будет нарушение конституции — ограничение свободы передвижения…
У гражданина есть не только права, но и обязанности. Обязанность ребенка посещать школу и получать образование, а не болтаться туда сюда, как дерьмо в проруби.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2012, 18:58
  • ↑
+
Да какого!!! Никак учебное заведение не может ограничить свободу ребенка!!!
для того чтобы могло — надо не руководство менять, а законодательство.
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 12:27
  • ↑
+
Никак учебное заведение не может ограничить свободу ребенка!!!
Утрируете.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2012, 18:59
  • ↑
+
По какой статье родителям штраф? На каком основании? Опять получится самоуправство школьной администрации.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:30
  • ↑
+
+1 Совершенно верно. Раньше дети были другие ))) времена меняются и видимо приходится придумывать такие вот отношения… его же не могут силой держать в классе и так уже бред — когда в суд подают за мытье доски (((… школу можно понять… ушел за территорию — должны следить родители, хотя тут точнее какое было воспитание!.. Не ушел бы нормальный… с метками это супер, НО мы в России… думаю быстро придумают как сделать что ты в школе… Либо надо СТРОГО КПП ))))… по карточке, чтобы иначе не выйти… с фото)))… тогда супер… + смс.
avatar

_Alex_

  • 30 ноября 2012, 14:01
  • ↑
+
с идеей оснащения детей RDIF метками
А они что под кожу вшиваются? :) и прям до 11 класса.
avatar

szhs

  • 30 ноября 2012, 14:16
  • ↑
+
нет. брелок.
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 16:05
  • ↑
+
О, тогда брелок в школе оставил в укромном месте или дал кому на хранение и иди гуляй.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 18:41
  • ↑
+
на время проведения уроков директор школы ответственен за учеников. а тут пытается с себя скинуть: мол если что сами виноваты, что дети у Вас плохие. Не подписывать ни в коем случае. Пусть ищут выходы как не допустить «покидание» территории детьми. Пусть хоть колючей проволокой обтягивают и вышки пулеметные ставят, но дети не должны покидать учебное заведение до окончания занятий.
avatar

ZohanDvir

  • 30 ноября 2012, 11:55
+
Согласен, 146%.
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 11:56
  • ↑
+
Пусть хоть колючей проволокой обтягивают и вышки пулеметные ставят
более гуманно будет использовать смирительные рубашки и транквилизаторы XD
avatar

Abola

  • 30 ноября 2012, 11:58
  • ↑
+
еще можно чипы под кожу вшивать — 50 метров от территории отошел и шокером))) понятно, что я утрирую, но то, что нужно ужесточать контроль за территорией и за посещением — факт. не должны дети праздно шататься по дворам с сигаретами и ягуарами во время уроков
avatar

ZohanDvir

  • 30 ноября 2012, 12:14
  • ↑
+
Согласен с вами полностью, но не стоит перекладывать весь воспитательный процесс на школу и думать что там его только хорошему научат.
avatar

Abola

  • 30 ноября 2012, 12:17
  • ↑
+
:)))
avatar

KRASiVAiA

  • 30 ноября 2012, 12:15
  • ↑
+
XDDD )))))))))))
avatar

_Alex_

  • 30 ноября 2012, 14:03
  • ↑
+
У автора темы мера в виде инструктажа вызвала ассоциации с нацистской Германией, а вы говорите)
avatar

posch

  • 30 ноября 2012, 12:12
  • ↑
+
Инструктаж в виде заявления?
В содеянном раскаиваюсь, свою вину признаю полностью
?))
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 12:24
  • ↑
+
Ну да, особый порядок и всё такое)
avatar

posch

  • 30 ноября 2012, 12:27
  • ↑
+
особый порядок
рассмотрения дела?
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 12:29
  • ↑
+
)))
avatar

posch

  • 30 ноября 2012, 12:29
  • ↑
+
Да и я о том же! Подписывайте уведомление о совершенном Вашим ребенком преступлении!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:37
  • ↑
+
Не-а! В содеянном Вами!!!
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 12:38
  • ↑
+
Мне нравится ход Вашей мысли!
Все, именно, так!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:40
  • ↑
+
И не вздумайте после подписания даже вякнуть в сторону школы! :)
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:38
  • ↑
+
А какие могут быть другие выходы из ситуации? Вот, насколько я понял, автор темы хочет, чтобы его ребёнок и схильнуть мог, и ещё куда угодно прогуляться во время учебного дня. Ну, а если что случится, тогда, конечно, можно будет с директора спросить. Удобно.
avatar

posch

  • 30 ноября 2012, 12:15
+
Все-таки внимательно почитайте текст инструктажа!
В нем сразу говориться, что ребенок нарушает режим школы, а не предполагается, что может нарушить!
А это уже звучит не как инструктаж, а как приговор и умывание рук!
Надеюсь, помните к чему привело умывание рук одним, в общем, не плохим человеком!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:26
  • ↑
+
Сама лично видела, как детишечки в 8 гимназии через забор покидали территорию учебного заведения с 3(!) охранниками на всех входах и выходах. Как еще школа должна детишечек ограждать от этого? Электричество к забору подключить? Так сами же будете кричать, что концлагерь устроили. А уж как детки действуют толпой на нервы охране, когда та двери не открывает, как ноют и качают права, как прорываются штурмом, когда кто-то пытается войти. Знаю случаи, когда взламывали окна — такая тяга к свободе. Так что несите ответственность за своих невоспитанных детей сами — по-моему, все правильно школа делает. Покинул территорию без разрешения педагогов — ответственность несут родители. Воспитывать детей надо.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:20
+
Я тоже видел, благо живу рядом и 8 Гимназия моя родная. Там просто расстояния между прутьями очень большие))) Безусловно родители должны воспитывать детей — этого никто не отрицает. К сожалению, многие считают — сбагрили в школу — пусть она его учит. Нет, конечно. Ребенка учит три силы: дом, школа, улица — всё это вместе зовётся «социум» и нельзя выкидывать ни один аспект — все они равнозначно важны. Другое дело, что у родителей из этой «троицы» больше всего рычагов
avatar

ZohanDvir

  • 30 ноября 2012, 12:25
  • ↑


+
Кто не пролазит между прутьями — лезет сверху. Главное — свобода!
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:26
  • ↑
+
Есть такая проблема. Узнала, что дети везде ходят на перемене от дочки. Спросила что ели в столовой, а она ответила, что весь класс в магазин за чипсами ходит.
В этом году в нашей школе тоже разрешено выходить детям с территории. Спросила у директора, почему выпускают детей с территории школы, а она ответила, что некоторые родители против того, что детей не выпускают из школы и этим нарушаются их права. Было городское собрание и там сказали — нельзя не выпускать. Сейчас дети болтаются, где им вздумается. Охрана вообще не нужна, они теперь смотрят только за взрослыми, которые заходят в школу.
И что теперь школе делать? Вроде бы дети в школе и в тоже время может хоть что случиться. А кто — то отвечать всё равно будет.
Может наоборот надо написать заявление родителям, что моего ребёнка не выпускать с территории школы, а лучше вообще из школы.
И вообще охрана не только в школе на стуле около двери должна сидеть, а постоянно ходить по территории школы. Больше пользы будет.
Была в одной школе, в Москве, у них охрана сидит на входе территории школы. Как КПП, там вертушка, телефон, видеокамеры ( для территории). Зашёл, охранник звонит в школу, если всё нормально пропускают. В школе снова на входе сидят 2 охранника ( у них свое помещение, отгороженное стеклом), телефон, видеокамеры ( для школы). Они уже знают, кто идёт. И постоянно смотрят за тем, что делается в школе. На входе лежат бахилы одноразовые, одеваешь и заходишь в школу. Дети сами собирают листья и мусор на территории школы. Так как они сами собирают, мусора нет, только листья.
Столовая понравилась. Не знаю сколько они платят за обеды, но у них шеф — повар, как в ресторане. Обязательно на обед овощи, фрукты. Салат, первое, второе, третье. Очень вкусно. Ни разу не увидела такой жирной пищи, как в наших школах.
Честно говоря, завидно стало ( по хорошему).
avatar

korlik

  • 30 ноября 2012, 12:25
+
Чего завидовать — платите и у нас так будет. А с бесплатной охраны какой спрос? Паспорт на входе проверили — зарплату отработали.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:27
  • ↑
+
А вот платить у нас народ не любит)))))))))))))))))
avatar

Gromozeka

  • 30 ноября 2012, 12:30
  • ↑
+
Вот и я про то же…
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:31
  • ↑
+
Ну, это опять упирается в доходы человека в России) Тоже самое можно сказать и про фильмы, скачанные из интернета и домашний софт)
avatar

posch

  • 30 ноября 2012, 12:32
  • ↑
+
Это тогда к государству претензии, а школа так пытается защитить детей и себя. Если родителям не на кого будет переложить ответственность, может, начнут отвечать за своих детей сами?
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:35
  • ↑
+
Забыла сказать, что это муниципальная школа. А мы что за охрану не платим? Я например согласна немного поднять стоимость охраны, но что бы так было. А смыл в том, что мы сейчас просто так деньги отдаём — ни за что.
avatar

korlik

  • 30 ноября 2012, 12:31
  • ↑
+
«Ни за что» — это точно!
То же самое могу сказать и за обязаловку по питанию.
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:33
  • ↑
+
Москва финансирует школы совсем не так, как вся Россия. Нашим школам выдается примерно 400 тысяч на год на охрану — хватит на все эти КПП, видео-посты и большую смену охранников? Посчитайте, примерно 33 тысячи в месяц выходит — даже одному охраннику маловато будет за суточную работу, а ведь ЧОП тоже подзаработать хочет.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:33
  • ↑
+
Кстати, мы за охрану ни копейки не платим.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:33
  • ↑
+
Надо спросить, сколько мы в месяц за охрану платим, посчитать, что получиться. Хотя вроде бы уже раньше кто — то считал.
Кстати, в той школе через забор не перелезешь. :)
avatar

korlik

  • 30 ноября 2012, 12:37
  • ↑
+
Если платите — требуйте. Можно просчитать возможную стоимость всех необходимых услуг и сравнить с суммарной оплатой — вашей и государственной. Если реально — то надо требовать. А если не платите, то получаете то, на что хватает — самый дешевый ЧОП с одним охранником, работающим неделями без выходных.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:40
  • ↑
+
Вы не против, а 80 процентов родителей платить не хотят, даже если так будет — им государство обязано обеспечить все на свете.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:37
  • ↑
+
Не знаю, второго ребёнка в школу отправила. Ворчат, но все платят. Единицы не сдают деньги. Хотя с первым особо и не собирали деньги, по мелочи — на тетрадки для класса, ручки.
avatar

korlik

  • 30 ноября 2012, 12:40
  • ↑
+
Не хотят, не значит, что не платят. Но попробуйте заявить о повышении стоимости охраны :)
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:42
  • ↑
+
А с бесплатной охраны какой спрос?
когда это она (охрана) была бесплатная?
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 12:54
  • ↑
+
Для родителей у нас бесплатная.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:56
  • ↑
+
ааааааа, я подумала муниципальная — бесплатная для школ…
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 12:58
  • ↑
+
Хм, наше государство на такое способно? Денег дали — а школа сама решает, на что ей хватит. Обычно ни на что приличное не хватает.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 13:05
  • ↑
+
Наверное для ого сделано, чтобы не только у школы была проблема с недисциплинированными учениками, но и у их родителей. Чтобы детям не только учителя объясняли, что нельзя во время занятий прогуливать и болтаться за территорией школы, но чтобы родители тоже озаботились поведением детей и разъяснением им того, что в школу они ходят учиться. а не бегать во время занятий по неизвестным местам.
Мне кажется, что родитель, озабоченный своим ребёнком, должен быть в этой ситуации заодно со школой и внушать ребёнку правила безопасности, в том числе и во время учебного времени. Я, например, ничего плохого в этом не вижу. Лучше же, чтобы ребёнок знал, что с территории школы ему уходить в неположенное время не только учителя запрещают, но и родители.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 12:26
+
тупая отмазка со стороны школы.
avatar

skopi

  • 30 ноября 2012, 12:34
+
В Галицино после уроков охранник выпускает учеников со школьного двора, только когда подходит автобус: сели и до свидания, нечего шастать по дороге, где большегрузные самосвалы из каменского карьера постоянно летают…
avatar

Lesnik

  • 30 ноября 2012, 12:37
+
Просто у них там подходит автобус, а у нас 3 остановки, с которых уезжают дети. Всех не проконтролируешь — куда пошел и зачем…
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 12:38
  • ↑
+
Взрослые люди ведь!
Вы что, сами никогда не сбегали с уроков?
avatar

Papashka

  • 30 ноября 2012, 12:38
+
Времена другие.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 12:44
  • ↑
+
Времена другие.
«О времена! О нравы!» ©
avatar

Papashka

  • 30 ноября 2012, 12:54
  • ↑
+
Времена переменились...)
Для разрядки обстановки… (82 год написания текста, если не ошибаюсь).


avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 13:22
  • ↑
+
И что такого в этой бумажке? или вы думаете ваш ребенок идеален и не сбегает с уроков?:))) ну ну

все верно делает школа, а вам лишь бы по ныть :))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 12:42
+
Ну еще раз прочитайте…
Это же не инструктаж, а расписка в преступлении!!!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 12:58
  • ↑
+
Ничего такого не вижу. Вижу только, что за нарушение устава детьми несут ответственность родители. Просто вы обычно ознакомление с самим уставом подписывали при приеме в школу, но всем плевать на устав. А тут засуетились.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 13:07
  • ↑
+
все верно говорите :))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 13:09
  • ↑
+
Извините, конечно, но тогда к офтальмологу.
А это что?
«нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса (с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы»
Они уже сами решили, что ребенок по умолчанию нарушает. А если Вам все равно, что Вашего ребенка заранее записали в нарушители и Вы с этим согласны, подписывая предлагаемый ИНСТРУКТАЖ, то это Ваша проблема.
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:14
  • ↑
+
родитель кляузник, какой же вырастит ребенок ;)))???
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 13:39
  • ↑
+
О чем это Вы?..
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:49
  • ↑
+
вам не понять :)))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 13:51
  • ↑
+
Ну ЭТО читают еще и остальные люди, которые не такие простые как я. Хотя б им объясните. :)))
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:56
  • ↑
+
Надеюсь у Вас нет детей и никогда не будет… Не дай бог иметь такого папашу! Вообще-то своих детей надо защищать всегда!
avatar

Svetik-Shk

  • 30 ноября 2012, 14:01
  • ↑
+
Вообще-то своих детей надо защищать всегда!

в данном случае вы от чего их защищаете? имхо им нужно показать эту бумажку и сказать что бы с территории школы во время занятий ни ногой.
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 14:07
  • ↑
+
Надеюсь у Вас нет детей и никогда не будет…

а да, забыл послать вас подальше и высказать вам свое неуважение, за такие пожелания. жаль что вы девушка :))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 14:08
  • ↑
+
misha, не воспринимайте близко этот коммент. Желаю Вам хорошую крепкую семью и сопутствующих семье «рекетиров»… Штук шесть. Сразу )))
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:27
  • ↑
+
«нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса (с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы»
А что изменится если переставить местами слова:
«учащийся самовольно выходит за пределы территории школы, тем самым нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса».
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 13:58
  • ↑
+
А ничего и не изменится. А вот добавив слова: В случае, если…
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 14:00
  • ↑
+
Это будет констатацией факта.
Когда идёшь по улице и вдруг… забор: «Проход закрыт и… пр.» Вот и кончилась свобода по проходу по ЭТОЙ улицы. Так и школа: " Вышел за территорию без спроса-нарушил Устав и пр..." Ограничение свободы со стороны школы.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 14:08
  • ↑
+
и имхо правильно ограничение. но есть родители которые считают что у их детей ущемляют свободу обычным порядком.

из таких детей от таких родителей потом вырастают нытики и кляузники. :)
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 14:10
  • ↑
+
Ограничение свободы со стороны школы.
Нет.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:17
  • ↑
+
Нет.
Да.
В каждой организации свои правила ограничения свободы передвижения:
школа
стройка
тюрьма
лагерь
заповедник
ЗАТО
… ещё надо?
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 14:27
  • ↑
+
… ещё надо?
Да. Только ссылки на нормативку приложите. По школе.

В каждой организации свои правила ограничения свободы передвижения
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:32
  • ↑
+
ст.32 Закона об образовании.
Школа несёт ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время образовательного процесса.
Ещё есть Устав школы.
ограничения свободы передвижения:
Это не в смыле -шаг влево, шаг вправо… А в том, что вышел за территорию- спроса со школы нет.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 14:52
  • ↑
+
Не ругани для…
3. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за:
1) невыполнение функций, отнесенных к его компетенции;
2) реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; качество образования своих выпускников;
3) жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса;
4) нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения;
5) иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Отсюда
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 15:08
  • ↑
+
«учащийся самовольно выходит за пределы территории школы, тем самым нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса».
Служебная записка на имя руководителя, на которую он должен отреагировать.
На пароходе главным является капитан парохода.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:07
  • ↑
+
Еще про ничего не вижу…
А в финансовых бумагах, которые Вам, возможно, приходилось подписывать, то же ни к чему не присматриваетесь?
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:26
  • ↑
+
И ни черта верного она не делает.
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:06
  • ↑
+
Для инструктажа должОн быть прошнурованный, пронумерованный, заверенный печатью и подписью руководителя организации (в данном случае — муниципальной, т.е. должна быть ссылка на соответствующий НА городской администрации) журнал. К нему приказ (перед ним), основание-ссылка на нормативный акт, положение и прочая лабуда.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 13:31
  • ↑
+
Тоже пытаюсь донести, что с юридической точки зрения, да и с обычной человеческой — это туфта!
Но лучше «ничего такого не вижу».
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:40
  • ↑
+
Теперь надо, чтобы наша Полиция раздала всем сочинцам инструктаж: в связи с тем, что преступники нарушают Уголовный Кодекс мы не можем обеспечить вашу безопасность
avatar

Svetik-Shk

  • 30 ноября 2012, 13:08
+
бред не несите :))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 13:10
  • ↑
+
Какая прелесть! Школы письменно признают, что покидать пределы тщательно охраняемой территории и выходить на простор всеминоизвестного-голимпийского-курорта небезопасно для детей. Соответственно обеспечить безопасность могут только пропускной режим и соблюдение правил безопасного пребывания. Вот это забацали нам тут «курорт».

Какой там ГУЛАГ! Стабильность, Чё!
avatar

GeoSochi

  • 30 ноября 2012, 13:15
+
Это еще одна трактовка опуса-инструктажа!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 13:22
  • ↑
+
Это еще одна трактовка опуса-инструктажа!
Наиболее приближенная к реальности!
avatar

kvazimodo

  • 30 ноября 2012, 13:36
  • ↑
+
это так сейчас по всему миру и все верно они делают, на многих детей родители положили болт, т.к. заняты добыванием бабок и детишки мягко сказать невоспитанные пошли.

мы примерно такие же расписки брали при посещении аквапарка группами детей и эти дети еще умудрялись у своих вожатых деньги и фотоаппараты воровать :)
стабильность в производстве гомосапиенсов :))
avatar

misha

  • 30 ноября 2012, 13:38
  • ↑
+
Михаил, но согласитесь, что
аквапарк
и школа — разные вещи…
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 13:43
  • ↑
+
В Америке школьный автобус собирает школьников в округе и отвозит их в школу, тоже самое происходит после занятий, школа не несет ответственности перед родителями за доставку детей из дома в учебное заведение-ответственность перед родителями несет государство и штат! А вот у нас нет государства и края нет- все отмазались прикрыв свое дупло!
avatar

VolK

  • 30 ноября 2012, 13:44
  • ↑
+
Школы письменно признают, что покидать пределы тщательно охраняемой территории и выходить на простор всеминоизвестного-голимпийского-курорта небезопасно для детей.
А Вы не видели этих балбесов учащихся. Вышли из школы. Залез на дерево. Сорвался. Сломал шею. С кого спрос?
Это к вопросу о безопасности.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 14:21
  • ↑
+
Эта бумага не инструктаж, а по форме фактически расписка. В чем — это уже другой разговор.
Песенка В. Егорова понравилась и вывод GeoSochi:
Школы письменно признают, что покидать пределы тщательно охраняемой территории и выходить на простор всеминоизвестного-голимпийского-курорта небезопасно для детей.
 Единственно, что скорее всего, текст расписки составлен не в школе, а несколько «повыше»!
Топик и всё его обсуждение полный бред!
avatar

kvazimodo

  • 30 ноября 2012, 13:43
+
На самом деле, бред — отправлять детей в школу…
В Америке, когда вводили обязательное посещение школы, родители всячески этому препятствовали.
Приходилось вмешиваться шерифу.
avatar

ratula

  • 30 ноября 2012, 14:07
  • ↑
+
Ну началась агитация против школы
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 14:12
  • ↑
+
Угу. :(
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:29
  • ↑
+
Ну началась агитация против школы
А чо деньги на школу зря тратить. Да за 3 года они по подворотням больше узнают нужное для жизни, чем за 10 лет учёбы.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2012, 14:34
  • ↑
+
Я помню Ваш топик о школе. И, по-моему, обсуждаемая в этом топике бумажка и призвана спасти администрацию школы от подобных инцидентов.
Да только попытка хиловата!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 14:47
  • ↑
+
Топик и всё его обсуждение полный бред!
ТО же в отношении многих других топиков.
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 14:11
  • ↑
+
Текст расписки составлен не в школе, а несколько «повыше»!
По-ходу, именно в школе такую фигню написали.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:16
  • ↑
+
бедные дети. ущемляют их свободу — учиться заставляют, а не гулять и яги пить. ай-ай-ай… ниГГадяи. куда катится мир???
avatar

ZohanDvir

  • 30 ноября 2012, 14:02
+
И ещё родителей обязывают правильно детей воспитывать и нести ответственность за них.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 14:08
  • ↑
+
нести ответственность за них.
?
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:34
  • ↑
+
))))))))) это просто стеб )))) +100
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 14:37
  • ↑
+
Принято. Но за детей глотку кому хош перегрызу.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:40
  • ↑
+
Полностью за! И еще считаю, что в отношении ребенка лучше «перебздеть», чем не «добздеть»!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 14:43
  • ↑
+
я не оправдываюсь… ))) можете не принимать, пост написан gorodskaja. я свою в обиду так же не дам
avatar

ryzhij_ap

  • 30 ноября 2012, 14:57
  • ↑
+
Да это я понял.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 15:05
  • ↑
+
Я, __________________________________________________________ уведомлен(а) о том,
что моя(й) дочь (сын) ___________________________________________, ученик(ца) _______ класса, нарушая Устав школы и правила внутреннего распорядка, во время организации учебно-воспитательного процесса (с 08.15 – 15.00) самовольно выходит за пределы охраняемой территории
Текст этого «документа» составлен некорректно, получается что расписываясь, родители заранее признают нарушение за своими детьми.
Должно быть: что если самовольно выходит, то нарушает…
avatar

Lesnik

  • 30 ноября 2012, 14:30
+
Да. Именно так.
avatar

Justice

  • 30 ноября 2012, 14:38
  • ↑
+
Я во всех своих сообщениях об этом говорю!
avatar

minus-2014

  • 30 ноября 2012, 14:41
  • ↑
+
Нормальная бумажка! Пусть таким способом, но чувство ответственности должно повыситься как у родителей, так и у школьников.
avatar

maksimys

  • 30 ноября 2012, 14:59
+
А провести беседу с родителями на собраниях? А списки нарушителей были? Или это просто роспись бессилия школы? Ходил в школу в советское время, проблемы были те же, так же старики вздыхали " что в наше время играли в Тимуровцев, а ети щастають где попало" Были стенгазеты куда попасть в графу ПОЗОР! было не престижно, так же бегали за семачками вместо нынешних чипсов. Проблемы те же самые, предложения почти такие же, только радикальных побольше. Когда в моём 2 или 3 классе организовывали группу продлёнки, я был категорически против, как же, 3-4 часа до прихода родителей полная свобода! Классно было когда разные кружки были, ходил по интересам, в 5 классе ездил с Ареды в парусный центр (автобусы 1 и 26). Я против этой «писульки» составлена крайне негативно, были перечислены нормальные варианты. Раз у нас общество постепенно переходить на бумажко-договорные отношения, почему нельзя проработать тройственный договор: школа-ученик-родители и прописать все обязанности. Я так понимаю что школьный комитет состоит из тех кто больше уже ничего и нигде не может?
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 19:40
+
Да, вот ещё, разве преподаватели не знают какого ребёнка нет на уроке? Прямо как на семинарах в большом универе :)))
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 19:46
  • ↑
+
Ну вот препод третьего урока увидел, что отсутствующий на его уроке ученик, был, например, на втором уроке. И что делать учителю? Звонить родителям, писать докладную директору? Или бежать вокруг школы в поисках прогульщика?
Родители слишком много от школы хотят. Учитель обязан прочитать свой предмет, а не бегать по окресостям школы, разыскивая учеников. Хотя, помню, директор нашей школы, физрук и военрук, прочесывали сквер перед школой. Поднимались на пятый этаж школы и просматривали территорию сквера. А мы там на разных участках сидели и думали, что нас из-за кустов не видно. Но потом поняли, что они нас сверху вычисляют, стали уходить из этого сквера в другие места, где они нас не могли найти. Так что детки всегда ещё те подарки и отвечать за них должны, в первую очередь, их родители.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 20:31
  • ↑
+
А учитель который не сообщил родителям о прогульщика поступил типа по пацански? Не сдал!!! Респект и Уважуха пацаку! :(((((
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 20:38
  • ↑
+
А учителям будут телефонные бабки выплачивать, чтобы он пол своей зарплаты на телефон не тратил?
Учитель поставил буковку отсутствия, может сказал классному руководителю (не знаю, как у них там регламент по таким случаям).
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 20:41
  • ↑
+
Мдаа, регламент, а что дневники в школе отменили? Или чтобы в него сделать запись по поведению учителю нужен Паркер? Я когда читаю дневник и вижу негатив, провожу профилактическую беседу, после которой 3 варианта у дочки:1- исправиться 2-научится всё обставлять естественно 3- договариваться с учителем, все варианты считаю правильными.
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 20:47
  • ↑
+
Так если ученика в классе нет и он прогуливает, то как ему учитель именно этого урока запишет в дневник?
Уже давно писали, что в некоторых школах родители могут по интернету отслеживать день ребёнка, на каких урках был, что получил.
Не знаю, появилось ли такое в школах нашего города. У нас ещё малыши, поэтому не в курсе нынешней школьной жизни.
Но так же знаю, что многим родителям очень удобно на школу всё спихивать. У них даже дети в позднее вечернее, далеко не школьное время, как беспризорные, ошиваются. У таких всегда кто угодно виноват, кроме их самих.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 21:35
  • ↑
+
У них даже дети в позднее вечернее, далеко не школьное время, как беспризорные, ошиваются.
Ага, а учителя их собирают по ночам по подворотням с 22.00 до 24.00. Как будто у учителей своих детей нет, которые в это время тоже, получается, беспризорные. Все свалили на школу.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 21:45
  • ↑
+
Получается учитель зашёл в кабинет, что то пробурчал, повернулся к доске и так весь урок? Регламент? Ничего не вижу, ничего не знаю, ничего никому не скажу? Проблемы воспитания детей проблемы родителей? А если родителей нет? Только тени? Пусть все дети смотрят и учатся у своих «героев»? У нас из школы исключали злостных нарушителей. В общем ни о чём весь разговор.
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 21:55
  • ↑
+
Так пару дней назад тут один папа такой топ закатил, что его сына из школы выгоняют. Столько грязи на школу вылил, а оказалось всё совсем не так, да и никто его ребёнка из школы не исключал и не собирался.
А кто считает, что учитель должен не только учить, но и персонально нянькаться с его чадом, то пусть либо не работает и с ним занимается, как блогер ranula, которая глубоко презирает школу и учит детей дома. Или нанимает гувернёра, которому за одного ребёнка придётся платить в несколько раз больше, чем получает учитель в школе за обучение сотен детей.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 22:05
  • ↑
+
Послушайте городская, я и есть папа того пострадавшего мальчика. И если бы не написал, то администрация школы сделала бы все, чтобы не отвечать за ребенка!!! И до сих пор ни кто из администрации школы даже не принес свои извинения! А родительский комитет 3В класса до сих пор собирает подписи родителей в поддержку классного руководителя и директора школы! И я буду вынужден обращаться в ГУНО и в другие инстанции по этому происшествию!
avatar

plazmanoid

  • 01 декабря 2012, 11:29
  • ↑
+
В вашем топе писали родители детей этого класса. не всё так, как вы описываете.
Ваш сын грязно обозвал девочку, она его за это толкнула. Так что, учитель и директор школы виноваты в конфликте детей?
Родители детей вашего сына описывали не как невинного ангела. Ну всякое между детьми бывает. А вы уже готовы жаловаться везде и всюду. Напишите ещё жалобу президенту на 10-летнюю девочку и школу. Может их расстреляют для вашего удовольствия.
avatar

gorodskaja

  • 01 декабря 2012, 11:43
  • ↑
+
Так если вы не в курсе событий, то не надо разносить грязные сплетни!!! По всем топам!!!!( Родители детей вашего сына описывали не как невинного ангела), да как это какие-то родители могут описывать чужого ребенка??? Я например не могу, потому что я не в курсе у кого какой ребенок… Мне на эту девочку писать нечего и не зачем!!! А вы городская случайно работаете не на Ленинцев 5?? А-то я в понедельник собираюсь туда. Можем поговорить там.
avatar

plazmanoid

  • 01 декабря 2012, 18:08
  • ↑
+
нет, к школам ни я, никто из семьи не имеет отношения.
А почему сплетни? Почему надо верить одному вам в этой ситуации, а не другим людям, которые её описывают по другому? Опять хотите доказать, что вы один правы, а все прочие какие-то сплетники и негодяи?
Кстати, что-то не могу найти комменты этих родителей. Вы их удалили, что ли?
avatar

gorodskaja

  • 01 декабря 2012, 18:14
  • ↑
+
Я вас не прошу мне верить или не верить! Правда -она одна! А коменты на этом ссайте не удаляются! И не надо мне ничего приводить в пример! Займитесь лучше дома чем-нибудь полезным для вашей семьи. Приготовьте например вкусный ужин выходного дня)))
avatar

plazmanoid

  • 01 декабря 2012, 18:27
  • ↑
+
Правда у них своя, а у вас своя. А что было на самом деле вряд ли мы узнаем.
Что касается ужина, то уже готов.
Зачем писать в инет, если потом попрекать тех, кто заинтересовался темой, что они вам пишут не то, что вам надо? Если бы писала проклятия и ругань в адрес родителей и учителей, то вряд ли вы меня послали ужин готовить. С удовольствием бы это смаковали. А пишите, что правда одна.
Но я заканчиваю обсуждение этой темы.
avatar

gorodskaja

  • 01 декабря 2012, 18:33
  • ↑
+
Я вас ни чем не попрекаю, приятного аппетита))
avatar

plazmanoid

  • 01 декабря 2012, 18:40
  • ↑
+
Перестаньте оправдываться перед всякой сволочью городской… Побольше бы таких родителей и именно отцов, как вы! Очень бы хотелось вам помочь реально, но не знаю как… Бориитесь с этими тварями… Я тоже пытаюсь это делать
avatar

Svetik-Shk

  • 02 декабря 2012, 00:50
  • ↑
+
Что же Вы этим «тварям» отдаёте ребёнка на воспитание?
avatar

svoja

  • 02 декабря 2012, 01:24
  • ↑
+
А почему учитель ОБЯЗАН воспитывать чужих детей? Если родители только тени — есть круглосуточные заведения с воспитателями, которые обязаны воспитывать. А если есть родители с родительскими правами, то у них как бы и обязанности есть, по закону. Удобно родить и сдать учителям-воспитателям, оправдываясь нехваткой чего-то там… Исключить нарушителей из школы школа нынче не может — обязана учить любого, кто пожелает школу посещать. А не пожелает — найти и уговорить. Никаких рычагов воздействия у школы на родителей и детей нет — только вот такие бумажки увещевания для давления на совесть. А что будет, если не исполнять? Да ничего не будет…
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:09
  • ↑
+
Проблемы воспитания детей проблемы родителей?
однозначно. Процесс у нас, конечно называется учебно-воспитательный, но заключается в большей степени в примере и в наставлении, но никак не в воспитании. Воспитание — обязанность родителей.
avatar

ryzhij_ap

  • 01 декабря 2012, 10:17
  • ↑
+
Учитель поставил буковку отсутствия, может сказал классному руководителю (не знаю, как у них там регламент по таким случаям).
как только учитель поставил букву отсутствия на уроке и это могут подтвердить ученики, что ребенок сам не явился на урок (не выгнали его и никуда не отправили), то автоматически ответственность за его жизнь и здоровье с учителя снимается. Так как образовательный процесс идет, но не для него.
avatar

ryzhij_ap

  • 01 декабря 2012, 10:15
  • ↑
+
Так и есть. Когда противники этой бумаги сами будут отвечать за безопасность чужих детей, то еще не такое придумают.
avatar

maksimys

  • 30 ноября 2012, 20:41
  • ↑
+
Вот-вот. Они к словам придираются — не так составили. Дело не в словах, а в том, почему и зачем составили такую писюльку. Авось хоть с кем-то папы-мамы воспитательную беседу проведут… Может, даже поможет
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 21:47
  • ↑
+
Ага, «Казнить, нельзя помиловать» придираться где ставить запятую в отношении Вас будете? Или и так сойдёт? Документ есть документ.
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 21:58
  • ↑
+
Честно, не понимаю, что вы там такого разглядели, вас что, казнить будут? Просто корявая фраза, смысл совершенно понятен. Но каждый видит именно то, что хочет видеть. Хочется придраться — всегда можно найти, к чему.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:02
  • ↑
+
«Казнить нельзя, помиловать» а так смысл меняется?
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 22:04
  • ↑
+
Ушли от темы. Бумажка эта не юридический документ, а предупреждение. Все поняли, что там сказано и зачем. А именно форма в конкретном случае не существенна.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:12
  • ↑
+
Без подписи бумажка, подпишитесь, документ. В банке же нас научили читать мелкий шрифт?
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 22:13
  • ↑
+
А что вам будет, даже если подпишитесь? Как сказала одна директрисса, школа несет ответственность за ребенка, пока он не переступил порог дома (хотя и дома тоже несет), так что это пугательная бумажка даже с подписью.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:16
  • ↑
+
Если дома родители с раздражением и претензиями при ребёнке о школе и учителях разговаривают, так что потом те родители хотят от учителей, какого воздействия на своих детей, если они дома авторитет учителя и школы ниже уровня канализации опускают. Уж пусть тогда и воспитывают сами и берут всю ответственность на себя, если по их мнению школа такая некудышная.
avatar

gorodskaja

  • 30 ноября 2012, 21:59
  • ↑
+
Ага, даже расписки и инструктажи составлять не умеют — ужас! :)))
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:03
  • ↑
+
Если родители не разобравшись, сразу ругают преподавателей, значит проблема в них самих, их то кто будет воспитывать?
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 22:06
  • ↑
+
Тут с Вами согласен, не нравится школа, учи дома. Но так никогда не будет. Поэтому правила надо подписывать при поступлении в школу, а не когда что то случается и проверка за проверкой. «Умный выпутается из любой ситуации, а мудрый в неё не попадёт...»
avatar

bobsen

  • 30 ноября 2012, 22:10
  • ↑
+
А при поступлении все подписывают ознакомление с уставом и договор со школой. Кто-нибудь их читал? И ничего -подписывают не глядя.
avatar

apelsin

  • 30 ноября 2012, 22:17
  • ↑
+
Это как с трудовым договором — хуже чем в ТК нельзя, лучше чем в ТК никто не пишет…
avatar

DenisIrskiy

  • 30 ноября 2012, 22:58
  • ↑
+
26 только до Морвокзала, а если с пересадкой на Вокзале, то другое дело!
avatar

long

  • 01 декабря 2012, 10:10
  • ↑
+
Ну а если родители, разобравшись, ругают преподавателей. А если в Кудепсте норма оскорбить ребенка! И мы не можем учить ребенка дома, поскольку у нас ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее образование. У нас почему-то считается нормой, что дети учителей данной школы избивают и оскорбляют других детей школы. При этом данные гении(т)альные детишки поощряются избиранием на президента самоуправления школы. В школе в Кудепсте позволено ВСЁ этим деткам преподов, остальные- МЯСО. А этих преподов метлой поганой не выгнать (не важно какая ЗП )
avatar

Svetik-Shk

  • 01 декабря 2012, 04:10
+
Моего ребенка тоже гнобят твари( ой, простите, дети) учителей школы в кудепсте, но после моей жалобы — почему-то мои дети плохие, а эти ублюдки,, психически нездоровые — хорошие… И Романенко тоже созвала род комитет(тупых шестерок 5В класса), чтобы нас со школы убрать… Ну что-то пока не удалось… В школе № 18 — Тупой директор, тупые завучи и никакого решения проблем
avatar

Svetik-Shk

  • 02 декабря 2012, 00:57
+
бедные дети. хорошо что я в девяностые в школу ходил, школу можно было посещать столько сколько хочешь. когда каких-то уроков не было- в лес ходили, если тепло-на речке купались. такими темпами скоро всем регистраторы на лоб повесят и видео в архивы складывать будут. только зашоренных зомби так можно воспитать
avatar

korff

  • 04 декабря 2012, 03:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.