В Сочи из-за халатности матери умер 2-месячный ребёнок

Против 28-летней сочинки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).В правоохранительные органы Сочи 1 декабря 2011 года поступило сообщение о доставлении в городскую больницу №9 тела 2-месячного мальчика.Следствием было установлено, что местная жительница со своим новорожденным ребенком проживала в одном из гаражей по улице Альпийской. При этом она периодически покидала место жительства, оставляя ребенка для присмотра 58-летней соседке по гаражу.1 декабря ребенок вновь находился под присмотром соседки, при этом он перестал подавать признаки жизни. Женщина доставила младенца в больницу, при этом врачи констатировали его смерть. В ходе проводимого осмотра места происшествия следователем установлено, что температура воздуха в помещении, в котором проживал ребенок, составляла 9 градусов по Цельсию.
В октябре 2011 года ребенок проходил лечение в связи с острой респираторной инфекцией. При этом после окончания лечения мать мальчика предупреждалась, что условия места их проживания не соответствуют необходимым требованиям для обеспечения нормальной жизнедеятельности ребенка. Несмотря на это, женщина продолжала проживать в гараже, не оснащенного системой отопления.Кроме того, установлено, что женщина, присматривавшая за ребенком, страдает психическим заболеванием, в связи с чем, госпитализирована в соответствующее лечебное учреждение.
В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

С сайта СУ СКР по Краснодарскому краю
  • +46
  • 06 декабря 2011, 09:57
  • Skif

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
Причина смерти какая?
Замёрз, заболел, убили?
avatar

zolotaj-ribka

  • 06 декабря 2011, 10:40
+
Все равно безобразие! (((
avatar

KOTIK

  • 06 декабря 2011, 10:45
+
При этом после окончания лечения мать мальчика предупреждалась, что условия места их проживания не соответствуют необходимым требованиям для обеспечения нормальной жизнедеятельности ребенка.
и где были наши органы опеки?
интересно, передали ли туда доктора информацию об условиях жизни малыша?
если да- почему его не забрали в детдом?
Похоже, что наши органы опеки могут только морочить голову нормальным людям при продаже квартир, собственниками которых являются дети!
Вот тут уж они защищают!
avatar

Diver

  • 06 декабря 2011, 11:25
+
считаю, что в отношении докторов-знавших об условиях жизни малыша и в отношении органов опеки также должна проводиться проверка, а возможно, и возбуждено уголовное дело.
avatar

Diver

  • 06 декабря 2011, 11:31
+
Дошли до докторов…

Вы хоть представляете себе масштабы таких как она по Сочи и др. городам?
Сколько без жилья? Сколько стоит снимать жильё?
avatar

zolotaj-ribka

  • 06 декабря 2011, 11:35


+
Вы хоть представляете себе масштабы таких как она по Сочи и др. городам?
Представляю.
Но при температуре +9 младенец жить не может! При таких условиях его надо забирать у матери.
В топике написано, что доктора знали об условиях жизни малыша- они обязаны передавать такую инфу в отдел опеки.
Когда у меня родилась дочка- меня запарили проверками условий ее жизни- раза 2 приходила медсестра-это в нормальную квартиру в высотке.
А тут малыш просто замерз и доктора знали об этом-она уже поступала с простудой.
avatar

Diver

  • 06 декабря 2011, 11:38
+
Кроме того, установлено, что женщина, присматривавшая за ребенком, страдает психическим заболеванием
Вот причина, по-видимости.
avatar

zolotaj-ribka

  • 06 декабря 2011, 11:42
+
При температуре +9 даже если за 2месячным ребенком будет профессор присматривать-последствия легко предсказуемы
avatar

Diver

  • 06 декабря 2011, 11:44
+
Мамашка просто безголовая какая-то! Ведь уже и беби-бокс есть! Ну не нужен тебе малыш — отдай в более-менее человеческие условия! Ужас!
avatar

Tanushka1

  • 06 декабря 2011, 13:17
+
Мы многое не знаем, информация не полная, да и полной быть не может. Обстоятельства её жизни, куда уходила, пьющая ли мать, есть ли родственники и отец ребенка и так далее.
Так что судить нельзя, мы просто ничего не знаем кроме самой новости.
avatar

Papashka

  • 06 декабря 2011, 13:56
+
Мы многое не знаем, информация не полная, да и полной быть не может. Обстоятельства её жизни, куда уходила, пьющая ли мать, есть ли родственники и отец ребенка и так далее.
Так что судить нельзя, мы просто ничего не знаем кроме самой новости.
Правильно, согласна… да и что мамашка… если виновата, ей воздастся, а вот малютку, уже не вернешь =(
avatar

SweetCherry

  • 06 декабря 2011, 14:06
+
privetsochi.ru/blog/dobro/14313.html#comment482967 Пишу о может не похожей ситуации, но что-то напоминает. Может просто стоит помогать таким людям, попавшим в трудную ситуацию. Раз государству они не нужны?
avatar

lisaolya

  • 06 декабря 2011, 15:17
+
Нет, Оля, нет здесь аналогии… Там мама заботиться о своем малыше, прикладывая все свои ( и не свои) силы, а здесь, судя по статье — халатность, в силу слабого ума. Причем и соседки тоже…
Плохо. Больных, алкоголиков и пр., которым не нужны их дети, нужно стерилизовать. Чтоб не было греха…
avatar

SaraBarabu

  • 06 декабря 2011, 18:57
+
А стерилизовать однозначно надо.
avatar

reticon

  • 06 декабря 2011, 21:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.