Как одна? Разве есть прививка от столбняка однокомпонентная? Детям всегда АКДС (коклюш+столбняк+дифтерия) кололи, ну или их зарубежные аналоги. Про отдельно столбняк ни разу не слышала

который открыто заявляет, что население Земли нужно сокращать,

а разве не нужно? Но я бы предложила другие методы — сокращение, регулирование, рождаемости.

Так самосократитесь! Есть очень хорошая премия:

Топ-10 нелепых смертей 2014-2015 года

Смерть порождает скорбь и сочувствие. Но случается, что факт ухода из жизни вызывает у окружающих, прежде всего, удивление и недоумение. Ежегодно в мире регистрируется несколько смертей по самым нелепым причинам. Именно это и дало толчок для учреждения Премии Дарвина. Ее, чаще всего посмертно, удостаиваются те, чья глупая выходка повлекла за собой собственную смерть. Названная в честь Чарльза Дарвина, премия намекает на то, что смерть глупых недальновидных людей – это естественный отбор на эволюционном пути человечества. Ведь чаще всего, лауреаты – совсем молодые люди, которые не успели обзавестись потомством. Довольно циничный подход, но несмотря на это интерес к премии не ослабевает уже много лет. К счастью, в 2015 году большинство сорвиголов были благоразумны. Потому сегодняшний рейтинг состоит из происшествий не только этого года, но и прошлого. Хочется надеяться, что до конца года список нелепых смертей не пополнится парочкой сумасбродов, но шансов на это весьма немного. Возможно, чьи-то нелепые смерти послужат назиданием для других не слишком дальновидных особ.
Your text to link...

Вперёд, вы на нужном курсе!

Да, это бизнес, но почему вы думаете что этот бизнес обязательно должен быть чем-то вреден?

Это бизнес на крови, основанный на лжи и навязывании «кирпича» в тёмном переулке!

Этот бизнес на крови, лезет в карман людей, и при этом убивает их!

Существует 130 официальных способов умереть в младенчестве. Эти официальные категории смерти, утвержденные Центром контроля и профилактики заболеваний (CDC) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержатся в публикуемой Международной классификации болезней (МКБ)1-3. Когда ребенок умирает, коронеры должны выбрать одну из этих категорий.

Официальные причины смерти, перечисленные в МКБ, включают в себя почти все мыслимые — и трагические — возможности. Тем не менее в ней отсутствует категория детской смерти от прививок4. Это странно, потому что федеральное правительство осознаёт, что прививки постоянно калечат и убивают детей. По этой причине конгресс более двадцати лет тому назад установил налог «смерти и инвалидности» на детские вакцины, что было оговорено в Национальной программе компенсации увечий от прививок, созданной в соответствии с Законом о пострадавших от детских прививок, принятом в 1986 году.

Многие родители не понимают: когда они покупают вакцины для младенцев, цена облагается налогом, и деньги поступают в специальный фонд, из которого выплачивается компенсация, когда прививки наносят серьезный ущерб их малышам или убивают их. По состоянию на май 2013 года, 2,5 млрд долларов было выплачено за увечия и смерти, вызванные прививками. Множество дел находится в процессе рассмотрения. Компенсация выплачивается за постоянный ущерб при таких проблемах как неспособность к обучению, судорожные расстройства, умственная отсталость, паралич и т. п., а также в многочисленных случаях смертей, включая те, которые вначале были неправильно классифицированы как синдром внезапной детской смерти (СВДС)5.

Так как связанные с прививками смерти официально признаны федеральным правительством, но в МКБ НЕТ никаких официальной категории для них Your text to link...

Если прививки так полезны и безопасны, то почему такие компенсации:

Необходимо здесь ещё отметить, что, с многих точек зрения, смерть пострадавшего от прививки — намного выгоднее вакцинаторам, чем его инвалидность.

Во-первых, всегда есть шанс списать смерть на какую-нибудь «случайность», вроде синдрома внезапной детской смерти (СВДС) и вообще избежать выплаты компенсации.

Во-вторых, даже в случае доказанной смерти от прививки, родственники жертвы получают сумму около четверти миллиона долларов, и на этом вопрос считается вполне исчерпанным.

Однако, если речь идёт о необратимом поражении нервной системы, то сумма компенсационных выплат может достигать многих миллионов долларов, которые пойдут на уход за несчастным ребёнком.

Соответственно, затягивание признания связи прививки и наступившей болезни преследует своей целью просто дождаться смерти пострадавшего, чтобы платить намного меньше.

Я уже не говорю о том, что об умершем все, кроме его родственников, скоро забудут, а инвалид будет ещё долгие годы живым свидетельством «эффективности и безопасности» вакцинации, наводя других родителей на «неправильные» мысли относительно того, стоит ли им подвергать своих детей такому риску.

Свою долю в прививочном бизнесе имеют не только производители и высшие чиновники от медицины, но и практические врачи.

Так, британские доктора получают вполне ощутимую премию, при «охвате» в 70% доступного для прививок контингента и ещё более ощутимую денежную прибавку, при 90%.

Tyler A. Vaccination: the Hidden Facts // London Evening Standard Magazine. September 1991, p. 74.

И наоборот, в свете недавних массовых отказов британских родителей от прививки MMR, из-за её предполагаемой связи с аутизмом и поведенческими нарушениями, Министерство здравоохранения Англии планирует «бить по карману» тех врачей, которым не удаётся убедить родителей в необходимости этой прививки своим детям. Your text to link...

Вот вы сейчас — защищаете свой карман, и производителей — призывая убивать детей! Совесть не жмёт, не давит ни где?
На премию от Потанина надеетесь?

Всё дело в анализе рисков. Риск опасных осложнений, к примеру, от полиомиелита в миллионы раз больше риска осложнений от применения вакцины, поэтому ее применение оправдано.

Осталось только сравнить! И узнать, что тем-же полиомиелитом заболеть очень сложно, а уж процент осложнений… Составляет всего доли процента, от смертности и покалеченных именно этой вакциной! Тоже самое происходит и скажем с БЦЖ — море покалеченных, ни одного, кому помогла, и куча больных тубиком! Причём, тубиком, стойким к антибиотикам.

Ну, и где хоть какое-то полезное действие вакцины, кроме УБИЙСТВА!?

Эпидемий нет, потому, что изменился уровень жизни! Тубик получают на «зоне», от плохих условий жизни, и все там — привитые!
В церкви — рассадник заразы перестали ходить, исчезли эпидемии! Сейчас пошли — уровень заболеваемости возрос!

Медицина — преступна и лжива по сути своей!

Вот вопрос, а сколько вам платят, за то, что призываете всех становиться инвалидами???

rawmeathunter

22 января 2016, 19:49
"

Да, у вакцин бывает побочное действие или осложнения. Вообще, если у чего-то нет побочного действия (чем гордятся приверженцы гомеопатии и прочего чародейства), это значит что средство вообще не работает.

Доход на крови… Интересное наверно занятие? Калеченные ночами не приходят?

изучите статистику ВОЗ по вакцинации в разных странах, что известно об опасных инфекциях,

Вы предлагаете мне изучить статистику преступников занимающихся сбытом особо опасных препаратов под видом лекарств!? И занятых сокрытием преступлений банды врАчей?

С головой не дружите или бесплатный адвокат бандитов?

зачем им НУЖНА ТАКАЯ ВАКЦИНАЦИЯ, провести массовую вакцинацию?!

Для этого используются ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, ЗАПУГИВАНИЕ, ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ, СОКРЫТИЕ ФАКТОВ, подтверждающих вред вакцинации, ЗАМАЛЧИВАНИЕ, когда нечего возразить, и т.д. и т.п. Это все МЕТОДЫ РАБОТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ, ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫХ ВЕДУТ ТОЛЬКО К РАЗРУШЕНИЮ, К ГИБЕЛИ!

СКРЫВАЮТ массу фактов из истории прививок во всем мире, вот, например, отдельные выдержки из заключений учёных:

1807 – Дженнер СКРЫВАЕТ сообщения, показывающие, что его метод вакцинации уносит больше жизней, чем сохраняет.

1871 – собран особый комитет Тайного совета Великобритании для изучения Закона о вакцинации, так как 97,5% умерших от оспы людей были привиты от неё.

1884 – в Англии более 1700 детей, привитых от оспы, умирают от сифилиса!

1927 – натуральная оспа в Англии практически исчезает. Смертность непривитых вполовину меньше, чем у привитых больных.

1936 – в США появляется противококлюшная вакцина, после чего у детей регистрируется АУТИЗМ (психическое заболевание, для которого характерна неспособность к общению с другими людьми; часто сопровождается снижением умственных способностей).

1948 – вакцина вызывает состояние болезни.

1955 – врачи избегают прививать собственных детей вакциной Солка, они заявляют, что вакцина Солка опасна и безполезна.

1956 – 17 штатов США отвергают полиовакцину Солка, считают, что полиомиелит поражает только привитых детей.

1960 – неврологических осложнений от коклюша меньше, чем от коклюшной вакцины.

1976 – д-р Джонас Солк, создатель полиовакцины, сообщает, что вакцина с живым вирусом, использующаяся с 1960 года – единственная причина заболеваний полиомиелитом с 1961(!) года.

1981 – установлено, что формальдегид, распространённый компонент вакцин, способен вызывать рак.

1982 – установлено, что АКДС вызывает у младенцев синдром внезапной детской смерти (СВДС). Япония приняла Закон, запрещающий вакцинацию детей до двух лет и случаев СВДС в Японии не стало! НИКАКИХ ЗАТРАТ, А КАКОЙ ЭФФЕКТ!!!

ЧТО или КТО мешает нам сделать также?! Не делаем, значит кому-то нужно, чтобы детей у нас стало меньше?!

1991 – 2-ая конференция по иммунизации в Австралии, д-р Виера Шайбнерова выступает с докладом о том, что “вакцинация – это единственная и самая предотвратимая причина младенческих смертей!”

В США с 1988 по 1992 годы БОЛЕЕ 249 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ БЫЛО ВЫПЛАЧЕНО В СВЯЗИ С СОТНЯМИ СМЕРТЕЙ И ТРАВМАМИ, ВЫЗВАННЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ПРИВИВКАМИ!

1993 – более 25% всех случаев кори случается у детей до года, связывают это с растущим числом матерей привитых между 1960-м и 1980-м годами! Когда естественный иммунитет заменяется вакцинацией, иммунитет к кори не может передаться младенцам!

Это только выдержки из обширной истории вакцинации, примеров гораздо больше и НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ГОВОРИТ О ПОЛЬЗЕ МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!

При навязывании прививок могут ссылаться на “исследования”, показывающие пользу прививок. Тщательно выполненное исследование покажет объективную картину вне зависимости от того, кто его выполняет и как он относится к прививкам. Цифры есть цифры. Но с любыми цифрами возможны манипуляции. Недаром сегодня все ведущие медицинские журналы требуют от авторов статей подтверждения, что те не имеют какой-либо заинтересованности в результатах проводимых ими исследований.

ЛОВКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ С ЦИФРАМИ И ФАКТАМИ, которые очень сложно проверить, дают нужные авторам результаты и приводят читателей к ложным умозаключениям относительно пользы или вреда того или иного лекарства или метода.

Статистика в пользу прививок может фальсифицироваться как прямо, так и опосредованно. Your text to link...