Надзирает ли надзорный прокурор?

Гражданское общество города Сочи

В целях обеспечения верховенства закона,
единства и укрепления законности, защиты прав
и свобод человека и гражданина, а также
охраняемых законом интересов общества и
государства прокуратура Российской Федерации
осуществляет:
надзор за исполнением законов…

ФЗ «О прокуратуре РФ»

На Привете многократно обсуждались темы высотного точечного строительства в Сочи. С некоторой периодичностью мы обсуждали ООО «Донстрой», которым на месте пивзавода возводится жилой комплекс.

Еще Гусев, будучи главным архитектором города, в заключении на строительство указывал, что для реализации намеченных планов «необходимая площадь согласно нормам отвода земель должна составлять — 46 930кв. м., в том числе площадь правомерного участка – 18 767 кв.м.» И это без учета двух высоток, которые ООО «Донстрой» вознамерился возвести дополнительно.
Подробности этой не простой истории можно узнать, заглянув в топ «ООО „Донстрой“ и не только»

12 июля 2013 года в администрации г. Сочи прошли слушания по вопросу предоставления ООО «Донстрой» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в которых активное участие приняли блоггеры ПриветСочи.

После того, как Комиссия по ПЗЗ опубликовала Заключение по слушаниям, депутатом ГСС Шестак Л.Н. было направлено заявление в прокуратуру города Сочи. Первый заместитель прокурора города советник юстиции Шмойлов А.В. успокоил общественность, указав в ответе от 2 сентября 2013 года, что решение по ООО «Донстрой» еще не принято. Так же отметил, что прокуратурой установлены нарушения требований действующего законодательства, о чем в адрес главы города Сочи внесено представление. В общем, успокоил общественность…

3 сентября 2013 года глава города издал постановление, которым разрешил ООО «Донстрой» отклонения от параметров разрешенного строительства, а фактически дал добро на возведение еще двух высоток.

Получив еще несколько отписок, понимая, что первый заместитель прокурора города Сочи имитирует осуществление надзорных полномочий, депутат ГСС обращается к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Обухову С.П. После чего и.о. прокурора края сообщает депутату Шестак Л.Н. о том, что прокуратурой города инициировано обращение в суд.

21 мая 2014 года Центральный районный суд принял решение именем Российской Федерации.

Решение опубликовано на сайте суда

«Поскольку судом установлен факт пропуска прокурором г. Сочи без уважительных причин установленного статьей 256 ГПК РФ срока на обращение в суд с настоящим заявлением и последним не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока, суд не находит оснований для удовлетворения поданного им заявления». – указал суд в своем решении.

В данном случае претензий к суду нет, решение мотивировано и обосновано. Данное решение говорит о том, что в случае рассмотрения заявления по существу постановление главы города было бы отменено, как незаконное.

Справедливости ради следует отметить, что К. Мацкевич — директор департамента архитектуры и градостроительства, был против вынесения вопроса ООО «Донстрой» на публичные слушания, понимая, что земельный участок использован по максимуму и проблемы городу созданы и без этих двух высоток.

Почему же первый заместитель прокурора города Сочи советник юстиции Шмойлов А.В., рассматривая многочисленные обращения депутата ГСС, не задействовал весь арсенал полномочий, которым он наделен ФЗ «О прокуратуре»? Почему полная и объективная проверка надзорным прокурором проведена

по запросу депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Обухова С.П. в интересах Шестак Л.Н. о законности предоставления ООО «Донстрой» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства..

И это отражено в решении суда.

Вы думаете, интересы застройщика и администрации ему стали ближе? Я в это не верю! Я в это не хочу верить! Только иных объяснений найти не могу.

+41
22 июля 2014, 14:34
bakc

указав в ответе от 2 сентября 2013 года, что решение по ООО «Донстрой» еще не принято. Так же отметил, что прокуратурой установлены нарушения требований действующего законодательства, о чем в адрес главы города Сочи внесено представление.

3 сентября 2013 года глава города издал постановление, которым разрешил ООО «Донстрой» отклонения от параметров разрешенного строительства

Всего один день. Но как много делано за это время.

ogogo

22 июля 2014, 15:02
↓

Всего один день. Но как много делано за это время.

Администрация и прокуратура ноздря в ноздрю работают:(((

ПриветСочи

Надзирает ли надзорный прокурор?

Комментарии (218)

Информация

Новое в других клубах

Прямой эфир