Пятница. Вредители нашего города



Доброго времени суток, друзья. Спасибо всем, кто обратил внимание на мою публикацию. Сегодня, как в предыдущие пятницы, я представляю очередные дурацкие дорожные знаки в местах, где этих знаков быть не должно. Кстати, если я правильно посчитал, данная публикация уже пятнадцатая. Вдумайтесь, пятнадцать топиков на тему нелогичных установок дорожных знаков в центре Сочи! Каждый топик состоит из трех – четырех разделов. Это значит, что описано уже не менее полусотни мест с дурацки установленными знаками. И кто же проектировал такую схему дорожного движения, кто отдавал команды на установку разноцветной глупости на дорогах города?
А ведь каждый знак стоит денег, потрачено время на разработку проектов, кто-то рассматривал и одабривал эти проекты. Как назвать тех должностных лиц, творящих эти безобразия, пользуясь властью своих должностей? Название одно – вредители!

Наш город спасает лишь абсолютное безразличие водителей к дорожным знакам и их требованиям. Иначе Сочи встал бы в одночасье и транспортный коллапс убьет дорожную сеть города. К счастью, наши водители понимают, что дорожные знаки в нашем городе установлены исключительно для красоты и не несут никакого смысла. Признайтесь честно, вы, мои читатели, обращали ли внимание на те дурацкие знаки, которые я показал в публикациях? Вот, и так поступают почти все.

Сегодня я представляю вам удивительный набор дорожных знаков на выезде с улицы Чайковского на Кубанское кольцо. Напомню, что речь идет об одной из важнейших транспортных развязок в центре Сочи.


Начинаем обсуждение с безобидной, на первый взгляд, пары предупреждающих дорожных знаков. Это знак 1.25 «дорожные работы» и 1.20.3 «сужение дороги слева». Теперь перевод на русский:

По ГОСТу:«5.2.27 Знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ».

Все ясно, осталось лишь найти хоть кого-нибудь, проводящего какие-либо работы. Не ищите, нет там никаких работ. Знак красуется не первый год, и никакой смысловой нагрузки не несет.

Про знак 1.20.3 «сужение дороги слева». Заглянем в ГОСТ:
«5.2.22 Знаки 1.20.1-1.20.3 «Сужение дороги» устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах – на одну полосу или более».

Принимая во внимание, что Сочи – все же город, выясняем, что нас предупредили, что проезжая часть сужается на одну полосу и более. Но дело в том, что:

1. Улица Чайковского в месте установки знаков имеет только по одной полосе в каждом направлении.

2. По результатам визуального обследования, никакого сужения проезжей части в указанном месте нет.

Что же хотели сказать водителям ребята из ГИБДД, устанавливая эту дурацкую парочку дорожных знаков? С какой целью прилепили эти раскрашенные железяки? Я не знаю. Возможно, найдутся гуру, способные подкрепить этот шедевр логикой и здравым смыслом. Было бы интересно прочесть такие комментарии.



Далее по улице установлено еще два знака, на фото обозначены красненьким.
Верхний знак абсолютно адекватный. Конец главной дороги, все понятно.
А ниже расположен предписывающий знак 4.1.1 «движение прямо». Что здесь может быть непонятного? Вот мнение ГОСТа:

«5.5.2 Знак 4.1.1 «Движение прямо» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлении, указанном стрелкой на знаке».
Все понятно, все прозрачно, а вот и «ближайшее пересечение»:



Следуя указаниям знака, автомобили могут двигаться исключительно на кольцо. Повернуть направо, на улицу Гагарина, знак фактически запрещает, потому что тот же ГОСТ поясняет:

«Если для регулирования движения на перекрестке могут быть использован как предписывающий знак 4.1.1, так и запрещающие знаки 3.18.1 и 3.18, следует применять предписывающие знаки».

Вам стало легче? Вот, если водители начнут ездить в Сочи по ПДД, то психдиспансер надо срочно расширять, пациентов из числа водителей прибавится в разы.



Только мы смирились, что повернуть на Гагарина, не заезжая на Кубанское кольцо не судьба, перед нами появляется знак, противоположный предыдущему по значению.

Это о дорожном знаке особых предписаний 5.15.1 «направления движения по полосам». ГОСТ нас учит:

«5.6.16 Знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке. Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на перекресток».

Выходит так: сначала дорожным знаком водителям запретили поворачивать куда-либо, только прямо. Теперь, согласно установленному знаку «движение по полосам» водителям предлагают с правой полосы поворачивать исключительно направо! А как же знак до этого «только прямо»? Где правда? Где логика?

А левая стрелка знака 5.15.1 – это полный взрыв мозга! С левой полосы предлагается ехать прямо (весьма логично, на кольцо) или (!!!) повернуть НАЛЕВО!!! На какое «ЛЕВО» нам, водителям предписывают повернуть? Кто-нибудь знает, куда следует повернуть согласно указанной стрелке?
А ведь еще ГОСТ подсказывает:

«Знак 5.15.1, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы».

Вот теперь абсолютно стало ясно и понятно! Хочешь – поворачивай налево, а хочешь – разворачивайся на перекрестке! Приятно видеть автомобиль, разворачивающийся налево на кольце.
Все описанное возможно было бы смешно, если бы не было так грустно. Мне грустно, что Сочи приобретает стойкую репутацию города, где ПДД давно подменены местечковыми понятиями и традициями. Наш город – крупнейший курорт страны, город, который с недавних пор приобрел широкую международную известность. До каких пор гостей города будут веселить дурацкие картинки на столбах, в некоторых кругах гордо именуемыми дорожными знаками? Что могут отрегулировать такими знаками? И если служба ДПС призвана требовать от водителей исполнения ПДД и знаков, пусть выставляют пост в местах, описанных мною, и добиваются того, что бы водители ездили без нарушений, исключительно выполняя требования знаков. Тогда и посмеемся вместе, а может быть и исправим хоть часть из доказательств глупости дорожных чиновников.
  • +57
  • 26 октября 2018, 08:05
  • nordman

Комментарии (98)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Перед кольцом знак «прямо и налево» просто прекрасен. Повернул налево и оказался на встречной полосе.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 08:56
+
В общем знак " прямо и налево" понятен. Здесь имеется в виду, что вы сначала попадаете на кольцо, а с кольца ( после почти полного круга почёта) можете ехать и налево. Правда когда вы к этому съезду приблизитесь — это будет уже справа.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 10:27
+
+1
Шедеврально! Такого я еще не читал! Т.е. мне, как водителю разрешили с кольца повернуть направо, но при этом считаться будет, что я повернул налево?
Вы на самом деле, серьезно, так прочли значение этого знака? А как же выше стоящий знак «круговое движение» и стрелочки на нем вправо?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 10:39
+
Не совсем так. Эта стрелка налево просто заранее оповещает о том, что вы можете потом свернуть в том направлении. Иначе как водитель поймёт до въезда на кольцо — сможет он переехать по мосту через реку Сочи или нет.
А о том что на кольце круговое движение — итак все знают.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 10:50
+
Так тем более. С кольца только направо, а по кольцу прямо.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 10:51


+
А до кольца? Вот вы стоите перед въездом на кольцо, с какой стороны у вас река Сочи съезд через мост? Слева! Вот это и имеется в виду.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 10:57
+
+1
У вас есть водительское удостоверение? Вы в ПДД про реку налево после кольца где-то видели?
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:01
+
Нет, никогда. И таких знаков перед кольцом в ПДД тоже нет. Поэтому расцениваем его соответственно, с учётом логики. Никто ведь не поворачивает там «против шерсти». Я думаю в основном вообще никто на этот знак внимание не обращает.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:14
+
С учётом логики повторю, что налево с кольца не съехать.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:17
+
Перед водителем на фото только два варианта фактически: повернуть сразу направо, на Гагарина или выехать на кольцо и с него выехать на необходимую дорогу
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:01
+
+1
Уважаемая 961, все дорожные знаки, применяемые в РФ разделены на тематические группы, и имеют определенное значение. Дорожный знак 5.15.1 относится к группе знаков особых предписаний. Он определяет направления движения транспортных средств по полосам движения. В нашем случае знак предписывает по правой полосе поворот только направо, а по левой полосе — прямо и налево. И это предписание действует не на выезд из кольца, а на его въезд. Именно здесь водитель должен занять ту полосу движения, с которой будет поворачивать в нужном ему направлении. Все это достаточно подробно описано в ПДД и ГОСТе. Найдите время ознакомиться и убедиться в моей правоте.

961
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 10:58
+
а с кольца ( после почти полного круга почёта) можете ехать и налево
Но с кольца налево невозможно съехать вообще, то есть с любого. В этом случае разве что на клумбу заехать, а вот направо только с крайней правой полосы.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 10:45
+
Вы слишком прямолинейно хотите понять дорожные знаки.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 10:52
+
Дорожные знаки понимаются так, как описано в ГОСТе. Не может быть домыслов и предположений
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 10:59
+
+1
Это беда какая-то, если у 961 есть водительское удостоверение.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:02
+
+2
Да, хочется попросить даму как-то обозначить свое авто, чтоб можно было видеть в потоке транспорта издалека))
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:04
+
У меня красная машина с автомобильной подушкой на заднем стекле с надписью " Не влезай — убьет". Так что вы меня возможно когда-нибудь заметите )
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:07
+
Лучше я буду все красные автомобили объезжать по параллельным улицам
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:08
+
Ну уж если вы так решили…
Я еду всегда только в левом ряду на любой дороге. Поэтому не создам вам никаких помех. Не переживайте.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:27
+
И на кольце в левом ряду, поворачиваете налево?
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:30
+
На кольце в левый ряд вообще не зачем заезжать!
avatar

961

  • 26 октября 2018, 14:33
+
Как это так? Зачем он тогда придуман?

Я еду всегда только в левом ряду на любой дороге
Но это ваши же слова.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 15:01
+
Как это так? Зачем он тогда придуман?
Когда ещё в автошколе я спросила у своего инструктора зачем левая полоса там нужна, он сказал: " это для тех кто любит ездить по кругу. " Поэтому я ею не пользуюсь. И не знаю тоже зачем она там.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 16:29
+
В городе в левом можно всегда ехать, а за городом, только при занятой правой полосе
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 15:03
+
Дело в том, что у нас нет свободных правых полос уже давно ( может быть только глубокой ночью)
avatar

961

  • 26 октября 2018, 17:28
+
Есть. Причём в следующем году будет 10 лет вождения. Ни одной аварии по моей вине не было за все время.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:05


+
А краситесь, или природная блондинка?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:07
+
Не блондинка, и в блондинку не крашусь.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:19
+
+2
Странно, что с такими знаниями ПДД Вам удалось проехать столько времени без ДТП. Аномалии сейчас на земле часто встречаются. Желаю Вам продолжить статистику безаварийной езды
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:21
+
Это нечто конечно. То, что не было ДТП по вашей вине, это лишь удачное стечение обстоятельств.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:11
+
В течение почти десяти лет?! Правда везение? Удивительный вывод!
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:18
+
Не менее удивительный вывод у вас на счёт поворота налево после кольца, когда знак указывает разрешённый поворот до кольца. При этом с кольца поворот возможен только направо.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:21
+
Интересно, а если кто-нибудь ради эксперимента поедет по знаку налево сразу. Гаишники как будут разбирать эту ситуацию?
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:31
+
+3
Если Вы поедете — отпустят, если я — останусь без прав. У меня же нет подушки в машине
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:33
+
Ха-ха.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 11:38
+
Зато у вас есть знания всех правил получше чем у любого гаишника, и вы сможете их поставить на место. И вообще как это понимать — знак указывает можно ехать, а по факту нельзя. Это попахивает какой-то автоподставой.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 12:12
+
Подстава — основная тема моих пятничных топиков
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 12:15
+
Этот несчастный знак вообще не надо брать во внимание. Он не действителен, так как установлен не по ГОСТу. Не действителен он.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 14:44
+
Так о том и речь с самого начала.
avatar

Human

  • 26 октября 2018, 15:00
+
Но для этого они должны быть по ГОСТу и установлены, а если нет, то и соблюдать их надо с осторожностью.
avatar

961

  • 26 октября 2018, 11:03
+
знаки печатает какой то енерал гаи и есть установка их тыкать везде и максимально! зоодно и заботу о БДД показать можно-мол все силы прикладаем!
avatar

rem-sochi

  • 26 октября 2018, 09:06
+
Это как раз тот случай, когда бездействие ГИБДД полезнее ее действия
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 09:19
+
есть установка их тыкать везде и максимально!
это на самом деле ужасно, когда много знаков на одном столбике или друг за другом… совершенство в простоте…
avatar

11A11

  • 26 октября 2018, 10:44
+
А почему во втором случае Вы ссылаетесь на п. 5.2.2 ГОСТА,
«5.5.2 Знак 4.1.1 «Движение прямо» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлении, указанном стрелкой на знаке».

а не на п.5.5.3 «Знак 4.1.1 «Движение прямо» применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками. При этом знак устанавливают только на разделительной полосе.
Ведь в данном случае, он действует с места установки и ДО перекрестка, запрещая поворот налево на мост, и разрешая поворот направо — во дворы (это его исключение), соответственно на парковку отеля „Звездный“.
Ничего противоречящего в этой ситуации я не вижу.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 10:33
+
При этом знак устанавливают только на разделительной полосе
Понимаете значение термина «разделительная полоса»?
Из ПДД:
«Разделительная полоса — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2 Разметка сплошная разметка: край проезжей части, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.»

Думаю, всем понятно, что такой элемент дороги РАЗДЕЛЯЕТ встречные потоки транспорта. Кроме того, понятие «применяют также» означает, что прямое указание двигаться только прямо, никуда не сворачивая, никто не отменял
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 10:45
+
Я понимаю слова разделительная полоса и мне не совсем понятен его контекст в данном случае ГОСТА, так как в учебниках по ПДД я вижу другие места установок этого знака. Сейчас приведу пример.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 10:57
+

То есть все эти знаки справа установлены неправильно?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:03
+

Извините я не знаю как развернуть
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:06
+
6.1.76 — знак не запрещает въезд во двор и на прилегающую территорию — ПРАВИЛЬНО
6.1.77 — знак не разрешает разворот, а обязывает ехать прямо — ПРАВИЛЬНО
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:06
+
Ну так вот у нас во втором случае и есть ситуация 6.1.76.
И ничего не правильного в конфигурации знаков второго случая я не вижу.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:15
+
Не понял, поясните. Ближайшее пресечение за знаком — поворот на Гагарина, перед ним выезд со стоянки «Звездного». По требованию знака повернуть на Гагарина нельзя, знак не дает этого сделать
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:18
+
А с чего Вы решили что действие этого знака распространяется туда? Он действует ДО перекрестка. А перекресток по определению из 1 раздела ПДД это что?… правильно!!! Там присутствует слово разветвление! и наш знак ТАМ (после раветвления на кольцо и гагарина) уже не действует.
Он только запретил поворот налево на мост и разрешил заезд на парковку.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:26
+
Обратите внимание на фото. За знаком есть выезд со стоянки, который считаться разветвлением не может по определению. Следующее разветвление — это поворот направо, на Гагарина. Знак действует на ближайшее пересечение (разветвление), как раз на этот поворот
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:31
+
Вы что, намеренно искажаете слова и отвлекаете внимание?
КТО сказал что то про выезд со стоянки ????
Изучите «зоны действия» этих знаков, потом вернемся к дискуссии.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:35
+
Эти знаки устанавливаются в двух случаях.
1. Перед перекрестком и действуют непосредственно на перекресток. ( тогда бы в вашей версии он стоял после выезда с парковки Звездного)
2. С места установки ДО ближайшего перекрестка, на который он уже не распространяется.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:38
+
рисунок 6.1.76
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:40
+
Как все запущено! Что, опять будем обсуждать термин «перекресток»?
Так что есть поворот на Гагарина, перекресток это или нет? А может развилка вправо-влево, на кольцо и на Гагарина и есть перекресток?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:43
+
Очень даже запущено, пока Вы не разберетесь в «Зонах действия» знаков, и перестанете наконец, навешивать на людей ярлыки.
А то оппонентов у вас не останется.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:47
+
Давно уже разобрался в зонах действия, и пытаюсь довести до вас, что знак этот там лишний абсолютно. Поворачивать там некуда, разворот запрещает разметка.
Что изменится, если со столба исчезнет знак «только прямо»?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 12:11
+
Да, развилка вправо-влево это и есть перекресток. Это для Вас открытие?
ПДД 2018
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:49
+
Потому что у автора взыскательный читатель вызывает плохо скрываемое раздражение, поскольку мешает продвигать в коллективное сознательное высосанные из пальца сенсационные факты.
avatar

rawmeathunter

  • 27 октября 2018, 12:17
+
не НА, а ДО
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:39
+
Забыл:
6.178 — знак 4.1.4 не наш случай
6.1.79 — знак действует только на ближайшее пересечение — ПРАВИЛЬНО
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:10
+
Я не прошу вас прокомментировать правильно или не правильно он разрешает въезд во дворы. Я прошу прокомментировать Вашу реплику и предписание ГОСТА относительно термина «на разделительной полосе»
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:13
+
А в какой картинке Вы увидели разделительную полосу?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:19
+


Знак установлен на разделительной полосе и его требования однозначны — только прямо
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:25
+
Учебники с приведенными выше рисунками выкинуть?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:27
+
Покажите, где там нарисована разделительная полоса
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:32
+
Я ему про Ивана, а он мне про барана.
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:33
+
Что Вы хотите узнать? Учебники выбрасывать не надо — лет через 30 будет раритет
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:34
+
С учебниками что делать по которым людей учим ???
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:33
+
На картинках все верно, просто нет случая с разделительной полосой
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:35
+
То есть на картинке Вы видите разделительную полосу и там все верно. Я правильно Вас понимаю?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:42
+
На первой картинке знак установлен на РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ или нет?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:43
+
На первой картинке знак на тротуаре, это не разделительная полоса
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:47
+
То есть по вашей версии он там стоит не правильно?
И тогда чем отличается установка знака на Чайковского от первой картинки в принципе?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:52
+
Написал же Вам:
«6.1.76 — знак не запрещает въезд во двор и на прилегающую территорию — ПРАВИЛЬНО»
В принципе не отличается ничем, только на Чайковского он не нужен вовсе
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 12:14
+
нет случая с разделительной полосой
Я выделил Вам отдельно, не увидел разделительную полосу на картинках.
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 11:46
+
Ладно, поболтала, поехала с учеником заниматься в городе. Вам, Нордман, марку моей машины подсказать, чтоб убегали? )))) где тут смайлик с рукопожатием после дискуссии ?))))
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:54
+
Подскажите, будет полезно
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 12:14
+
И еще один вопрос ко всем участникам данной дискуссии, раз мы коснулись улицы Чайковского. Двигаясь от железнодорожного моста в сторону Кубанского кольца — обязаны ли вы уступать автомобилям, выезжающим от стоматологической поликлиники, от горгаза, от Чайковского 17 и так далее?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 11:21
+
Если вы воспитанный человек, то уступите.
avatar

Bomko

  • 26 октября 2018, 14:03
+
А знающий правила дорожного движения?
avatar

koekto23

  • 26 октября 2018, 15:20
+
Если знает правила, то воспитанный.
avatar

Bomko

  • 26 октября 2018, 17:16
+
Уважаемый автор! А есть ли какая-то реакция на Ваши «удивительные» открытия со стороны соответствующих дорожных служб?
avatar

meshcur

  • 26 октября 2018, 17:23
+
+1
Я мог бы рассказать о реакции чиновников на мои обращения по поводу знаков, но перед этим должен быть уверен в вашем крепком здоровье. Кто отвечать будет, если скончаетесь от смеха?
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 17:53
+
Смех смехом, но неужели сотрудники никаким образом не реагируют. Более того некоторые из них благодаря Вам могут продвигаться по служебной лестнице.
avatar

meshcur

  • 27 октября 2018, 20:26
+
Подавляющее число ответов на мои обращения содержат фразу «недостатки будут устранены до 31 декабря 2018 года». И даже на обращение по демонтажу дорожного знака получен именно такой ответ. Короче, 1 января выхожу пораньше для фотографирования результатов работы дорожных служб.
avatar

nordman

  • 27 октября 2018, 20:30
+
Уважаю ваш труд.
avatar

meshcur

  • 27 октября 2018, 20:33
+
Странно, как тяжело идет процесс по сравнению с городами заполярья. Подавал обращение там списком (в одном из обращений до 10 пунктов), и все исправлялось в течении максимум двух недель. А здесь ну почти никак.
avatar

nordman

  • 27 октября 2018, 20:36
+



А что по поводу вот этих человеков, со знаками тут вроде все впорядке, непонятно почему ДПС до сих пор бездействует, да и сами не прочь там проехать
avatar

Tozik

  • 26 октября 2018, 17:50
+
Это немного не в тему. Нарушений ПДД в городе настолько много, что мне одному такой пласт не поднять. Особенно если учесть избирательную слепоту инспекторов ДПС. Вот, например, таксистов, нарушающих правила инспекторы не видят совсем
avatar

nordman

  • 26 октября 2018, 17:57
+
таксистов, нарушающих правила инспекторы не видят совсем
Догоняем абхазов…
avatar

KPACABY

  • 27 октября 2018, 09:22
+
Таксистам нужны послабления в правилах.
А блондинкам нужно ужесточить.
avatar

Bomko

  • 27 октября 2018, 09:29


+
А если блондинка водит такси?
avatar

nordman

  • 27 октября 2018, 09:32
+
Это каламбур?
avatar

Bomko

  • 27 октября 2018, 09:47
+
+1
Какой каламбур? При выдвижении предложений следует учитывать и такой возможный вариант
avatar

nordman

  • 27 октября 2018, 09:57
+
Что же хотели сказать водителям ребята из ГИБДД, устанавливая эту дурацкую парочку дорожных знаков?
Наглая ложь!!! Менты ни при чём, виновата АДминистрация и кто-то из замов Пахомова!
avatar

zorro3

  • 27 октября 2018, 21:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.