Это просто номер такой у белой иномарки, а регион вроде 123. Там дорога яма на яме и ведет в никуда (тупик), неужели и тут запреты забабахали? Завтра там буду, гляну.

А зубы себе отремонтировать денег не имеет, такой уж человек! Но он и не майор, а вахмистр всего лишь…

инспектор пишет, что есть рапорт и схема

Они всегда так пишут, но редко на месте рисуют, где время-деньги.

ознакомился вахмистр (в миру — прапорщик)?

Нет, конечно. Не предлагали ему.

возможно движения по полосе встречного движения не было

Не было движения, суббота потому что.

Который раз водитель замечен на встречке? Если первый, готовьте деньги на штраф.

Скорее всего, первый раз. Но это не важно, если однородные нарушения имеются, а к ним относятся любые из главы 12 КРФоАП, имхо.

Скажите, а как вы понимаете право пользоваться помощью защитника (ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП), с какого момента? Смотрим ч. 4 ст. 25.5, там сказано «с момента возбуждения дела», теперь двигаемся к ч. 4 ст. 28.1. В описанном случае это момент «составления протокола» об АПН. А теперь вопрос, на который Кодекс не отвечает: имеется в виду начало или окончание составления протокола? То есть права появляются, когда протокол написан полностью или достаточно первой буквы? Понятно, что менты за первый вариант, но ведь тогда нарушитель не может сразу представлять доказательства, заявлять ходатайства (о фиксации свидетелей, пока они не разошлись, об участии защитника и др.), отводы ИДПС, реализовать иные свои права.
Вы посещаете разные сайты, нигде не встречали ответ на этот вроде бы простой вопрос? Дыра в законе! ))

В протоколе есть телефон Гриши, можете позвонить и узнать подробности, я не знаю, какую справку надо было.

малость слукавили?!

А вот судите сами!
Министру внутренних дел России
от УЧКУРОВА ГРИГОРИЯ ПАВЛОВИЧА,
проживающего в городе Сочи,
ул.Виноградная, 152-63, тел. 89284478274

З А Я В Л Е Н И Е

По существу заявляю следующее: в административном деле 5-1/105-15, рассмотренном судебным участком №105 Центрального района г.Сочи (мировой судья Федоренко А.В.), имеется видеофайл с патрульной машины ГАИ и стенограмма расшифровка DOWNLOAD_20141016160000_1001_4.avi (л.д.105, 107, 175-176). Эта запись на мой взгляд говорит о том, что в форме полицейских по г.Сочи передвигаются негодяи — лица негодные к исполнению функциональных обязанностей полицейских.
Я отдал 24 года службе в милиции, и мне не безразлично, что сегодня негодяи носят полицейскую форму. Я уверен, что данные господа полицейские не имеют морального права служить в полиции.
Я подавал заявление о данном факте начальнику УВД г.Сочи. Прошло уже больше года, но ответа о принятых мерах нет до сих пор.

Прошу Вас провести проверку по данному факту и уволить из полиции указанных господ:

1. Самухов Валерий Васильевич, инспектор ДПС, удостоверение КРД №038676, личный номер Б-856765 (л.д.39).
2. Рябов Дмитрий Викторович, инспектор ДПС, удостоверение КРД №031105, личный номер Б-274355 (л.д.60).

08 июня 2016 года

_____________ /Учкуров Г.П./

Нагайка у него дома висит для жены. Осталось только жениться… ))

устно слушать вас не обязан, только в письменном виде.

Слушать-то обязан всё, что относится к делу, но в протоколе может не отразиться ничего, а тем более в постановлении. Не все знают, что ходатайства в административных делах заявляются только в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению, в случае отказа выносится определение (ст. 24.4 КРФоАП). Это всегда надо помнить и иметь с собой бумагу и ручку в том числе и в машине для общения с ИДПС, устный пук в воздух уносится ветром. Гриша знал это прекрасно, но о внесении в протокол своего пассажира свидетелем почему-то заявил устно, теперь цена таким свидетелям, пришедшим в суд, снижается.
Уважаемый Cesh, а что тут готовиться, все же очевидно, вопрос только с разметкой (1.1 или 1.11?), верить своим глазам или нет? Конечно, письменное ходатайство о запросе по этой разметке будет заявлено, но судья имеет право отказать по причине, что в протоколе же ясно написано 1.1, и Нет Оснований Не Доверять (НОНД). Формально: протокол есть, рапорт-схема есть, свидетель от ГАИ есть, судье больше ничего не надо, что прямо следует из ссылки Marconi77 выше. Полагаю, борьба может идти только между штрафом и лишением. А в остальном НОНД! ))

Судья ВС Никифоров отчебучил такое, что его уже выгнали, наверно. И «пьяный» Ковалев все же реально без прав был почти год, чисто моральное удовлетворение поимел только.

Именно что между прочим. А если посмотреть само Постановление ВС по делу №5-АД16-6, то из него громкий заголовок никак не усматривается. Журналюги раздуют вечно отсебятину. Как верили суды честному слову ментов, так и останется пока НОНД (нет оснований не доверять)!