0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Сотрудник ДПС спровоцировал ДТП (копипаст)

Сотрудник ДПС г. Сочи нарушая ПДД двигался на служебном автомобиле через сплошную линию. Водитель грузовика, уходя от столкновения с автомобилем ДПС, не справился с управлением, вылетел на встречную полосу и столкнулся с жигулями, девушка-водитель которых чудом осталась жива.

  • +111
  • 04 августа 2011, 08:36
  • Segment
  •

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
Вот урод.Есть техническая возможность найти это негодяя?
avatar

svobodanaroda

  • 04 августа 2011, 08:49
+
Есть конечно, камеры для чего стоят. Сотрудник едет в определенное время в определенном направлении по служебному заданию — как его не найти?
avatar

avtolubitel

  • 04 августа 2011, 09:16
  • ↑
+
Нужно знать номер его машины.
avatar

svobodanaroda

  • 04 августа 2011, 09:25
  • ↑
+
Прямо таки только по служебному заданию?!
avatar

d-link

  • 04 августа 2011, 19:47
  • ↑
+
на прошлой неделе в районе Ворошилова милицейская Газель лоб в лоб столкнулась с Фокусом — такси.
У форда морды не было.
Но кто прав кто виноват не знаю. Но в том месте менты постоянно объезжают пробку по встречке, было ли там в тот раз- не в курсе.
avatar

Diver

  • 04 августа 2011, 08:59


+
видел! подтверждаю.
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 09:52
  • ↑
+
Хорошо, что человек остался жив, но пострадал однозначно.Этот ПИДР будет нести ответственность за это??!!!
avatar

Gertruda

  • 04 августа 2011, 09:02
+
Этот ПИДР будет нести ответственность за это??!!!

нет, он же при исполнении
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 09:53
  • ↑
+
его «при исполнении» нужно еще доказать…
avatar

ryzhij_ap

  • 04 августа 2011, 11:26
  • ↑
+
Я, конечно, не спец, но как мне показалось, грузовик столкнул машину уже гораздо позже, как там проехала машина ДПС… Грузовик же пропустил машину…
avatar

LurKingDark

  • 04 августа 2011, 09:09
+
Лучше обрати внимание на то, что машина ДПС едет по встречке без спецсигналов, создавая дополнительную опасность для других участников дорожного движения

Сомневаюсь, что сотрудник ДПС вернулся на место столкновения после того как узнал о столкновении
avatar

avtolubitel

  • 04 августа 2011, 09:14
  • ↑
+
Я обратила внимание. Она едет с сигналами. Если посмотреть внимательно, то с начала съемки огоньки ярко горят, а потом в середине пути вся вот эта конструкция уже темная. А так как звука на видео нет, то понять, с сигналами она ехала или нет тоже сложно…
avatar

LurKingDark

  • 04 августа 2011, 13:20
  • ↑
+
Даже если с проблесковыми маячками ехал. Смысл в том что по ПДД он должен был убедиться в безопасности своего манёвра, даже если мигалка у него в голову вшита
avatar

ProCOP

  • 04 августа 2011, 13:33
  • ↑
+
На такой случай там не одна камера висит, можно и на других записи посмотреть. А грузовик начало заносить как раз в момент проезда патрульной машины.
Есть ли свидетели? Готовы ли они дать показания?
avatar

d-link

  • 04 августа 2011, 19:51
  • ↑
+
Предполагаю что эти записи случайным образом пропадут
avatar

ProCOP

  • 05 августа 2011, 12:20
  • ↑


+
не прокатит, с гос-вом бодаться бесполездно

Следственный комитет считает, что сотрудник сочинского гаи не виновен.Вина сотрудника ДПС доказана не была. Следственный комитет РФ провел проверку и 28 мая было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
avatar

spsoft

  • 05 августа 2011, 12:30
  • ↑
+
Явно видно, что грузовик уходя от лобового столкновения с полицейским авто(вылетевшим из-за поворота, закругления дороги) принял вправо и зацепил ограждение, что вызвало складывание прицепа…
avatar

Yurik

  • 04 августа 2011, 09:31
  • ↑
+
Надо было чуть влево.
avatar

gnomik

  • 04 августа 2011, 10:30
  • ↑
+
да надо было и не чуть, а так чтобы в лоб, чтоб канарейку ровно в тоннель загнать и никого не повредить из третьих лиц
avatar

Dimokkk

  • 04 августа 2011, 10:53
  • ↑
+
Водитель грузовика явно не предвидел такого и действовал на «автопилоте».
Таких «доблестных» стражей порядка гнать надо на рудники.
avatar

d-link

  • 04 августа 2011, 19:55
  • ↑
+
Да где там грузовик, эта мразота, на служебной машине, на 4/5 корпуса едет по встречке, на такой узкой полосе, ещё на скорости и при закруглении!!!
Это уже отвратительная и мерзкая безнаказанность, которая у него в крови!
avatar

svinstvunet

  • 04 августа 2011, 09:33
  • ↑
+
Пропуская машину дпс он и воткнулся в ограждение, за счет чего его и начало крутить…
avatar

mika

  • 04 августа 2011, 10:57
  • ↑
+
Был бы груженный грузовик, то вааще писец!
avatar

svinstvunet

  • 04 августа 2011, 09:36
+
Если был бы груженый, водитель не успел бы (не смог бы) уйти от столкновения с канарейкой. Такой махине очень тяжело маневрировать.
avatar

d-link

  • 04 августа 2011, 19:57
  • ↑
+
это видео нужно точно передать водителю грузовика, той женщине или её родственникам и в управление ГАИ, как можно выше (рука руку моет)
avatar

Dimokkk

  • 04 августа 2011, 09:37
+
Переаттестацию прошёл успешно.
avatar

ProCOP

  • 04 августа 2011, 09:41
+
Переаттестацию прошёл успешно.
Это Вы про ограждение моста?
avatar

Yurik

  • 04 августа 2011, 10:42
  • ↑
+
нет, это я про полицая
avatar

ProCOP

  • 04 августа 2011, 11:01
  • ↑
+
охренеть…

вот она для чего нужна была переаттестация
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 09:51
+
Переатестация стоила от 50.штук наших денег.Чем больше «грехов», тем выше сумма за аттестацию.
avatar

mimino

  • 05 августа 2011, 14:57
  • ↑
+
да уж… девушка в рубашке родилась…
avatar

Vitos

  • 04 августа 2011, 10:53
+
Какая переаттестация, все как были так и остались, по Адлеру все те же лица стоят
avatar

ika

  • 04 августа 2011, 11:17
+
Слов нет, одни маты.
avatar

riot

  • 04 августа 2011, 11:21
  • ↑
+
Какая переаттестация, все как были так и остались, по Адлеру все те же лица стоят
Вы не правы не все остались. Оставили только беззаветно преданных действующей политической власти. Для охраны этой самой власти от народа.)
avatar

Vlad030

  • 04 августа 2011, 13:56
  • ↑
+
А сейчас политика такая, нужны только лояльные люди, а действительно грамотных специалистов и людей зачастую убирают.(это я в общем)
avatar

ika

  • 05 августа 2011, 11:13
  • ↑
+
я таких каждый день наблюдаю ))) думаю, что не одна такая, вот только нет доказателсьтв
avatar

ryzhij_ap

  • 04 августа 2011, 11:24
+
слава богу, что жива
avatar

ryzhij_ap

  • 04 августа 2011, 11:25
+
Жива то жива-неизвестно сколько понадобиться времени, что бы восстановиться и на это еще необходимы средства.А этот ПИДР будет разъезжать как ему вздумается на служебной машинеи пьяный за рулем своей.
avatar

Gertruda

  • 04 августа 2011, 11:52
  • ↑
+
менты часто ездят выпившие за рулем, не все конечно…
avatar

avtolubitel

  • 04 августа 2011, 13:17
  • ↑
+
подтверждаю!
не просто пьяные, а в дрова бухие!
avatar

romansky

  • 04 августа 2011, 15:41
  • ↑
+
У меня знакомый-полицейский постоянно садиться за руль выпившим, особенно на выходных.Я уже не говорю про езду по встречной и всяческие нарушения правил ПДД на личном авто. Постоянно закрывает номера когда ездит в Краснодар, чтобы камеры не могли фиксировать.Ну а когда мне надо разменять крупную купюру, я всегда знаю к кому обратиться.
avatar

ika

  • 05 августа 2011, 11:16
  • ↑
+
Вы по видео определили, что он пьян?
avatar

LurKingDark

  • 04 августа 2011, 13:21
  • ↑
+
Нет не по видио, по жизни
avatar

Gertruda

  • 04 августа 2011, 14:01
  • ↑
+
Если на момент госпитализации у неё был пульс и дыхание, то это не значит что всё хорошо… Могло спасти то, что поток двигался с небольшой скоростью. А сама ведь, наверное и ни разу скорость не превысила, вот уж судьба…
avatar

Yurik

  • 04 августа 2011, 12:23
  • ↑
+
Мда, вот так вот едешь тихонько, не нарушаешь и тут бах…
А гаишник видимо дальше поехал без остановки ага?
avatar

mika

  • 04 августа 2011, 12:04


+
вот поэтому я вчера не поскупился и купил АВТОвидеорегистратор, как говорится в наши дни очень пригодится!!!
avatar

sochi93

  • 04 августа 2011, 12:27
+
Вот только по новостям почему то нет ни чего!
avatar

Pavlayn

  • 04 августа 2011, 13:10
+
И эти УРОДЫ указывают нам, как себя вести на дороге. Место таким на нарах! Вчера наблюдал аналогичную ситуацию на ул. Гагарина. Пенсионер, ну очень старый дедушка повернул налево, через осевую в районе кинотеатра Родина в проезд на Красноармейскую. За ним следом туда же с тем же нарушением, через осевую повернула машина ДПС. А тут, на тебе неприятность! Навстречу машина, которая ничего не нарушает и движется с Красноармейской на Гагарина. Экипж ДПС начал орать на всю улицу в мегафон, чтобы дед быстрее освободил дорогу и это при выключенных спец огнях и сирене с грубейшим нарушением ПДД. Так, как деду некуда было ехать, то инспектор начал принуждать встречную машину освободить дорогу и сдать назад, чтобы ему засранцу проехать. Соответственно остановилось всё движение по правой стороне ул. Гагарина, которую перекрыл своим автомобилем экипаж ДПС. Водитель встречного авто в панике начал сдавать назад и чудом не сбил женщину переходящую сзади дорогу. Но зато дедушка и экипаж ДПС свободно проехали по проезду к Красноармейской, оба нарушив ПДД. Далее выехав на Красноармейскую и обнаружив там гигантскую пробку ДПС повернули направо и опять поехали к выезду на ул. Гагарина. Вот и напрашивается вопрос, куда так спешили с нарушением ПДД, почему не приняли мер к деду, тоже нарушившему правила и почему так по скотски поступили с водителем, который двигался соответственно правил, ничего не нарушая. Это такое неуважение к гражданам или показ своей власти? Так власть можно отобрать!
avatar

ZANUDA

  • 04 августа 2011, 13:23
+
это не власть, это пустой звук. А пустозвонов надо ставить на свое место. Сними с него форму и за углом ему завтра же не поздоровится
avatar

avtolubitel

  • 04 августа 2011, 14:00
  • ↑
+
Согласен, что место им на нарах. Причём на общей зоне с простыми заключёнными. Вот тогда-то эти пидры и прочие полицаи задумывались бы почаще о своём очке.
avatar

Koka

  • 04 августа 2011, 14:41
  • ↑
+
я таким обычно дорогу не уступаю)) всегда можно сказать «плохо езжу»:)
avatar

romansky

  • 04 августа 2011, 15:43
  • ↑
+
А вы сначала попробуйте её у них отобрать ;)
avatar

Rise

  • 04 августа 2011, 21:49
  • ↑
+
буду сегодня смотреть новости обязательно
avatar

avtolubitel

  • 04 августа 2011, 13:55
+

источник news.mail.ru/inregions/south/23/6497211/

ps. я что-то не понял не поняла: были рассмотрены 26 932 кандидата, а Всего же было переаттестовано 29 354
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 14:34
+
забавная арифметика))
avatar

ProCOP

  • 04 августа 2011, 14:54
  • ↑
+
Некоторые с первого раза не сдали, т.е. не дали…
avatar

Yurik

  • 04 августа 2011, 15:29
  • ↑
+
«Не тронь — не воняет!» — кричало дерьмо, пробираясь к власти.
avatar

alcanaft

  • 04 августа 2011, 14:38
+
Следственный комитет считает, что сотрудник сочинского гаи не виновен

Вина сотрудника ДПС доказана не была. Следственный комитет РФ провел проверку и 28 мая было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Владимир Дерда, командир роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы УВД по г.Сочи сообщил: «Правилами дорожного движения разрешено служебным автомобилям с вкулюченным проблесковым маячком и звуковой сигнализацией отклоняться от некоторых пунктов правил при выполнении срочного служебного задания. Так что в действиях сотрудника ДПС не усматривается нарушений дорожного движения».

Какую-либо причастность машины ДПС к аварии, в управлении внутренних дел опровергают. Мотивируя это тем, что ДТП случилось, когда патрульный автомобиль уже проехал данный участок. Так как по этому делу еще нет процесуального решения, назвать имя виновника, полицейские не могут.
© vesti-sochi.tv
avatar

misha

  • 04 августа 2011, 15:40
+
Ну вот и все… Собственно говоря, никто и не сомневался в такой развязке(( Блин, ведь виноват же гаишник, ежу понятно!
avatar

Accounter

  • 04 августа 2011, 15:48
  • ↑
+
Мдя-я-я-я… Закон, что дышло.
avatar

riot

  • 04 августа 2011, 16:35
  • ↑
+
отклоняться от некоторых пунктов правил при выполнении срочного служебного задания.
забыл только что отклоняться от ПДД они могут только убедившись в безопасности своих действий, чего в данном случае сделано не было!
явная вина ПИДРА!
avatar

Diver

  • 04 августа 2011, 15:51
  • ↑
+
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
avatar

Diver

  • 04 августа 2011, 15:53
  • ↑
+
это еще раз показывает то что ЗАКОНЫ в россие не исполняет не ГАИ не Следственный комитет. Причем мы уже привыкли к этому.
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 16:11
  • ↑
+
на видео «проблесковый маячок» ВЫКЛЮЧЕН!
avatar

spsoft

  • 04 августа 2011, 16:08
  • ↑
+
когда патрульный автомобиль уже проехал данный участок
а то что именно он поджал грузовик к забору, из-за чего его и крутануло?!
avatar

ryzhij_ap

  • 04 августа 2011, 16:20
  • ↑
+
Сейчас разговаривал с представителями полиции по этому поводу. Сказали примерно тоже самое насчет СК. ДПСники которых обвиняют в спровоцированной аварии остановились и вызвали скорую и своих коллег на это проишествие. Основная версия следствия, у прицепа грузовика неисправные тормоза. Девушка получила повреждения средней тяжести и давно на ногах. Во дают реагирование на интернет!
avatar

sochinskii

  • 04 августа 2011, 19:22
  • ↑
+
Сейчас разговаривал с представителями полиции по этому поводу
а не спрашивали- куда они так торопились? была ли вообще необходимость для включения люстры, сирены и езды по встречке?
avatar

Diver

  • 04 августа 2011, 21:02
  • ↑
+
Это же полицейские. У них один ответ, мол машина с включенным проблесковым маячком…
avatar

sochinskii

  • 04 августа 2011, 21:19
  • ↑
+
в Советские годы один из прокуроров города когда видел машину со светомузыкой- записывал номер и утречком приглашал к себе в кабинет ответить на вопрос- куда ехали и зачем пугали народ!
он рассказывал, что ни одного случая необходиомсти включения светомузыки ему выявить не удалось!
зато удалось побороть привычку включать эту фигню без необходимости
avatar

Diver

  • 04 августа 2011, 21:33
  • ↑
+
о, дядьки умные тогда были))
avatar

spsoft

  • 05 августа 2011, 12:33
  • ↑
+
Интересно, что никто не обращает внимание на грузовик, с какой скоростью двигался он. Мне показалось, что впереди идущий двигался на много медленнее.
avatar

aerolift

  • 04 августа 2011, 16:26
+
Соответственно при экстренном торможении зад занесло и…
На грузовиках в Сочи не только профессионалы ездят, но и дол-бы разные.
avatar

aerolift

  • 04 августа 2011, 16:28
  • ↑
+
Я посмотрела видео, мне показалось, что черная машина перед грузовиком начала тормозить, а грузовик чуть в нее не врезался, потому и повело его. Но тут говорят, что он прицепом зацепился, хотя этого не видно…
avatar

LurKingDark

  • 04 августа 2011, 16:42
  • ↑
+
Ситуация не однозначная, но спровоцировал её сотрудник.Надеюсь на работе его не хвалили.
avatar

olegovich

  • 04 августа 2011, 17:00
+
Посмотрел телевизор. Всё сразу стало понятно. Виноват стрелочник-водитель грузовика. Остальные все белые и пушистые.
avatar

ZANUDA

  • 04 августа 2011, 18:47
+
Смотрел внимательно видео, перед аварией дистанция между грузовиком и чёрной легковушкой сокращается, похоже водитель шаланды прозевал и в последний момент начал резко тормозить. А как всегда у шаланд с тормозами Ж-па. Вот его и сложило и выбросило на встречку! Опасайтесь шаланд!
avatar

shershen

  • 04 августа 2011, 19:22
+
Смотрите внимательней видео. Вина гаишника под вопросом, водитель грузовика для своего габарита и массы ехал слишком быстро для этого участка дороги, тем более, что он ехал в колонне, и впереди него на небольшом удалении ехали другие автомобили.
avatar

nabludayuschiy

  • 04 августа 2011, 22:00
+
Смотрите внимательно, опрашивайте свидетелей, делайте экспертизу…
Т.е. тормозами пользовался на дороге только водитель того грузовика? А идущие перед ним видя на своей полосе машину ДПС что делали? На газ давили? Так если впереди идущие резко тормозили от внезапно появившегося экипажа ДПС что должно происходить с дистанцией между чёрным тазиком и тем грузовиком? Учитывая массы авто? Та полоса вся шла в потоке с одной скоростью. И есть зависимость, первый притормозил слегка, второй сильнее, третий резко, а грузовику пришлось тормозить экстренно. ОТ чего его могло и сложить. Таки и сложило.
Всем вопрос, у кого какой категории удостоверения и каков стаж за рулём. не с момента получения, а реальный, каждый день за рулём? Какие машины доводилось водить?
На видео всё очевидно. Что стало отправной точкой катастрофы. Кому это не очевидно, читайте книжку Олега Янчевского «Почему мы попадаем в аварии» может кому-то что-то в голову добавит эта книга.
Это видео — как крушение «Титаника», набор «случайностей» заканчивающийся катастрофой. Кому это непонятно — дай Бог никогда нам не свидится на одном маршруте.
avatar

AlexABel

  • 05 августа 2011, 07:43
+
AlexABel, все верно. И С 37 секунды, посекундно, прослеживается сценарий ДТП. Есть момент, где патрулька между двумя шаландами, причем та шаланда которая идет в тоннель, не прижалась к обочине, как водитель встречного грузовика и он испугавшись даванул в пол. Пустой, сухая дорога, небольшое закругление и понесло на встречку.Отмечу, что нне видно, водитель грузовика цеплял ограждение или нет, а только тогда когда начал тормозить, тогда и зацепил.
avatar

mimino

  • 05 августа 2011, 15:13
  • ↑
+
Ну сути это не меняет. Как теперь известно.
avatar

AlexABel

  • 05 августа 2011, 15:27
  • ↑
+
Найти негодяя не составит ни каких проблем.
Насколько я понимаю на видео автомобиль Fiat, а в нашем любимом ДПС Сочи один такой фиат, он числится за ротой номер 4, а точнее этот автомобиль возит командира роты и приближенных. А выяснить кто за рулем не составит проблем поднимается постовая ведомость, путевка, книга выхода транспорта. Там все прекрасно будет написано.
avatar

Vale46

  • 05 августа 2011, 13:40
+
вот что пишут Вести-Сочи.ру
В Следственном Комитете РФ по Краснодарскому краю провели расследование, по результатам которого отказали в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС Метелева (заместитель командира роты №4 полка ДПС ГИБДД)«в связи с отсутствием в его деянии состава преступления», хотя признали, что именно он создал аварийную ситуацию.

Со слов Метелева следствие установило, что при проезде этого участка дороги он «обнаружил стоячий затор по ходу движения», и, поскольку им «было получено срочное служебное задание», он в соответствии с п.3.1 ПДД принял решение отступить от правил дорожного движения, убедился в безопасности маневра, и после этого выехал на встречную полосу.

Метелев также рассказал, что «автомобилей во встречном направлении было мало, их скорость была невелика и ширина проезжей части дороги позволяла беспрепятственно двигаться с частичным захватом полосы встречного направления».
avatar

Vitos

  • 05 августа 2011, 13:46
  • ↑
+
Собственно, никто и не удивился… «срочное служебное задание» — мне прям нравится эта фраза!!!
Наш следственный комитет самый гуманный в мире!!!
avatar

Vale46

  • 05 августа 2011, 13:59
  • ↑
+
в связи с отсутствием в его деянии состава преступления», хотя признали, что именно он создал аварийную ситуацию.
правильно- тяжких телесных или смертей нет- нет преступления по 264 УК.
Но раз он создал аварийную ситуацию, значит нарушил ПДД, следовательно, УВД Сочи должно оплачивать все последствия в виде морального вреда, оплаты за ремонт поврежденных машин
avatar

Diver

  • 05 августа 2011, 14:08
  • ↑
+
УВД Сочи должно
распространённое заблуждение)) оно никому ничего не должно, ну кроме разгона автомобилистов по пути следования бояр
avatar

ProCOP

  • 05 августа 2011, 14:12
  • ↑
+
Уже наверно нашли, но вот реальное наказание за подобное наврядли получит этот чудаг.(
avatar

Spointer

  • 05 августа 2011, 16:42
  • ↑
+
Разве что возможная вендетта родственников пострадавшей.
avatar

Alfie

  • 05 августа 2011, 16:49
  • ↑
+
В полиции предусмотрена программа защиты свидетелей. Ведь свидетелем он дОлжен проходить по данному делу?
avatar

Yurik

  • 05 августа 2011, 17:17
  • ↑
+
если его уже не обвиняют…
avatar

Yurik

  • 05 августа 2011, 17:21
  • ↑
+
тут нет и не может быть уголовного дела, так как нет тяжких телесных повреждений, только адм.штраф, возмещение вреда
avatar

Diver

  • 05 августа 2011, 17:41
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.