Дневник авантюриста. Часть 2. Судилище. Быстрый слив не получился

В продолжение своей темы Дневник авантюриста. Часть 1, публикую вторую часть Дневника: Судилище.

От судьи Дидик О. А. я просто в восторге, превосходный юрист с 36-летним стажем.
Заседание длилось чуть больше 5 минут. Более 15 минут она провела в совещательной комнате. За это время в голове я уже написал частную жалобу на действия судьи, подготовил апелляцию и выиграл в Верховном суде))))
В видеозаписи мне было отказано, но хотя бы разрешили записывать на диктофон.



ИТОГ: В связи с тем, что почерк инспектора в Постановлении не читаем для судьи, она не может определить номер авто, дату и время совершения административного правонарушения, перенести заседание на 24.04.2017. По моему ходатайству, в связи с командировкой, заседание перенесено на 26.04.2017, Заинтересованным лицам необходимо предоставить оригиналы постановления и протоколов.

В общем жесть, я не знал, что в судах по КоАП так весело, это круче, чем кататься на «американских горках».))

Вне зависимости от результата, уже чувствую себя «гиперюристом без образования».

Для себя лично: я разве дал ей повод предупредить и/или угрожать мне о привлечении к уголовной ответственности «за неуважение к суду»? И что я сделал не так?

Авантюра продолжается…

Как всегда открыт к конструктивной критике и предложениям, подсказкам и дополнениям.
  • 21 апреля 2017, 15:10
  • szhs

Комментарии (39)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Супер…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2017, 15:23
+
+4
Скоро будем ходить в суд как в театр…
avatar

fire-fly

  • 21 апреля 2017, 15:24
+
+6
Как в цирк…
avatar

Taganay

  • 21 апреля 2017, 15:28
+
300 р билет)))
avatar

zajavitel

  • 21 апреля 2017, 20:17
+
Скоро будем ходить в суд как в театр…
Вот и ТС так думал, что именно туда пришёл. А сколько раз здесь предупреждал, что не удивляйтесь потом, как мальчик у Жванецкого — "… — Это баба Яга?! — ...". Насмотрелся я на готовность взлететь, как в известной песенке, от такого хлопанья ресницами в подобных ситуациях.
avatar

PEBEPC

  • 21 апреля 2017, 16:42
+
+1
цирк…
avatar

Plohish

  • 21 апреля 2017, 17:34
+
+3
Тон судьи шокирует.
Судья Я, а не ВЫ!

Сядьте на это место…
ВСЁ …
Только это..

Я должна довести до Вас сведения. Вы признаны виновным…

Я должна говорить, Я имею право говорить! Это моя работа…
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2017, 15:48
+
+5
Мне больше всего понравилась ее фраза:
«Судья я, а не Вы, когда сядете на мое место...»

Не ЕСЛИ, а именно КОГДА. Пойти что ли юридический все-таки закончить)))) Вдруг ее слова «вещие». )) Хотя нет, кто тогда про ЖКХ будет всем рассказывать.
avatar

szhs

  • 21 апреля 2017, 15:57
+
+7
«В связи с тем, что почерк инспектора для судьи нечитаем» отправить обоих в начальный класс.
avatar

27062014

  • 21 апреля 2017, 16:06
+
+6
В комментарии к прошлому топику я Вам написал:
Ваши претензии скорее всего судьей во внимание не примется. Суть в том, что нарушение ПДД имело место, а следовательно, и штраф и задержание законно
В дополнение замечу — судье Дидик часто поручают дела, где необходимо вынести решение, мягко говоря, учитывающее интересы определенной стороны.
Удивляюсь, как Вас не арестовали в зале суда, например за пыль в карманах.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2017, 16:27
+
судье Дидик часто поручают дела, где необходимо вынести решение, мягко говоря, учитывающее интересы определенной стороны.
Я знаю, поэтому и считаю, что перенос рассмотрения — это уже для меня великое событие.
Готовлю заявление в Квалификационную коллегию судей и буду ходатайствовать об отводе судьи. Надо же хоть на ком-то тренироваться, раз уж влез в это.
Удивляюсь, как Вас не арестовали в зале суда, например за пыль в карманах.
Я был весь в чистом, может быть поэтому))
Но Вы считаете, что мое поведение можно было расценить, как «неуважение к суду»?
avatar

szhs

  • 21 апреля 2017, 16:34
+
+2
Сейчас важнее мнение судьи относительно Вашего поведения. Такой стиль ведения заседания характерен при отсутствии адвокатской поддержки. Возможно огорчу, но судье ничего не будет плохого, и коллегия вопрос на рассмотрение не возмет. Эту судью и держат для подобных случаев. Если даже и произойдет остановка земли, или крупный провал, то ее благополучно «сольют» на пенсию.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2017, 16:39
+
Эт да, ТС повезло…
avatar

Plohish

  • 21 апреля 2017, 17:36
+
+1
Да правильно судья говорит, конечно нужно по меньше эмоций, а так она права… в современном обществе каждый второй мнит себя великим юристом, но при этом забывают про свои гражданские обязанности… нарушил — отвечай! Не правы полицейские жалуйся по иерархии… судья не имеет право выходить за рамки рассматриваемой жалобы. Докажи сначала что знак стоит не законно, а потом в суд для отмены постановления, а не наоборот. Зачем заниматься словоблудием и пытаться из за как Вам кажется какого то либо нарушения вводить в заблуждение… А наказывать Вас не за что… отстаивание своих прав (даже когда заблуждаются) не является нарушением и неуважением… а 15 минут отсутствовала то скорее всего валерьянку пила… наверное на взводе человек был, раз так не сдержанно повела себя…
avatar

sochiturizm

  • 21 апреля 2017, 16:56
+
+5
а 15 минут отсутствовала то скорее всего валерьянку пила…
Видимо мало выпила…
avatar

romashKAL

  • 21 апреля 2017, 17:06
+
+4
судья не имеет право выходить за рамки рассматриваемой жалобы.
а как тогда быть с ч.3 ст.30.6 КоАП
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
avatar

mman

  • 21 апреля 2017, 18:47
+
+3
Докажи сначала что знак стоит не законно, а потом в суд для отмены постановления, а не наоборот.
Маленькая проблемка только — срок для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении всего 10 дней. А доказывать что незаконно — минимум 30 по 59-ФЗ, если писать обращение в ГИБДД с просьбой проверить законность знака. Так что тут все правильно, процесс обжалования запущен — а там может и доказательства незаконности установки подоспеют.
avatar

mman

  • 21 апреля 2017, 21:19
+
+2
Текст акта не читаем… за сим ответчик должен быть оправдан.
А вписанные пояснения ответчиком, читаемы для судьи?
avatar

Begin-1

  • 21 апреля 2017, 17:12
+
+2
Конечно судья излишне эмоциональна, но она права.
Вы обжаловали привлечение к ответственности — должны привести доказательства необоснованности такого привлечения. То что не видели знака — это Ваши проблемы.
Знак был установлен — незаконно? докажите, но не на словах, а документами.
Возьмите список незаконно установленных знаков у Нордмана, возможно там есть и Ваш.
Если Вы давите на нарушения при оформлении протокола сотрудником ДПС, говорите про эти нарушения, а не про то что Вы знак не видели.
avatar

Gromozeka

  • 21 апреля 2017, 17:14
+
+1
То что не видели знака — это Ваши проблемы.
Опять же как и с прочим:
Знак был установлен — незаконно? докажите
докажет, будут не его проблемы.
avatar

PEBEPC

  • 21 апреля 2017, 17:49
+
+5
Не путайте гражданский процесс, где бремя доказывания действительно на сторонах, с административным.
Судья обязана истребовать документы о законности установки знаков — гражданину вряд- ли дадут такую инфу, если и дадут — то не быстро, когда суд уже закончится.
Судья эта давно известна своим крайне необычным поведением.
avatar

Stayer

  • 22 апреля 2017, 09:03
+
+2
Возьмите список незаконно установленных знаков у Нордмана
Нордман выдает официальные документы, действительные для суда?
avatar

Stayer

  • 22 апреля 2017, 09:35
+
Нордман давно занимается знаками, у него есть ответ с прокуратуры с дисклокацией незаконно установленных знаков. Если знак там есть это может помочь.

Судья обязана истребовать документы о законности установки знаков

Не должна она ничего истребовать. прслушайте запись еще раз. Топик говорит что он не видел знак. А потом что знак не законно установлен.
Не увидел, или незаконно установлен? Что из этого должно освободить от ответственности?

Презумпция невиновности? так его признали виновным, о чем неоднократно говорит судья.
avatar

Gromozeka

  • 22 апреля 2017, 12:23
+
+4
так его признали виновным, о чем неоднократно говорит судья.
Вы в ЧГА право изучали?
Никто его не признал еще виновным — протокол обжалован, решение судом не принято.
Она много чего говорит.
avatar

Stayer

  • 22 апреля 2017, 14:18
+
+1
Постановление обжаловано и в силу не вступило — никто виновным его еще не признал
avatar

Diver

  • 22 апреля 2017, 14:25
+
+1
Незаконно, в нарушение госта установлен — поэтому и не увидел.
прслушайте запись еще раз
1 канал включайте.
avatar

Stayer

  • 22 апреля 2017, 14:19
+
+1
Не должна она ничего истребовать.
обязана — раз ставится вопрос о незаконности установки.
avatar

Diver

  • 22 апреля 2017, 14:42
+
+6
Для себя лично: я разве дал ей повод предупредить и/или угрожать мне о привлечении к уголовной ответственности «за неуважение к суду»? И что я сделал не так?
У неё это нормально, самим фактом своего повления в зале суда, вы уже проявляете неуважение к суду.
avatar

Plohish

  • 21 апреля 2017, 17:34
+
+1
А ведением записи заявитель формирует доказательную базу для жалобы на судью. Т.е заявитель предполагает/ожидает, что судья некомпетентна или коррумпирована. Т.е. этим он косвенно заранее обвиняет судью в будущей попытке нарушить закон. Она именно на это обиделась. Это же очевидно! ))
avatar

Taganay

  • 21 апреля 2017, 18:26
+
+1
Закон не запрещает вести аудиозапись. Это право, человек им воспользовался. А обжаться не стоит )))
avatar

vredniyzlyden

  • 21 апреля 2017, 19:28
+
Я понимаю. Это был сарказм )
avatar

Taganay

  • 21 апреля 2017, 20:01
+
+6
В связи с тем, что почерк инспектора в Постановлении не читаем для судьи, она не может определить номер авто, дату и время совершения административного правонарушения
протокол считать не действительным.все.точка… но в суде РФ, где органам виднее
avatar

rem-sochi

  • 21 апреля 2017, 18:52
+
+1
Я так и хожу. Когда «на той стороне» — представители органов власти.
Увы, но факт, в таком случае процесс напоминает тиятр…
avatar

vredniyzlyden

  • 21 апреля 2017, 19:27
+
Иногда органы перегибают и им достается…
avatar

zajavitel

  • 21 апреля 2017, 20:32
+
Как мандражка не стукнула там в суде? У судьи точно мантия была надета?
avatar

magnolia2013

  • 21 апреля 2017, 21:24
+
+2
Ну, если это тот опус, который был ранее опубликован, который назывался «жалоба», то уже плюс хотя бы то, что формально она была составлена правильно и не было поводов у суда ее не принять к производству. Собственно на этом обучение и положительные стороны всего мероприятия и окончились )))
Дальше пошел экзамен по административному процессу и в связи с непосещением лекций у педагога Дидик О.А. итог экзамена была очевиден. Билет номер 9, прием.
— Какой прием?
— Не прием, а при нем. Я говорю билет номер 9, а при нем задача. )
avatar

Robert

  • 22 апреля 2017, 00:26
+
+3
автору советую поменьше с ней спорить- она уже как минимум один раз сажала на 15 суток непонравившегося ей персонажа.
тогда он судился с дорожниками за разбитую машину и она тоже решила, что он не уважает суд.
avatar

Stayer

  • 22 апреля 2017, 09:27
+
Благодарю, учту))
avatar

szhs

  • 22 апреля 2017, 11:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.